Справа № 523/4630/23
Провадження №2/523/2799/23
У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Грігорової Г.Л. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання зобов`язання порушеним, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання зобов`язання порушеним, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Грігорова Г.Л. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника заявника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Грігорової Г.Л. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про визнання зобов`язання порушеним, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Зобов`язати керівника Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко