Єдиний унікальний номер 741/13/22
Провадження № 2/741/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 травня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0098233 право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Маяк». Її (позивача) мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона (позивач) вступила у фактичне управління та володіння всім майном ОСОБА_2 , здійснила поховання останньої та необхідні ритуальні обряди, облаштувала могилу, поставила пам`ятник, доглядала і доглядає за спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. На підставі п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та ч. 3 ст. 1266 ЦК України вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 другої черги за законом за правом представлення. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098233 належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після її смерті.

У судове засідання позивач та її представник - адвокат Семенок В.І. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Ніжинського (Носівського) району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Маяк», на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0098233, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 619, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 жовтня 2022 року, а тому спадкоємство після її смерті здійснюється за законом.

З матеріалів справи (а.с. 38-39) вбачається, що за заявою ОСОБА_1 . Носівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 377/2021.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницю ОСОБА_2 по лінії матері, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7; 9-12).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК Української РСР.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 24 січня 2019 року у справі № 554/12134/15-ц та від 31 жовтня 2019 року у справі № 671/1072/18.

Ураховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася до 1 липня 2003 року , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному випадку правила книги шостої ЦК України не може бути застосовано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не відноситься до кола спадкоємців ОСОБА_2 за законом відповідно до положень ЦК УРСР, не має право на спадкоємство після смерті останньої, а тому позов є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Доводи позивача та її представника про те, що позивач на підставі п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та ч. 3 ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, 1, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв