Справа № 369/7082/17
Провадження №6/369/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа. 17 листопада 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа 3 роки. Станом на 2023 рік заявниця не може подати на примусове виконання виконавчий лист, оскільки пропущено строк для його пред`явлення. Виконавчий лист по даній справі містить вчинення декілька дій на які загальний строк протягом можна подати на виконання встановлено 3 року, а щодо аліментів строк спеціальний, а саме до досягнення дитиною повноліття, а тому виконавець при прийнятті такого виконавчого листа до виконання не може розділити виконання даного листа та змушений буде відмовити у відкритті виконавчого документа у зв`язку із пропуском строку та повернути виконавчий лист заявнику. Враховуючи викладене просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №369/7082/17 виданий 17 листопада 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представника заявника подав до суду заяву про розгляду справи без участі заявника та її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів - задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дубно Рівненської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дубно Рівненської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені витрати пов`язані з розглядом справи із сплати судового збору 640,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дубно Рівненської області на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

17.11.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З оглянуто виконавчого листа вбачається, що даний виконавчий лист містить декілька дій, а саме про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та стягнення судового збору. Строк пред`явлення даного виконавчого листа 3 роки.

Враховуючи викладені помилки при оформленні виконавчого листа від 17.11.2017 року, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити, оскільки в даному виконавчому листі допущено технічну помилку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Визнати виконавчий лист №369/7082/17, провадження №2/369/3135/17, (штрих-код *1019*9583860*1*1*), що виданий 17 листопада 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ