Справа №: 398/3934/21
провадження №: 2/398/274/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою №398/3934/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої заробітної плати про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2023 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.07.2023 року до суду надійшло повідомлення експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 04 від 26 липня 2023 року.

31.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №398/3934/21, посилаючи на те, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, слід задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, перелік яких зазначений у клопотанні №04 від 26 липня 2023 року.

26.10.2023 року на адресу суду від судового експерта Лябах Н.М. надійшов супровідний лист, відповідно до якого, просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи від 26.07.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2023 року відновлено провадження у справі.

29.11.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого вказує, що для повного та всебічного вивчення обставин справи з метою подальшого вирішення питання про призначення судової економічної експертизи за необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» оригінали наступних документів:

1) Первинні документи(відомості по нарахуванню заробітної плати та інших виплат, розрахункові відомості, особові рахунку тощо), що підтверджують здійснення нарахування черговому по переїзду ОСОБА_1 заробітної плати та інших виплат період з 01.08.2005 по 27.06.2019 (складені у відповідності до норм п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року N0 996-ХІV (із змінами та доповненнями);

2) Розрахунки з нарахування лікарняних, відпускних, індексації заробітної плати тощо по черговому по переїзду ОСОБА_1 за період з 01.08.2005 по 27.06.2019 (складені у відповідності до норм п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-Х (із змінами та доповненнями);

3) Внутрішні розпорядчі документи Знам`янської дистанції колії, відповідно до яких здійснювалось нарахування черговому по переїзду ОСОБА_1 заробітної плати та інших виплат за період з 01.08.2005року по 27.06.2019 року;

4) Інформацію про розмір тарифної ставки /посадового окладу/ чергового по переїзду четвертого розряду станом на дати затвердження штатного розпису робітників Знам`янської дистанції колії, а саме станом на: 01.07.2005,01.01.2006, 01.04.2006,01.01.2007,01.04.2007,01.07.2007, 01.10.2007, 01.01.2008,01.04.200801.05.2008,01.07.2008, 01.09.2008, 01.04.2009, 01.12.2009,

01.01.2011, 01.04.2011,01.07.2011, 01.11.2011,01.05.2012, 01.10.2012, 01.06.2013, 01.08.2013,

01.01.2014,01.01.2015,01.10.2015,01.12.2015,01.07.2016,01.03.2017,01.04.2018,01.02.2019 (наявні в матеріалах справи копії штатних розписів не містять розмір тарифної ставки/посадового окладу/ чергового по переїзду четвертого розряду);

5) Розрахунок розміру недонарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2005 по 27.06.2019 року.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що позивач вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» наступну інформацію»:

1) Первинні документи(відомості по нарахуванню заробітної плати та інших виплат, розрахункові відомості, особові рахунку тощо), що підтверджують здійснення нарахування черговому по переїзду ОСОБА_1 заробітної плати та інших виплат період з 01.08.2005 по 27.06.2019 (складені у відповідності до норм п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року N0 996-ХІV (із змінами та доповненнями);

2) Розрахунки з нарахування лікарняних, відпускних, індексації заробітної плати тощо по черговому по переїзду ОСОБА_1 за період з 01.08.2005 по 27.06.2019 (складені у відповідності до норм п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-Х (із змінами та доповненнями);

3) Внутрішні розпорядчі документи Знам`янської дистанції колії, відповідно до яких здійснювалось нарахування черговому по переїзду ОСОБА_1 заробітної плати та інших виплат за період з 01.08.2005року по 27.06.2019 року;

4) Інформацію про розмір тарифної ставки /посадового окладу/ чергового по переїзду четвертого розряду станом на дати затвердження штатного розпису робітників Знам`янської дистанції колії, а саме станом на: 01.07.2005,01.01.2006, 01.04.2006,01.01.2007,01.04.2007,01.07.2007, 01.10.2007, 01.01.2008,01.04.2008,01.05.2008,01.07.2008, 01.09.2008, 01.04.2009, 01.12.2009,

01.01.2011, 01.04.2011,01.07.2011, 01.11.2011,01.05.2012, 01.10.2012, 01.06.2013, 01.08.2013,

01.01.2014,01.01.2015,01.10.2015,01.12.2015,01.07.2016,01.03.2017,01.04.2018,01.02.2019 (наявні в матеріалах справи копії штатних розписів не містять розмір тарифної ставки/посадового окладу/ чергового по переїзду четвертого розряду);

5) Розрахунок розміру недонарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2005 по 27.06.2019 року.

Дані докази мають бути надані суду до 27 грудня 2023 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА