Справа №: 398/6206/21
провадження №: 2/398/522/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
з участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 27.08.2021 року в розмірі 50 000,00 грн., процентів від простроченої суми за неповернення позики в розмірі 20 000,00 грн. та судових витрат у розмірі 908,00 грн.
При зверненні до суду позивач в позовній заяві зазначила, що між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики 27.08.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. за реєстром №747 за умовами якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в розмірі 50 000,00 грн. строком до 28.11.2021 року. Пунктом 4 договору позики передбачено, що у випадку неповернення позичальником суми позики у строк, він зобов`язаний сплатити суму боргу, відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відповідно до ст. 1048 ЦК України сплатити на її користь 40 % від простроченої суми, що становить 20 000,00 грн. На 29.11.2021 року сума позики становить 70 000,00 грн., які позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю 09.12.2021 року.
Оскільки відповідач не виконав умови договору позики тому він просить стягнути з відповідача наявну заборгованість та судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом подачі відзиву не скористався.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно договору позики від 27.08.2021 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. за реєстром № 747, за умовами якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в сумі 50 000,00 грн., строком по 28.11.2021року.
ОЦІНКА СУДУ
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27.08.2021 року укладено договір позики, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. за реєстром № 747, за умовами якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в сумі 50 000,00 грн., строком по 28.11.2021року.
Відповідно до пункту 4 договору позики передбачено, що у випадку неповернення позичальником суми позики у строк, він зобов`язаний сплатити суму боргу, відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відповідно до ст. 1048 ЦК України сплатити на її користь 40 % від простроченої суми, що становить 20 000,00 грн. На 29.11.2021 року сума позики становить 70 000,00 грн., які позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю 09.12.2021 року.
Відтак грошове зобов`язання відповідача перед позивачем вбачається з договору позики, який підписаний сторонами та засвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. за реєстром № 747, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При цьому ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами, а також можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Оскільки відповідач не довів належними та допустимими доказами свої доводи щодо сплати боргу за договором позики тому суд стягує борг відповідно до заявлених позовних вимог.
Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , борг за договором позики в розмірі 50 000,00 грн (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та проценти від простроченої суми за неповернення позики в розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 908,00 грн(дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10.10.2023 року.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА