КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-2522/2008

Апеляційне провадження № 22-ц/824/255/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврюшенко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року, ухвалене під головуванням судді Усатова Д.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, правонаступником якої є Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, технічної документації та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним рішення четвертої сесії п`ятого скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 26 вересня 2006 року № 9/3 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ». Визнано недійсною технічну документацію № 7821, яка затверджена рішенням четвертої сесії п`ятого скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 26 вересня 2006 року № 9/3. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1258 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 22-23).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року заяву адвоката Степ`юка В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення - залишено без задоволення (т. 1 а.с. 117-118).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 28 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Степ`юк В.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 1 а.с. 123-129).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи (т. 1 а.с. 132).

28 листопада 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 листопада 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року підготовку справи до судового розгляду закінчено, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду.

Ухвалою (протокольною) Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року залучено до участі у справі правонаступника Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області (т. 1 а.с. 167).

Як вбачається з наданих до апеляційного суду завірених копій матеріалів спадкових справ, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_6 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняли син ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 1-107).

Ухвалою (протокольною) Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 108).

26 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - адвоката Нікішиної О.М. про зупинення провадження у справі. Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 04 травня 2023 року. Враховуючи вказане, просила зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступників.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Степ`юк В.С. зазначив про наявність підстав зупинення апеляційного провадження зважаючи на підтвердження факту смерті позивача по справі.

Інші особи до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином про що у справі є докази (т. 2 а.с. 127-142).

Оглянувши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 04 травня 2023 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі має бути зупинене за наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребувати завірені копії матеріалів спадкової справи (у випадку заведення спадкової справи) та належним чином засвідчену інформаційну довідку про склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за останнім зареєстрованим місцем проживання в Україні ( АДРЕСА_2 ) та від Боярської державної нотаріальної контори, оскільки як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 04 травня 2023 року, місцем смерті ОСОБА_7 є с. Перевіз, Фастівського району, Київської області.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року у справі (№ 2-2522/2008) .

Зобов`язати Першу Київську державну нотаріальну контору та Боярську державну нотаріальну контору (за спливом шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 ) надати належним чином засвідчену інформаційну довідку про склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та завірені копії матеріалів спадкової справи.

Копію ухвали направити адресату для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 02 червня 2023 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова