Номер справи 237/6241/23
Номер провадження 2-о/237/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку помер ОСОБА_4 , який є дідом ОСОБА_5 (надалі Заявник). ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку померла ОСОБА_6 , яка є бабою ОСОБА_5 . Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , є дідом та бабою ОСОБА_5 , є громадянами України, рідних в них нікого крім онука не лишилось, оскільки їх єдина донька ОСОБА_7 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявник є єдиною заінтересованою людиною, якому Законом надано право звернутися до будь-якого суду на території України для встановлення факту смерті діда та баби на окупованій території України за вимогами українського законодавства. Встановлення фактів смерті необхідно Заявнику для оформлення спадщини.

Заявник, через свого представника, звертався до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із всіма наявними документами які підтверджують факт смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 однак орган РАЦС відмовив у прийнятті документів про реєстрацію фактів смерті та видачі свідоцтв про смерть, через що заявник змушений звернутись до суду.

Також з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , Заявник, через свого представника звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки в актових записах різняться деякі літери прізвищ а саме:

1) в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище російською мовою ОСОБА_8 замість ОСОБА_9

2) в свідоцтві про народженні матері Заявника вказано ім`я ОСОБА_10 замість ОСОБА_10 . 3) в свідоцтві про шлюб матері і батька заявника вказані прізвища російською мовою ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 , та ім`я матері ОСОБА_10 замість ОСОБА_10 .

Таким чином, у зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 є бабою ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Зазначене місце смерті м. Донецьк - є тимчасово окупованою територією України. Відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309), Вся територія Донецького району є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 07.04.2014 року.

У зв`язку із чим неможливо здійснити державну реєстрацію смерті на території м. Донецьк відповідно до вимог чинного законодавства України.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Родинні відносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджуються наступними документами:

1) копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (дід і баба заявника) серії ЯФ № 252737 від 24.04.1954 року;

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 (матері заявника) серії НОМЕР_1 від 17.02.1955 року;

3) копією свідоцтва про укладання шлюбу матері заявника ОСОБА_11 (прізвище після шлюбу ОСОБА_9 ) та батька заявника ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 від 17.11.1979 року;

4) копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 01.06.1981 року.

Мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пдтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.02.2021 року серії НОМЕР_4 , виданою ВДРАЦС по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку помер ОСОБА_4 , про що Петровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано свідоцтво про смерть від 04.08.2023р. НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку померла ОСОБА_6 , про що Петровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано свідоцтво про смерть від 09.08.2023р. НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявникасуд, приймає до уваги надане свідоцтво про смерть і вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що наддасть можливість заявнику отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_13 відповідно до законодавства України.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81,315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті-задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), місце смерті-м. Донецьк, яка настала « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт смерті ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), місце смерті-м. Донецьк, яка настала « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 317 ЦПК України допустити рішення, в частині встановлення факту смерті, до негайного виконання.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 (місце смерті-м. Донецьк, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дідом ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 (місце смерті-м. Донецьк, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є бабою ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський