Справа № 945/1424/22
Провадження № 2/477/355/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2023 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.
Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 09 березня 2023 року.
Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601.0286 від 01 грудня 2018 року (далі Договір страхування), укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин.
З 26 лютого 2019 року відповідач не виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по тілу кредиту - в сумі 19 593,32 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1 289,33 грн., всього - 20 882,65 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок.
За результатами розгляду заяви про настання страхового випадку, яку отримано від АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.
Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року, за яким Первісний кредитор передає (відступає Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права, вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхуванні кредитів (п.2.1, пп. 1.1.3).
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. З огляду на зміст позовної заяви представник просить поводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
На підставі ухвали суду від 26 липня 2023 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
01 грудня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601.0286. З огляду на його зміст ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин (а.с. 15-19).
ПАТ «Державний ощадний банк України» 28 травня 2019 року звернувся з заявою про настання страхового випадку до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». За результатами розгляду заяви був складений страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування (а.с. 20, 21).
Відповідно до ст. 993 ЦКУ, ст. 27 Закону України «Про Страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межа фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто, у розумінні статті 993 ЦКУ та статті 27 Закону України «Про Страхування» до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право вимоги до відповідача на виплачену суму.
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
20 травня 2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії), за яким Первісний кредитор передає (відступає Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права, вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхуванні кредитів (п.2.1, пп. 1.1.3).
Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за факте настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховим випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальника по укладеному договору добровільного страхування кредитів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новий кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20 травня 2021 року.
Оглянувши Додаток 1 до вказаного Договору судом встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що до позивача перейшло право вимоги страхового відшкодування сплаченого ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» АТ «Державний ощадний банк України» через невиконання відповідачем умов Кредитного договору від 06 липня 2018 року №44_194. Оскільки відповідач в добровільному порядку ці страхові виплати не сплачені, то вказаний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
З огляду на те, що відповідач не клопотав суд про застосування строків позовної давності, то суд не вбачає підстав для розгляду питання щодо поновлення такого строку.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Приписами ч.3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з проведенням експертизи.
Враховуючи викладене стягненню підлягають документально підтверджені витрати на правничу допомогу у сумі 6600,00 грн.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн. сплачений позивачем при звернення до суду.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_2 , судові витрати 7592 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., які складаються з : 992,40 грн. - судового збору; 6600,00 грн. - витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_2 ;

представник позивача Бартосевич Богдан Васильович, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Ж, офіс 9, м. Київ, 01054;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Полішко