Справа №536/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання відкладено на 31.05.2023.

08.05.2023 відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, де позов не визнала, просила об`єднати в одне провадження справу №536/287/23 за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та справу №536/1700/22 за позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що знаходиться в провадженні судді Реки А.С. та клопотання про витребування доказів, де просила витребувати у Кременчуцької державної податкової інспекції ГУ ДПС у Полтавській області відомості про джерела виплачених доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2022 по 01.03.2023, у Територіального сервісного центру 5342 ГСЦ МВС України у Полтавській області відомості про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та у Фермерського господарства «Рубін» відомості про розмір орендної плати, сплаченої орендодавцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 2021, 2022, 2023 роках за оренду земельної ділянки площею 5, 3997 га, кадастровий номер :02:000:0036 посилаючись, що вона самостійно їх отримати не може.

31.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. надала суду відповідь на відзив та клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Суд, розглянувши надані матеріали , приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання (судова справа №536/1700/22, провадження 2/536/218/23, головуюча суддя Река А.С.).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

При таких обставинах суд приходить до думки, що об`єднання позовних вимог не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідача ОСОБА_2 виникли труднощі в витребуванні доказів, тому вказане клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, дотримання рівних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 84, 188, 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судовий розгляд на 11 год.00 хв. 20 червня 2023 року.

Зобов`язати Кременчуцьку державну податкову інспекцію ГУ ДПС у Полтавській області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 76) у строк до 20 червня 2023 року надати відомості про джерела виплачених доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2022 по 01.03.2023.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр 5342 ГСЦ МВС України у Полтавській області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі,3) у строк до 20 червня 2023 року надати відомості про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Фермерське господарство «Рубін» (28223, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжівка, вул. Калініна, 106, ) у строк до 20 червня 2023 року надати відомості про розмір орендної плати, сплаченої орендодавцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 2021, 2022, 2023 роках за оренду земельної ділянки площею 5, 3997 га, кадастровий номер :02:000:0036.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко