Провадження №6/521/644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника відповідача адвоката Ратушного А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року позов було задоволено частково. В задоволенні позовних вимог про зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 провести комплекс звукоізоляційних та віброізоляційних робіт усього приміщення, що займає спортивний зал, який забезпечить відповідно до законодавства рівень шуму та зупинити роботу спортзалу до завершення вказаних робіт було відмовлено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії: НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одсеькій області) на відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії: НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одсеькій області) судовий збір в сумі 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.08.2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) провести комплекс звукоізоляційних робіт усього приміщення, що займає спортивний зал «House Cross Training Club» (за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 18), який забезпечить відповідний (до законодавства) рівень шуму, протягом 2-х (двох) місяців з дня набрання постановою апеляційного суду законної сили.

06.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08.08.2023 року було видано 4 виконавчих листа.

16.11.2023 року до Малиновського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, просила суд внести виправлення у виконавчий лист за рішенням Одеського апеляційного суду від 08.08.2023 року, зазначивши дату народження відповідача.

Представник відповідача - адвокат Ратушний А.І. при розгляді питання про виправлення описки у виконавчому листі посилався на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3-4 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий Малиновським районним судом м.Одеси 02.10.2023 року допущено описку, а саме, не зазначено повні анкетні данні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 : дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 521/10466/22 від 02.10.2023 року, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, в частині зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 провести комплекс звукоізоляційних робіт усього приміщення, що займає спортивний зал «House Cross Training Club» (за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 18), який забезпечить відповідний (до законодавства) рівень шуму, протягом 2-х (двох) місяців з дня набрання постановою апеляційного суду законної сили, та зазначити в ньому дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко