1Справа № 335/9485/23 2-с/335/57/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/9485/23, провадження № 2-н/335/886/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» заборгованості по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 розміром 829,33 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржнику рекомендованим листом із повідомленням, який боржник отримала 24.10.2023 (а.с. 18).

07.11.2023, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

Ухвалою судді від 08.11.2023 заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не оплатила судовий збір при зверненні до суду із цією заявою.

Копію вказаної ухвали боржник отримала 20.11.2023, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі до ухвали від 08.11.2023.

20.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (з усунутими недоліками). Ухвалою суду від 22.11.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

01.12.2023 знов надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що договір на постачання газу нею не укладався, акти прийому-передачі не підписувала, розрахунки заборгованості не відповідають дійсності.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу боржник подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви, оскільки вона не вміє користуватися будь-якими електронними сервісами. Протягом всього терміну розгляду справи вона дізнавалась про рух справи шляхом отримання листів за адресою своєї реєстрації та шляхом особистого звернення до суду із заявами про видачу копії судових рішень. Заяву про скасування судового наказу подала одразу після отримання ухвали від 08.11.2023. Також, звернула увагу на те, що роз`ясненнями Ради суддів України рекомендовано продовжувати процесуальні строки на період воєнного стану.

При вирішенні питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу враховую наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Копію судового наказу від 04.10.2023 боржник отримала 24.10.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. 07.11.2023, тобто із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, проте ухвалою судді від 08.11.2023 заява була повернута на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

20.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (з усунутими недоліками), проте ухвалою суду від 22.11.2023 заява була повернута на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

01.12.2023 боржник знов звернулась до суду з аналогічною заявою, до якої додала заяву про поновлення строку на її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, строк для звернення із заявою про скасування судового наказу сплинув.

У заяві про поновлення пропущеного строку посилалась на те, що вона не вміє користуватися будь-якими електронними сервісами. Протягом всього терміну розгляду справи вона дізнавалась про рух справи шляхом отримання листів за адресою своєї реєстрації та шляхом особистого звернення до суду із заявами про видачу копії судових рішень. Заяву про скасування судового наказу подала одразу після отримання ухвали від 08.11.2023. Також, звернула увагу на те, що роз`ясненнями Ради суддів України рекомендовано продовжувати процесуальні строки на період воєнного стану.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Докази звернення судового наказу від 04.10.2023 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року, справа № 335/9485/23, 2-н/335/886/2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» заборгованості по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 розміром 829 (вісімсот двадцять дев`ять) гривень 33 копійок та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, роз`яснивши товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова