Справа № 752/395/23
Провадження № 6/752/659/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова у виконавчому листі.

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року був задоволений позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/2560/82/831684 від 24 лютого 2020 року.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №010/2560/82/831684 від 24 лютого 2020 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі.

Сторони по справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2560/82/831684 від 24 лютого 2020 року у загальному розмірі 152225,29 грн. та 2 481,00 грн. судового збору.

12 червня 2023 року на виконання вказаного заочного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Станом день розгляду справи рішення суду не виконано.

13 квітня 2023 року між Акціонерним банком «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-58.

Згідно з Витягу реєстру боржників від 18.04.2023 року до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, АТ «Райффайзен Банк» передав, а ТОВ «Кредит - Капітал» прийняло право вимоги, по кредитному договору №010/2560/82/831684 від 24 лютого 2020 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду № 2-3627/09 від 09 грудня 2019 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місце знаходження - 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич