Провадження №2-о/359/137/2023
Справа №359/1955/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленна Тетяна Костянтинівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

Наприкінці лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 19 січня 2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Т.К. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та у зв`язку з цим нотаріусом було заведено спадкову справу. Проте, внаслідок розбіжностей в написанні прізвища спадкодавиці, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Тому у заявника відсутнє документальне підтвердження того, що спадкодавиця доводиться їй матір`ю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.10).

19 січня 2023 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленній Т.К. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.29).

В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діти спадкодавиці, відмовились від прийняття належної їм частки спадщини (а.с.44,47,52)

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

З копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.11) вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_8 .

Тоді як в свідоцтві про смерть (а.с.10) зазначено прізвище спадкодавиці - ОСОБА_2 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 показали, що їм відомо про те, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці, внаслідок перекладу з російської мови, у заявниці існують труднощі в оформленні спадщини.

Тому, для усунення перешкод в оформленні спадщини, суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 02 червня 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський