Справа № 191/340/23
Провадження № 2-о/172/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Хорошилової Л.В., Шустер А.В.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до розпорядження голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 191/340/23 у зв`язку з відсутністю суддів, які б могли бути призначені для розгляду цієї заяви у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказує, що її чоловік ОСОБА_7 , 1946 року народження у липні 2021 року переніс інсульт, внаслідок чого у нього стався психічний розлад, виникли проблеми з речовим та руховим апаратами. За півтора роки покращень у його стані здоров`я не відбулося. До теперішнього часу вона сама здійснювала догляд за чоловіком, але останнім часом стан її здоров`я погіршився, тому порадившись зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , вони вирішили доручити спільний догляд за чоловіком заявниці синові ОСОБА_2 та онукові ОСОБА_1 , які дали згоду на це. Просить суд визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікунами ОСОБА_2 , 1976 року народження та ОСОБА_1 , 1993 року народження.

Ухвалою від 30.10.2023 року у справі відкрите провадження і призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_4 у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність.

У судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти заяви ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали свою згоду бути опікунами ОСОБА_7 , 1946 року народження.

Заінтересована особа: ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надала суду подання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_7 , 1946 року народження у разі визнання останнього недієздатним.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст.ст. 295-296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_4 , 1945 року народження, батьком ОСОБА_6 , 1969 року народження, ОСОБА_2 , 1976 року народження, ОСОБА_5 , 1974 року народження, дідом ОСОБА_1 , 1993 року народження.

З 29.07.2021 по 09.08.2021 року ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Синельниківської ЦМЛ» Синельниківської міської ради з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемічного інсульту.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 136 від 06.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст. 300 ЦПК України).

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської областівід 26.07.2023 року про доцільність встановлення над ОСОБА_7 у разі визнання його недієздатним, опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за згодою останніх.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатним, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України, в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 293, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікунами над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити строк дії цього рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

5. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 05.12.2023 року.

Головуючий суддя І.Г.Битяк

Присяжні Л.В. Хорошилова

А.В. Шустер