Справа № 274/3338/23 Провадження № 2-о/0274/89/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.06.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,
провстановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 , яка має дитину від першого шлюбу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом з ними та ОСОБА_3 проживають разом та є багатодітною сім`єю. ОСОБА_1 повністю забезпечує ОСОБА_3 продуктами харчування, ліками, предметами побуту, одягом, надає кошти для його навчання та забезпечення умов життя, необхідних для його фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку. ОСОБА_1 05.03.2022 р. призваний на військову службу і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Встановлення факту перебування дитини на утриманні необхідне ОСОБА_1 з метою демобілізації та отримання відстрочки у відповідності до положень абзацу 4 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", згідно з яким не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

За зазначеною заявою не може бути відкрито провадження з таких підстав.

Як випливає зі змісту заяву, встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , не пов`язано з будь-якими його цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 р. (справа № 362/643/21) зазначено, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема, з приводу соціального захисту військовослужбовців, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Тобто встановлення факту перебування дитини на утриманні ОСОБА_1 за своїми правовими наслідками безпосередньо стосується публічно-правових відносин між ним та державою, та сплине на ці відносини.

Таким чином за своїм предметом та можливими правовими наслідками вимога про встановлення факту перебування дитини на утриманні ОСОБА_1 пов`язана з публічно-правовими відносинами заявника з державою щодо права на звільнення з військової служби, тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За предметом та можливими правовими наслідками цей потенційний спір може існувати у сфері публічно-правових відносин, а отже, підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування дитини на його утриманні, не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, вирішення цього питання належить до юрисдикції адміністративного суду.

Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтями 186, 258 260, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут