КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6777/23
Провадження № 2/947/1636/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Лук`яненко В.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 р. по справі № 520/4469/19; стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути судові витрати

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року й до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року й до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також позивач зазначає, що 11.04.2013 р. він був зареєстрований як фізична особа-підприємець та з того часу займався підприємницькою діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, інформаційних технологій і комп`ютерних систем та від даної діяльності він отримував стабільний та достатній дохід, що надавало йому можливість щомісяця сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок у розмірі 15000 грн., та надавати іншу фінансову допомогу.

24.02.2022 р. почалася повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який наразі продовжено до 20.05.2023 р.

Позивач зазначає, що зумовлені війною фактори вплинули на його підприємницьку діяльність, відбувся відтік клієнтів, дохід став нестабільним та мінливим, внаслідок чого, ним 27.01.2023 р. припинено статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з ЄДР.

Окрім того позивач зазначає, що 05.03.2021 р. між ним та ОСОБА_7 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_4 взяв у борг грошову суму у розмірі 70 000 доларів США, строком на 35 календарних місяців, з кінцевим строком погашення до 05.02.2024 р. Договором передбачений графік погашення заборгованості, згідно якого кожні три місяці ОСОБА_4 повинен повертати борг у сумі 6000 доларів США. Дані гроші були запозичені ОСОБА_4 для розвитку підприємницької діяльності, в тому числі, купівлі необхідного комп`ютерного обладнання. Станом на сьогоднішній день, борг ОСОБА_4 перед ОСОБА_7 складає 28000 доларів США.

Також позивач посилається на те, що 07.06.2022 р. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Позивач вказує на те, що у ОСОБА_8 є діти від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають разом з матір`ю та вітчимом - ОСОБА_4 та після створення сім`ї, у ОСОБА_4 виник обов`язок у її належному матеріальному забезпечені, аби задовольнити її всім необхідним для підтримання її нормальної життєдіяльності..

Окрім того, позивач посилається на те, що згідно з виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 226/62 ОСОБА_4 має наступний клінічний діагноз: «Гіпертонічна хвороба II стадія, ступінь 3, ризик 4. Гіпертензивне серце. Неускладнені гіпертонічні кризи за церебральним та кардінальним типами (17.01.2023 р., 20.01.2023 р., 23.01.2023 р). 012: Ангіопатія судин сітківки (гіпертензивна). Дисметаболічна кардіоміопатія. НМКІ ступення. НАК 0-1 ступеня. СНII - А стадія, III ФК за ИУНА, зі збереженою ФВ ЛШ- 52% за Симпсоном, ДДЛШ за 1 типом (порушення релаксації). Метаболічний синдром. Ожиріння II ступеня (ІМТ - 35,1 кг/м2) аліментарно - конституційного генезу. Гіперінсулінемія, порушення толерантності до глюкози. Гіперліпідемія Не за Фредеріксоном. ДГПЗ. Хронічний простатит, нестійка ремісія. ДЕПІІ ступеня, декомпенсований на фоні гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу, шийного остеохондрозу. Помірний вестибуло - атактичний синдром. Стійка цефалгія. Хронічний гастродуоденіт, нестійка ремісія. Гіпатомегалія. Хронічний стеатогепатит з переходом в фіброз печінки Г2 за МЕТА УШ, з помірною лабораторною активністю. Хронічний некалькульозний холецистит, нестійка ремісія. Холестатичний синдром. Хронічний панкреатит, нестійка ремісія. Хронічний некалькульозний холецистит, нестійка ремісія. Розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураження шийного та попереково-крижового відділу хребта. Стан після компресійного перелому ТИ VI. Хронічна вертеброгенна цервікалгія та люмбалгія з помірним больовим та м`язово - тонічними синдромом. Хронічний подагричний артрит з ураженням суглобів стоп, загострення. Деформуючий остеоартроз, з ураженням гомілковостопних суглобів, плантарний фасциїт, п`яткові шпори, ЯН І, ФНС І, Продольна плоскостопість. Плантарний фасциїт. П`яткова «шпора»».

Позивач вказує на те, що з 17.01.2023 р. по 26.01.2023 р. він перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 КНП «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради. Поступив в стаціонар в середньому степеню тяжкості. Виписаний зі стаціонару з поліпшенням в задовільному стані.

Погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 зумовлює додаткові матеріальні витрати як на лікування та профілактику захворювань, так і на консультації лікарів.

З урахуванням викладеного, з посиланням на погіршення матеріального становища позивача, зміни його сімейного стану та погіршення стану здоров`я, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 31.03.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

25.04.2023 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона росить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що зараз вона виховує двох малолітніх дочок самостійно.

Також зазначає, що вона працює в медичній сфері лікарем отоларингологом - сурдологом, та для можливості працювати вона вимушена виконувати вимогу щодо підвищення кваліфікації, для того щоб мати можливість працювати лікарем, та проходити навчальні семінари по двом медичним спеціальностям (отоларингологія та сурдологія), проте все це навчання платне

Відповідачка вказує, що в приватній власності не має жодного об`єкту нерухомості, разом з дітьми мешкають у будинку, який належить її матері.

Також відповідачка зазначає, що вона є єдиною донькою і на її утриманні знаходяться батьки пенсіонери. Останнім часом стан їх здоров`я значно погіршився, у батька онкологічне захворювання, що потребує постійного догляду та лікування.

Щодо вступу ОСОБА_4 до шлюбу та виконання ним батьківських обов`язків відповідачка зазначає, що він не проходив процедуру усиновлення дітей. У дітей є їхній батько який має утримувати їх до досягнення повноліття відповідно до законодавства України, це знімає з ОСОБА_4 частину фінансових зобов`язань по утриманню.

Зараз діти знаходяться на змішаній формі навчання в школі, один день відвідують школу інший займаються дистанційно. Це також потребує додаткових витрат. Грошові кошти від сплати аліментів було направлено на додаткові розвиваючі та оздоровчі зайняття. Лікарем було рекомендовано оздоровлення та зайняття плаванням, враховуючи мінну небезпеку ми планували відвідувати закритий басейн, прайс буде пред`явлений в судовому засіданні. Для гармонійного фізичного, інтелектуального та психологічного розвитку витрачаються значні кошти на їжу, освіту, медичне обслуговування та обстеження та на стоматологічне лікування.

Щодо зазначеного погіршення стану здоров`я та зазначених діагнозів ОСОБА_4 , зазначає, що перелічені хвороби є компенсованими та не потребують не представляють загрози здоров`ю та життю, а є наслідком малорухомого способу життя та не правильного харчування, це піддається корекції.

25.05.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого він просить задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачка не надає жодного доказу, який би підтвердив, що вона здійснює додаткові витрати на навчання та розвиток дітей.

Також позивач зазначив, що 23.11.2010 р. Біляївським районним судом Одеської області було прийнято рішення по справі № 2-2348/10, яким вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та стягувати з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., проте ОСОБА_11 участі в матеріальному утриманні сина не приймає, вказане рішення суду не, що як наслідок призводить до додаткових витрат ОСОБА_4 по його утриманню.

Також позивач вказує на те, що ОСОБА_11 не є батьком другої дитини ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис про батька у свідоцтві про народження зроблено зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України, а тому ОСОБА_8 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Приморського району як одинока матір, що підтверджується довідкою від 11.12.2020 р. № 2988.

Таким чином, на думку позивача, після створення сім`ї, у нього виник обов`язок у її належному матеріальному забезпечені, аби задовольнити її всім необхідним для підтримання її нормальної життєдіяльності.

Щодо посилання відповідачки на те, що перелічені хвороби є компенсованими та не потребують не представляють загрози здоров`ю та життю, позивач зазначає, що дані доводи він вважає необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу, адже, спростовуються матеріалами справи, зокрема, тим фактом, що ОСОБА_4 постував в стаціонар в середній степені тяжкості, що свідчить про загрозу його здоров`ю.

Також позивач наголошує, що він оглядався профільними лікарями, зокрема, сімейним лікарем, травматологом, ревматологом, офтальмологом, ендокринологом, неврологом, кардіологом, гастроентерологом, якими в свою чергу, на підставі огляду та медичних досліджень було встановлено ряд хронічних хвороб та призначено лікування.

31.05.2023 року до суду відповідачкою було надано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого зазначає що у дітей дружини позивач є їх біологічний батько, на якого покладено обов`язок утримувати своїх дітей, він не позбавлений батьківських прав, окрім того ОСОБА_4 не проходив процедуру усиновлення дітей, а законодавством не встановлено, що після створення нової сім`ї виникає обов`язок щодо утримання та матеріального забезпечення всім необхідним та для підтримання її нормальної життєдіяльності і зникає обов`язок утримувати своїх дітей.

Відносно стану здоров`я позивача відповідачка зазначає, що всі перелічені ним захворювання та діагнози не є загрозливими для життя і при проходженні періодичного обстеження та спроби вести здоровий спосіб життя не будуть впливати на тривалість життя та загальне самопочуття.

Також зазначає, що зараз із-за погіршення стану здоров`я дітей, порушення сну та часті головні болі вони вимушені проходити медичне обстеження, окуліста, невролога, нейропсихолога та кардіоревматолога, було рекомендовано заняття з плавання, кінезіологічні м`ячі, арт-терапія, спортивна секція.

У зв`язку з вищевикладеним відповідачка просить відмовити у задоволені позову.

У судовому засіданні 31.05.2022 року представник позивача позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні 31.05.2023 року проти позову заперечили, просили суд відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 29 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року по справі № 520/4469/19 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено частково. Розірваео шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2011 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 617 від 29 липня 2011 року. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2011 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року й до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2011 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року й до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 10-16)

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.01.2023 р. ОСОБА_4 припинив статус фізичної особи-підприємця. (а.с.65-67)

05.03.2021 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_4 взяв у борг грошову суму у розмірі 70 000 доларів США, строком на 35 календарних місяців, з кінцевим строком погашення до 05.02.2024 р. Договором передбачений графік погашення заборгованості, згідно якого кожні три місяці ОСОБА_4 повинен повертати борг у сумі 6000 доларів США. (а.с.68-69)

07.06.2022 р. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 . (а.с. 70)

Згідно з наданими копіями свідоцтв про народження у ОСОБА_8 . є діти від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.71-72)

Згідно з виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 226/62 ОСОБА_4 з 17.01.2023 р. по 26.01.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 КНП «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради. Поступив в стаціонар в середньому степеню тяжкості. Виписаний зі стаціонару з поліпшенням в задовільному стані та має наступний клінічний діагноз: «Гіпертонічна хвороба II стадія, ступінь 3, ризик 4. Гіпертензивне серце. Неускладнені гіпертонічні кризи за церебральним та кардінальним типами (17.01.2023 р., 20.01.2023 р., 23.01.2023 р). 012: Ангіопатія судин сітківки (гіпертензивна). Дисметаболічна кардіоміопатія. НМКІ ступення. НАК 0-1 ступеня. СНII - А стадія, III ФК за ИУНА, зі збереженою ФВ ЛШ- 52% за Симпсоном, ДДЛШ за 1 типом (порушення релаксації). Метаболічний синдром. Ожиріння II ступеня (ІМТ - 35,1 кг/м2) аліментарно - конституційного генезу. Гіперінсулінемія, порушення толерантності до глюкози. Гіперліпідемія Не за Фредеріксоном. ДГПЗ. Хронічний простатит, нестійка ремісія. ДЕПП ступеня, декомпенсований на фоні гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу, шийного остеохондрозу. Помірний вестибуло - атактичний синдром. Стійка цефалгія. Хронічний гастродуоденіт, нестійка ремісія. Гіпатомегалія. Хронічний стеатогепатит з переходом в фіброз печінки Г2 за МЕТА УШ, з помірною лабораторною активністю. Хронічний некалькульозний холецистит, нестійка ремісія. Холестатичний синдром. Хронічний панкреатит, нестійка ремісія. Хронічний некалькульозний холецистит, нестійка ремісія. Розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураження шийного та попереково-крижового відділу хребта. Стан після компресійного перелому ТИ VI. Хронічна вертеброгенна цервікалгія та люмбалгія з помірним больовим та м`язово - тонічними синдромом. Хронічний подагричний артрит з ураженням суглобів стоп, загострення. Деформуючий остеоартроз, з ураженням гомілковостопних суглобів, плантарний фасциїт, п`яткові шпори, ЯН І, ФНС І, Продольна плоскостопість. Плантарний фасциїт. П`яткова «шпора»». (а.с. 73-76)

З 06.04.2023 р. по 14.04.2023 р. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 КНП «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради. Поступив в стаціонар в середньому степеню тяжкості. Виписаний зі стаціонару з поліпшенням в задовільному стані, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 1334/360. (а.с. 95)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, оскільки у зв`язку зі зміною сімейного стану у нього збільшилася кількість утриманців, а також те, що він припинив свою підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим, його матеріальний стан погіршився, а також погіршився стан здоров`я.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В силу ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні достовірно встановлено зміну сімейного стану позивача, а саме: укладання шлюбу з ОСОБА_8 , а також встановлено погіршення у нього матеріального стану та стану здоров`я та припинення статусу фізичної сосби-підприємця.

Оскільки у позивача зменшився дохід та погіршився стан здоров`я, суд вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів.

При цьому, відповідачкою надані докази, а саме копії квитанцій та копії медичної документації, що вона несе значні витрати на розвиток, навчання та лікування дітей.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, погіршення матеріального стану позивача та погіршення стану його здоров`я, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану у платника аліментів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також суд враховує збільшення витрат позивачки на утримання та розвиток дітей, з урахуванням положень ст.ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшити розмір аліментів, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року у твердій грошовій сумі з 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2011 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5000 (п`яти тисяч) грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 11 січня 2030 року та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року у твердій грошовій сумі з 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2011 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 5000 (п`яти тисяч) грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року у твердій грошовій сумі з 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2011 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), до 5000 (п`яти тисяч) грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року у твердій грошовій сумі з 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 01 квітня 2011 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), до 5000 (п`яти тисяч) грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.06.2023 року.

Суддя Петренко В. С.