У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27.10.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/18284/23), за яким наказано: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця споживання послуг: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326) заборгованість станом на 01.10.2023 р. у розмірі 26 227,74 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять сім гривень 74 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця споживання послуг: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (м. Ужгород, вул. Митна, 1, ) суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 268,40 грн.

28.11.2023 до суду надійшла розглядувана заява, в якій ОСОБА_1 вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення він не підписував, не заперечує того факту, що він є співвласником будинку за адресою АДРЕСА_1 , однак зазначає, що тривалий час проживає за іншою адресою, при цьому інший співвласник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та члени їх родини проживають за вказаною вище адресою і споживають такі послуги.

Окрім цього зазначає, що про існування заборгованості дізнався 20.11.2023, отримавши копію судового наказу з відповідною заявою стягувача.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, боржником заявлено, що він проживає за іншою адресою, сума заборгованості йому не належить, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ від 27.10.2023 (справа №308/18284/23), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця споживання послуг: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2023 у сумі 26 227,74 грн. та судовий збір в сумі 268, 40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов