Справа № 450/1171/23 Провадження № 2/450/875/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталії Богданівни про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталії Богданівни про визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві сторона позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11 травня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останній 01 червня 2023 року подав до суду клопотання, у якому просив вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який ними отриманий, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, судове засідання 05 червня 2023 року проводити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останній 05 червня 2023 року подав до суду клопотання, у якому просив підготовче судове засідання проводити за їх відсутності, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву і об`єднати її з первісним позовом, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , заявлено вимогу до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

За ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, до зустрічної позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Як вбачається з мотивів зустрічного позовну, у такому заявлено одну вимогу майнового характеру про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з пп.пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 2684 грн.

Таким чином, судовий збір, якій підлягає сплаті позивачем, складається з судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 % від ціни такої.

Висновком про вартість майна від 15 лютого 2023 року, затвердженим директором ТзОВ «Західний регіональний консалтинг центр» Я. Лебедович встановлено, що вартість будинку АДРЕСА_1 становить 1105000 грн.

Таким чином, ціна зустрічного позову становить 1/2 від вартість згаданого будинку, що складає 552500 грн.

Відтак, позивачу за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 5525 грн., докази чого надати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача за зустрічним позовом усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 5525 грн. на розрахунковий рахунок UA0013893, отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)», докази чого надати суду.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів слід уповноважити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 .

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом з усіма доданими до неї документами.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталії Богданівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Уповноважити позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 на отримання у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталії Богданівни витребуваних доказів.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталії Богданівни про визнання права власності в порядку спадкування на 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.