Справа № 347/214/16
Провадження № 22-ц/4808/1327/23
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Максюта І.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соборука Юрія Фотійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соборука Юрія Фотійовича на рішення Косівського районного суду від 19 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду від 19 вересня 2023 року позов задоволено. Визнаноза ОСОБА_2 право користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 та вселити її у вказаний житловий будинок. Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 будь-яких перешкод у користуванні житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Соборук Ю. Ф. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року призначено її до розгляду на 07 грудня 2023 року о 10 год 30 хв.

04 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соборука Юрія Фотійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Встановлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Соборуком Ю. Ф. не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме: до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соборука Юрія Фотійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 07 грудня 2023 року надіслано на адресу суду 04 грудня 2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соборука Юрія Фотійовича слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соборука Юрія Фотійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.В.Бойчук

І.О.Максюта