Справа № 185/3339/23
Провадження № 2-во/185/121/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С. за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Орлова Костянтина Леонідовича про виправлення описки у виконавчому листі № 185/3339/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла зазначена заява від представника позивача адвоката Орлова К.Л. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.09.2023 по справі № 185/3339/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що 14.09.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/3339/23 видано виконавчий лист, в якому зроблено описку, замість вірного РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " вказано невірний "197871064", у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики від 11.03.2020 та від 16.03.2020 в розмірі 2944 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок).В іншій частині - позов залишено без задоволення.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 30,00 грн (тридцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що увиконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.09.2023 по справі № 185/3339/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та в останньому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 № 185/3339/23допущено описки, а саме замість вірного РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " вказано невірний "197871064".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у виконавчому листі та рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/3339/23.

Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.09.2023 по справі № 185/3339/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та в останньому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 № 185/3339/23, а саме, вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " замість невірного" НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко