Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/368/21
№ провадження 2-о/624/11/21
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 06 грудня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Пахущого О.Г., Поплавка А.П., за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/368/21,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна,

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року, ОСОБА_1 являється опікуном ОСОБА_2 яка згідно вказаного рішення визнана недієздатною та яка на даний час продовжує страждати стійкими хронічними психічним розладом та потребує опіки.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу з дитинства, ІІ група інвалідності, безстроково, не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами. В даний час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із заявником.

Таким чином встановлений у 2021 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03 липня 2023 року заявник звернувся до суду з клопотанням.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 17 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 06 грудня 2023 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник заінтересованої особи Кегичівської селищної ради Харківської області також у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви про розгляд справу без їх участі, окрім того заявник - заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 20 серпня 2021 року (копія, а.с.63-64).

Відповідно довідки МСЕ серії ХАР № 011233 ОСОБА_2 , 1965 року народження має ІІ групу інвалідності з дитинства, безстроково (копія, а.с.56).

Згідно довідки Кегичівської ЦРЛ від 23 травня 2023 року ОСОБА_2 перебуваж на обліку в психіатричному кабінеті № 25 КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» з діагнозом F 71.0 (копія, а.с.58).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року № 22-27/75 за станом на день обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із сестрою ОСОБА_3 - інвалідом дитинства ІІІ групи та племінницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_4 до самої смерті доглядав ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного догляду. Одержує пенсію по інвалідності. При обстеженні житлово-побутових умов ОСОБА_1 виявили, що вона є опікуном ОСОБА_2 , яка постійно доглядає за тіткою. Мати ОСОБА_1 (сестра ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 також інвалід з дитинства, яка не може доглядати сестру. Комісія прохає установити офіційне опікунство над ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 (копія, а.с. 59).

Відповідно довідки Кегичівської селищної ради від 30 жовтня 2023 року № 22-39/76 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має такий склад сім`ї: тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 дійсно проживає разом із племінницею ОСОБА_1 (копія, а.с. 60).

Згідно висновку № 49/01 від 30 червня 2023 року лікарсько-консультативної комісії КНП КСР «ЦПМСД» ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати постійну сторонню допомогу невиліковно хворому (копія, а.с.57).

Відповідно довідки МВС серії ІІА № 2417309 ОСОБА_1 станом на 05 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (копія, а.с.62).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради від 27 липня 2023 року № 256 опікунська рада дійшла висновку про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 532 від 06 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 у поєднанні з емоційно-вольовим розладом є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-89).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, у зв`язку з чим витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 4303,52 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати щодо вартості виконаної судово-психіатричної експертизи в сумі 4303,52 (чотири тисячі триста три гривні 52 коп.) віднести за рахунок держави шляхом їх перерахування за банківськими реквізитами: отримувач платежу ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача 04803492; р/р UA1007077; МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: "експерт Хоменко І.А., за проведення експертизи ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Олександрівка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, , місцезнаходження: 64003, Харківська область Кегичівський район смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50,

представник заінтересованої особи: Яловнича Катерина Іванівна.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні О.Г. Пахущий

А.П. Поплавко