справа № 462/2339/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

з участю представниці позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Гук О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представником третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано заяву про зупинення провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що в Шевченківському районному суді м. Львова розглядається справа за позовом ОСОБА_3 щодо оскарження заповіту, на підставі якого позивачка ОСОБА_4 успадкувала нерухоме майно після смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та його представник заяву підтримали та просили таку задоволити.

В судовому засіданні інші учасники процесу проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позову, вимоги позивачки грунтуються на тому, що померлий ОСОБА_7 залишив заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповів все своє майно ОСОБА_4 , а тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Також судом встановлено, що вищевказаний заповіт оспорюється ОСОБА_3 , про що до суду поданий відповідний позов.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що в межах даної справи суд не має об`єктивної можливості встановити та оцінити правомірність вимог позивачки через те, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , державний нотаріус сьомої Львівської державної нотаріальної контори Чериба З. про визнання заповіту недійсним. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №466/11367/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №466/11367/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , державний нотаріус сьомої Львівської державної нотаріальної контори Чериба З. про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2023.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2339/23. Ухвала 05.12.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.