Справа № 354/757/23
Провадження № 2-зз/354/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Б.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору дарування, договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.1996 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , у справі №2-1/1997, який належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.1997 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.1997 року цивільну справу №2-1/1997р. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору дарування, договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що спір між сторонами по справі №2-1/1997, вирішено шляхом закриття провадження у справі внаслідок затвердження мирової угоди, тому застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.1996 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , у справі №2-1/1997, який належить ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2023 року.

Головуючий суддя: Н.В.Єрмак