Справа №345/4859/23
Провадження № 2/345/1236/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04.12.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що його бабуся, ОСОБА_3 , проживала у квартирі АДРЕСА_1 . Дана квартира була приватизована. Участь у приватизації квартири брали участь троє осіб : бабуся позивача ОСОБА_3 , дід позивача ОСОБА_4 , та їхній син, дядько позивача, відповідач по справі ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1994 року видане згідно з розпорядженням від 28.02.1994 року № 2/764.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід, ОСОБА_4 . Дід заповіт не оформляв, оскільки його дружина була зареєстрована в даному помешканні на час його смерті, фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила. Їхній син, ОСОБА_2 , в даному помешканні не зареєстрований, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Бабуся заповіт не оформляла, її син ОСОБА_2 в даному помешканні не зареєстрований, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 по праву представлення на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки її донька, мама позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за бабцю. 30.08.2023 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації. У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак представник позивача - адвокат Сидор Я.М. подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію з ЦНАП від 24.05.2023 (а.с.7).

Дана квартира була приватизована. Участь у приватизації квартири брали участь троє осіб ОСОБА_3 (бабуся позивача), її чоловік ОСОБА_4 (дід позивача), та їхній син ОСОБА_2 (відповідач по справі, дядько позивача), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.04.1994 року, яке видане згідно з розпорядженням від 28.02.1994 року № 2/764 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.2016 року, актовий запис № 459, видане Калуським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області (а.с.18).

Як вказано в позовній заяві, ОСОБА_4 (дід позивача) заповіт не оформляв, оскільки його дружина була зареєстрована в даному помешканні на час його смерті, фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила. Їхній син, ОСОБА_2 , в даному помешканні не зареєстрований, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (мама позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.07.2020 року, актовий запис № 541, видане Калуським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано- Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (бабуся позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.12.2022 року , актовий запис № 1559, видане Калуським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.8).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: копією витягу з ДРАЦС громадян про народження ОСОБА_7 (а.с.12), копією витягу з ДРАЦС громадян про шлюб ОСОБА_5 про підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 (бабуся позивача) заповіт не оформляла, її син ОСОБА_2 в даному помешканні (у квартирі АДРЕСА_1 ) не зареєстрований, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (бабусі позивача) залишилося спадкове майно, а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

06.09.2023 було виготовленого технічний паспорт на дану квартиру, в якому зазначено характеристику квартири та експлікацію приміщень квартири (а.с.21-21а).

Згідно довідки № 5330 від 06.09.2023 року, інвентаризаційна вартість квартири станом на 06.09.2022 становить 162258 грн. (а.с.22).

08.06.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_3 (а.с.20).

30.08.2023 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації (а.с.5).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням за ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були б живими на час відкриття спадщини.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерт і бабусі ОСОБА_3 у встановленому законом порядку (подав заяву про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня смерті).

Крім того, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності померлій ОСОБА_3 спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Також матеріалами справи підтверджено той факт, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 .

Син померлої ОСОБА_3 (відповідач по справі) ОСОБА_2 в даному помешканні (квартира АДРЕСА_1 ) не зареєстрований, заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав.

Спадковий договір та заповіт від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно за законом, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий