ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2611/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі №643/21224/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року залишено без задоволення.

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 20 листопада 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 643/21224/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

29 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі №643/21224/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості теплової енергії.

Роз`яснити учасникам справи правоподати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина