Справа № 522/2430/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 04 грудня 2023 року сторони не з`явились.

09 жовтня 2023 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково, а саме, вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат за період з 24 лютого 2022 року по 19 січня 2023 року. Розгляд справи просить провести без його участі (а.с.44).

11 жовтня 2023 року на електронну пошту суду, а також 01 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку в паперовому вигляді від представника позивача найшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача зазначає, що 08 жовтня 2023 року позивач отримав від відповідача відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про визнання позовних вимог частково за виключенням суми у розмірі 39972 гривні 59 копійок, трьох процентів річних за період з 24 лютого 2022 року по 19 січня 2023 року, а також 372445 гривень 42 копійки інфляційних витрат за період з 24 лютого 2022 року по 19 січня 2023 року, тобто, всього визнає суму боргу в розмірі 2036745 гривень 21 копійка. У зв`язку з наведеним представник позивача в заяві визнав слушними доводи відповідача та заявив про зменшення розміру позовних вимог та остаточно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 2036745 гривень 21 копійка. Також просить розглянути справу без участі позивача та його представника та задовольнити позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог (а.с.48).

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, відзив відповідача, заяви представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представником позивача в порушення ч.5 ст.49 ЦПК України до заяви про зменшення розміру позовних вимог не додано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище наведене, є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.49, 197-198, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами повернути.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами, на 10 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог та доданими до неї документами направити позивачу.

Копію заяви про зменшення розміру позовних вимог долучити до матеріалів справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Л. М. Надєр

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.