Номер провадження № 2/521/5149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

з участю секретаря судових засідань Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення договору про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення договору про поділ спадкового майна.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

25.08.2023 року судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

28.08.2023 року позов було залишено без руху.

07.09.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвокат Гареєва Є.Ш. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, представник зазначає, що позов, який перебуває в провадженні суду та зустрічні позовні вимоги є пов`язаними, оскільки стосуються одного й того ж майна, спір виник між одними й тими ж сторонами.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви (зустрічного позову) відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом спільно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення договору про поділ спадкового майна.

Відкласти підготовче судове засідання на 30.01.2024 року на 10-30 годину у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов