ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6038/23

Провадження № 22-ц/4820/1252/23

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Іваніцьким Андрієм Мироновичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати 4026 грн. судового збору або надання відповідних доказів для вирішення питання щодо зменшення або звільнення її від сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надала апеляційному суду заяву про усунення недоліків де роз`яснила, що надана нею довідка з ГУ ПФУ в Хмельницькій області №051092 містить відомості, починаючи з червня 2022 року, оскільки до того часу пенсію не отримувала. Інших доходів за період до червня 2022 року не мала. Отже, загальний розмір її доходу за період з 01.01.2022р. по 31.12.2022р. становить 14566 грн. 67 коп.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності № 333837013 від 29.05.2023р. у неї відсутнє право власності на нерухоме майно.

Вказане підтверджує, що її майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн. Тому просить суд апеляційної інстанції звільнити її від сплати судового збору або зменшити судовий збір до 5% від розміру її річного доходу та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, ч.ч. 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається із наданих апелянтом письмових доказів, сукупний розмір річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік становить 14566 грн. 67 коп. При цьому, 5% від розміру її річного доходу складає 728 грн. 30 коп.

Враховуючи наведені апелянтом обставини та з метою не допущення обмеження права на судових захист, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 728 грн. 30 коп., сплату якого слід відстрочити, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг в розмірі 23695 грн. 55 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити дію оскаржуваного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити. Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до 728 грн. 30 коп.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Іваніцьким Андрієм Мироновичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 червня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк