РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/949/23

Номер провадження 2-о/495/29/2023

22 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про призначення опікуна недієздатній особі, у якій заявник просить суд:

- призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2006 року, по справі №2о-26/2006 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрало законної сили 18.04.2006 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.1982 року.

Як зазначає заявниця, її дядько ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, в наслідок загального захворювання (по зору), має психічні розлади і тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №258 від 29.04.2004 року.

Мати заявниці завжди опікувалася братом, здійснювала догляд за ним, оскільки ОСОБА_2 в силу фізичних та психічних вад не може самостійно себе обходити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , видане Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), 28.12.2022 року, у зв`язку із чим її повноваження, як опікуна припинились.

Після смерті мами, заявниця фактично доглядає за своїм дядьком ОСОБА_2 . Інших близьких родичів, окрім заявниця, у дядька немає.

Заявниця готує ОСОБА_2 їжу, забезпечує йому належні житлово побутові умови, опікується його станом здоров`я, дбає про нього тощо.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що вона має можливість дбати про свого дядька ОСОБА_2 .

Задля забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, заявниця вимушена звернутися до суду.

Враховуючи те, що у недієздатного ОСОБА_2 немає близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над ним, а також враховуючи те, що вона у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незанятої чи непогашеної судимості не має і наразі фактично дбає про дядька вважає, що призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Витребувано від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до канцелярії суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, 16.01.2023 року надав до суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ст. ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2006 року, по справі №2о-26/2006 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрало законної сили 18.04.2006 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.1982 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, в наслідок загального захворювання (по зору), має психічні розлади і тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №258 від 29.04.2004 року.

Мати заявниці завжди опікувалася братом, здійснювала догляд за ним, оскільки ОСОБА_2 в силу фізичних та психічних вад не може самостійно себе обходити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , видане Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), 28.12.2022 року, у зв`язку із чим її повноваження, як опікуна припинились.

Після смерті мами заявниця фактично доглядає за своїм дядьком, ОСОБА_2 . Інших близьких родичів, окрім заявниця, у дядька немає.

ОСОБА_1 , дядькові готує їжу, забезпечує йому належні житлово побутові умови, опікується його станом здоров`я, дбає про нього тощо.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що вона має можливість дбати про свого дядька ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 02-29/934 від 19.05.2023 року, вбачається ОСОБА_1 є племінницею недієздатного ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Окрім того, ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, судимості, захворювань та інших обставин, які могли б стати перешкодою для здійснення нею обов?язків опікуна немає, за місцем проживання характеризується позитивно та працює в ТОВ "КОР МЕДІКАЛ" на посаді менеджер систем якості.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 57 проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , на час відвідування заявниця ОСОБА_1 перебувала разом із дядьком. В наявності є ліки, продукти харчування. ОСОБА_2 має охайний вигляд. Заявниця ОСОБА_1 повідомила опікунську раду, що вона після смерті матері, з кінця грудня 2022 року фактично здійснює догляд за своїм недієздатним дядьком ОСОБА_2 , фактично проживає разом з останнім у його двокімнатній квартирі та підтвердила свої наміри бути його опікуном.

Виходячи з зазначеного вище, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про бажання бути призначеним опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_2 , на підставі рішення опікунської ради від 16.05.2023 року вважається доцільним призначити ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 , ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про заміну опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) його племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський