Справа № 525/334/23
Провадження №2/525/125/2023
У Х В А Л А

02.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

29.03.2023 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

Ухвалою судді від 06.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 05.05.2023 у порядку спрощеного провадження, копію позовної заяви з додатками було направлено на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, роз`яснено порядок та строки подачі відзиву та заперечень на позовну заяву, у подальшому розгляд справи відкладено на 02.06.2023, з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 02.06.2023 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі ( а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 02.06.2023 повторно у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подав ( а.с. 31, 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання 02.06.2023 не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. 12.05.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити (а.с. 38).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, не подав відзив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол