Дата документу 05.12.2023Справа № 554/8138/23
Провадження № 2/554/7764/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складісуду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гуренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , до якого вселилася та постійно проживає на підставі ордеру №39 від 13 серпня 1985 року. Зазначена квартира не приватизована, перебуває у комунальній власності. Згідно довідки про склад сім`ї від 24.05.2022 №2037, виданої КП «ЖЕО №2», в квартирі, окрім ОСОБА_1 , зареєстровані : ОСОБА_2 з 08.08.2016; ОСОБА_3 з 06.0.1985; ОСОБА_4 з 06.09.1985. Відповідач ОСОБА_2 , починаючи з 2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , не проживає, його речі у житловому приміщенні відсутні. За період з 2019 року і по теперішній час, тобто на протязі 4, 5 років, відповідач житловим приміщенням не користувався, оплату комунальних послуг не здійснював, його особисте майно та предмети вжитку у житлі відсутні. Відповідач тривалий час не проживає у квартирі, і внаслідок цього позивач, як квартиронаймач несе необґрунтовані додаткові витрати з оплати комунальних послуг за зареєстрованого в житловому приміщенні відповідача, який станом на даний час втратив право на користування цим житлом. Відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації, оскільки не має наміру більше проживати в квартирі й проживає в іншому місці, тобто відсутній в ній без поважних на то причин, будь які домовленості між ним та позивачем про збереження за ним даного житлового приміщення відсутні, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.2, 3).
06 вересня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/8138/23. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено. Викликано при розгляді справи по суті в судове засідання свідків : ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 . Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі в якості третіх осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Судове засідання по суті призначено на 01 листопада 2023 року о 09.00 годин (а.с.21, 22).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, але за участю представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити (а.с.46, 54).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Литовченко Р.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.39).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Літвінова-Бородіна Н.В. не з`явилася. Надала суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, без участі представника позивача ОСОБА_7 та без участі позивача ОСОБА_1 . Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.55).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 01.11.2023 та 05.12.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу, судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.30, 52).
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.36, 43).
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в котрій прохав розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що з позовними вимогами згоден та прохає їх задовольнити в повному обсязі (а.с.51, 53).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира №178 по АДРЕСА_3 заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 4 осіб: з 08.08.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук; з 06.09.1985 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиронаймач; з 06.09.1985 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син; з 06.09.1985 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №2037 від 24.05.2022 (а.с.7).
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави. Наймачем вищезазначеної квартири є позивач ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2016 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №212735 від 05.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.20).
ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2019 року, в квартирі відсутні його особисті речі.
Таким чином, ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Таким чином, ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , оскільки він не проживає в спірній квартирі, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1 073,60 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Фльорівка Чутівського району Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Фльорівка Чутівського району Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Третя особа громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено.
Третя особа громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачіапеляційноїскарги до суду першоїінстанціїпротягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 05 грудня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко