Справа № 185/6628/23
Провадження № 2-о/185/230/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року надійшла заява Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, подана в порядку окремого провадження.

19 травня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Орган опіки та піклування просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в консультативно-діагностичному відділенні КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по психічному захворюванню з вересня 1999 року і внаслідок психічного захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

ОСОБА_2 є сиротою, тому єдиною особою, яка зможе здійснювати обов`язки опікуна, є його мачуха ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22 травня 2023 року заяву Органу опіки та піклування було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків:

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»,

- долучення до заяви подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

30 травня 2023 року Ограном опіки та піклування надано платіжну інструкцію № 493 від 26 травня 2023 року про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином недоліки заяви усунуто у строк, встановлений судом, тому слід відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вирішити питання про витребування медичних документів ОСОБА_2 та призначення експертизи для визначення його психічного стану.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Тому з метою проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати з КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР» історію хвороби та амбулаторну картку на ОСОБА_2 .

Справа про визнання фізичної особи недієздатною підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.

Відомостей про наявність спору про право немає, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом можуть бути розглянуті клопотання, що надійшли разом з заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З метою належного та своєчасного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 295-298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» (Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 63) історію хвороби та амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва