У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач прохає:

- звільнити його від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що позивач є сином померлого;

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 на 1/2 частини приватизованої земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0064 площею 4,8042 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ПЛ 219421, виданий 13.07.2005 Кобеляцькою районною державною адміністрацією Полтавської області;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 20740906 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на приватизовану земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0064 площею 4,8042 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області;

- витребувати з Кобеляцької нотаріальної контори спадкову справу № 543/2018, заведену піля померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ;

- витребувати з Полтавського обласного державного архіву спадкову справу № 620/2003, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ;

- витребувати у ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ПЛ 219421;

- викликати до суду в якості свідків, які підтвердять факт родинних відносин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачки.

Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації, відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України суд робить такі висновки.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог: про встановлення факту (немайнового характеру); про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (немайнового характеру); про визнання права власності (майнового характеру); про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності (немайнового характеру); про скасування запису про державну реєстрацію (немайнового характеру).

Всупереч вимогами п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, якою визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, позов ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову.

З огляду на зміст позовної заяви, ціна позову за майновою вимогою позивачем визначена у розмірі 124934,83 грн.

Таким чином, за подання цього позову повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 5543,75 грн:

- за позовну вимогу майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1249,35 грн

- за чотири позовні вимоги немайнового характеру: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну, тобто 1073,60 х 4 - 4294,4 грн

До позовної заяви позивачем включено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання цього позову. Клопотання обґрунтоване тим, що за подання цієї позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3933,34 грн, однак у позивача відсутні інші доходи, окрім пенсії за віком, а 5% річного доходу позивача становить 1512,43 грн.

На підтвердження зазначеного позивачем надано відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 10.10.2023 за період з 2 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року та довідку про доходи № 1969 від 10.10.2023 з ГУ ПФУ в Полтавській області за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вказані норми, позивач зобов`язаний довести дві самостійні обставини:

- майновий стан позивача;

- перевищення судовим збором розміру у 5 відсотків доходу позивача за попередній календарний рік.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача у виді пенсії за віком за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року становить 1512,00 грн, що є меншим за розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цього позовну (5543,75 грн), однак із наданих позивачем доказів не можливо встановити, який дохід мав позивач у жовтні 2023 року (з огляду на подання позову у листопаді 2023 року, річний період слід обраховувати з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року), та чи є вказаний вид доходу єдиним джерелом існування позивача, а його майновий стан унеможливлює сплату ним судового збору у будь-якому розмірі.

Водночас, надані позивачем Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період січень 2022 року - березень 2023 року та довідка про доходи від ГУ ПФУ в Полтавській області за період вересень 2022 року - вересень 2023 року містять розбіжності, зокрема, у Відомостях не відображені доходи позивача за вересень 2022 - березень 2023, які зазначені у вказаній довідці.

Будь-які інші докази на підтвердження майнового стану позивача до позовної заяви (в частині, що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору) не додані, а тому суд не в змозі зробити будь-який висновок про майновий стан ОСОБА_1 ..

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подання ним позовної заяви у встановленому законом порядку, а також що виплати, зазначені у довідці ГУ ПФУ в Полтавській області, є єдиним джерелом його існування.

Оскільки обставини, які зазначив позивач, відповідно до вказаних статей Закону України «Про судовий збір», не є умовою для звільнення від сплати судового збору, а сам позивач не надає доказів наявності інших підстав для його звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає правових підстав для звільнення його від сплати судового збору виходячи з наданих ним доказів.

За таких обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в порядку, регламентованому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 УЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вказане, позивачу слід зазначити ціну позову та надати актуальні станом на дату подання позову відомості щодо розміру річного доходу за весь попередній календарний рік, або докази на підтвердження наявності інших обставин, визначених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", або надати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у звільненні від сплати судового збору не позбавляє особу права повторного звернення із такою заявою у разі її належного обґрунтування й доведення.

Окрім того, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника і відповідача, що з огляду на зміст цієї норми закону не є тотожним зазначенню РНОКПП та адреси електронної пошти.

З огляду на вказане, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначивши відповідні відомості.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору в розмірі 5543,75 грн та подання докуменів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення ціни позову; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя