Провадження № 2-о/638/273/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Кріцак А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ?ївна, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ?ївна, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 , та заінтересована особа ОСОБА_3 є рідними сестрами. Обидві народилися у м. Харкові: заявник ОСОБА_2 08.08.1933 року, а її старша сестра ОСОБА_3 21.12.1926 року.

Різниця в написанні українською мовою прізвищ та імен по батькові пояснюється відсутністю в органах МВС різних міст України станом на 2002 рік (коли обидві сестри оформляли паспорти: ОСОБА_2 в м. Харкові, ОСОБА_3 у м. Кривий Ріг), єдиного підходу до транслітерації антропонімів, викладених первинно російськими буквами (як було у наших з сестрою документах, виданих органами СРСР). При цьому, на других сторінках паспортів обох сестер російською мовою їх прізвища та ім`я по батькові вказані ідентично: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ».

Незважаючи на вказані формальні відмінності, факт родинних відносин міг би бути підтверджений свідоцтвами про народження сестер, де були б вказані одні й ті саме особи в графах щодо батька та матері.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серія НОМЕР_1 від 07.02.1983 року, батьками заявника ОСОБА_2 були (російською мовою згідно документів, виданих в СРСР): « ОСОБА_6 » и « ОСОБА_7 ».

Однак, ОСОБА_3 своє свідоцтво про народження втратила, а у свідоцтві про народження (поновленому) серія НОМЕР_2 від 20.07.1999 року графи «Батько» і «Мати» не заповнені з причин відсутності у Харківського міського відділу РАГС таких відомостей.

Відповідно до довідки Державного архіву Харківської області № 01-45/997 від 02.06.2023 року «у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1926-1927 роки, які збереглися неповністю, запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. « ОСОБА_8 » немає».

Таким чином, на сьогодні є неможливим отримання в органах РАЦС документів, що б посвідчували або принаймні слугували підтвердженням факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В той же час з метою впорядкування взаємних спадкових відносин та для можливості в майбутньому одній з сестер пред`явити судове рішення в якості обґрунтування статусу другої черги спадкоємців за законом, вважаю за необхідне звернутись до суду, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення сестринських відносин осіб.

Доказом, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є паспорт їх спільного батька ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , виданий 13.04.1936 року 6 відділенням РКМ м. Києва. В цьому паспорті в якості доньок записані « ОСОБА_9 » 1926 року народження, та « ОСОБА_10 » 1933 року народження. У зв`язку з наведеним, заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2023 року провадження по цивільній справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду письмові пояснення згідно яких підтримує заяву та підтверджує, що заявник ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Представник заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до даних, які містяться паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м.Харкові.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 заінтересована особа є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у м.Харкові.

Заявник у своїй заяві посилались на те, що при видачі паспортів їй на заінтересованій особі її сестрі було допущено розбіжності в написанні їх прізвища та в написанні по батькові, у зв`язку з відсутність єдиного підходу до транслітерації антропонімів, викладених первинно російськими буквами (як було у їх з сестрою документах, виданих органами СРСР). При цьому, на других сторінках паспортів обох сестер російською мовою їх прізвища та ім`я по батькові вказані ідентично: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ».

Так, відповідно до даних, що містяться у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно даних, що містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , данні щодо батьків відсутні.

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області №01-45/997 від 02.06.2023 державним архівом повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану по м.Харкову за 1926-1927 роки, які зберіглися неповністю, запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_8 немає.

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_3 , виданого 13.04.1936 року 6 відділенням РКМ м. Києва, на ім`я ОСОБА_12 , 1893 року народження, у якості доньок записані « ОСОБА_9 » 1926 року народження, та « ОСОБА_10 » 1933 року народження.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 будучі попередженими про кримінальну відповідальність, відповідно до вимог ст.230 ЦПК України пояснили, що вони є синами заявниці ОСОБА_2 та племінниками ОСОБА_3 , які є рідними сестрами, однак згідно паспортів громадянок України у них по-різному зазначені прізвища та по-батькові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, за результатами розгляду даної цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, який ніким не оскаржується і має для заявника та заінтересованої особи юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ?ївна, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) є рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Теслікова