ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2755/23
Провадження № 2/210/1059/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Болозенко Тетяна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Болозенко Тетяна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 батько позивача, в свою чергу батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 помер у віці 48 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба позивача ОСОБА_4 .

Позивач фактично проживаючи разом із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , всіляко намагався протидіяти асоціальному способу життя рідної баби, оскільки вона єдина рідна людина, яка в нього залишилась.

Після смерті рідної баби ОСОБА_4 позивач як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Болозенко Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 року, як причина відмови вказано, що позивачем не надано інформації щодо його постійного проживання разом із померлою на момент смерті.

Тому, позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із своєю рідною бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ..

Позивач в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання, також, не з`явилась. До початку розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання 30.11.2023 року без їх особистої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Керуючий справами виконкому Довгинцівської районної у місті ради Петренко С. до початку розгляду справи по суті надав повідомлення, згідно якого просив розглядати цивільну справу без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами.

Приватний нотаріус Болозенко Т.О. в судове засідання не з`явилась, на виконання вимог ухвали про витребування доказів надала копію спадкової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження батька позивача його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Рідна баба позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Актом від 15.12.2022 року за підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засвідчено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю рідною бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2013 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (а.с. 18).

Допитаний в судовому засіданні 02.11.2023 року ОСОБА_7 в якості свідка, суду пояснила, що ОСОБА_1 знає з народження, оскільки вона проживає по вул. Ветеранів праці з 50-х років та є їх сусідкою. ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , які проживали разом у кв. АДРЕСА_2 праці з 2013 року по день смерті останньої. ОСОБА_1 прожив разом з бабусею, оскільки йому було зручно ходити до школи, та весь час допомагав їй. Акт від 15.12.2022 року підтвердив.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 02.11.2023 року суду пояснив, що він проживає в кв. АДРЕСА_3 над квартирою ОСОБА_4 , тобто вони були сусідами. ОСОБА_1 знає як онука ОСОБА_4 .. ОСОБА_1 проживав з бабусею постійно, особливо коли остання почала себе погано почувати в останні час. Акт від 15.12.2022 року підтвердив.

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко І.О. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 року, оскільки ОСОБА_1 не надані документи, що підтверджують факт прийняття спадщини за законом протягом строків, встановлених ст. 1270 ЦК України і інформації щодо його постійного проживання разом з померлою на момент смерті відсутня (а.с. 19).

З матеріалів спадкової справи, відкритої 28.09.2021 року після смерті ОСОБА_4 встановлено, що за час життя померла ОСОБА_4 заповіт не складала та з заявою про прийняття спадщини ні хто не звертався (а.с. 33, 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 , на момент смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Болозенко Тетяна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено30 листопада 2023 року.

Суддя: В. Є. Сільченко