Справа № 289/1581/23
Номер провадження 2/289/468/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки розміром 2,9092 га (кадастровий номер :03:000:0180) та 0,1204 га (кадастровий номер :09:000:0354) які залишилися після смерті його матері.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок, за життя заповідачка 13.02.2007 року зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, в якому заповіла рідному брату позивача ОСОБА_4 все своє майно. ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та який за життя 26.03.2018 року зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, в якому заповів ОСОБА_2 все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 . Позивач як спадкоємець за законом 25 квітня 2018 року звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 35/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину за заповітом, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 . 04 вересня 2018 року до державної нотаріальної контори звернулася спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 подала заяву в якій відмовляється від прийняття спадщини в частині на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та пропуском строку на відмову від прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду з`явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 15.09.2010 року.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.04.2018 року.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21.12.2022 року.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.12.1962 року, відповідно до якого батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 18.11.1959 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради від 19.04.2023 року за № 301, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_3 . Крім померлої в цьому жилому будинку постійно проживав та був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім перерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрованим на день смерті та протягом шести місяців з дні смерті померлої.

З копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 735599 від 25 травня 2006 та ЯГ № 420328 від 25 травня 2006, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вказані державні акти видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

З Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-018 від 25.10.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1204 га з кадастровим номером :09:000:0354 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Борщівська сільська рада є приватною власністю, власник ОСОБА_3 .

З Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-018 від 25.10.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,9092 га з кадастровим номером :03:000:0180 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Радомишльська міська рада є приватною власністю, власник ОСОБА_3 .

22 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до Радомишльської державної нотаріальної контори заяву зі змісту якої слідує, що вона відмовляється від прийняття спадщини в частині права на земельну частку (пай), що залишилась після спадкодавця ОСОБА_3 на користь сина померлої позивача по справі ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріусу Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області за № 247/02-31 від 16.05.2023 року відмовлено ОСОБА_1 в отримані свідоцтва про право на земельні частки (паї) після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та пропуском строку на відмову від прийняття спадщини.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить їх задоволити, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності:

- на земельні ділянки розміром 2,9092 га (кадастровий номер :03:000:0180) та 0,1204 га (кадастровий номер :09:000:0354) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Борщівська сільська рада, Радомишльського району, Житомирської області, що належали його матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2023 року.

Суддя О. В. Мельник