ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/240/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко І.Р., представника позивача Даниленко Т.І. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом адвоката Даниленко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась адвокат Даниленко Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що 20 жовтня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.09.2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, що підтверджується копією рішення суду.

З січня 2022 року, виконуючи рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, бухгалтерією ПрАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен», де позивач офіційно працевлаштована, здійснювались відрахування на користь відповідача на банківську карту аліменти. Повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається в Державному університеті телекомунікацій на денній формі навчання за спеціальністю 122- комп`ютерні науки, за освітньою програмою - штучний інтелект з 01.09.2021 року, що підтверджується копією договору про навчання у Державному університеті телекомунікацій від 19.08.2021 року. За період з січня 2022 року по вересень 2022 року, позивач сплачувала аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Станом на момент подачі позову, позивач самостійно оплатила більше ніж 2/3 частини чотирирічного навчання дочки в університеті. Крім того, зазначила, що стан її здоров`я значно погіршився та в серпні 2022 року вона була змушена звернутись за медичною допомогою, так як дуже погано себе почувала. Відповідно до копій консультації гінеколога МЦ «МедЛена» від 31.08.2022 року та від 13.09.2022 року, позивачу було встановлено основний діагноз лікарем онкогінекологом - лейоміома матки великих розмірів та призначено хірургічне лікування (онкологія). У зв`язку з чим позивач змушена була витратити велику суму коштів на оплату медичних послуг, що значно погіршило її матеріальне становище. На теперішній час стан здоров`я позивача значно погіршився, що призвело до того, що вона змушена зараз та в майбутньому нести значні для неї матеріальні витрати. У зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до 1/12 частини з усіх видів заробітку. Після початку повномасштабного вторгнення війська російської федерації на територію України у лютому 2022 року, позивач переживаючи за життя своєї дочки вивезла її до Угорщини. В Угорщині вони пробули 40 днів, де проживали в прихистку для біженців, який організувало ПАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен», однак 20.04.2022 року позивач була змушена повернутись в Київ у зв`язку з виробничою необхідністю, а дочка залишалась в Угорщині у житлі, наданому роботодавцем позивача. Але через деякий час позивач дізналась, що донька за власною ініціативою поїхала в Англію , де на сьогоднішній день перебуває, на державному забезпечені.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до пп.3.1 Договору про надання платної освітньої послуги № 21/1-Ші-78к від 01.09.2021 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 99200,00 грн. Донька перебуває на повному матеріальному забезпеченні батька, який забезпечує її одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддями. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до довідки № 13-3/Д23 виданою ДФТГ «Лівий Берег» від 13.03.2023 року ОСОБА_2 є добровольцем задіяним щоденно, в робочий час, у виконанні військово-цивільних обов`язків із залученням на об`єктах критичної інфраструктури на період дії воєнного стану, визначених бойовими розпорядженнями 112 бригади м. Києва № 1661/3639 від 19.10.2022 року, як доброволець за контрактом підрозділу «Березняки 35» ДФТГ 24 «Лівий Берег», ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022р. така зайнятість є безоплатною. Відповідно до довідки про доходи № 177/43/31/03/01 від 31.03.2023 року відповідач отримує доходи у розмірі 15500,00 грн. з НДС. Матеріальний стан відповідача вказує на те, що самотужки сплачувати за навчання та утримувати доньку він не має можливості. Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення її майнового стану, а хвороба, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якого зазначено, що позивач надала належні та допустимі докази на підтвердження погіршення стану її здоров`я, погіршення її матеріального стану, у зв`язку з необхідністю нести витрати на лікування, обстеження тому її вимога про зменшення розміру аліментів є законною та обґрунтованою. Окремо зазначила, що позивач не просить суд звільнити її від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а просить зменшити їх розмір, оскільки має важливі та вагомі підстави для цього. Крім того, вказала, що позивач за період з січня 2022 року по лютий 2023 року включно, сплатила на користь відповідача за вказаний період аліменти на загальну суму - 105 402,40 грн., тобто позивач практично самостійно сплатила за чотирьохрічне навчання повнолітньої доньки, в той час як батько дитини не надав жодного доказу витрат на утримання чи навчання дитини які він поніс.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі надала аналогічні за змістом пояснення вказані у позові, додатково зазначила, що вказаний розмір аліментів - 1/12 частина, становить приблизно 2 800,00 гривень від щомісячної заробітної плати позивача, враховуючи вже сплачений розмір аліментів, вважає зазначену суму достатньою яка повністю покриває щомісячні витрати на оплату навчання доньки в університеті.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що належних доказів не можливості позивачем сплаючвати аліменти в повному обсязі не надано, остання продовжує працювати повний робочий день, тому в змозі сплачувати аліменти. Додатково зазначив , що наразі дитина перебуває у Великобританії звідки навчається дистанційно у Державному університеті телекомунікацій. Має великі витрати на зв`язок, продукти, транспорт, тощо. Не перебуває на повному державному забезпечені.

Третя особа, в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішення Бориспільського майськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , та стягнуто з ОСОБА_3 , на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягненню дитиною 23 - річного віку.

Згідно з довідкою про доходи з ПрАТ « Київська кондитерська фабрика «Рошен» від 20.10.2022 року, загальна сума доходів ОСОБА_3 , за період з січень 2022 року по вересень 2022 року без урахування аліментів становить 169 986,90 грн.

19.08.2021 року було укладено договір між Державним університетом телекомунікацій та ОСОБА_4 , про здобуття останньою ступеню вищої освіти бакалавр, за спеціальністю 122-комп`ютерні науки, за освітньою програмою штучний інтелект.

Відповідно до договору № 21/1 - Ші-78К від 01.09.2021 року укладеного між Державним університетом телекомунікацій та ОСОБА_4 , вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 99 200,00 грн.

З наданих консультаційних висновків та амбулаторної картки вбачається, що ОСОБА_3 , має захворювання зокрема - лейоміома матки великих розмірів (онкологія), яке потребує хірургічне лікування, що підтверджується консультаційним висновком від 13.09.2022 року лікаря онкогінеколога.

Відповідно до довідки про доходи з ПрАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен» від 16.03.2023 року з заробітної плати ОСОБА_3 , за період з січня 2022 року по грудень 2022 року було сплачено аліменти у розмірі 91 967,06 грн.

Згідно до довідки про доходи з ПрАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен» від 16.03.2023 року з заробітної плати ОСОБА_3 , за період з січня 2022 року по лютий 2022 року було сплачено аліменти у розмірі 13 435,34 грн.

З Довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 06.09.2021 року по 30.03.2023 року наданої державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області вбачається, що у ОСОБА_3 , заборгованість по сплаті аліментів станом на 28.02.2023 року відсутня. Передплата згідно наданих звітів складає 9137,83 грн.

Відповідно до довідки про доходи наданої ОСОБА_2 , вбачається що він працює в Управлінні поліції охорони в м. Києві, загальна сума доходу за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року складає 97021,60 грн.

Згідно до довідки № 13-3/Д23 виданою ДФТГ «Лівий Берег» від 13.03.2023 року ОСОБА_2 є добровольцем задіяним щоденно, в робочий час, у виконанні військово-цивільних обов`язків із залученням на об`єктах критичної інфраструктури на період дії воєнного стану, визначених бойовими розпорядженнями 1 12 бригади м. Києва № 1661/3639 від 19.10.2022 року, як доброволець за контрактом підрозділу «Березняки 35» ДФТГ 24 «Лівий Берег», ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст статей 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд враховує, що з часу ухвалення Бориспільським міськрайонним судом Київської області рішення від 20.10.2021 року, про стягнення аліментів, у позивача погіршився стан здоров`я, зокрема виявлено онкологічне захворювання, яке потребує тривалого лікування, та певних додаткових витрат на відновлення здоров`я. Суд також враховує, стан здоров`я ОСОБА_4 , яка є повнолітньою, має можливість прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час. Крім того, як вбачається з матеріалів справи з січня 2022 року по лютий 2023 року включно, позивач сплатила на користь відповідача за вказаний період аліменти на навчання доньки на загальну суму - 105 402,40 грн., що фактично покриває загальну вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання доньки у Державному університеті. Заперечення відповідача проти позовних вимог, зокрема що хвороба відповідача не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів належним чином не обґрунтовані. Тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Однак враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та зменшення розміру стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання з всіх видів її заробітку щомісячно до 1/10 частини від усіх видів її заробітку.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями 11, 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Даниленко Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, з частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2023 року.

Суддя С.В.Кулик