Провадження № 2-во/734/35/23 Справа № 734/3784/23
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву представника позивача адвоката Гуц Наталії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року про зупинення провадження по справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, булозадоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження по вказаній справі до закінчення дії правового режиму воєнного стану на всій території України, або його відміни відповідним Указом Президента України.

Представник позивача адвокат Гуц Наталія Миколаївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року повищезазначеній справі, а саме щодо строку зупинення провадження у справі, що відповідатиме пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали по справі №734/3784/23 (провадження суду №2/734/856/23)за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено строк зупинення провадження у справі як«до закінчення дії правового режиму воєнного стану на всій території України, або його відміни відповідним Указом Президента України», замість вірного - «до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року про зупинення провадження по справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача адвоката Гуц Наталії Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року про зупинення провадження по справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року по справі №734/3784/23 (провадження суду №2/734/856/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, вірно зазначити строк зупинення провадження у справі як «до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції», замість невірного «до закінчення дії правового режиму воєнного стану на всій території України, або його відміни відповідним Указом Президента України».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко