У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

представника позивача - Швед А.О.,

представника відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року у справі № 758/12017/22 прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для вчинення процесуальної дії, зазначивши, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа №758/15955/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням. Однак безпосередньо перед судовим засіданням представнику відповідача стало відомо, що у справі №758/15955/19 такий позов було залишено без розгляду, а тому представник відповідача має намір у цій справі пред`явити зустрічний позов, для чого необхідно відкласти підготовче судове засідання та поновити пропущений ним процесуальний строк.

Щодо цього клопотання представник позивача заперечив, оскільки таке клопотання є необґрунтованим та не подано жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову, підготовче засідання неодноразово відкладалося, тому просить у такому клопотанні відмовити.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 09.01.2023 сторонам роз`яснено їх процесуальне право подання зустрічного позову протягом п`ятнадцятиденного строку.

Суд звертає увагу, що копію позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі представником відповідача отримано - 21.03.2023, про що наявна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, у зазначений в ухвалі суду процесуальний строк зустрічної позовної заяви зі сторони відповідача не було подано, жодних клопотань про намір подати таку зустрічну позовну заяву до 26.05.2023 стороною відповідача перед судом не заявлялося.

Крім того, суд враховує, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, у тому числі за клопотанням представника відповідача (07.04.2023, 25.04.2023), судом долучено відзив (вх.№18452 від 07.04.2023) та відповідь на відзив (вх.№19613/23 від 13.04.2023), жодної зустрічної заяви на адресу суду не надходило.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відтак, враховуючи наведене вище суд прийшов до переконання про те, що оскільки представник відповідача просить поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви, однак такої не подає разом із заявленим клопотання, а відтак у такому клопотанні необхідно відмовити, адже останнє не відповідає вимогам ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Враховуючи строк проведення підготовчого провадження у цій справі, судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті заперечував, просив відкласти підготовче судове засідання з метою підготовки та подання зустрічної позовної заяви.

Оскільки у клопотанні представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання судом протокольною ухвалою відмовлено у такому клопотанні, з мотивів не встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України для такого відкладення, враховуючи думку представника позивача, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а відтак справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 72, 102, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09 червня 2023 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 26 травня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець