Справа №:755/7448/21
Провадження №: 2/755/829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_4 , про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_4 , про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

26.01.2022 року та 13.01.2023 року до суду надійшли дві аналогічні заяви представника третьої особи Некрасова О.Г., у яких представник просить залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПНКМОН Курковську Я.Л. , ПНКМНО Бригіду В.О. , ПНКМНО Кондратюк А.В. , КП «Центр правової допомоги та реєстрації» та державного реєстратора КП «Центр правової допомоги та реєстрації» Скляренко О.М. посилаючись на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

В підготовчому засіданні представник підтримав вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому, просить клопотання задовольнити і додатково пояснив, що всі ці особи в подальшому фактично матимуть можливість оскаржити рішення суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволенні відповідного клопотання посилаючись на те, що немає необхідності у такому залученні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання представника третьої особи та зазначив, що в Україні діє презумпція правомірності договору, всі правочини з передачі майна чинні і слід належно, за участі вказаних осіб прослідкувати реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.

Всі інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання про залучення третіх осіб, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Із матеріалів справи вбачається, що всі особи стосовно яких представником третьої особи поставлено питання про залучення їх до участі у справі, приймали участь або у посвідченні правочинів щодо спірного майна, або здійснювали реєстраційні дії стосовно цього нежитлового приміщення.

За таких обставин, суд вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору для забезпечення можливості отримання судом повної інформації щодо обставин справи та з метою всебічного розгляду справи і встановлення всіх її обставин та фактів, що в свою чергу забезпечить прийняття судом вірного та законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 259-261, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_4 , про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллу Василівну;

- Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації»;

- Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Скляренко Олексія Миколайовича.

Залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї.

Залучені до участі у справі треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 04.07.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 31.05.2023 року.

Суддя -