Провадження № 2-о/161/508/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що на сторінці 41 її трудової книжки вказано прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ». А відповідно до паспортних даних та диплому вказано « ОСОБА_1 ».

А тому, просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФ України у Волинській області в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 06.09.2005, копії картки платника податків, копії диплому серії НОМЕР_3 Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки по батькові заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 3-5, 8-9).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме на сторінці 41 вказано « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

На підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних копій документів встановлено, що дані особи, яка вказана у паспорті, картці фізичної особи платника податків, копії диплому, є ідентичними з даними особи, на ім`я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_4 , що дозволяє зробити висновок про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні трудової книжки.

Факт належності заявнику вищевказаних документів встановлюється з метою реалізації ОСОБА_1 для реалізації її права на призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк