Провадження № 2/761/2927/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Просто Гроші" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до суду звернувся представник Кредитної спілки «ПРОСТО ГРОШІ» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 170 170,70 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкрито провадження у справи, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання відповідача2 про розгляд справи за його відсутності, в якій останній просить суд закрити провадження у справі, в частині заявленої вимоги до відповідача1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для закриття провадження у справі за наступних обставин.

Ухвалою суду від 16.02.2023 р. клопотання відповідача2 про витребування доказів було задоволено та витребувано від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 .

31.03.2023 р. до суду надійшов лист від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на виконання вимог вказаної ухвали суду.

Так, зі змісту листа від 18.03.2023 р. за №576/33.10-80 Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) вбачається, що на зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть №579 від 30.12.2021 р., складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З вказаного вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою до відповідач1, який на час звернення до суду помер.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц дійшов висновку, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позов пред`явлено до померлої особи, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 274/1484/17.

З викладено вбачається, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, оскільки відповідач1 помер до звернення позивача до суду, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі, в частині заявленої вимоги до відповідача1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Просто Гроші" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, в частині заявленої вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА