Провадження № 2/947/439/23
УХВАЛА

18.05.2023

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Судакова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2 адвоката Судакова В.В. про уточнення питань, поставлених експерту за ухвалою суду від 02.03.23 року про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» та судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні адвокат Судаков В.В. заявив клопотання про уточнення питань постанвлених перед експертами ТОВ «Одеський регіональний цетнр незалежних експертиз» щодо надання відповідей на питання судової товарознавчої експертизи, а саме просить суд додати наступне питання «провести експертизу без огляду зброї та без наявності актів огляду зброї на підставі наявних документів», оскільки зброя реалізована, а беручи до уваги викладене у листі ФОП ОСОБА_4 від 20.03.23 інших документів, окрім вже наданих немає.

Заперечень щодо уточнення питань за судовою товарознавчою експертизою ненадходило.

Частиною 5 статті 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючиположення ст. 103 ЦПК України, а також беручи до уваги лист ФОП « ОСОБА_4 » від 20.03.23 року вих №3, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про уточнення експертного завдання задовольнити.

Керуючись ст.ст.103,104, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Додати до переліку питань, поставлених судом перед експертами ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ( м.Одеса, вул. Водопровідна,1 ) ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.03.23 року про призначення судової товарознавчої експертизи наступне завдання:

- « Провести товарознавчу експертизу та надати відповідний висновок без огляду зброї та за відсутності актів огляду зброї, на підставі наявних матеріалів».

В розпорядження експертів надати копії матеріалів справи № 947/12480/22.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Луняченко В. О.