Номер провадження: 22-ц/813/6096/23
Справа № 522/1515/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на протокольну ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, за участі стягувача: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року відмовлено у поновлені строку для подання доповнень вх. 34767/23 залишено без розгляду та повернуто доповнення вх. 34767/23 від 20.04.2023.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 10 травня 2023 року через підсистему Електронний суд звернулась з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року про відмову у поновлені строку для подання доповнень вх. №34767/23 та вх. №34945/23 від 20 квітня 2023 року залишення без розгляду та повернення скаржнику, посилаючись на те, що 01 травня 2023 року до електронної справи були додані сканкопії матеріалів з протоколами, технічний аудіозапис в форматі mp3 було направлено скаржнику через «телеграмм», а тому 15- денний строк з дня отримання сканованих копій матеріалів та технічного аудіо запису на оскарження ухвали, що була постановлена протокольна - до 16.05.2023.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, протокольна ухвала суду першої інстанції постановлена 20 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана 10 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, на які він посилається, а саме: 01 травня 2023 року до електронної справи були додані сканкопії матеріалів з протоколами та технічний аудіозапис в форматі mp3 було направлено скаржнику через «телеграмм», або навести інші підстави з відповідними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання суду доказів отримання сканкопії матеріалів з протоколами та технічного аудіозапису в форматі mp3 або навести інші підстави з відповідними доказами.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова

.