Справа № 466/7709/22
Провадження № 2-зз/466/48/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

справа №466/7709/22, 2-зз/466/48/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7709/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було задоволено заяву представника Позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв. м., господарські будівлі навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв. м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв. м., житлова площа 19,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв. м., житлова площа 33 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

- усі наявні банківські рахунки ОСОБА_3 в межах суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельна ділянка площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв. м., господарську будівлю навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв. м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв. м., житлова площа 19,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв. м., житлова площа 33 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2022 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду 22.11.2023 скерували клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та доданими до нього документами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/7709/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2022 року в межах даної справи ухвалою суду було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 , також ухвалою суду було заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3 .

Серед іншого, ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: земельної ділянки площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1 та господарської будівлі (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарської будіві навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральні (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.06.2023 заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а.с.162).

19.10.2023 року до суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 24.11.2022 року в частині земельної ділянки площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1 та господарської будівлі (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарської будівлі навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральні (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1 (а.с.177-179).

Заявник клопотання мотивував тим, що Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено заочне рішення у справі № 466/7708/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі №466/7708/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму боргу за договором позики в розмірі 663511 доларів США 00 центів, 9000 гривень 00 коп. витрат на правову допомогу 12901 гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

22.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. було відкрито виконавче провадження №71860984 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошових коштів.

Під час примусового виконання виконавчого листа № 466/7708/22, приватним виконавцем Онишкевичем Р.І. в межах виконавчого провадження № 71860984 було арештовано, описано та виставлено на електронні торги (Сетам) нежитлові будівлі та споруди загальною площею 149,6 м 2 та земельна ділянка площею 0,5000 га, кадастровий номер :06:004:1030, за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2023 за адресою АДРЕСА_5 , ДП «СЕТАМ» проведено електронний аукціон з реалізації лоту №532072, а саме нежитлових будівель та споруд загальною площею 149,6 м2 та земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :06:004:1030, за адресою: АДРЕСА_1 .

Переможцем електронного аукціону (торгів) згідно протоколу від 07.08.2023 № 592643 став ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (документ що посвідчує особу: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

15.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської область Онишкевичем Р.І. було видано Акт про проведений електронний аукціон.

Однак, під час здійснення приватним нотаріусом реєстрації за ОСОБА_1 права власності стало відомо про існування арешту та заборони щодо придбаного майна, встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2022 по справі №466/7709/22.

Зазначені обтяження стали перешкодою для Заявника ОСОБА_1 для реєстрації за собою права власності на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 149,6 м 2 та земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :06:004:1030, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує на те, що заходи забезпечення позову щодо переданих йому нежилих приміщень, які застосовані ухвалою від 24.11.2022р. створюють перешкоди для подальшої реєстрації за ним права власності на вказане майно, що і стало підставою звернення до суду із відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 4 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Із матеріалів справи вбачається, що Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення.

Судом встановлено на підставі письмових доказів із яких вбачається, що один із об`єктів нерухомості Відповідача, на який судом накладено арешт було передано ОСОБА_1 як стягувачу в рахунок погашення боргу на виконання іншого судового рішення, яке набрало законної сили.

Із набуттям заявником законних прав та інтересів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та господарські приміщення подальша потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала та не є доцільною.

З огляду на зміну обставин, що зумовили застосування заходів забезпечення позову вбачається, що є передбаченні чинним законодавством підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині переданих ОСОБА_1 земельної ділянки та господарських приміщень.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Поряд з цим, на переконання суду, скасування заходів забезпечення позову лише в частині нежилих приміщень не буде мати наслідком завдання шкоди позивачу, а лише збереже існуюче становище сторін до розгляду справи по суті. Адже, судом в інтересах позивача було накладено арешт на інші об`єкти нерухомості відповідача.

Відтак, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову в частині нежилих приміщень у повній мірі відпала, такі слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1 та господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлю навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року в частині заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельної ділянки площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1 та господарської будівлі (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарської будівлі навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральні (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Боржник: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова