"23" листопада 2023 р.
Справа № 489/5889/23
Провадження №2/489/2356/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорна Людмила Сергіївна про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/5889/23 (провадження № 2/489/2356/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорна Людмила Сергіївна про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним.

Від адвокатки Щукіної Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойового завдання. У встановлений законом строк ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи предмет та підстави позову, вбачається, що участь ОСОБА_4 дозволить своєчасно захистити її права та охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 травня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чорної Л.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 .

Для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чорної Л.С. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, через неможливість з`ясування усіх обставин справи без матеріалів, на підставі яких посвідчувався договір дарування від 20.10.2022, квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С., зареєстрований в реєстрі за № 1832, укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , з другої сторони, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чорної Л.С.

Ухвалою суду від 04.10.2023, зокрема, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чорної Л.С. матеріали, на підставі яких посвідчувався договір дарування від 20.10.2022, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , з другої сторони.

Станом на теперішній час ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів та відкласти підготовчий судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорна Людмила Сергіївна про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорна Людмила Сергіївна, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним до 23 січня 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 11 (4 поверх).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорної Людмили Сергіївни:

- копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С. зареєстрованого в реєстрі за № 1832 від 20 жовтня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , з другої сторони, а також всі матеріали, які були надані сторонами при укладенні даного договору та які містяться в матеріалах нотаріальної справи;

- копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 23 січня 2024 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чорної Л.С., сторонам для відома.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева