єдиний унікальний номер справи 546/567/23
номер провадження 2/546/201/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області, третіх осіб: Решетилівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження та скасування права власності,

в с т а н о в и в :

17.05.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява СТОВ «Говтва» до ОСОБА_1 , Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області, третіх осіб: Решетилівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження та скасування права власності.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №2412 від 22.05.2023, наданої на запит суду, вбачається, що в реєстрі територіальної громади м. Світловодська відсутні дані про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України). Скориставшись Єдиним державним демографічним реєстром, суддею через ресурс кабінету "Електронний суд" здійснено запит щодо відповідача. Згідно отриманої 02.06.2023 відповіді, відомості щодо особи відсутні.

Суддя приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та взагалі не зазначено дійсних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача або останньо відомого зареєстрованого місця проживання відповідача. Позивачем повинна зазначатися інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача дійсна, а не уявна, тобто ці відомості не повинні грунтуватися на необ`єктивних припущеннях. Окрім того, на підтвердження зазначеної у позові інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача позивачем повинні надаватися належні докази. У зазначеній категорії справ нормами процесуального законодавства не передбачено можливості застосування процецедури щодо оголошення відповідача у розшук. Таким чином, відсутність належних даних щодо зареєстрованого місця проживання відповідача унеможливлює належний виклик особи до суду, яка має бути обізнаною з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області, третіх осіб: Решетилівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження та скасування права власності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко