Справа № 487/9347/19
Провадження № 2/487/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому позивач просить: виділити в натурі належні ОСОБА_1 35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами. Припинити спільну часткову власність; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 638 кв.м, розташованої по АДРЕСА_2 ; призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палаті у Миколаївській області. Перед експертом поставити наступні питання: розробити усі можливі варіанти виділу в натурі 35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежних на праві власності ОСОБА_4 . Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 638 кв.м., розташованої у АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила повторно призначити проведення експертизи та повідомила про готовність сплатити кошти за експертизу. Вирішення питання про проведення експертизи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

20 січня 2022 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

07 серпня 2023 року до суду надійшли матеріали справи, повідомлення про неможливість дачі висновку через відмову сплатити за експертизу.

10 серпня 2023 року поновлено провадження у справі.

Заявою від 04.12.2023 ОСОБА_1 повідомила про готовність оплатити вартість експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки вирішення питання, поставленого у клопотанні потребує спеціальних знань, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі 35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежних на праві власності ОСОБА_4 ?

- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 638 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/9347/19, матеріали інвентаризаційної справи по вул. 6 Поперечна, буд.1.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2023 року.

Суддя З.М. Сухаревич