Справа № 950/1021/23
Номер провадження 2/950/316/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна (м. Лебедин Сумської області) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яку ОСОБА_3 за життя успадкував після смерті свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , на ім`я якого був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №0069314 від 29 липня 1996р., зареєстрований 31 липня 1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №84.

Позивач є спадкоємцем за законом, проте при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0069314 від 29 липня 1996р та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2003 року.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право на вказану земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, витягу, свідоцтва (а.с. 4-5, 7-8, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтв (а.с. 7, 9, 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З державного акту, сертифікату, свідоцтв, розрахунку (а.с. 11-14, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син - ОСОБА_3 успадкував земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна (м. Лебедин Сумської області) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 97 608 грн. 25 коп., що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0069314 від 29 липня 1996р. та зареєстрованого 31 липня 1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №84.

З постанови (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 . Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не видавався.

З листа та спадкової справи (а.с. 20-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. заведена спадкова справа № 6/2022 від 22.01.2022 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна (м. Лебедин Сумської області) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яку ОСОБА_3 за життя успадкував після смерті свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_4 , на ім`я якого був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №0069314 від 29 липня 1996р., зареєстрований 31 липня 1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №84.

Позивач є спадкоємцем цього майна, проте не може вирішити питання щодо спадкування майна померлого при зверненні до нотаріальної контори, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач та його представник підтримують свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідачка не надала заперечень проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна (м. Лебедин Сумської області) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який за життя успадкував таку земельну частку (пай) після смерті свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , на ім`я якого був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №0069314 від 29 липня 1996р., зареєстрований 31 липня 1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №84.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО