Єдиний унікальний номер 728/3126/23
Номер провадження 2/728/528/23
УХВАЛА

про повернення заяви

05 грудня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2023 року представник позивачки - адвокат Грібова О.А. звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати відповідача, який є громадянином Туреччини, батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис відомостей про батька у актовому записі про народження дитини здійснено відповідно до положень ст. 135 СК України.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 10.11.2023 року вказану заяву залишено без руху, з урахуванням положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом:

вірного зазначення адреси проживання позивачки, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення третьою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який, у разі задоволення позовних вимог, має вносити відповідні зміни до актового запису про народження дитини; зазначення дати народження відповідача для можливості належним чином ідентифікувати його особу.

14.11.2023 року представником позивачки - адвокатом Грібовою О.А. надісладно на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій нею частково усунуті недоліки: зокрема, не зазначено третьою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який, у разі задоволення позовних вимог, має вносити відповідні зміни до актового запису про народження дитини, та його адреси (вказано виконавчий комітет Боярської міської ради, який не є органом Відділу ДРАЦС); не вказано дати народження відповідача для його ідентифікації. При цьому представник позивача просить уточнити позовні вимоги, зобов`язавши відповідача надати анкетні дані, оскільки їй особисто невідомо його по батькові та дату народження, однак не надала оновленої позовної заяви з усунутими недоліками та уточненими позовними вимогами.

Згідно з поштовим повідомленням, адресованим на ім`я позивачки, копію ухвали 23.11.2023 року не вдалося вручити останній. Згідно з відміткою на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказане повідомлення вважається врученим належним чином.

У визначений ухвалою строк, станом на 15.11.2023 року, позивачка недоліки не усунула.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що стороною позивача недоліки в зазначений строк не були усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства повернути позивачці та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко