Єдиний унікальний номер справи 381/3138/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року

позов задоволено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10.11.2023 року відповідач

направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та змінити судове рішення шляхом відмови у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку не виконані.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання апелянт мотивував тим, що відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд своєю ухвалою за клопотання сторони може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати, якщо позивач є військовослужбовець. Апелянт зазначає, що оскільки він є військового службовцем, він звільнений від сплати судового збору.

Положення ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» дійсно надають можливість суду звільнити позивача, який є військовослужбовцем, від сплати судового збору, однак не в будь-якому випадку, а лише за результатами оцінки його майнового стану, у випадку, коли прийде до висновку, що сплата судового збору становитиме надмірний тягар особі.

В даному випадку апелянт лише послався на положення п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», не обґрунтувавши і не представивши до суду даних щодо свого майнового стану.

Окремо суд звертає увагу на те, що в даній справі апелянт є відповідачем, в той час, як вказана пільга прямо встановлена для позивачів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання апелянта.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. При поданні апеляційної скарги на дане рішення апелянту необхідно сплатити 1 610, 40 грн. ( 1073, 60 грн. ? 150%). За таких умов апелянту слід надати до суду інші докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610, 40 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба