Справа № 496/3747/23
Провадження № 2/496/1515/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Геращенко К.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання провести за її відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але третє направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він знаходиться за кордоном та позбавлений можливості реалізувати своє право на пошук адвоката в Україні та укладення з ним договору з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, суд вважає таку заяву відповідача безпідставною з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 09.06.2023 року було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2023 року.

14.09.2023 року від відповідача по електронній пошті до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що через війну він знаходиться на території Індії, планує повернення в Україну 18.11.2023 року, на підтвердження чого надав авіаквитки на його ім`я з орієнтованою датою прибуття. З метою пошуку адвоката для професійного представництва його інтересів по справі просив відкласти розгляд справи. Клопотання відповідача було задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2023 року.

18.10.2023 року від відповідача по електронній пошті до суду вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що через війну він знаходиться за кордоном, а тому позбавлений можливості реалізувати своє право на пошук адвоката в Україні та укладення з ним договору з метою ознайомлення з матеріалами справи. Як зазначав раніше, планує повернення в Україну наприкінці листопада 2023 року. Крім того вказав, що між ним та позивачем розпочались переговори з метою мирного врегулювання спору. З метою пошуку адвоката для професійного представництва його інтересів по справі просив відкласти розгляд справи. Клопотання відповідача було задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 01.12.2023 року.

01.12.2023 року від відповідача по електронній пошті до суду втретє надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що через війну він знаходиться за кордоном, а тому позбавлений можливості реалізувати своє право на пошук адвоката в Україні та укладення з ним договору з метою ознайомлення з матеріалами справи. Крім того вказав, що між ним та позивачем розпочались переговори з метою мирного врегулювання спору. З метою пошуку адвоката для професійного представництва його інтересів по справі просив відкласти розгляд справи.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у тому числі у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, суд визнає третю неявку відповідача в підготовче судове засідання неповажною, оскільки останній не позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення із застосуванням власних технічних засобів, а також за цей час мав змогу укласти договір з адвокатом про надання правничої допомоги дистанційно (в електронному вигляді) з дотриманням вимог, встановлених Конституцією України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відтак, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання втретє або оголошення у ньому перерви.

Враховуючи те, що відповідач тричі не з`явився в підготовчі судові засідання, а заявлену ним причину неявки суд визнав неповажною, а тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 19 березня 2024 року о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра