Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 Справа №607/155/23

Провадження №2/607/26/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ - ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кредитна спілка «Кредит-Фос» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за Кредитним договором №196 від 18 грудня 2020 року в сумі 63 202, 07 гривень, з яких: 53 000 гривень - сума неповернутого кредиту; 10 202, 07 гривень - сума нарахованих відсотків.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №196, за умовами якого позивач передав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 55000 гривень, терміном на двадцять чотири місяці з 18.12.2020 до 18.12.2022, зі сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що з невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувалася встановленого графіку розрахунків та внесла лише 2000 гривень в рахунок погашення тіла кредиту та 38771,50 гривень в рахунок погашення нарахованих відсотків. Станом на 27.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 не сплатила кредит (53 000 гривень) та відсотки (10 202, 07 гривень). В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки від 18.12.2020 р. № 196-3 з ОСОБА_2 , договір поруки від 18.12.2020 р. № 196-1 з ОСОБА_3 , договір поруки від 18.12.2020 р. № 196-2 з ОСОБА_5 , договір поруки № 196 з ОСОБА_4 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п. 6.1 договору поруки, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, позичальник та поручителі заборгованість не погасили. Станом на 27.12.2022 сума боргу за Кредитним договором становить 63 202, 07 гривень, з них 53 000 гривень - сума неповернутого кредиту, 10 202, 07 гривень - сума нарахованих відсотків. З цих підстав просив позов задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Від представника позивача Кредитної спілки «Кредит-Фос» - Теслюк Т.Л. надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника Кредитної спілки «Кредит-Фос», згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила, щодо їх задоволення. Додатково зазначила, що не змогла своєчасно повернути кредит, оскільки хворіла.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місця розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

18 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №196, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 55 000 гривень та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % річних (п. 1.1 Договору).

Згідно пункту 1.3. вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на двадцять чотири місяці, що діє з 18 грудня 2020 року до 18 грудня 2022 року. Кредит надається на строк двадцять чотири місяці з 18 грудня 2020 року до 18 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору даний кредит забезпечується порукою.

Згідно підпункту 4 пункту 3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці.

Додатком до кредитного договору №196 від 18 грудня 2020 року є Графік розрахунків №196 від 18 грудня 2020 року, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Позивачем було укладено договори поруки від 18.12.2020 р.: № 196-3 з поручителем ОСОБА_2 , договір поруки від 18.12.2020 р. № 196-1 з поручителем ОСОБА_3 , договір поруки від 18.12.2020 р. № 196-2 з поручителем ОСОБА_5 , договір поруки № 196 з поручителем ОСОБА_4 .

За умовами п.1.1. вказаних договорів Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №196 від 18 грудня 2020 року, укладеним між Кредитором і Боржником.

Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. договору).

Строк дії цього Договору - з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. договору).

Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 55000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1. договору).

Відповідно до заяви №960 на видачу готівки від 18.12.2020 та ордера №960 до заяви на видачу готівки від 18.12.2020 та заяви №964 на видачу готівки від 21.12.2020 та ордера №964 до заяви на видачу готівки від 21.12.2020 ОСОБА_1 видано кредит у сумі 55000 гривень.

Згідно копії чека №6601 від 18.12.2020 та №6615 від 21.12.2022, сума виданого кредиту становить 55000 гривень.

Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що ОСОБА_1 по фіскальних видаткових чеках від 18.12.2020 та 21.12.2020 отримала кредит у сумі 55 000 гривень (договір кредиту від 18 грудня 2020 року №196). Станом на 27.12.2022 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 27.12.2022 заборгованість за кредитом склала 63202,07 гривень: не повернутий кредит в сумі 53000 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 10202,07 гривень.

16 грудня 2022 року Кредитною спілкою «Кредит-Фос» було направлено вимогу №294 позичальнику ОСОБА_1 у якій зазначено про її обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 63202,07 гривень

16 грудня 2022 року Кредитною спілкою «Кредит-Фос» було направлено вимогу №296 поручителю ОСОБА_3 , у якій зазначено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 63202,07 гривень.

16 грудня 2022 року Кредитною спілкою «Кредит-Фос» було направлено вимогу №295 поручителю ОСОБА_2 , у якій зазначено про її обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 63202,07 гривень.

16 грудня 2022 року Кредитною спілкою «Кредит-Фос» було направлено вимогу №297 поручителю ОСОБА_5 , у якій зазначено про її обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 63202,07 гривень.

16 грудня 2022 року Кредитною спілкою «Кредит-Фос» було направлено вимогу №298 поручителю ОСОБА_4 , у якій зазначено про її обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 63202,07 гривень.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови договірних зобов`язань з повернення кредитних коштів, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованість за кредитним договором №196 від 18 грудня2020 року у сумі 63 202, 07 з яких: 53 000 гривень - сума неповернутого кредиту; 10 202, 07 гривень - сума нарахованих відсотків.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» судовий збір у сумі 2481 гривень, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «КРЕДИТ - ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути як з солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» борг за Кредитним договором № 196 від 18.12.2020 р. в сумі 63202 ( шістдесят три тисячі двісті дві) гривні 07 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень судового збору в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 03.06.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «КРЕДИТ - ФОС», , адреса місцезнаходження: вул. Франка, 20 прим. 10, м. Тернопіль, 46003.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець