Провадження № 2/947/2707/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року позивач звернувся з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у спілкуванні і вихованні синів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом визначення участі батька у спілкуванні та вихованні синів наступним чином: - кожного першого та третього тижня місяця: в понеділок з 9 години до 21 години, в середу з 9 години до 21 години та у суботу з 9 години до 21 години без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька; - кожного другого та четвертого тижня місяця: у вівторок з 9 години до 21 години, в четвер з 9 години до 21 години та у неділю з 9 години до 21 години без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька; - перебування один місяць літніх канікул та один місяць зимових у батька; - можливість побачення батька з синами в день їх народження, Новий рік, Різдво, Великдень; - можливість батька спільно відпочивати з синами за кордоном за попередньою згодою матері та без її присутності; - можливість батька вільно спілкуватися з дитиною в режимі телефонного, смс або інтернет спілкування незалежно від графіку спілкування. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Громік Д.Д., який ухвалою від 27 квітня 2023 року матеріали цивільної справи направив до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 17 травня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 19.05.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

12 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Виключити зі складу учасників третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

05 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути заяву про закриття провадження у справі, а у випадку відмови у задоволенні даної заяви, ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

06 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позоовного провадження, а також клопотання, в якому просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26): - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по теперішній час; - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії № НОМЕР_3 від 27.10.2016 року, за період з 24.02.2022 року по теперішній час; - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії № НОМЕР_4 від 26.07.2018 року, за період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про витребування доказів та заяву про заміну третьої особи було задоволено.

Також одночасно було доручено службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні синів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В минулому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просила суд виребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з урахванням їх повідомлення, яке надійшо на виконання ухвали від 07.11.2023 року.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26): - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по теперішній час; - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії № НОМЕР_3 від 27.10.2016 року, за період з 24.02.2022 року по теперішній час; - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії № НОМЕР_4 від 26.07.2018 року, за період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Однак, 17 листопада 2023 року на адресу суду надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомляється, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо періоду перебування запитуваних осіб на території України, оскільки необхідно повідомити відомості про громадянство вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26): - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 року по теперішній час; - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії № НОМЕР_3 від 27.10.2016 року, за період з 24.02.2022 року по теперішній час; - інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії № НОМЕР_4 від 26.07.2018 року, за період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 25 січня 2024 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.