Справа № 496/5639/22
Провадження № 2/496/461/23
12 травня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Касьяненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 900275 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки у розмірі 14 818, 69 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2481 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовну заяву підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1.1.-1.1.3 договору Банк відкриває клієнту Рахунок за тарифним пакетом. Поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня Україна, код банку 328845 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну карту типу Mastercard Debit Standard та ПІН - конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 % річних.
Згідно п.п. 1.3, 1.4. Договору Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Підписанням цього Договору, Клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються Банком та їх вартість визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишок коштів на Рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена Банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами.
19.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 900275 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору № 1 Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 2000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки нановий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.
Пунктом 4.4 Додаткового Договору № 1 передбачено, що Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом для тарифного пакету (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами (п. 4.6. Додаткового договору № 1).
Згідно п 4.9. додаткового договору № 1, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.
ОСОБА_1 була ознайомлена з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 10.11.2014 року, Тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», що підтверджується її підписом.
Представником позивача надано загальні тарифи на додаткові послуги, що надаються за поточним рахунком з використанням платіжної картки, в яких зазначена вартість послуг в АТ «Ощадбанк».
Відповідно до розписки від 21.11.2014 року, ОСОБА_1 отримала картку № НОМЕР_3 та пін-конверт до неї по рахунку № НОМЕР_1 в неушкодженому вигляді. ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що з правилами користування карткою та Тарифами банку ознайомлена і зобов`язується їх виконувати.
З виписки по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , виданої за період з 07.11.2014 року по 30.08.2022 року, вбачається, що відповідач користувалася вищевказаною карткою та відповідно грошовими коштами.
Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). У ч.1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, зазначене свідчить про те, що нею здійснено прострочення виконання взятих на себе за договором зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Кодексу).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Кодексу).
За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як зазначено у ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Як визначено ч.2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З аналізу наведених правових норм права можна зробити висновок, що у разі порушення умов договору щодо внесення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 11.10.2017 року по справі № 347/1910/15-ц, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач на підставі ст. ст. 12, 81 ЦПК України не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування в підтвердження належного та своєчасного виконання нею взятих на себе зобов`язань за договором № 900275 від 10.11.2014 року або спростування доводів та наданих суду доказів позивача, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає встановленим, що позивач взяті на себе зобов`язання за договором № 900275 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10.11.2014 року виконав у повному обсязі.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст заочного рішення виготовлено 01.06.2023 року.

Суддя М.Л. Пасечник