Провадження № 2/641/2077/2023 Справа № 641/2780/23
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що про смерть батька дізналася приблизно у червні 2022 року. Звернувшись до нотаріуса за отриманням консультації, чи змінені правила спадкування в умовах воєнного стану, чи має значення, що смерть батька сталася на території іншого регіону, нотаріус повідомив, що в умовах воєнного стану діють особливості нотаріату, і на той час діяло положення, відповідно до якого на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Отримавши цю інформацію позивач вважала, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини поки триває воєнний стан в країні. У квітні 2023 року звернувшись до нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із посиланням на пропуск строку прийняття спадщини.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року витребувані матеріали спадкової справи.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Ю.Ю., про слухання справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів позовної заяви в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , про слухання справи за його відсутності, із зазначенням що проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає їх.
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , про слухання справи за її відсутності, із зазначенням що проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає їх.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Хоміча А.А., про слухання справи за відсутності його та ОСОБА_4 , із зазначенням що проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.05.2022 року складено відповідний актовий запис № 1790.
Згідно копії свідоцтва про народження від 04.12.1986 року (серії ДИЗ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ).
Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 21.05.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10
21.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_5
02.05.2023 року державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємиця ОСОБА_1 не проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини та із пропущенням строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач вказує, що з метою з`ясування порядку дій щодо належного оформлення своїх спадкових прав, вона зверталася на нотаріуса за отриманням інформації щодо порядку оформленням спадщини, на що їй була надана усна відповідь, що відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач об`єктивно не міг раніше звернутися до нотаріуса та відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .

Суддя: Д. Є. Боговський