Справа № 157/2099/23
Провадження №2/157/426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 10 липня 2009 року в Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області зареєстровано шлюб між сторонами. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє ставлення до позивачки, що спричиняє їй та дитині душевні страждання. Позивачка вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому шлюб необхідно розірвати.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, термін на примирення просить не надавати. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований в Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського районну Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №5. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

У відповідності до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 від 05.07.2019 позивачка віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення її від сплати судового збору. А тому, задовольняючи позовні вимоги суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2009 року в Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: Б. С. Гамула