Справа № 508/1067/23
Номер провадження 2/508/355/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24.10.2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків, шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, відомостей останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача, або відомостей, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або підтвердження домовленості подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, а також підтверджень місця реєстрації позивача.

Ухвалу судді від 24.10.2023 року було надіслано позивачці і її представнику засобами поштового зв`язку.

Ухвала від 24.10.2023 року була отримана представником позивачки, адвокатом Гараєвим Є.Ш. - 14.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ відправлення 702).

На адресу суду повернувся конверт адресований позивачці з відміткою «Адресат не проживає за адресою» (відбиток пошти - 22.11.2023 року, № відправлення 975).

Представник позивачки, адвокат Гареєв Євген Шамільович, надіслав на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків позову, в якій зазначив, що сторони перебували у шлюбі лише 15 днів, після початку війни на території України 24 лютого 2022 року, відповідач покинув територію України, не встиг отримати посвідку на проживання в Україні на підставі шлюбу, відповідач проживав без реєстрації місця проживання за адресою місця реєстрації позивачки. Також зазначив, що позивачці відомо лише, що відповідач є громадянином Іраку, адреса проживання його невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою. Відповідно до п. 3 ч. 11 ст. 2 цього Закону, цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудність судам України справ з іноземним елементом. Відповідно до ст. 63 цього Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_4 , в Україні, за адресою: АДРЕСА_1 , як і адресу проживання позивачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №274827 від 17.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості стосовно відповідача відсутні.

Згідно відповіді №274838 від 17.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості стосовно позивача відсутні.

Згідно інформації з Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області за № 403 від 18.10.2023 року ОСОБА_2 на території Настасіївського старостинського округу Березівського району Одеської області не зареєстрований та не проживає.

Згідно інформації з Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області за № 402 від 18.10.2023 року ОСОБА_1 на території Настасіївського старостинського округу Березівського району Одеської області не зареєстрований та не проживає.

Як вбачається з інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, наданої на запит суду, ОСОБА_1 (позивач) і ОСОБА_2 (відповідач) по м. Одесі та Одеській області не значяться.

Матеріали справи не містять підтверджень місцезнаходження майна відповідача на території України, або відомостей останнього відомого зареєстрованого місця його проживання чи перебування в Україні. Також позивачкою і її представником, не надано відомостей, що на утриманні позивач є малолітні або неповнолітні діти або якщо позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, не надано підтверджень домовленості подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Не містять матеріали справи і підтверджень, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 (територіальна підсудності Миколаївського районного суду Одеської області).

Не надано таких відомостей і на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки заяви усунені не були, суд на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2023 року.

Суддя Д.С. Банташ