Номер справи 220/1397/23
Номер провадження № 2/220/178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

при секретарі судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Російська федерація) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 19 листопада 1988 року сторони уклали між собою шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦС міста Краматорськ Донецької області, актовий запис №1620 від 19 листопада 1988 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останніх 10 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2013 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, проживання. Починаючи з 2013 року та на даний момент сумісне проживання припинено, ведення ними спільного господарства немає. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З 2013 року вони проживають окремо та не спілкуються. У зв`язку з наведеними матеріалами, керуючись ч.1 ст. 110, ст.112 Сімейного кодексу України вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між ними немає,суперечок про розподіл спільного майна немає. Шлюб розривають вперше. Просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований відділом РАЦС міста Краматорськ Донецької області 19 листопада 1988 року, актовий запис №1620.

Позиція відповідача.

Відповідач надала заяву в якій визнала позовні вимоги позивача, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Претензій до позивача не має.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без його участі, та задоволення позовних вимог. Відповідач надіслала клопотання про визнання позовних вимог, та просила проводити розгляд справи без її участі. Претензій до позивача не має.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , який зареєстрований 19.11.1988 року відділом ДРАЦС м. Краматорськ, Донецької області, актовий запис № 1620.

Від шлюбу мають спільних повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , та доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 19.11.1988 року відділом ДРАЦС м. Краматорськ, Донецької області, актовий запис № 1620.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач