Справа № 462/1517/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 05.05.2023 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 05.04.2023 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сигнівка», юридична адреса: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, фактична адреса: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2а, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796 3703 /три тисячі сімсот три/ гривні 83 копійки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2021 по січень 2023, а також судові витрати. У заяві про скасування судового наказу зазначила, що станом на час видачі судом судового наказу квартира АДРЕСА_2 була відчужена ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.11.2020 року. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 05.04.2023 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сигнівка», юридична адреса: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, фактична адреса: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2а, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796 3703 /три тисячі сімсот три/ гривні 83 копійки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2021 по січень 2023, а також судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/1517/23, заборгованість за надані ЛКП «Сигнівка» послуги у квартирі АДРЕСА_2 виникла у період з грудня 2021 по січень 2023 року.

Водночас, згідно долученої до заяви про скасування судового наказу копії договору купівлі-продажу квартири від 24.11.2020 року дана квартира була продана ОСОБА_2 іншій особі.

Таким чином, вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.04.2023 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сигнівка» /юридична адреса: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, фактична адреса: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2а, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796/ - 3703 (три тисячі сімсот три) гривні 83 копійки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2021 по січень 2023та 268,40 грн. судових витрат.

Роз`яснити ЛКП «Сигнівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.