Справа № 138/2985/23
Провадження №:2-о/138/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Огородника Володимира Васильовича, заінтересована особа: Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявникв звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Огородник В.В. в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що заперечує щодо задоволення заявлених вимог, так як у даній категорії справ нотаріус не може бути заінтересованою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, та те, що в даному випадку вбачається наявність спору щодо права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Огородника В.В., слід залишити без розгляду, роз`яснивши останньому, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315, ст. 258-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Огородника Володимира Васильовича, заінтересована особа: Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ