Справа № 308/6939/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Лаврів Михайло Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 02.05.2023 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Підставою звернення заявниці до суду є потреба у встановленні юридичних фактів, підтвердження яких являється необхідним для оформлення заявницею спадщини.

До суду від представника заявниці надійшло клопотання про залучення Ужгородської міської ради в якості заінтересованої особи, позаяк рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки відповідного органу.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Суд, надаючи правову оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, виходив з такого.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після відкриття провадження суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані при вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Залежно від конкретного факту та мети його встановлення заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин з метою прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованою особою є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд з`ясував, що заявниця просить встановити юридичні факти з метою подальшого оформлення спадщини. За обставин цієї справи, заявницею стверджується про відсутність інших спадкоємців. Вказане обумовлює висновок про необхідність залучення Ужгородської міської ради заінтересованою особою у цій справі.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому таке підлягає задоволення.

Керуючись статтями 258-260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявниці задовольнити повністю.

Залучити до участі у розгляді справи Ужгородську міську раду (88000, м.Ужгород, пл.Поштова, 3) заінтересованою особою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати заявницю направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Встановити залученій заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по суті заявлених вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена та підписана 01 червня 2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко