Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/671/23
Провадження № 2/528/215/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

05 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивачів ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Машкова К.Є. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання. (а.с.73-76).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року клопотання відповідача про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для зав`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштовий індекс 49094), інформацію про те, чи належить та/або належав (із зазначенням в який часовий проміжок) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківський рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 . (а.с.231-233).

В судовому засіданні 05.12.2023 року представник позивачів адвокат Халпахчієва Є.В., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Машков К.Є., заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі, з огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів від 08.11.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» не виконана, просив суд повторно витребувати вказані докази.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність повторного витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

За змістом ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази вказані в ухвалі суду від 08.11.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189,197,198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди на 13 год 00 хв 20.12.2023 року, про що повідомити учасників справи

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для зав`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштовий індекс 49094), інформацію про те, чи належить та/або належав (із зазначенням в який часовий проміжок) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківський рахунок IBAN НОМЕР_2 .

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 20.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський