БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/444/23
Провадження № 2/730/126/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Провідна» (надалі - позивач) звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з нього на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22700,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2019 року позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8914815 (надалі - Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом є Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі - забезпечений транспортний засіб).

14 грудня 2019 року на автодорозі від с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області в напрямку автодороги М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ відбулась ДТП за участю автомобіля Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП пасажир забезпеченого т/з ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року (справа № 730/149/20) ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрито.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 . Полісу, представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП і виплату страхового відшкодування та з заявою про долучення документів у зв`язку з отриманням нею тілесних ушкоджень з наданням всіх необхідних документів, які підтверджують витрати на лікування, втрату працездатності.

Між ПрАТ «СК «Провідна» та представником потерпілої ОСОБА_3 укладено договір про врегулювання страхового випадку № за Договором ОСЦПВ серії АК № 8914815, відповідно до якого розмір страхового відшкодування за подією складає 22700 грн.

На підставі заяви представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на виплату страхового відшкодування та зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено Страховий акт № від 09.04.2020 року на суму 22700 грн та яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 013623 від 13.04.2020 року.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судове засідання не викликався, оскільки розгляд справи проводиться без повідомлення сторін. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у встановлений законом строк відзиву на позов не подав, із заявами до суду не звертався, а також не скористався своїм правом подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлено обов`язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Положеннями абз. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; зокрема, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як убачається з матеріалів справи, 14 грудня 2019 року близько 02-00 години, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі від с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ та перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_2 , яка в порушення п. 2.3в Правил дорожнього руху України не була пристебнута ременем безпеки, грубо порушуючи вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України проявив неуважність у даній дорожній обстановці, не впевнився у безпеці свого руху, порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, порушуючи п. 11.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де при виникненні небезпеки, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не прийняв мір до зниження швидкості аж до повної зупинки автомобіля, після чого з`їхав у лівий кювет по ходу руху, де автомобіль зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої тім`яної та правої щічної ділянок голови, закритого перелому 2-го правого ребра зі зміщенням уламків, забійно-рваних ран правої верхньої кінцівки, закритих переломів 1-3 п`ясткових кісток правої кисті, закритого неповного перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки та закритого перелому міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року (справа № 730/149/20) ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрито.

На час вчинення зазначеної ДТП водій ОСОБА_1 на керований ним автомобіль марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , мав належним чином оформлений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Провідна» (поліс серії АК № 8914815).

За повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 від 27 лютого 2020 року ПрАТ «СК «Провідна» була заведена страхова справа, в рамках якої було складено страховий акт № від 09.04.2020 року, відповідно до якого розмір страхового відшкодування внаслідок ДТП становить 22700,00 грн. Згідно платіжного доручення № 013623 від 13 квітня 2020 року вказана сума коштів ПрАТ «СК «Провідна» була виплачена представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Відповідачем, всупереч положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх регресних зобов`язань та спростування вимог позивача.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 22700,00 грн є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 993, 999, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ-23510137), в порядку регресу 22700,00 грн в рахунок понесених витрат по виплаті страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 2684,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.