Справа № 355/420/23
Провадження № 2/355/357/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стадник Наталії Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стадник Н.С. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість з відсотками у сумі 99 750,00 гривень за кредитними договорами та сплачений судовий збір.

Під час судового засідання до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 у якій просить продовжити процесуальний строк на подання заперечення по справі, оскільки вона отримала відповідь на відзив на позовну заяву від сторони позивача тільки 15 травня 2023 року і не встигла приготувати та подати свої заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву сторони позивача для більш об`єктивного розгляду справи та з метою захисту своїх прав. До заяви була надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Суд розглянувши заяву приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не встигла підготувати та подати свої заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

За ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 127 ЦПК України слід, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слід з ч.7 ст.178 ЦПК України слід, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.127, 178 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

Продовжити процесуальні строки на подання заперечення по справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стадник Наталії Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на 15 днів.

Призначити розгляд справи на 15 годин 30 хвилин 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов