Справа № 758/6578/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання - Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинов Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір №010 оренди майна з правом викупу, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених цим договором, а орендар зобов`язується прийняти та об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату .

Так, пунктом 1 додатку 1, сторони згідно з пунктами 1.2, 1.3 та 4.1 договору погодили об`єкта оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу, а саме: найменування об`єкту оренди: Note / 15''-1'' ASUS VIVOBOOK Х540ВА (X540BA-DM444), серійний номер K8N0GR02S178337, вартість включаючи ПДВ (грн.): 24 696. 00.

Пунктом 2 Додатку 1 встановлено графік здійснення щомісячних платежів з урахуванням 24- ти місячного строку оренди, остання дата платежу визначена 22.01.2022 року.

ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, передав вказане майно у тимчасове користування Відповідачу, що підтверджується Актом №010 приймання-передача товару від 22.01.2020 року.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором виконував не належним чином орендні платежі починаючи з дати укладання договору та отримання майна - здійснював не у визначеному договором розмірі та строки, а з квітня 2020 року взагалі перестав оплачувати відповідні оренди і платежі, у зв'явку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі - 22 038.00 грн.

28.06.2020 року позивач скористався правом, наданим п. 8.5. договору надіславши на адресу відповідача повідомлення про припинення договору з 29.07.2020 року та про необхідність сплатити загальну вартість об`єкту оренди.

Оскільки заборгованість по договору №010 оренди майна з правом викупу від 22.01.2020 року відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, то позивач змушений звернутися до суду з цим позовом та просити суд в примусовому порядку стягнути з відповідача заборгованість по договору, розмір якої станом на 16.05.2023 року, з урахуванням штрафних санкцій визначених договором, урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, складає - 56 698 (п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 09 коп. із яких:

- 22 038.00 грн. (сума боргу);

- 11 019. 00 грн. (штрафу 50% від вартості об`єкту оренди);

- 11 019, 00 грн. (пеня);

- 10 772.48 грн (інфляційне збільшення);

- 1 850,42 грн. (3% річних).

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості, копію договору оренди майна з правом викупу; копію додатку до договору, копію акту приймання-передачі товару, копію анкети-згоди клієнта;копію повідомлення про розірвання договору ), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав майно у тимчасове користування, що підтверджується Актом №010 приймання-передача товару від 22.01.2020 року. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 56 698, 09 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.815 ЦК України наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач не має права провадити перевлаштування та реконструкцію житла без згоди наймодавця. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно із ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла. Якщо законом встановлений максимальний розмір плати за користування житлом, плата, встановлена у договорі, не може перевищувати цього розміру. Одностороння зміна розміру плати за користування житлом не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як убачається з позовної заяви, відповідач суму боргу не повернув.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» () заборгованість за договором в розмірі - 56 698 (п`ятдесят шістьтисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» () судовий збір 2 684.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: