Справа № 632/388/23
провадження № 2-о/632/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Лозівського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: 30.09.2022 року в м. Києві за місцем свого постійного проживання помер його рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина за законом, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої, який відмовився від прийняття спадщини. Спадкоємцем другої черги спадкування за законом є сестра померлого, а його дочка - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем: квартира АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_4 народився в с-щі Новоаганськ Нижнєвартівського району Тюменської області РСФСР, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.1986 року Новоаганською селищною радою Нижнєвартівського району Тюменської області РСФСР, проте оригінал втрачений. Після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5 21.02.2000 року остання повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_6 », а потім 17.06.2002 року змінила і прізвище сина на « ОСОБА_6 ». Так само прізвище змінила на « ОСОБА_6 » його дочка. Відомості про зміну прізвища сина вносилися до актового запису № 1 від 04.01.1986 року за місцем реєстрації його народження. У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження сина він не може довести, що померлий ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його сином. Через запровадження воєнного стану з органів РАЦС рф неможливо отримати будь-яку документацію. Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання дочкою спадщини після свого брата.

Заявник до суду не прибув, проте від нього надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, проте від неї надано заяву про розгляд заяви без її участі не заперечує проти задоволення вимог. Нотаріус до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, проте його неявка не є перешкодою у розгляді заяви про встановлення юридичного факту. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

30.09.2022 року в м. Києві за місцем свого постійного проживання помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який був, як стверджує ОСОБА_1 , його сином. Після смерті сина залишилася спадщина за законом, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Спадкування здійснюється за законом, а заявник є спадкоємцем першої черги спадкування, адже мати спадкодавця вже померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16), а дітей чи дружини у нього не було. Від спадщини заявник відмовився, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.11). Спадкоємицею другої черги спадкування є сестра спадкодавця (дочка заявника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем: квартира АДРЕСА_1 . 21.02.2000 року шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) розірвано і колишня дружина повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.15). Вона ж 17.06.2002 року змінила і прізвище сина на « ОСОБА_6 », так само як і прізвище дочки « ОСОБА_6 ». Син заявника ОСОБА_4 народився в с-щі Новоаганськ Нижнєвартівського району Тюменської області РСФСР, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.1986 року Новоаганською селищною радою Нижнєвартівського району Тюменської області РСФСР (а.с.9), проте оригінал втрачений. Відомості про зміну прізвища сина вносилися до актового запису № 1 від 04.01.1986 року за місцем реєстрації його народження (а.с.10). У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження сина він не може довести, що померлий ОСОБА_3 є його сином, адже через війну та припинення дипломатичних відносин з рф заявник не може отримати жодних документів з органів ДРАЦС рф. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини після свого брата його дочкою ОСОБА_2 , а для цього необхідно встановити, що ОСОБА_1 , дійсно, батько померлого спадкодавця і він відмовляється від спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується різноплановими документами, наданим заявником. Зокрема, прізвище « ОСОБА_6 » це дівоче прізвище матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яке вона повернула після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та дала після зміни своїм дітям. Діти мають одне по-батькові, а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначений батько саме ОСОБА_1 (а.с.14), бо зміна її прізвища відбувалася в України. Крім того, у спадкодавця та ОСОБА_2 була до відкриття спадщини одна адреса мешкання.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3 і вважає його беззаперечним, а тому, вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Керуючись ст.ст.247, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2023 року.

Суддя:С. В. Библів