Провадження № 2/643/4510/23
05.12.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникова І.Д.,
при секретарі Шалі А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача адвокат Колесніков А.Г. звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.08.2020 Центральним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №319.
Спільне життя з відповідачем не склалося, після початку повномасштабної збройної агресії РФ та обстрілами окупаційними військами міста Харкова виїхала з місця їхнього спільного проживання з позивачем. Внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку про причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.08.2020 Центральним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №319 ( НОМЕР_1 )
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.08.2020 Центральним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №319 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д.Мельникова