Справа № 536/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши в судовому засіданні питання щодо виправлення описки за ініціативою суду у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/41939/82/1186796 від 09.08.2021 року станом на 23.09.2022 року в сумі 80 439 гри. 98 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 71 454,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 8 985,98 грн.; в тому числі простроченої заборгованості з Обов`язкового щомісячного, внеску в розмірі 17 182,27 грн.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн.

Водночас встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року судом замінено позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

З вказаного суд вбачає, що при написанні рішення, судом допущена помилка та помилково зазначено первісного позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши рішення суду та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки., оскільки вона може призвести до ускладнення реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.09.2023 року по цивільній справі № 536/202/23, вказавши по всьому тексту рішення суду правильну назву позивача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», замість Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський