справа № 367/284/21
головуючий у суді І інстанції Кравчук Ю.В.
УХВАЛА

4 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської областівід 18 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна - задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 3246/2020/2318281 про відчуження автомобіля марки «Toyota», модель «Corolla», 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , що укладений 27 листопада 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 транспортний засіб (автомобіль) марки «Toyota», модель «Corolla», 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 та ключі до нього.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на оплату судового збору, з кожного.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 9 листопада 2023 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 18 вересня 2023 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

29 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , якою було усунуто недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 18 вересня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба