31.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/7813/22
Справа № 205/7813/22
Провадження № 2/205/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитних зобов`язань припиненими, припинення іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, натомість їх представник адвокат Іванова О.М. надала до суду заяву, у якій просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд заяви здійснити за відсутності представника позивачів.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду направила заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, обставини, викладені у позовній заяві підтвердила, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитних зобов`язань припиненими, припинення іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.