Провадження № 2/947/264/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду звернувся адвокат Котик Максим Федорович з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 116624 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі 13266,24 грн.

- Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі 4908 грн.

Ухвалою від 08.10.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позовної заяви відмовлено.

Ухвалою від 22.10.2021 року провадження у справі відкрито.

17.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_7 до суду подано відзив на позов, клопотання про витребування доказів та заява про повернення позовної заяви.

07.12.2021 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2022 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

05.12.2022 року з Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 22.11.2022 року №СЕ-19/116-22/7995-АВ у цивільній справі №947/29821/21.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

21.04.2023 року з Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру до суду надійшов висновок експерта від 14.04.2023 року №СЕ-19/116-23/3169-АВ за результатами транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 21.04.2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 01.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання про призначення додаткової експертизи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає доцільним витребування копію страхової справи стосовно ДТП для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з НАСК "ОРАНТА" належним чином завірену копію страхової справи щодо страхового відшкодування ОСОБА_8 ) на к/р 393808 по Дог. №АМ-9811292 від 06.02.2019 та страхового відшкодування ОСОБА_8 ) на к/р НОМЕР_4 по Дог. №ДЦВ-0007342 від 06.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.