Справа № 732/755/23
Провадження № 2/732/218/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Чернігівська, 75 с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, , про визнання права на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, право на земельну частку (пай), по частині кожному, у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 496 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який прийянв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

У позовній заяві позивачі посилаються на те, що право на спадкування у їх спадкодавця є похідним від права на спадщину, що первинно виникло у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які прийняли та не оформили спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак докази такого у справі відсутні.

Також в матеріалах справи відсутня довідка про склад сім`ї та зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що унеможливлює встановлення кола осіб на права та обов`язки яких впливає рішення у справі.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права на частину земельної частки (паю) - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.