Справа №760/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 14 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Солом`янського районного суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 760/494/23 від 14.03.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року визначено суддю Митрофанову А.О. для розгляду вказаної справи. (Фактично матеріали заяви зі справою передано судді 27.11.2023 року)

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.03.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 774,27 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того заявниця просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Заявник вказує, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» було досягнуто домовленості щодо погашення заборгованості у добровільному порядку, шляхом укладення договору реструктуризації боргу, під час оформлення відповідних документів було встановлено, що судовий наказ виданий Солом`янським районним судом м. Києва 14 березня 2023 року не відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовим наказом, виданим Солом`янським районним судом м. Києва від 14 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 774,27 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року виправлено помилку допущену у судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 14 березня 2023 року, шляхом зазначення по тексту судового наказу правильного по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 14 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 760/494/23 від 14.03.2023 року, який виданий Солом`янським районним судом м. Києва по справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова