Справа № 555/2313/23
Номер провадження 2-с/555/9/23
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Управляюча компанія Комфорт до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданої послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Управляюча компанія Комфорт до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданої послуги з управління багатоквартирним будинком.В обгрунтування заяви покликається на те, що 07 листопада 2023 року Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з мене на користь стягувана 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп. заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат у вигляді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.Копію вказаного судового наказу мною отримано у додатку «Дія» 22 листопада 2023 року.Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.Однак, між ним та стягувачем, договірних відносин не виникло, оскільки з ним та комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області договір не укладався. На підтвердження даного факту стягувачем не долучено копію такого договору.Крім того, власниками квартир будинку по АДРЕСА_1 створено та зареєстровано ОСББ ЖК «Андріївський».Крім того, стягувачем фактично не виконується жодних робіт по благоустрою чи прибиранню прибудинкової території, бездіяльність стягувача призводить до чисельних ремонтів та аварійних ситуацій мереж водопостачання, каналізації, електричних мереж (підтоплення квартир, вихід з ладу електричних приладів, відсутність робіт із вивезення твердих побутових відходів і т.д.).Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 07 листопада 2023 року, 22 листопада 2023 року заявник отримав судовий наказ та 30 листопада 2023 року подав заяву про скасування судового наказу, тобто в строки, передбачені ст.170 ЦПК України.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Боржник оспорює факт наявності у нього заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.136, 170, 171 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 555/2313/23 від 07 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та судових витрат у вигляді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.