Справа № 570/2740/23
Номер провадження 2-з/570/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження (продажу) житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Свою заяву вона мотивує тим, що має намір звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації. Крім того, вказує, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена ризиками, які пов`язані із розглядом справи по суті та подальшим виконанням рішення суду, оскільки на момент звернення до суду відповідачці ОСОБА_3 належить на праві власності спірний житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 і у зв`язку із тим, що у всіх реєстрах лише ОСОБА_3 є власником вищезазначеного майна, є імовірність того, що після ознайомлення із позовною заявою, відповідачка намагатиметься відчужити майно задля того, щоб стати неналежним відповідачем по справі. Більш того, відчуження майна буде суттєвою перепоною у подальшому виконаній рішення суду в частині поділу спільного сумісного майна подружжя. Окрім цього, 25.05.2023 року на сайті оголошень ОLХ нею було виявлено оголошення про продаж вищезазначеного будинку, який є предметом спору, томузаявниця звернулася з даною заявою до суду і просить її задоволити.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вищезгаданої статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши документи, додані до заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права заявниці можуть бути порушені, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам в майбутньому позові, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.30, 149, 150, 153, 258-261, 353 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та внесення відомостей про заборону відчуження до відповідних реєстрів на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Рівненської міської ради (Майдан Просвіти, № 2, м.Рівне, 33000) та сторонам для відому.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заявник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач у майбутній справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач у майбутній справі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.