Справа №336/3790/23
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

за участі сторін: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Железняка В.К.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського суду з 01.05.2023 перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою судді від 26.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2023 постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанову Олесю Степанівну надати до суду належним чином засвідчені копії спадкових справ, а саме: 1) заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер у спадковому реєстрі 70298231, №22/2023, заведена 21.02.2023), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя Запорізька область; 2) заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нове Запоріжжя Запорізький район Запорізька область. В порядку витребування доказів зобов`язано П`яту запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за р.№5-247, а також копії документів, які подані для посвідчення вказаного договору дарування.

На виконання вимог ухвали суду надійшло від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. надійшли належним чином засвідчені копії спадкових справ та від державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. - відповідь, за змістом якої вона повідомила, що надати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.02.1998, зареєстрованого за р.№5-247, а також копії документів, поданих для посвідчення вказаного договору дарування не вбачається за можливе у зв`язку з тим, що архів нотаріальної контори по 2000 рік включно передано на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Железняк В.К. на підставі отриманих судом відомостей на виконання ухвали про витребування доказів заявив клопотання, про витребування доказів від Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки вказані відомості мають безпосереднє значення для розгляду справи та доведення позовних вимог.

Відповідачка у судовому засіданні присутня не була, причини неявки не повідомила, за матеріалами справи відомості щодо повідомлення відповідачки відсутні.

В підготовчому засіданні представник третьої особи присутній не був, 17.08.2023 за вх. №24460/23 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторону позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності відповідачки та представника третьої особи, а також про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованими. Особисте отримання стороною позивача зазначених відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії договору дарування житлового будинку від 26.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за №5-247, на підставі якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, які подані для посвідчення вказаного договору дарування.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду належним чином засвідченої копії договору дарування житлового будинку від 26.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за №5-247, на підставі якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, які подані для посвідчення вказаного договору дарування.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 12.01.2024 до 09-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний, буд. 20 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 28.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух