Справа №950/968/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1970/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Руслана Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на придбані у ОСОБА_4 згідно Договору купівлі-продажу частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою під ними від 20 травня 2021 року, складеного у простій письмовій формі:

- 26/100 (двадцять шість сотих частин) житлового будинку цегляного під літ.«А-2» загальною площею 219,0м2, які складаються з: коридору 1-1 площею 4,7м2, кухні 1-2 площею 5,8м2, житлової 1-3 площею 4,5м2, кладової 1-4 площею 2,5м2, житлової 1-5 площею 8,2м2, коридору 1-6 площею 4,6м2, житлової 1-7 площею 16,3м2, веранди 1-8 площею 9,4м2, загальна площа приміщень, що передаються становить 56,0м2, а їх житлова площа - 29,0м2; ? частина сараю шлакобетонного під літ.«Б», погріб черепашник під літ. «п/г1» і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:001:1193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2357га, кадастровий номер :01:001:0194, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0828га, кадастровий номер :05:002:0137, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи, проте через свого представника подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, а також заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 не залучався до участі у розгляді справи, проте вважає, що оскаржуваним судовим рішенням порушуються його права та законні інтереси, тому колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено, доказ сплати надійшов суду 17 листопада 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бровку Руслану Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бровка Руслана Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати заявнику та учасникам справи (а.с. 123).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов