У Х В А Л А

про поновлення строків для подачі відзиву на позовну заяву

04 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі судового засідання Швидкій І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Кожухівський Я.І., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за Кредитним договором № 747459183 від 17 червня 2021 року в розмірі 57 796 грн 25 коп.;

- за Кредитним договором № /443958 від 04 липня 2021 року в розмірі 16 312 грн 50 коп.;

- за Кредитним договором № /703587 від 05 липня 2021 року в розмірі 14 500 грн 00 коп.;

- за Кредитним договором № 16289-06/2021 від 24 червня 2021 року в розмірі 12 600 грн 00 коп.;

- за Кредитним договором № /700330 від 24 червня 2021 року в розмірі 3 325 грн 00 коп.;

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 04 грудня 2023 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів /а.с. 89-90/.

04 грудня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення строків для подачі відзиву до 18 грудня 2023 року /а.с. 94-95/.

В обґрунтування необхідності поновлення строку для подачі відзиву відповідач зазначив, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак відповідачем було пропущено вказаний процесуальний строк, оскільки вказану ухвалу та позовну заяву він отримав лише 03 грудня 2023 року коли приїхав до свого батька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відпочинок так, як він проходить службу у ЗС України. Разом з тим, відповідач вказує, що його батько отримав зазначену ухвалу 16 листопада 2023 року але передати вчасно ухвалу суду та позовну заяву йому не зміг так, як його військова частина знаходиться на території де ведуться активні бойові дії та де він постійно перебуває. З урахуванням наведеного, відповідач просить суд з метою захисту його прав та інтересів, реалізації його права на судовий захист, права на справедливий судовий розгляд, поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 18 грудня 2023 року.

Вирішуючи питання про можливість задоволення даного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як уже зазначалося, ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 01 листопада 2023 року про відкриття провадження у справі запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову /а.с. 89-90/.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу суду від 01 листопада 2023 року, а також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами отримано 16 листопада 2023 року /а.с. 93/.

Також, із копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2008 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить службу у ЗС України /а.с. 96-97/.

Згідно з вимогами частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зауважує, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом заяв по суті справи з порушенням встановленого строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку на сторону відповідача).

Враховуючи аргументи відповідача, наведені у клопотанні, доведеність ним наявності об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне подання заяви по суті справи, керуючись принципом змагальності сторін, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, та вважає необхідним поновити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву до 18 грудня 2023 року, а слухання справи необхідно відкласти до 21 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в строк до 18 грудня 2023 року.

Розгляд справи відкласти до 21 грудня 2023 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов