Справа № 157/925/23
Провадження №2/157/209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути з останнього на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 6 листопада 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 5. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва став емоційно неврівноваженим, вдається до психологічного насильства щодо неї та дітей, провокує сварки, тому вона припинила з ним шлюбні стосунки. Вони зареєстровані в одному будинку, проте тривалий час спільного господарства не ведуть, живуть порізно, окремим життям та своїми інтересами, спільний побут між ними відсутній. Шлюбних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу та подальше подружнє життя суперечить її інтересам, а також інтересам їхніх дітей. Строку для примирення не потрібно, оскільки таке примирення між нею та відповідачем не можливе.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та виділено у самостійне провадження позовну вимогу про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю і пояснила, що твердо вирішила шлюб розірвати, примиритися з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

З урахуванням думки сторін, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) з 6 листопада 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 6 листопада 2007 року Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 5 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536 гривень 80 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 206, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 6 листопада 2007 року Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову про розірвання шлюбу до суду згідно з квитанцією АТ «Укрпошта», номер платежу від 13 квітня 2023 року, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного судового рішення 2 червня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк