Справа № 723/5275/23
Провадження № 2/723/6088/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 вересня 2013 року виконавчим комітетом Слобода -Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №05.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який знаходиться на утриманні позивача.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направ до суду заяву про розгляд справи у відсутності позовні вимоги визнав.

У справі відкрито провадження 27.11.2023 року та призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 01.12.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2013 року виконавчим комітетом Слобода -Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №05, що посвідчується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .(а.с.3).

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов визнав.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був укладений що 10 вересня 2013 року та зареєстрований виконавчим комітетом Слобода-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора