Провадження № 2/752/1896/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну відповідача у справі №752/31012/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі за заявленими позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 ..

30.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки ухвалене судове рішення може вплинути на його права та обов`яки.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 вказав, що він є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , а також фактично володіє всією квартирою, а тому має намір у добровільному порядку сплатити борг перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні 30.112023 року учасники справи відсутні.

За правилами ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а правилами ч. 4 цієї ж статті встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За даними інформації отриманої з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у повідомленні №5016 (И-2022) від 22.06.2022 року - квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1996 року.

ОСОБА_2 повідомив суду, що він є власником частки зазначеної квартири, у той же час фактично повністю володіє квартирою квартира АДРЕСА_1 , а також має намір у добровільному порядку погасити борг перед позивачем.

Приймаючи до уваги, а саме офіційно встановлені судом обставини, що квартира АДРЕСА_1 , належить чотирьом співвласникам, кожен із них має обов`язок відповідати за її утримання, відповідно суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,51 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну відповідача у справі №752/31012/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Залучити до участі у справі №752/31012/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвідповідачів №752/31012/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі за участю залучених співвідповідачів призначити на 11 00 год. 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк