Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/263/23
Провадження № 2/935/260/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Вказують, що на випадок смерті мати не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом. Зазначають, що мати ОСОБА_4 не мала зареєстрованого майна, однак прийняла спадщину після смерті її чоловіка та батька позивачів ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не встигла оформити спадкові права. Спадкове майно після смерті батька, яке прийняла але не встигла оформити ОСОБА_4 , складається з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначають, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері. Вказують, що звернулися до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, проте постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 23.11.2022 №02-31/529, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці кожному на вказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_5 , спадщину піля смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача перший заступник Руслан Дейчук подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо ухвалення рішення поклдається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , слідує, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , слідує, що відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстицій у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації смертей 17.02.2009 зроблений відповідний запис №49.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 15.04.1987, слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб, про що 22.10.1959 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №124. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_10 ».

З копії довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, від 20.06.2022 №345, слідує, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу домобудівні посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою від 26.12.1961, за реєстром №2536, на праві власності належить житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу з по господарської книги, слідує, житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , є постійним місцем проживання зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановою постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 23.11.2022 №02-31/529 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці кожному на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (сини померлої) та ОСОБА_3 (дочка померлої) отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці кожному на спадкове майно, що складається з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , спадщину піля смерті якого прийняла його дружина (мати позивачів) ОСОБА_4 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мають змоги та позбавлені можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, інші спадкоємці відсутні, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , але юридично не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Коростишівська об`єднана територіальна громада у особі Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 08.05.2023 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО