1Справа № 335/2020/23 2/335/1188/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника відповідача - Малюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Великанова Микити Олександровича до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Великанова М.О., звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю позивача. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2022 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №47/2022. 28.12.2022 приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством України.

Останнім днем строку для подання заяви про прийняття спадщини для позивача було 15.03.2022.

19.02.2022 позивач приїхала свого сина ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врегулювання питань щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, 24.02.2022 в країна було введено воєнний стан, а смт. Комиш-Зоря, Пологівського району Запорізької області, із перших днів війни опинилось під окупацією російської федерації. У зв`язку із вказаними обставинами, позивач змогла покинути смт. Комиш-Зоря лише 10.09.2022, через, що і пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, зокрема на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, ОСОБА_1 просила суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 - в один тиждень з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 09.03.2023, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2023. Крім цього, цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. копію спадкової справи за № 47/2022, яка заведена 23.12.2022, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С. надійшли матеріали спадкової справи за № 47/2022, яка заведена 23.12.2022, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

04.04.2023 на адресу суду від представника відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач перебувала на тимчасово окупованій території, а також не доведено інших поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2023, було відкладено на 26.04.2023, для надання позивачу та її представнику строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

21.04.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Великанова М.О., у якій він наполягав на задоволенні позову ОСОБА_1 . Зазначив, що з урахуванням Переліку території на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, можна зробити висновок, що у той час коли позивач виїжджала з тимчасово окупованої території, між тимчасово окупованою територією Запорізької області та іншою територією Запорізької області пролягала лінія зіткнення, а не адміністративна межа. Крім того, порядок виїзду з окупованої території жодним чином не регулювався та при перетинанні лінії розмежування виїзд не фіксувався.

Ухвалою суду від 26.04.2023, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 31.05.2023.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Великанов М.О. не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, у якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що з урахуванням тієї обставини, що на території України введено воєнний стан, а позивач перебувала на тимчасово окупованій території, вона не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.09.2021 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 1384 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , де в графі матір зазначено - ОСОБА_2 ; та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , яке видане 24.03.1979, після чого дружина отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 15,16).

23.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. із заявою прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання із померлою за однією адресою на день її смерті.

На підставі цієї заяви, 23.12.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. було заведено спадкову справу №47/2022.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , згідно матеріалів спадкової справи, є її донька - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №47/2022. Відомості про інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно у суду відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , а відтак є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, яка за свого життя заповіту не залишила. Інші спадкоємці, згідно матеріалів спадкової справи, відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. від 28.12.2022. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , її матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно вказаної постанови приватного нотаріуса встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦПК України.

Також, у постанові приватного нотаріуса зазначено, що факт того, що ОСОБА_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено, оскільки за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована померла ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначено у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, 19.02.2022, виїхала у смт. Комиш-Зоря, яке розташоване у Пологівському районі, Запорізької області, та яке після введення 24.02.2022 воєнного стану в країні, опинилось під окупацією російської федерації, у зв`язку із чим позивач змогла покинути смт. Комиш-Зоря лише 10.09.2022, через що і пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про те, що наведені позивачем підстави пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивною неможливістю у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який триває по даний час.

Відповідно до наказу №309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Комиш-Зорянська селищна територіальна громада з 03.03.2022 року тимчасово окупована російською федерацією.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №164 в редакції від 06.03.2022 було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Разом з цим, Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022 були внесені зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №164 та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, зокрема на запровадження воєнного стану на території України, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, тривале перебування позивача ОСОБА_1 на тимчасово окупованій російською федерацією території смт. Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області, виїзд з якої, за загальновідомими обставинами, був ускладнений, постійні зміни у законодавстві, що регулює діяльність нотаріусів у сфері спадкових відносин, суд доходить до висновку, що позивач не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, визначивши його в один тиждень (7 днів) з дня набрання рішенням суду законної сили.

Також, суд бере до уваги, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, спору щодо спадкового майна станом на час розгляду цієї справи не існує, а тому надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати прав та законних інтересів інших осіб і відповідатиме засадам розумності, справедливості та добросовісності у цивільних відносинах.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Великанова Микити Олександровича до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 - в один тиждень (7 днів) з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 травня 2023 року.

Повне рішення складено 02 червня 2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Запорізька міська рада (місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний будинок 206, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Суддя К.В. Гашук