Справа № 947/8197/23
Провадження № 2/947/1828/23
УХВАЛА

31.05.2023 року

Київськи районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Судакова В.В.,

представника відповідача НПУ Рудь В.В.,

представника відповідача ГУНП в Одеській області Сокуренко І.А.,

представника відповідача Одеської обласної прокуратури Ломей Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (), Національної поліції України (), Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» (), Міністерства Внутрішніх Справ України (), Одеської обласної прокуратури () про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів, діючи в інтересах, ОСОБА_1 , як представник до суду звернувся адвокат Судаков Валерій Валерійович, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 525200,00 гривень матеріальної шкоди, 50000,00 гривень у відшкодування спричиненою моральної шкоди та витрати на правничу допомогу за рахунок Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунку Державної Казначейської служби України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.23 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Одеську обласну прокуратуру.

У судовому засіданні 31.05.23 року судом поставлено питання щодо витребування для огляду в судовому засіданні кримінального провадження №0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та яке постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області від 27.11.2018 року на підставі ст. 284 ч.1 КПК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Заперечень з боку учасників справи не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5), надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.06.2023 року о 09.30 годин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси ( м.Одеса. вул. Варненська 3,б зала 222) кримінальне провадження №0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та яке постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. від 27.11.2018 року на підставі ст. 284 ч.1 КПК України, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.