Справа № 482/1101/23
Номер провадження 2-з/482/6/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 червня року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка І.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти,-

встановив:

Адвокат Дмитренко Ігор Миколайович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме 100000,00 грн.

Разом із позовом подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно (рухоме та не рухоме) та на грошові кошти, рахунки, тощо, які належать ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне частково задовільнити заяву про забезпечення позову, наклавши арешт на майно та кошти боржника в межах суми заборгованості та з урахуванням вимог ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» (Кошти, на які не може бути звернено стягнення).

Керуючись ст. 73 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в межах ціни позову 100000,00 (ста тисяч) гривень, з урахуванням вимог ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження», до набрання судовим рішенням з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики законної сили.

Копію ухвали надіслати заявнику (позивачу) та відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич