Справа №: 128/3594/23
Провадження № 6/148/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 67643146, відкрите на підставі виконавчого напису № 10743 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 27931,50 грн на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказує, що 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договорами зобов`язаннями зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № -41416. Також 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та заявником, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір про відступленням прав вимоги № 12-05/23, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № -41416, а тому просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні № 67643146 відкритому на підставі виконавчого напису № 10743.

Сторони на розгляд заяви не прибули будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання або повідомлення про причини неявки на адресу суду від останніх не надходило.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині вказав, що розгляд заяви здійснювати у відсутності представника заявника. (а.с.3 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наведені у заяві доводи та додані на обґрунтування вимог заявника докази, суд вважає що дана заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заявником доведено, що 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір про відступленням прав вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договорами зобов`язаннями, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № -41416 (а.с.9 зворот-13).

12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та заявником, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступленням прав вимоги № 12-05/23, відповідно до умов якого, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № -41416 (а.с.14-17).

В матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження наявні акти прийому передачі Реєстру боржників відповідно до п. 5.1.2 та п.5.2 Договору, що є необхідною умовою набуття ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як фактором права вимоги за кредитним договором № -41416 (а.с.12-13, 16 зворот - 17).

Також судом вбачається, що на підставі виконавчого напису № 10743 від 05.10.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М відкрито виконавче провадження № 67643146 з примусового стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 27931,50 грн (а.с.4).

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 65848266 за виконавчим написом № 4042, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони виконавчого провадження є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 67643146 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні № 67643146 відкритому на підставі виконавчого напису № 10743 вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук