С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1200/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

31 березня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні питання про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, треті особи: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що діти, зі слів Позивача, на сьогодні проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі в якості третьої особи залучена Служба у справах дітей Бахмацької міської ради.

Ухвалою суду від 16.12.2022 від Третьої особи було витребувано висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком, проте 27.03.2023 до суду надійшла відповідь Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, згідно з якою надати витребуваний висновок не представляється можливим у зв`язку з тим, що діти в м. Бахмачі фактично не проживають.

У зв`язку з цим у підготовчому засіданні 31.03.2023 судом залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (за місцем реєстрації дітей).

Позивач та його представник наполягали на тому, що обставини, викладені у відповіді Бахмацької міської ради не відповідають реальному стану справ. З метою підтвердження цього просили витребувати і від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м Києві державної адміністрації висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 16 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зміст спірних відносин, предмет доказування, враховуючи відповідь Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Позивача та витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .

Крім того, зважаючи навідсутність заперечень проти задоволення позову з боку представника Відповідачки, суд вважає можливим закрити підготовче засідання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.81-84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання дітей: АДРЕСА_2 ).

2.Зобов`язати Служби в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м Києві державної адміністрації надати до суду витребуваний письмовий висновок в строк до 28.04.2023 або повідомити суд про неможливість надання висновку із зазначенням причин.

3.Закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд справи по суті на 28 квітня 2023 року на 13:45 год.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: