Справа № 135/1183/23
Провадження № 2/135/354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні (вступній та резолютивній частині) Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 135/1183/23 (Провадженя № 2/135/354/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.09.2023. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.09.2023. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у прибуток держави судовий збір в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

24 листопада 2023 року, при виготовлені повного тексту рішення суду було виявлено, що в рішенні (вступній та резолютивній частині) невірно зазначено ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішенні (вступній та резолютивній частині) Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 135/1183/23 (Провадженя № 2/135/354/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частині) Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 135/1183/23 (Провадженя № 2/135/354/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків, зазначивши по тексту рішення (вступної та резолютивної частини) замість невірного написання ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », вказати вірне « ОСОБА_5 ».

В іншій частині зміст рішення (вступної та резолютивної частини) рішенні (вступній та резолютивній частині) Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова