Справа № 456/1107/23
Провадження № 2-з/456/32/2023
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гошовської О.В. про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінської О.В. про визнання договору дарування недійсним.

01.12.2023р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гошовської О.В. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 оскільки, Стрийським міськрайонним судом по справі №456/2592/22 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 , яка є відповідачем і по даній справі, в користь ТзОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в сумі 85271 грн. 34 коп..

Враховуючи, що по даній справі ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , існує ризик відчуження спірного майна у зв?язку із наявною заборгованістю,відтак просить заяву задоволити та забезпечити позов.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Судом, попередньо було вчинено запит, відповідно до вимог ст..187 ЦПК України, щодо місця реєстрації відповідача.

Також суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст..153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є договір дарування квартири АДРЕСА_1 і згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 13.02.2023 по справі №456/2592/22 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 , яка є відповідачем і по даній справі, в користь ТзОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в сумі 85271 грн. 34 коп..

Спірна квартира належить ОСОБА_5 , що доводиться Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.05.2020, номер витягу 209653900, яка є неповнолітньою і від імені на час укладення спірного договору дарування якої діяла і діє ОСОБА_4 і невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на дану квартиру може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку задоволення позовних вимог тому, до вирішення справи по суті заяву слід задоволити оскільки, даний вид забезпечення позову не перешкоджатиме будь-якій діяльності відповідача щодо користування спірним майном по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 12), який належить ОСОБА_5 , (с.Добрівляни, Стрийського р-ну, Львівстької обл..) до набрання рішенням по справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко