ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3255/23

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1410/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дуденок Оксани Олександрівни та представника позивачки адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача адвокат Дуденок О.О. заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У наданому на апеляційну скаргу відзиві представник позивачки адвокат Зарічна Л.А. заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотань, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявлених клопотань належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України малозначними справами є справи за позовами про стягнення понесених додаткових витрат на дитину.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення понесених додаткових витрат на лікування дитини, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотаннях не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань представників сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суддею-доповідачем у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до положень ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Дуденок Оксани Олександрівни та представника позивачки адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова