Справа № 357/1074/23
Провадження № 2/357/909/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 позивач ОСОБА_1 поштою звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову вказує, що сторони від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання доньки за рішенням суду, починаючи з 27.10.2006 і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.09.2021 ОСОБА_3 вступила на денну форму навчання до навчального закладу фахової передвищої освіти, а саме до КЗ КОР "Білоцерківський медичний фаховий коледж", фельдшерське відділення, термін навчання - по 01.07.2024. Донька не одружена, не має змоги працювати, а тому потребує матеріальної домоги. Відповідач зобов`язаний утримувати доньку, однак ігнорує запити сторони щодо сплати коштів.

26.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

02.03.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні.

18.04.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій частково визнає позов, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). В іншій частині просить відмовити обґрунтовуючи відсутність доказів про те, чи отримує донька стипендію від навчального закладу, адже дитина навчається на денній формі навчання на державному забезпеченні, де навчання є безкоштовним та де саме проживає донька, адже позивач з ОСОБА_4 перебувають за кордоном, та що вони отримали статус тимчасового захисту і грошову допомогу від республіки Польща. Відповідач на даний час не працює та не отримує дохід у зв`язку з воєнним станом, не володіє будь-яким рухомим чи нерухомим майном, має непрацездатну матір, тому не має змоги сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

02.05.2023 представник відповідача звернувся до суду засобами електронного зв`язку з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги просить задовольнити частково з підстав, зазначених у заяві-запереченні.

31.05.2023 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.02.2007 розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис 109.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2006.

ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.08.2021.

Згідно з довідкою Комунального закладу Київської обласної ради "Білоцерківський медичний фаховий коледж" № 465 від 08.12.2022, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу фельдшерського відділення вказаного коледжу за денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 01.07.2024.

Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/17792 від 22.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з двома іншими особами зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження № 47016085 при примусовому виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-6646 від 14.11.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів завершено.

Згідно з довідкою КП Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" № 588 від 14.04.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_7 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 04.08.2015.

В матеріалах справи міститься довідка про доходи КЗ КОР "Білоцерківський медичний фаховий коледж" № 217 від 05.05.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_3 стипендію в навчальному закладі не отримує у зв`язку з недостатністю рейтингового балу, тому її доходи за період з листопада 2022 по квітень 2023 становлять 0 грн.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Такий правовий висновок висловлений у Постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує, що у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних товарів необхідних для навчання, одягу тощо), повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє спільну доньку сторін можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Надавши оцінку кожному доказу окремо та оцінивши їх в сукупності, суд бере до уваги в межах даної справи часткове визнання відповідачем позову, а також вважає, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , яка є студентом 2-го курсу ВНЗ денної форми навчання з терміном навчання до 2024 року, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач вказав про відсутність у нього доходів та матеріальної можливості допомагати, утримання ним матері, а також проживання позивача з донькою за кордоном і отримання ними там фінансової допомоги, однак не надав жодних доказів, які б підтверджували такі доводи.

Виходячи з фактичних обставин справи, положень статті 199 СК України та наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання доньки в КЗ КОР "Білоцерківський медичний фаховий коледж", але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання доньки у КЗ КОР "Білоцерківський медичний фаховий коледж", починаючи з 20.01.2023, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.06.2023.

Суддя А. Ю. Цуранов