Справа 688/946/23
№ 2-п/688/7/23
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитом за договором №0-3 від 06 березня 2021 року, яка виникла станом на 01.03.2023, в розмірі 23188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4000 грн, 2388 грн заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом в період з 06 березня 2021 року по 05 квітня 2021 року включно; 16800 грн заборгованість за нарахованими процентами за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом в період з 06 квітня 2021 року по 03 серпня 2021 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2684 грн та 9000 грн витрат на професійну правничу допомогу..

08.11.2023 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , а тому не був повідомлений про час та місце розгляду справи, відомості про його місце реєстрації на території Шепетівської міської ради відсутні. Заочне рішення отримав лише 26.10.2023. Крім того, послався на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року в справі № 688/946/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд заяви належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення в яких зазначив, що судом вживались заходи відповідно до ЦПК України щодо належного повідомлення про розгляд даної справи. Так, відповідач відзив на позовну заяву не подав, на виклик суду не прибув по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на сайті суду. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин, суд правомірно розглянув справу за наявними у ній матеріалами, оскільки дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів заяви, заочне рішення суду від 21.04.2023 відповідач отримав лише 26.10.2023 та 08.11.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення не було вручене відповідачу в день його проголошення, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тобто в строк, визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд дійшов висновку поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року в справі № 688/946/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Вказані обставини на момент ухвалення заочного рішення не були відомі суду.

Оскільки відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, суд дійшов висновку, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а так само і причини неподання відзиву, є поважними.

Крім того, відповідач покликається на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що потребує перевірки судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог і суть справи, суд вважає, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 19, 260, 286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року в справі № 688/946/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року в цивільній справі № 688/946/23 2/688/329/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2023 року о 09 год. 45 хв. у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК