Справа № 308/8213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 22.05.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме останнім не було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, у сумі 536 гривні 80 копійок та позивач повинен був додати до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у одному примірнику.

23.05.2023 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання у зв`язку з тим, що нею помилково не було сплачено судовий збір та надано квитанцію про сплату такого, однак вимогу ухвали від 22.05.2023 року про надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у одному примірнику для заінтересованої особи виконано не було.

Таким чином суддею встановлено, що станом на 02.06.2023 року, недоліки зазначені в ухвалі від 22.05.2023 року не усунуті, тому суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у якій зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, повернути позовну заяву позивачу.

Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки позовної заяви, на які було вказано суддею в ухвалі від 22.05.2023 року не усунені, суддя вважає за доцільне позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова