Провадження №2-во/337/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

01.12.2023р. від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Ярошенко О.О. до суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено: «Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачкою», замість вірного «Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачкою».

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити казане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2017р., дійсно допущена помилка при написанні статі дитини «Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачкою», замість вірного «Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачкою».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, у зв`язку з чим заяву представника позивачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2017р. задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2017 року, зазначивши вірно у п`ятому абзаці - «Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачкою», замість невірного - «Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачкою».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова