2-с/465/82/23
УХВАЛА

судового засідання

"02" червня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4648/22 від 28 вересня 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 2 176 грн. 63 коп. та 248, 10 грн. судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/4648/22 від 28 вересня 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення суми заборгованості у розмірі 2 176 грн. 63 коп.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ був ним отриманий 23.05.2023 року з додатку «Дія». Даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме містить не вірну суму заборгованості, оскільки заборгованість на момент прийняття рішення складає 1 164 грн.08 коп.

Окрім того, боржником подано до заяви про скасування судового наказу свідоцтво про смерть боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, 2 176 грн. (дві тисячі сто сімдесят шість гривень) 63 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 248, 10 грн. - судового збору.

Боржник ознайомився з судовим наказом 23.05.2023 року, під час надходження до його додатку «Дія» повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі № 465/4648/22, виданий 28 вересня 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, 2 176 грн. (дві тисячі сто сімдесят шість гривень) 63 коп., а також стягнення з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.