ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 336/4879/22
Провадження № 6/337/275/2023
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

05.12.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Ревіної Ілони Миколаївни Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі заявник, державний виконавець) про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 головний державний виконавець звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі боржник, ОСОБА_1 )

В обґрунтування подання зазначено.

На виконанні у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 71378080 з примусового виконання виконавчого листа № 336/4879/22 виданого 06.12.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 24.12.2012 у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 22.09.2022, яке було відкрито 24.03.2023.

Заборгованість по сплаті аліментів на сьогоднішній день боржником не плачена, будь - яких дій спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснено з 01.03.2019, що суперечить вимогам ст. ст. 19, 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник ухиляється від сплати аліментів, не вживає заходів щодо виконання рішення. Заявник просила подання задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині подання зазначила про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього. Клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Згідно з вимогами ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Як встановлено судом, на виконанні у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 71378080 з примусового виконання виконавчого листа № 336/4879/22 виданого 06.12.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 24.12.2012 у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 22.09.2022, яке було відкрито 24.03.2023.

Заборгованість по сплаті аліментів на сьогоднішній день боржником не плачена, будь - яких дій спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснено з 01.03.2019, що суперечить вимогам ст. 19, 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем додані до подання копії: виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості, акту державного виконавця, тощо.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання постанови суду не надав, також враховуючи те, що державним виконавцем були здійснені дії, щодо отримання інформації про майновий стан та доходи боржника, однак така інформація вказує на те, що стягнення на доходи чи майно боржника неможливе у зв`язку з відсутністю у боржника такого майна чи доходів, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48А, до головного державного виконавця Ревіної І.М., 12 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 5 ВП ГУНП у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований