У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі № 532/1478/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

18 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій прохає визнати виконавчий напис, вчинений 05.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 28415, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» боргу в сумі 21300,88 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження, задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача доказів - заяви-приєднання № 1292932 до Примірного договору про надання коштів у позику від 25.11.2018..

У підготовче засідання 23 листопада 2023 року сторони не з`явилися.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.

Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Судова повістка на ім`я відповідача вручена 21.11.2023 за довіреністю, тому відповідача слід вважати таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання.

Про причини неприбуття та їх поважність відповідач не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті, зокрема й відзиву, не подавав. Ухвала суду про витребування доказів відповідачем не виконана.

Третя особа - приватний виконавець Скрипник В.Л. належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті не подавав.

Оголошення про виклик третьої особи - приватного нотаріуса Остапенко Є.М. розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, судова повістка повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а тому третя особа є належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що ухвала суду від 20.07.2023 про витребування доказів не була виконана відповідачем, суд вважає за доцільне повторно витребувати зазначені докази. Разом з тим, вказана обставина не є такою, що перешкоджає вирішенню питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

Необхідності вчинення будь-яких інших дій з метою підготовки справи до розгляду, зокрема, залучення до участі у справі інших учасників, витребування доказів, встановлення чи поновлення процесуальних строків тощо, не вбачається, а відповідні клопотання учасниками справи не заявлялися.

З огляду на вказане, завдання підготовчого провадження слід вважати виконаними, а тому можливо призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повторно витребувати у ТОВ «Українські фінансові операції» оригінал заяви-приєднання № 1292932 до Примірного договору про надання коштів у позику від 25.11.2018.

Зазначені докази надати до 17 січня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя