Справа № 143/587/23
УХВАЛА
01.12.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи - Погребищенська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки та перебування фізичної особи на утриманні, -
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
У заяві заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маліцький М.В., просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилась на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маліцький М.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, однак 01.12.2023 року від заявниці до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести у її відсутність, так як з`явитись не має змоги (а.с. 95).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України (а.с. 87).
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся згідно чинного законодавства, однак 28.11.2023 року каналами електронної пошти від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління, при вирішенні справи ГУ покладається на розсуд суду (а.с. 88, 89).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
28.11.2023 року каналами електронної пошти до суду з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виконання ухвали суду від 25.10.2023 року № 143/587/23 надійшла довідка про доходи від 27.11.2023 року № 232/0200-0209-12, згідно якої пенсіонер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримував пенсію по інвалідності згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби». Відомості про пенсію надано за період з травня 2020 року по травень 2021 року (а.с. 92-94).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, а саме, що заявниця перебувала на систематичному та повному утриманні її чоловіка, відсутність у неї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого, та, що допомога годувальника була постійним основним джерелом засобів до її існування, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про суму отриманих доходів ОСОБА_1 за період з 01 травня 2020 року по 01 червня 2021 року включно, із зазначенням відомостей про отримання таких доходів помісячно та поквартально.
Керуючись ст.ст. 258 - 260, 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,-
Витребувані судом докази надати суду у строк до 17.01.2024 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 17.01.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя