СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2339/23
ун. № 759/4407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рачок Н.М. про зупинення провадження у справі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовувалось тим, що відповідно до Витягу із Наказу №218 від 28.07.2022 року проведено постановку військовозобов`язаного запасу щодо призову на військову службу по загальній мобілізації - солдата ОСОБА_1 до 169 навчального закладу (АДРЕСА_1) та згідно довідки військової частини № НОМЕР_1 від 13.08.2022 року Відповідач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 28.07.2022 року. У відповідності до військового квитка серія НОМЕР_3 , виданого 28.07.2022 року, Відповідач із 01.10.2022 року і по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

У відповіді на відзив, який надійшов до суду 13.04.2023 року, представник позивача наголосив, що оскільки в матеріалах справи знаходяться пояснення представника відповідача, підписане саме представником, а не відповідачем та справа розглядається в спрощеному провадженні без виклику сторін, клопотання представника відповідача про зупинення провадження має на меті тільки одне, це продовження користування грошовими коштами отриманими від позивача на безоплатній основі та те, що на даний час він отримує заробітну плату за рахунок якої може бути погашено борг, у випадку задоволення позову, а після закінчення війни/служби відповідача у Збройних силах України невідомо чи матиме дохід відповідач. оскільки зі слів представника відповідача до вступу до лав Збройних сил України він не мав можливості погашати борг. отже після теж невідомо чи матиме.

Дослідивши подане клопотання, наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлений обов?язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, у разі якщо суд встановить, що одна із сторін або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у суду виникає обов?язок зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об?єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023.

До клопотання про зупинення провадження у справі долучено витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №218 від 28.07.2022 року про проведення поставки військовозобов`язаних запасу щодо призову на військову службу по загальній мобілізація до військових частин та установ Збройних Сил України, інших військових формувань з 28 липня 2022 року: до 169 навчального центру (АДРЕСА_1) солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74).

Відповідно до Довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 13.08.2022 року №188/135 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 28.07.2022 року у в/ч НОМЕР_2 (а.с. 75).

Крім того, із військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач продовжує проходити військову службу і, зокрема, 08.02.2023 року йому було присвоєно військове звання «молодший сержант» у в/ч НОМЕР_4 (а.с. 76-78).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Але суд звертає увагу на правову позицію, викладену ВС у постанові від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21, відповідно до якої норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 55).

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється (п. 56).

Хоча дана правова позиція висловлена щодо норм КАС України, суд вважає за доречним використовувати її і у межах цивільного судочинства зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є аналогічними.

Судом було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 наразі перебуває у військовій частині, отже на нього не поширюються положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак у суду відсутній обов`язок зупиняти провадження у справі.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рачок Н.М. про зупинення провадження у справі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко