УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на спадкування майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом від 27.12.2004 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 08.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року провадження у справі зупинено для залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання представник позивача адвокат Дмитрієва Ж.А. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Окремо представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі на підставі ст. 55 ЦПК України як відповідача територіальну громаду в особі Житомирської міської ради.

Суд, розглянувши подане адвокатом Дмитрієвою Ж.А. клопотання, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги щодо визнання права на спадкування майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом від 27.12.2004 року.

Відповідно до копії актового запису про смерть №1328 від 07.04.2022 року, наданого на запит суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 квітня 2023 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась.

За змістом частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 судам надані роз`яснення, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а з моменту смерті останнього минуло більше року, суд вважає за необхідне залучити Територіальну громаду в особі Житомирської міської ради до участі в справі як правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55,260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дмитрієвої Ж.А. задовольнити.

Залучити Територіальну громаду в особі Житомирської міської ради до участі у справі №295/12985/21 як правонаступника ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя