НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/80/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила суд її зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, оскільки вона визнає первісний позов. Вказала про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Наталюк Н.М. також подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 його представник - адвокат Соловей О.В. у підготовче засідання не з`явились, ОСОБА_1 подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Окрім того просив не розглядати клопотання про витребування доказів, поданих із позовом.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом, саме таким чином вирішила розпорядитися своїми правами та подала заяву до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, підстав для залишення первісної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи за первісним позовом до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області.

Призначити розгляд справи по суті, який відбудеться 09 червня 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник