Справа №: 148/2402/23
Провадження № 2/148/740/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У підготовче засідання представник позивача, адвокат Зубар В.В. надав заяву про витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Представник Тульчинської міської ради Вінницької області надак клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матерыали справи, суд виходить зі слідуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги та має значення для винесення законного та обґрунтованого рішення суду, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача, адвоката Зубар В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали до виконання направити до Тульчинської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47).

Зазначені докази надати безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук