Єдиний унікальний номер судової справи 462/1949/22
Номер провадження 2/462/332/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Рудненскої селищної ради Залізничного району м. Львова позачергового пленарного засідання 11-сесії 7-демократичного скликання від 19.11.2020 року за № 1742 «Про затвердження гр. ОСОБА_4 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва у АДРЕСА_1 » щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0, 0800 га;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1219 площею 0, 0800 га та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельно ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати в ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0800 га з кадастровим номером :05:001:1219 на користь Акціонерного товариств« «Українська залізниця»;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір за розгляд цієї позовної заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії Висновку експерта № 2800/22-28/3235-3249/22-28 від 20.10.2022 року за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 00001532 від 07.08.2020 року, земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:1219 не входить в межі населеного пункту смт. Рудне, а належить до території Пустомитівського району Львівської області.

При вирішенні питання про направлення даної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області представник позивача Кінцак С. Б. щодо вирішення питання про скерування справи за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні питання про направлення даної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні питання про направлення даної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області поклався на розсуд суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно із положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 911/2390/18 від 16.02.2021 року зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Заявлені позивачем вимоги стосуються об`єкта нерухомості земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:1219, що знаходиться поза межами населеного пункту смт. Рудне та не належить до території Залізничного району м. Львова, а є територією Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи те, що місце знаходження нерухомого майна, з приводу якого заявлено вимоги, яке територіально знаходиться за межами юрисдикції (підсудності) Залізничного районного суду м. Львова, справа підлягає передачі на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Взявши до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються та враховуючи, що розгляд даної позовної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд приходить до висновку щодо передачі справи на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області, який згідно вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» - передати за територіальною підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області (адреса: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко