Справа № 490/9396/23
н/п 2/490/3025/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

представника позивача - адвоката Істоміної К.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила звільнити її від сплати заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 63577,00 грн., нарахованої за виконавчим листом, виданим Центральним районним судом м.Миколаєва у справі №490/3400/20 від 10.02.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року дану справу передано судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 02.10.2023 року.

Ухвалою судді від 03.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

27.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав вказаних у відзиві.

10.11.2023 року від представника позивачки - адвоката Істоміної К.В. надійшла відповідь на відзив.

В судовому з засіданні адвокат Істоміна К.В підтримала позовні вимоги та своє клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач проти даного клопотання не заперечував, позов не визнав та вважав, що з його сторони також слід викликати та допитати свідків.

При цьому, відповідного клопотання та списку свідків не надав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Судом, в порядку ст. 12 ЦПК України, на вирішення учасників процесу, поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та витребування матеріалів виконавчого провадження №64557319.

Представник позивачки - адвокат Істоміна К.В. проти залучення третьої особи заперечувала, вважала, що в цьому нема необхідності.

Відповідач вирішення питання про залучення ДВС в якості третьої особи поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету споруЦентральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та витребувати матеріали виконавчого провадження №64557319 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надати відповідачу можливість, в порядку ст.ст.76,84,91 ЦПК України, надати докази у справі, у тому числі і клопотання про допит свідків, яке має відповідати приписам ст. 91 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 84, 90, 91, 116, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №64557319 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Надати відповідачу можливість, в порядку ст.ст.76, 84, 91 ЦПК України, надати докази у справі, у тому числі і клопотання про допит свідків, яке має відповідати приписам ст. 91 ЦПК України.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження розгляд справи відкласти на 15.02.2024 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова