Справа № 452/4764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вищевказаною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ТзОВ «Дебт Форс», встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До переданої на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано списки відправлень, в якості доказів надіслання заяви із додатками іншим учасникам справи.

Разом з тим, заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до суду, датована та підписана представником заявника адвокатом Змієвською Т.П. 16 листопада 2023 року (вих. №14946672), а списки відправлень датовані 10 листопада 2023 року та 14 листопада 2023 року, тобто ще до складання та підписання заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16 листопада 2023 року (вих. №14946672).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що додані до заяви списки відправлень не є належними доказами на підтвердження надіслання заяви від 16.11.2023 року іншим учасникам справи.

Крім того, додані до заяви списки відправлень не підтверджують надіслання саме копії даної заяви учасникам справи, оскільки у матеріалах справи відсутній опис вкладення з документами, які скеровувались учасникам.

Оскільки, до заяви ТОВ «Дебт Форс» не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги частини другої ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду.

Також суддя звертає увагу на наступне. Визначаючи територіальну підсудність заяви Самбірському міськрайонному суду Львівської області, представник товариства посилалася на ті обставини, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (в даному випадку виконавчого напису нотаріуса), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна (частина перша статті 24 Закону).

Водночас визначення місця проживання та місця перебування наведено у Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-IV від 11.12.2003, відповідно до якого місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Виходячи з приписів статті 6 Закону №1382-IV, місце проживання підлягає обов`язковій реєстрації, тобто Закон №1382-IV пов`язує місце проживання особи насамперед із зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, факт реєстрації особою свого місця проживання безумовно свідчить про те, що особа обрала певну адресу місцем свого проживання. Законом не заборонено особі мати декілька місць проживання, але у будь-якому випадку адреса, зареєстрована особою у встановленому порядку, виходячи з положень частини десятої статті 6 Закону, є офіційною адресою, а отже, особа правомірно очікує, що за цією адресою з нею буде вестися офіційне листування, а також вчинятимуться й інші юридичні дії, що пов`язані з місцем її проживання.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.12.2023 року інформація про зареєстроване місце проживання боржниці за виконавчим провадженням ОСОБА_1 відсутня. За таких обставин територіальна підсудність заяви Самбірському міськрайонному суду Львівської області заявником не підтверджена.

Керуючись ст. ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя