Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 522/5513/19

провадження № 61-16844св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року:

рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року, залишене без змін постановою постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, змінено, виклавши абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції: «відсотків за період розміщення коштів на депозитному рахунку - 1 246,29 євро за період з 18 квітня 2013 року по 29 жовтня 2018 року»;

рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в частині стягнення з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 34200,00 євро, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду становило 904 590,00 грн за період з 30 жовтня 2018 року по 12 серпня 2019 року за порушення прав споживачів банківських послуг на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» скасовано;

в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені у розмірі 34 200,00 євро за період з 30 жовтня 2018 року по 12 серпня 2019 року відмовлено;

рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошової компенсації моральної шкоди в розмірі 2 000 грн залишено без змін;

поновлено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в нескасованій частині та не зміненій частині.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року, в якій просить:

виправити допущені у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 травня 2023 року арифметичні помилки в частині розрахунку процентів, які підлягають стягненню, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови, та за текстом постанови у відповідних розділах щодо нарахованих процентів, що підлягають стягненню, у наступній редакції: «відсотків за період розміщення коштів на депозитному рахунку - 1 326,03 євро за період з 18 квітня 2013 року по 29 жовтня 2018 року» у необхідних відмінках та формах;

виправити допущені у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 травня 2023 року описки шляхом викладення абзацу: «Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошової компенсації моральної шкоди в розмірі 2 000 грн залишити без змін.» у відповідності до дійсного складу суду першої та апеляційної інстанції, а саме: «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 10 травня 2023 року було допущена арифметична помилка щодо розрахунку відсотків за період розміщення коштів на депозитному рахунку за період з 18 квітня 2013 року по 29 жовтня 2018 року розмір яких має становити 1 326,03 євро та описка абзаці шостому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 10 травня 2023 року де замість «Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року» має бути зазначено «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку та описку в постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року в справі № 522/5513/19.

По тексту та в абзаці третьому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 10 травня 2023 року в справі № 522/5513/19 розмір відсотків, що підлягають сплаті за розміщення коштів на депозитному рахунку за період з 18 квітня 2013 року по 29 жовтня 2018 року, замінити з «1 246,29» на «1 326,03».

В абзаці шостому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 10 травня 2023 року в справі № 522/5513/19 слова «Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року», замінити на «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук