У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кляшторної Юлії Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2023 позов залишено без руху.

З 10.05.20.23 по 29.05.2023 року суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 314/3907/19.

10.05.2023 року надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків. Разом із клопотанням про часткове звільнення від сплати судового збору за подання позовної заява. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_2 наразі не працює, знаходиться на утримання свого чоловіка, який має невеликий дохід. Нерухомого майна або земельної ділянки, які вона могли передати в оренду та отримати від цього дохід, вона також не має. Таким чином сплата судового збору за подання позову в розмірі 7384, 80 грн., ще більше ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 , просить визнати за нею права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, а отже віповідно до вищезазначеної норми, справ підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Щодо заявленого клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши долучені до клопотання докази, а саме довідки з Пенсійного фонду України про доходи позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до початку підготовчого судового засідання.

Позивачем було сплачено частково судовий збір у розмірі 1120,00 грн., відповідно до квитанції від 04.05.2023 року № 0.0..1, а ціна позову становить 7384,80 грн., у зв`язку із чим, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 6264,80 грн до початку підготовчого судового засідання.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 95, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 26 липня 2023 року о 09-30 год.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 6264,80 грн. до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Моторобудівників, буд.34; .

Повідомити відповідачу про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеву право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеву строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінкиhttps://court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв