Справа № 578/1021/22
провадження № 2/578/47/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши клопотання позивача від 23.05.2023 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

установив:

У провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.01.2023 задоволено заяву відповідачки про надання строку на примирення, надано сторонам у справі строк на примирення шість місяців, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

26.05.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 2182 про поновлення провадження у справі, у якому він просить суд поновити судовий розгляд справи та задовольнити позов у повному обсязі, скасувавши строк на примирення. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту зупинення провадження у справі примирення між сторонами не відбулось, фактично кожен із подружжя має нову сім`ю та не сторони мають намірів до спілкування та поновлення шлюбних відносин.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

У судовому засіданні 16.01.2023 судом була розглянута та задоволена заява відповідачки від 12.01.2023 про надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців.

За заявою позивача, доданою ним до позову, суд розглядав справу за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При цьому положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При цьому за змістом п. 3 ч. 1 ст. 253 даного Кодексу провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судом встановлено, що після зупинення провадження у справі відповідач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про поновлення провадження через відсутність фактичних намірів до примирення між сторонами, зазначав, що відповідачка, звертаючись до суду з заявою про надання строку для примирення, фактично спотворила дійсні обставини, що склалися між подружжями, насправді кожен з них фактично створив нову сім`ю, а тому на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі не існують, оскільки подальше перебування у шлюбі заважає, зокрема позивачеві, зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З поданого позивачем клопотання про поновлення провадження у справі вбачається, що примирення між сторонами на даний час не відбулось, при цьому строк, наданий судом для примирення сторін, спливає 16.07.2023.

З огляду на виключні обставини, наведені позивачем у клопотанні, враховуючи, що протягом майже п`яти місяців після зупинення провадження у справі примирення між сторонами не відбулось та за твердженням позивача таке примирення неможливе через об`єктивні причини, хоча судом на виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України вживались заходи до примирення подружжя, позивач наполягає на скасуванні строку для примирення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що матеріали справи свідчать про те, що на даний час відповідачка разом з малолітньою дитиною перебуває за межами України, водночас у поданій до суду засобами електронного зв`язку заяві відповідачка повідомила свою електронну адресу, тому з метою оперативного повідомлення останньої про хід справи вочевидь є доцільним судову кореспонденцію направляти відповідачці також на повідомлену нею адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 253, 254, 258-2361, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача від 23.05.2023 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 578/1021/22, скоротивши наданий сторонам строк на примирення, та призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 26 червня 2023 року на 11 год 20 хв з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників провадження у справі.

Судову кореспонденцію направляти відповідачці у тому числі на повідомлену нею адресу електронної пошти -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря