Справа № 758/8559/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказала, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення по справі № 758/8559/15-ц від 24.01.2018 Подільським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду від 15.12.2021 замінено первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

24.04.2020 між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено договір про купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Централ Фінанс» відступило на її користь права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2006 та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила замінити сторону виконавчого провадження НОМЕР_4 з ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, разом з завою подано клопотання про розгляд заяви за їх відсутністю.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника та її представника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_3 , представники АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності ОСОБА_1 та її представника, ОСОБА_2 та її представника, ОСОБА_3 , представників АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суд м. Києва від 26.02.2016 позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 заборгованість за кредитом у сумі 44497 дол. 23 центів США, за процентами - у сумі 5139 дол. 96 центів США, а також за нарахованою пенею в сумі 47 583 грн. 12 коп., з яких: за прострочення сплати кредиту - 25 840 грн. 65 коп., за прострочення сплати процентів - у сумі 21 742 грн. 47 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 заборгованість за кредитом у сумі 55 129 дол. 76 центів США, за процентами - у сумі 7 245 дол. 75 центів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 30 058 грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати від сплати судового збору в сумі 3654 грн. (а.с.108-112 т. 1).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2021 замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», виконавче провадження № НОМЕР_5, з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2016 у справі № 758/8559/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (а.с. 91-92 т. 2).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2021 замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», виконавче провадження № НОМЕР_6, з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2016 у справі № 758/8559/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (а.с. 159-160 т. 2).

24.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - договір) (а.с. 141-142 т. 3).

Відповідно до п. 1.1 договору у відповідності до умов цього договору продавець зобов`язується передати покуплю право вимоги до боржника за кредитним договором, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбаченому ст. 3 цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між банком і боржником та одержує право замість продавця вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги. При цьому, покупець, окрім статусу кредитора за кредитним договором, у зв`язку з набуттям права вимоги набуває статус кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , що відчужується згідно умов договору станом на 24.04.2020, по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2006 заборгованість за кредитом складає 32 316 дол. США 71 цент , що еквівалентно 872 993 грн. 90 коп., за процентами - 30 656 дол. США 32 центи, що еквівалентно 828 140 грн. 63 коп., по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 заборгованість за кредитом складає 45 310 дол. США 51 цент , що еквівалентно 1 224 004 грн. 52 коп., за процентами - 35 826 дол. США 24 центи, що еквівалентно 967 799 грн. 29 коп. (а.с. 143 т. 3).

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 акту прийому-передачі документації до договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2020 від 29.04.2020 на виконання п. 2.1, 2.2 укладеного між сторонами 24.04.2020 договору ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» передало, а ОСОБА_1 отримала наступні документи: договір про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал); договір поруки № 79878 від 21.12.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал); оригінали постанов про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2018 у ВП № НОМЕР_5 та ВП № НОМЕР_6 (а.с.144 т. 3).

Згідно з актом прийому-передачі документації до договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2020 від 29.04.2020 на виконання п. 2.1, 2.2 укладеного між сторонами 24.04.2020 договору купівлі-продажу прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» передало, а ОСОБА_1 отримала наступні документи: договір про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами (копія); договір поруки № 79878 від 21.12.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами (копія); договір про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал); договір поруки № 201585 від 29.04.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал); додаткова угода від 24.04.2020 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (оригінал); копії матеріалів кредитної справи та матеріали судового та виконавчого провадження; копія договору факторингу №24/04/2020, укладеного 24.04.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та АТ «УкрСиббанк» (а.с.145 т. 3).

Відповідно до акту прийому-передачі документації до договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2020 від 29.04.2020 на виконання п. 2.1, 2.2 укладеного між сторонами 24.04.2020 договору ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» передало, а ОСОБА_1 отримала наступні документи: договір про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал); договір поруки № 79878 від 21.12.2006, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал) (а.с.146 т. 3).

Згідно з квитанцією №5443544 від 24.04.2020 ОСОБА_1 здійснила оплату у розмірі 146 284 грн. 12 коп. за призначенням: оплата за послуги згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2020 (а.с. 148 т. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2020, укладеного між В «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 , до останньої перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 0 від 21.12.2006, № 0 від 29.04.2008 та, дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09807750), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40371994), Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_6 - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК