н/п 2-о/490/175/2023 Справа № 490/3918/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.04.2004 року по травень 2022 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкриттіпровадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розглядусправи - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальнихпідставах.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не маєіншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту належностіправовстановлюючихдокументівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народженняякої, щозазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженняабо в паспорті.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення факту є володіння, користування та розпорядження спільно нажитим нерухомим майном, оформлення на нього права власнсоті, тобто вбачається спір про право.

Враховуючи, що є спір про право, якийвирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.259-260,293,315,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживанняоднієюсім`єючоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовною заявою на загальнихпідставах.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргипротягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко