23.05.2023
Справа № 331/288/21
Провадження № 2/331/29/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненка М.В. перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Антоненка М.В. задоволено та вищезазначену справу було передано для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України (а.с.174-175 т.5).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2023 року, вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О. (а.с.176 т.5).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.177 т.5).

29 березня 2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо розгляду актів, наданих техніку ІІ категорії ВГК Медведєвій С.О. головним конструктором ПрАТ «ЗЕРЗ» Драпаком В.В. за додатками (а.с.186-195 т.5).

Також, 29 березня 2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо приєднання письмових доказів до матеріалів справи з додатками (а.с.196-206 т.5).

Того ж дня, до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання письмових доказів щодо уточненої позовної заяви про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу (а.с.207-216 т.5).

29 березня 2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо виклику свідків, в якому позивач просить суд викликати: 1) ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м/т НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_4 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, начальник відділу управління персоналом; 3) Кальчик Наталію Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, інженер відділу управління персоналом; 4) ОСОБА_5 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, табельник відділу управління персоналом, м/т ; 5) ОСОБА_6 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, інженер відділу оплати праці та мотивації персоналу; 6) ОСОБА_7 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, електромашинний цех (а.с.186-195 т.5).

31 березня 2023 року до канцелярії суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви (а.с.1-96 т.6).

03 квітня 2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо приєднання додаткових доказів до матеріалів справи (а.с.97-115 т.6).

Того ж дня, до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшло ще одне клопотання щодо приєднання додаткових доказів до матеріалів справи (а.с.116-135 т.6).

Окрім того, 03 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання щодо витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали та копії у відповідності з вимогами чинного законодавства з подальшим розглядом та приєднанням до матеріалів справи, а саме: 1) Наказ № 4167 від 18.10.2018 року «Про зняття догани» з техніка ВГК ОСОБА_1 за підписом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» М.П. Горобця; 2) Журнал надання конструкторської документації (копій) відділу головного конструктора структурним підрозділам підприємства за датою початку реєстрації від 11.06.2015 року по дату звільнення позивача 22.12.2020 року; 3) Ключі (реєстри) реєстрації конструкторської документації щодо класифікатору конструкторської документації відділу головного конструктора з «2» по «84» включно; 4) Положення відділу головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» липень 2018 рік; 5) Положення про архів конструкторської документації відділу головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» липень 2018 рік; 6) Копію посадової інструкції головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 за липень 2018 рік; 7) Наказ про переміщення конструкторської документації з приміщення № 4 у приміщення № 2 відділу головного конструктора за підписом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» Головащенко О.А. від 23.11.2020 року; 8) Наказ про призначення генеральним директором ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_2 рівну від 09.12.2020 року; 9) Журнал реєстрації наказів з кадрових питань голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» за 2018 рік; 10) Сторінку з журналу реєстрації наказів з кадрових питань голови правління ПрАТ ЗЕРЗ» з реєстрацією наказу «Про зняття догани» 18.10.2018 рік по 19.10.2018 року відповідно; 11) Довідку про середньоденну заробітну плату техніка II категорії ВГК ОСОБА_1 ; 12) Виробничий табель - календар роботи ПрАТ «ЗЕРЗ на 2023 рік; 13) Довідку про оплачений робочий день 21.11.2020 року головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 та інженерів - конструкторів ВГК, які працювали в цей день разом з керівником за наказом; 14) Відправлення ЗД АТ «Укрпошта» ПрАТ «ЗЕРЗ», т.з.п. генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Руденко О.О. від 31.03.2023 року, світлокопія - 1 примірнику (а.с.136-139 т.6).

07 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач підтримує подану нею позовну заяву та просить її задовольнити (а.с.145-156 т.6).

17 квітня 2023 року до канцелярії суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви (а.с.157-174 т.6).

15 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання щодо витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали та копії додаткових документів, наданих відповідачем у якості доказів, у відповідності з вимогами чинного законодавства для подальшого розгляду та приєднання до матеріалів справи, а саме: 1) Службова записка голові правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_9 начальника електромашинного цеху Колесника Ю.А. від 20.11.2020 року; 2) Акт працівників відділу головного конструктора від 16.11.2020 року; 3) Акт працівників відділу головного конструктора від 16.11.2020 року; 4) Акт працівників відділу головного конструктора від 17.11.2020 року; 5) Акт працівників відділу головного конструктора від 20.11.2020 року; 6) Подання голові правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Головащенко О.А. головного конструктора Драпака В.В. від 25.11.2020 року; 7) Подання т.з.п. генерального директора ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко О.О. головного конструктора Драпака В.В. № 3486 від 21.12.2020 року; 8) Оригінал журналу реєстрації внутрішньої кореспонденції ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» за 2020 рік (а.с.176-181 т.6).

Також, 15 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглядати справу та ухвалювати рішення за присутності позивача (а.с.182-183 т.6).

Окрім того, 15 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшли пояснення щодо заперечень відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» від 14.04.2023 року (а.с.184-198 т.6).

23 травня 2023 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Мальчева В.Є., який діє на підставі довіреності № 2488 від 05 травня 2023 року(а.с.203 т.6), надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (а.с.199-200 т.6).

Також, 23 травня 2023 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Мальчева В.Є. надійшло клопотання про виклик свідків, в якому представник відповідача просить суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_8 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), начальника бюро з конструкторської підготовки виробництва; ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), колишній голова первинної профспілкової організації ПрАТ «ЗЕРЗ»; Денисенко Наталію Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2), заступника начальника бюро з конструкторської підготовки виробництва; Глейду Аллу Олексіївну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), інженер з проектно-кошторисної роботи; ОСОБА_11 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), інженера - конструктора; ОСОБА_4 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), начальник відділу кадрового адміністрування та навчання персоналу; Кальчик Наталію Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (ЄДРПОУ М056273, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), професіонал з розвитку персоналу відділу кадрового адміністрування та навчання персоналу.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явилася. При цьому позивачем було подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підточує у повному обсязі (а.с.207 т.6).

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», - Мальчев В.Є., будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого засідання, до суду також не з`явився. При цьому представником відповідача було подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позицію по справі, викладену у відзиві та запереченнях, підтримує, проти проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів та виклику свідків заперечує, у зв`язку з їх необґрунтованістю та невідповідністю вимогам ЦПК України, в цілому заперечує проти задоволення позовних вимог. Подане ним клопотання про виклик свідків та залишення позову без руху підтримує та просить задовольнити (а.с.208 т.6).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення підготовчого засідання (а.с.175 т.5, а.с.3 т.6), до суду також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з п.10) ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виклику свідків, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що анкетні дані свідків, яких позивач просить викликати та допитати під час судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме відомості про їх місцезнаходження (місце проживання) в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює їх виклик судом.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача щодо виклику свідків та викликає в судове засідання свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м/т НОМЕР_1 . У задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 03 квітня 2023 року про витребування доказів у відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» суд вказує наступне.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали та копії у відповідності з вимогами чинного законодавства з подальшим розглядом та приєднанням до матеріалів справи, а саме: 1) Наказ № 4167 від 18.10.2018 року «Про зняття догани» з техніка ВГК ОСОБА_1 за підписом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» М.П. Горобця; 2) Журнал надання конструкторської документації (копій) відділу головного конструктора структурним підрозділам підприємства за датою початку реєстрації від 11.06.2015 року по дату звільнення позивача 22.12.2020 року; 3) Ключі (реєстри) реєстрації конструкторської документації щодо класифікатору конструкторської документації відділу головного конструктора з «2» по «84» включно; 4) Положення відділу головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» липень 2018 рік; 5) Положення про архів конструкторської документації відділу головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» липень 2018 рік; 6) Копію посадової інструкції головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 за липень 2018 рік; 7) Наказ про переміщення конструкторської документації з приміщення № 4 у приміщення № 2 відділу головного конструктора за підписом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» Головащенко О.А. від 23.11.2020 року; 8) Наказ про призначення генеральним директором ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_2 рівну від 09.12.2020 року; 9) Журнал реєстрації наказів з кадрових питань голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» за 2018 рік; 10) Сторінку з журналу реєстрації наказів з кадрових питань голови правління ПрАТ ЗЕРЗ» з реєстрацією наказу «Про зняття догани» 18.10.2018 рік по 19.10.2018 року відповідно; 11) Довідку про середньоденну заробітну плату техніка II категорії ВГК ОСОБА_1 ; 12) Виробничий табель - календар роботи ПрАТ «ЗЕРЗ на 2023 рік; 13) Довідку про оплачений робочий день 21.11.2020 року головного конструктора ПрА «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 та інженерів - конструкторів ВГК, які працювали в цей день разом з керівником за наказом; 14) Відправлення ЗД АТ «Укрпошта» ПрАТ «ЗЕРЗ», т.з.п. генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Руденко О.О. від 31.03.2023 року, світлокопія - 1 примірнику.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що документи, які просить отримати позивач, неможливо отримати в інший спосіб, окрім як за ухвалою суду, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод».

Також, вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 15 травня 2023 року про витребування доказів у відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», суд вказує наступне.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали та копії додаткових документів, наданих відповідачем у якості доказів, у відповідності з вимогами чинного законодавства для подальшого розгляду та приєднання до матеріалів справи, а саме: 1) Службова записка голові правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» ОСОБА_9 начальника електромашинного цеху Колесника Ю.А. від 20.11.2020 року; 2) Акт працівників відділу головного конструктора від 16.11.2020 року; 3) Акт працівників відділу головного конструктора від 16.11.2020 року; 4) Акт працівників відділу головного конструктора від 17.11.2020 року; 5) Акт працівників відділу головного конструктора від 20.11.2020 року; 6) Подання голові правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Головащен- ко О.А. головного конструктора Драпака В.В. від 25.11.2020 року; 7) Подання т.з.п. генерального директора ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко О.О. головного конструктора Драпака В.В. № 3486 від 21.12.2020 року; 8) Оригінал журналу реєстрації внутрішньої кореспонденції ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» за 2020 рік.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати позивач, неможливо отримати в інший спосіб, окрім як за ухвалою суду, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод».

Слід також зазначити, що вирішуючи клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Мальчева В.Є. про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до наступних висновків.

Представник відповідача, мотивуюче подане клопотання, вказує, що в даній позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, а тому просить залиши позовну заяву без руху.

Однак, оглянувши зміст уточненої позовної заяви та клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Мальчева В.Є. щодо виклику свідків, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що місце роботи вказаних у клопотанні свідків є Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику свідків та викликає в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), начальник бюро з конструкторської підготовки виробництва; ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), колишній голова первинної профспілкової організації ПрАТ «ЗЕРЗ»; Денисенко Наталію Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), заступник начальника бюро з конструкторської підготовки виробництва; Глейда Аллу Олексіївну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), інженер з проектно-кошторисної роботи; ОСОБА_11 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), інженер - конструктор; Колесник Галину Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), начальник відділу кадрового адміністрування та навчання персоналу; Кальчик Наталію Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (ЄДРПОУ М056273, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), професіонал з розвитку персоналу відділу кадрового адміністрування та навчання персоналу.

Також враховуючи, що обов`язок доведення своїх вимог покладається на сторони, суд приходить до висновку про покладення обов`язку забезпечення явки даних свідків на сторону відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, слід зазначити, що у підготовчому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків сторін по справі, та вирішено всі заявлені клопотання сторонами по справі.

Судом вчинено також інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті, не висловили, додаткових клопотань, уточнень, доповнень не подано, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд також вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та часткове задоволення клопотання позивача про виклик свідків, також суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_13 про виклик свідків, так як дані докази мають значення для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200, 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виклику свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання свідка:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м/т НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Мальчева Василя Євгеновича щодо виклику свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), начальник бюро з конструкторської підготовки виробництва;

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), колишній голова первинної профспілкової організації ПрАТ «ЗЕРЗ»;

Денисенко Наталію Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), заступник начальника бюро з конструкторської підготовки виробництва;

Глейду Аллу Олексіївну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), інженер з проектно-кошторисної роботи;

ОСОБА_11 , місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), інженер - конструктор;

Колесник Галину Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), начальник відділу кадрового адміністрування та навчання персоналу;

Кальчик Наталію Олександрівну, місце роботи: ПрАТ «ЗЕРЗ» (ЄДРПОУ М056273, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2,), професіонал з розвитку персоналу відділу кадрового адміністрування та навчання персоналу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (, адреса: 69065, місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок № 2) докази, а саме:

наказ № 4167 від 18.10.2018 року «Про зняття догани» з техніка ВГК ОСОБА_1 за підписом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» М.П. Горобця;

журнал надання конструкторської документації (копій) відділу головного конструктора структурним підрозділам підприємства за датою початку реєстрації від 11.06.2015 року по дату звільнення позивача 22.12.2020 року;

ключі (реєстри) реєстрації конструкторської документації щодо класифікатору конструкторської документації відділу головного конструктора з «2» по «84» включно;

положення відділу головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» липень 2018 рік;

положення про архів конструкторської документації відділу головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» липень 2018 рік;

копію посадової інструкції головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 за липень 2018 рік;

наказ про переміщення конструкторської документації з приміщення № 4 у приміщення № 2 відділу головного конструктора за підписом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» Головащенко О.А. від 23.11.2020 року;

наказ про призначення генеральним директором ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_2 рівну від 09.12.2020 року;

журнал реєстрації наказів з кадрових питань голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» за 2018 рік;

сторінку з журналу реєстрації наказів з кадрових питань голови правління ПрАТ ЗЕРЗ» з реєстрацією наказу «Про зняття догани» 18.10.2018 рік по 19.10.2018 року відповідно;

довідку про середньоденну заробітну плату техніка II категорії ВГК ОСОБА_1 ;

виробничий табель - календар роботи ПрАТ «ЗЕРЗ на 2023 рік;

довідку про оплачений робочий день 21.11.2020 року головного конструктора ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 та інженерів - конструкторів ВГК, які працювали в цей день разом з керівником за наказом;

відправлення ЗД АТ «Укрпошта» ПрАТ «ЗЕРЗ», т.з.п. генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Руденко О.О. від 31.03.2023 року, світлокопія - 1 примірнику.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (, адреса: 69065, місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок № 2) докази, а саме:

службову записку голові правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Головащенко О.А. начальника електромашинного цеху Колесника Ю.А. від 20.11.2020 року;

акт працівників відділу головного конструктора від 16.11.2020 року;

акт працівників відділу головного конструктора від 16.11.2020 року;

акт працівників відділу головного конструктора від 17.11.2020 року;

акт працівників відділу головного конструктора від 20.11.2020 року;

подання голові правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Головащен- ко О.А. головного конструктора Драпака В.В. від 25.11.2020 року;

подання т.з.п. генерального директора ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко О.О. головного конструктора Драпака В.В. № 3486 від 21.12.2020 року;

оригінал журналу реєстрації внутрішньої кореспонденції ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» за 2020 рік.

Надати витребувані судом докази до початку судового розгляду справи по суті.

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Мальчева Василя Євгеновича про залишення позовної заяви без руху, відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі № 331/288/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун