04.12.2023 Справа № 756/2681/22
Справа №756/2681/22
Провадження № 6/756/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судових засідань Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просила виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №756/2681/22 від 15.11.2022, виданому Оболонським районним судом м. Києва 12.06.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 04 копійки; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 69 копійок; інфляційні втрати у розмірі 15 374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 86 копійок, зазначивши у вказаному виконавчому листі прописом правильну суму трьох процентів річних від простроченої суми, стягнутої з відповідача, як «чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 69 копійок», замість помилково зазначеної «чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 69 копійок».

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 04 копійки; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 69 копійок; інфляційні втрати у розмірі 15 374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 86 копійок, а також судові витрати.

12.06.2023 на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 04 копійки; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 69 копійок; інфляційні втрати у розмірі 15 374 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 86 копійок.

Проте, у вказаному виконавчому листі помилково прописом зазначено суму трьох відсотків річних, яку стягнуто з відповідача, як «чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 69 копійок», замість правильної - «чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 69 копійок».

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа №756/2681/22), виданому 12.06.2023 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, змінивши помилково зазначену прописом суму трьох відсотків річних, яку стягнуто з відповідача, «чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 69 копійок» на правильну - «чотири тисячі сто вісімдесят чотири гривні 69 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха