Номер провадження: 22-ц/813/2276/23
Справа № 497/1076/2021
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Трофименка О.О.,

переглянувши справу №497/1076/2021 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року у складі судді Кравцової А.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 16 червня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що є власником земельних ділянок кадастровий номер :01:003:0096 площею 2,9229 га та кадастровий номер :01:002:0397 площею 0,6142 га, що розташовані на території Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області. 15 лютого 2019 року уклав договір оренди з ТОВ «Агропрайм Холдинг» строком на 7 років, право оренди по договору було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 березня 2019 року. Посилаючись на те, що обумовлена договором оренди орендна плата виплачена не в повному обсязі, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ТОВ «Агропрайм Холдинг» заборгованість з орендної плати за 2019, 2020 роки з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, в загальній сумі 19724,14 грн., яка складається з:

5000,00 грн. одноразового платежу; 330,50 грн. 3% річних; 789,50 грн. інфляційних втрат;

12543,00 грн. орендної плати; 196,93 грн. 3% річних; 864,21 грн. інфляційних втрат;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.20).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Агропрайм Холдинг» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 12543,00 грн. та 5000,00 грн. суми одноразового платежу, витрати на сплату судового збору 908,00 грн.; в задоволенні вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено (т.1 а.с.46-48).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агропрайм Холдинг» на рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агропрайм Холдинг» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.1 а.с.60-63).

В ході апеляційного перегляду справи встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агропрайм Холдинг» на рішення суду підлягає закриттю з огляду на наступне.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено в заочному письмовому провадженні на 28 жовтня 2021 року за відсутності позивача згідно наданої ним заяви та на підставі наявних в справі доказів (т.1 а.с.45).

Рішення Болградського районного суду Одеської області є таким, що ухвалено в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ТОВ «Агропрайм Холдинг» є відповідачем у справі, суд першої інстанції рішення ухвалив в порядку заочного розгляду справи. За таких обставин, у ТОВ «Агропрайм Холдинг» у розумінні положень частини 4 статті 287 ЦПК України право на апеляційне оскарження рішення суду виникає лише у разі залишення поданої ним заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В справі відсутня заява ТОВ «Агропрайм Холдинг» про перегляд заочного рішення, як наслідок, відсутня ухвала суду, що постановлена за результатами розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ТОВ «Агропрайм Холдинг» подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без попереднього подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агропрайм Холдинг» відкрито без врахування положень частини 4 статті 287 ЦПК України, що має наслідком закриття апеляційного оскарження та роз`яснення передбаченого статтею 284 ЦПК України права перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 3405,00 грн. підлягає поверненню ТОВ «Агропрайм Холдинг».

Керуючись ст.ст.284, 287, 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» право перегляду заочного рішення шляхом подання в порядку статті 284 ЦПК України заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» () судовий збір в сумі 3405 грн. 00 коп. сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду в справі №497/1076/2021 (зараховано на казначейський рахунок 29 листопада 2021 року; ідентифікатор документа в Казначействі: 320200737; отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/ 22030101, ГУДКСУ в Одеській області, UA0015757, МФО: 899998).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра