Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 192/25/21

провадження № 61-2982св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Солонянської селищної ради,

вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі № 192/25/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про виселення за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області в складі судді Тітової О. О. від 20 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р. від 15 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу № 192/25/21 з Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2022 року зупинено провадження у вказаній справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи № 361/4481/19 (провадження № 61-14943сво21).

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2022 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених пунктом 7 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК з огляду на наявність підстав для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 192/25/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про виселення за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов