Справа № 296/8917/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У жовтні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі також - АТ КБ "ПриватБанк", позивач) надіслало на адресу Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.03.2011 у розмірі 49 146, 80 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.03.2011 сторони уклали договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2021 утворилася заборгованість у розмірі 49 146, 80 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.10.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у справі №296/8917/21, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Відповідно до розпорядження керівника апарату від 13.09.2022 №206, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/8917/21 між суддями та на підставі протоколу автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

2.3. 16.09.2022 ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи №296/8917/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.4. 26.10.2022 відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, а також на адресу місця проживання, повідомлену банку під час підписаній анкети-заяви.

2.5. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом передбачених процесуальним законом заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 25-57).

3.2. 23.03.2011 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 21).

3.3. Відповідно до виписки за договором за період 03.09.2013 01.08.2021 вбачається використання карток, відкритих на ім`я відповідача, за якими здійснювались неодноразові витрати, надходження коштів, а баланс на кінець періоду склав 48 405,20 грн (а.с. 59-75).

3.4. Згідно із розрахунком банку слідує, що станом на 15.08.2021 заборгованість за договором від 23.03.2011 становить 49 146 грн 80 коп., з яких заборгованість: за тілом кредитом у розмірі 37511 грн 83 коп., за простроченим тілом кредиту у розмірі 6 717 грн 94 коп., за відсотками у розмірі 2 274 грн 24 коп та за простроченими відсотками у розмірі 2 642 грн 79 коп. (а.с. 7-18).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні кредитні правовідносини з приводу стягнення з відповідача на користь банку заборгованості із повернення наданих банком кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49 146,80 грн.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2011 відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, в якій вказувалося про згоду відповідача з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також про ознайомлення і згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що були надані для ознайомлення.

5.3. Також в анкеті-заявці вказано, що відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати вимоги Умов та Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанк.

5.4. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 03.09.2013 по 01.08.2021 вбачається, що відповідач активно користувався банківськими картами, відкритими на його ім`я, зокрема, здійснював перекази коштів, покупки, оплати послуг, поповнення мобільного телефону, зарахування переказу на картку, поповнення готівкою терміналу тощо.

5.5. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених банком кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами на підставі договору про надання банківських послуг від 23.03.2011, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача наявну перед позивачем заборгованості, що станом на 15.08.2021 становить 49 146 грн 80 коп.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 23.03.2011 у розмірі 49 146 (сорок дев`ять тисяч сто сорок шість) гривень 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривня 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк "ПриватБанк"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

повідомлена адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА