Справа № 466/9639/23
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу Справа № 466/9639/23, 2-н/466/2418/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в КБ "Укргазбанк", МФО 320478,

заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 12 010,16 грн. за період з 01.03.2022 по 01.08.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 561,88 грн. за період з 01.11.2022 по 01.08.2023.

встановив:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу Справа № 466/9639/23, 2-н/466/2418/23 від 19.09.2023 року. У обгрунтування вказує що йому стало відомо про видачу судового наказу з виконавчого провадження № 73394009. На думку заявника сума заборгованності не відповідає дійсності.

Також зазначає, що судовий наказ отримав у Шевченківському районному суді м. Львова лише 20.11.2023 року, тому просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Щодо поворота виконання судового наказу надав платіжну інструкцію № JBRLNBMO8B з якого вбачається повне стягнення за ВП № 73394009 з виконавчого документу судового наказу № 466/9639/23.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу та поворот виконання, додатками, на думку суду заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказане, заява про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 171, 444 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/6637/18 від 24.09.2018 року задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу справі № 466/6637/18 від 24.09.2018 року

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/6637/18 від 24.09.2018 року задовольнити.

Судовий наказ № 466/6637/18 від 24.09.2018 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 12 010,16 грн. за період з 01.03.2022 по 01.08.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 561,88 грн. за період з 01.11.2022 по 01.08.2023 скасувати.

Допустити поворот судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова № 466/6637/18 від 24.09.2018 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 12 010,16 грн. за період з 01.03.2022 по 01.08.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 561,88 грн. за період з 01.11.2022 по 01.08.2023 в межах стягнутих коштів.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в КБ "Укргазбанк", МФО 320478, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 стягнуті 11037,48 грн.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Допочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Боржник : Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в КБ "Укргазбанк", МФО 320478, .

Суддя О. Ф. Федорова