Справа № 333/3179/22
Провадження № 2-во/333/43/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року по цивільній справі № 333/4908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, задоволені в повному обсязі.

25.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, а саме у його резолютивній частині, оскільки судом невірно зазначено дату народження позивача та її РНОКПП: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », правильність яких підтверджується копіями картки платника податків та паспорта позивача серії НОМЕР_3 , наданими ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки у заочному рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 24.04.2023 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/3179/22, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року була допущена описка та помилково зазначено дату народження та РНОКПП позивача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 3) та карткою платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4).

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року у цивільній справі № 333/4908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, вірно зазначивши дату народження та РНОКПП позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року у справі № 333/4908/21.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 31 травня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик