Провадження № 2/643/4304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/10135/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2023 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника адвоката Крюкової М.В. на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До початку першого судового засідання по даній справі позивач бажає скористатися процесуальним правом на подання заяви про зменшення позовних вимог у даній справі та остаточно просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 32 800,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень сума кредиту, 22 800,00 гривень проценти за користування кредитом. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 2 147,20 гривень.

Крім того, 07 листопада 2023 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника адвоката Крюкової М.В. на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 04.07.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у сумі 10 000,00 гривень від ТОВ «Авентус Україна». Також просить суд витребувати від ТОВ «ФК Контрактовий дім» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 04.07.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Перший Український Міжнародний банк», у сумі 10 000,00 гривень від ТОВ «Авентус Україна».

У судовому засіданні 05 грудня 2023 року представник позивача заявлені клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від відповідача в особі представника адвоката Іванченко А.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та її представника, вважає за можливе вирішувати заявлені представником позивача клопотання за відсутності вказаних учасників справи.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що по даній цивільній справі провадження відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та заяву про зменшення розміру позовних вимог представником позивача ОСОБА_2 ініційовано до початку першого судового засідання, вимоги ст. 49 ЦПК України щодо процесуальної стадії, коли таку заяву може бути подано позивачем, останнім дотримані.

Як убачається зі змісту позовних вимог у пред`явленому ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» позові, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 43 152,22 гривень, з яких: 10 000,00 грн. сума кредиту, 22 800,00 грн. сума процентів за користування кредитом, 8 659,20 грн. - інфляційні втрати, 1 693,02 грн. - три відсотки річних, також просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем в сумі 2 147,20 гривень, а також витрати на правничу професійну допомогу адвоката в сумі 10 000,00 гривень.

У свою чергу, у заяві про зменшення розміру позовних вимог представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 32 800,00 гривень, з яких 10 000,00 гривень сума кредиту, 22 800,00 гривень сума процентів за користування кредитом. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2 147,20 гривень.

З огляду на те, що представник позивача подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання засідання у справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до свого провадження.

Що стосується клопотання про витребування доказів, яке надійшло на адресу суд від позивача в особі представника адвоката Крюкової М.В., суд зважає на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Правилами ст. 77 ЦПК України унормовано, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися, як про це дійшов висновку Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови №5 від 12.06.2009.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а докази, які просить витребувати позивач не стосуються справи й предмета доказування, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Більш того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин того, що він не має можливості самостійно отримати від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» докази, про витребування яких він просить суд.

Керуючись ст. 2, 13, 43, 49, 184, 247, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів - відмовити.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в уточненій редакції. У зазначений строк відповідач мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали складено і підписано 05 грудня 2023 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова