Справа № 747/449/23
Провадження№ 2/747/119/23
У Х В А Л А

05.12.2023 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Талалаївського районного суду від 16 жовтня 2023 року по справі за позовом ПСП «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлана Віталіївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, переведення прав покупця, припинення права власності та скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року Талалаївським районним судом було винесено ухвалу про об`єднання цивільної справи № 747/450/23 (провадження № 2/747/121/23) за позовом ПСП «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлана Віталіївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, переведення прав покупця, припинення права власності та скасування запису про право власності з цивільною справою № 747/449/23 (провадження № 2/747/119/23) за позовом ПСП «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлана Віталіївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, переведення прав покупця, припинення права власності та скасування запису про право власності та присвоєно об`єднаній справі № 747/449/23 (провадження № 2/747/120/23). Але в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку в написанні номера провадження по одній із справ зазначено провадження № 2/747/120/23, а вірно буде провадження № 2/747/119/23.

Дана описка унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки за даним провадженням зареєстрована інша справа. Тому суд за власною ініціативою вирішує питання внесення виправлення в резолютивну частину ухвали.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині ухвали суду від 16 жовтня 2023 року допущено механічну описку в написанні номера провадження однієї із справ, яка була об`єднана - зазначено провадження № 2/747/120/23, а потрібно - провадження № 2/747/119/23.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду ід 16 жовтня 2023 року допущена описка у написанні номера провадження, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК україни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Талалаївського районного суду від 16 жовтня 2023 року по справі за позовом позовом ПСП «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлана Віталіївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, переведення прав покупця, припинення права власності та скасування запису про право власності, зазначивши, що присвоїти об`єднаній справі № 747/449/23 (провадження № 2/747/119/23).

Ухала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко