ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/182/23
Провадження № 2/210/512/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, та просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він разом з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку позивач та відповідач проживали однією сім`єю, позивач їздив на заробітки за кордон та повністю утримував сім`ю. У 2018 році сімейні відносини між ними припинились. У серпні 2018 року відповідач привезла їх дітей до своєї тітки ОСОБА_5 та залишила їх на виховання тітці. Відповідач проживає в іншому місці, місце теперішнього перебування не відоме. З того часу відповідач перестала піклуватися про дітей, займатися їх вихованням та утримувати їх. Школу, дитячий садок та разом із дітьми лікаря не відвідує. Свій час та кошти витрачає на себе. Відповідач продовжував працювати за кордоном та повністю забезпечувати своїх дітей всім необхідним. Після початку військової агресії повернувся до дітей та був мобілізований до Лав Збройних Сил України та наразі проходить військову службу. Після демобілізації планує переїхати разом з дітьми мешкати за кордон. Відповідач по справі відмовляються виховувати та утримувати неповнолітніх синів, зазначені обставини та наявні матеріали, свідчать про те, що вона свідомо, злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.31).

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду (а.с.69).

Позивач у судовому засіданні присутній не був, 25 травня 2023 року поза межами судового засідання від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. 03 квітня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_2 від 16.01.2023 року, яка завірена нотаріусом міста Варшава Атуром Бакун 16 січня 2023 року, в якій відповідач зазначала, що позовні вимоги визнаються нею у повному обсязі, з позовною заявою та додатками до неї вона ознайомлена та підтверджує викладені в ній обставини, просить проводити розгляд справи без її участі (а.с.64-66).

Третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні представника не направили. 09 березня 2023 року на адресу суду надійшов Висновок виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №14/29-639 від 08.03.2023 року, за підписом заступника голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ради Касимової Н. Крім того, 25 травня 2023 року від представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради Кость Р. надійшла заява, в якій останні зазначив, що з заявленими позовними вимогами вони погоджуються, вважають за доцільне їх задовольнити та проводити розгляд вказаної справи без участі представника третьої особи.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд заслухавши дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 листопада 2014 року зроблено відповідний актовий запис №574. Батьками ОСОБА_3 зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 яке видано повторно 13 квітня 2022 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 вересня 2017 року зроблено відповідний актовий запис №285. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 яке видано повторно 13 квітня 2022 року (а.с.9).

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 2-В класу Криворізької гімназії №26, учень навчається в гімназії №26 з 2021 року, батько ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина. Активну участь у навчанні та вихованні дитини бере бабуся, ОСОБА_5 . Вони систематично відвідують гімназію, цікавляться не лише успіхами ОСОБА_3 , але й справами класу. Мама хлопчика, ОСОБА_2 , за час навчання жодного разу не приходила до гімназії та не цікавилася успіхами дитини (а.с.11).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої Комунальним закладом дошкільної освіти №255 Криворізької Міської Ради від 27.12.2022 року, останній з травня 2018 року по серпень 2021 року був вихованцем вказаного закладу, дитина проживала з бабусею, дідусем і молодшим братом. Тато дитини знаходився за межами країни на заробітках. Мама разом з сім`єю не проживала. Матеріальна сторона забезпечення залежала від батька. Під час відрядження батька, ОСОБА_1 , активну участь у вихованні дитини у родині приймала бабуся. Приїжджаючи додому з заробітків, батько приходив за хлопчиком у дитячий садок, постійно цікавився справами дитини, приймав активну участь в житі закладу. Мама, ОСОБА_2 , жодного разу до садочку не приходила, справами та успіхами дитини не цікавилась (а.с.12).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої Комунальним закладом дошкільної освіти №255 Криворізької Міської Ради від 27.12.2022 року, останній з липня 2019 року по червень 2021 року був вихованцем вказаного закладу, дитина проживала з бабусею, дідусем і старшим братом. Тато дитини знаходився за межами країни на заробітках. Мама разом з сім`єю не проживала. Матеріальна сторона забезпечення залежала від батька. Під час відрядження батька, ОСОБА_1 , активну участь у вихованні дитини у родині приймала бабуся. Приїжджаючи додому з заробітків, батько приходив за хлопчиком у дитячий садок, постійно цікавився справами дитини, приймав активну участь в житі закладу. Мама, ОСОБА_2 , жодного разу до садочку не приходила, справами та успіхами дитини не цікавилась (а.с.13).

Відповідно до Акту складеного 28 грудня 2022 року мешканцями будинку АДРЕСА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_11 , квартира АДРЕСА_4 ОСОБА_12 та посвідчений головою ОСББ «Добробут - 74» Крижановським В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично роживають за адресою: АДРЕСА_5 з серпня 2018 року. Дітей виховує батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 . Мати дітей ОСОБА_2 в їх вихованні участі не приймає. Дітей не відвідує (а.с.15).

З Листа директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради Кузнецової А. вих.№65 від 25.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 22.09.2017 року спостерігаються сімейним лікарем від народження. Декларація на медичне обслуговування укладена. Із слів сімейного лікаря зазвичай діти відвідують амбулаторію у супроводі ОСОБА_5 . Матір дітей до сімейного лікаря амбулаторії жодного разу хлопчиків не приводила (а.с.26).

Висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 08.03.2023 року №14/29-639 встановлено, що органом опіки встановлено, що відповідач на даний час мешкає поза межами України та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, про що надала нотаріальну заяву. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виховання та утримання дітей, не спілкується та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, вважають за можливе позбавити її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.45-53).

Батьки, за нормами ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько або матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконують свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні синів.

Суд погоджується з висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 08.03.2023 року №14/29-639, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, навчання, виховання синів, що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Також суд приймає до уваги нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає вищезазначений висновок належним доказом, що обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, що безумовно буде відповідати інтересам дітей, у зв`язку з чим, беручи до уваги визнання заявлених позовних вимог відповідачам та досліджені в матеріалах справи письмові докази, таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно із ст.141 ЦПК України, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі складає 1073,60грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13, 76-89, 206, 258-273 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 ;

- третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, будинок 42.

Суддя: Н. Ю. Вікторович