137/452/21
У Х В А Л А

05.06.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №137/452/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

20.10.2021 на заяву представника стягувача судом видано виконавчий лист №137/452/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

17.04.2023 представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») адвокат Михніцький Г.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що до стягнення підлягає 106264,62грн. Свою заяву вмотивував тим, що якщо врахувати розшифровку заборгованості про яку йшлося в прохальній частині позовної заяви та рішенні суду, то до стягнення підлягає загальна сума боргу в розмірі 106264,62грн, а саме: 73941,90грн кредит + 32322,72грн - проценти.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таке роз`яснення міститься в п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, ухвалено заочне рішення та відповідно стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму: 108064,62грн, а саме: за кредитом - 73941,90грн, по відсотках - 32322,72грн.

При цьому, із тексту позовної заяви, зокрема прохальної частини, вбачається, що АТ «Альфа-Банк» просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитом 73941,90грн і за відсотками 32322,72грн, що разом складає суму 106264,62грн. Проте, позивачем розмір позовних вимог був заявлений до стягнення на загальну суму 108064,62грн, як наслідок, судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах свого рішення загальну суму заборгованості по договору про надання кредиту в розмірі 108064,62грн, замість 106264,62грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Крім того, згідно ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи виправлення описки у вказаному рішенні суду, допущена у виконавчому листі описка також підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 09.08.2021 №137/452/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість: «заборгованість на загальну суму: 108064,62грн», вірно зазначити: «заборгованість на загальну суму: 106264,62грн».

Виправити описку допущену у виконавчому листі №137/452/21, виданому Літинським районним судом Вінницької області 20.10.2021, у справі №137/452/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у полі: «(резолютивна частина рішення або вироку)», замість: «заборгованість на загальну суму: 108064,62грн», вірно зазначити: «заборгованість на загальну суму: 106264,62грн».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 09.08.2021 по справі №137/452/21.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська