ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9422/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1512/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчих документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчих документів, задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що після того, як дізналася про оскаржувану ухвалу, вона одразу ж звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для призначення їй адвоката та складання апеляційної скарги. Вважає, що вона не допустила об`єктивного зволікання із зверненням до апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи під час проголошення ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 не була присутня, а тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує маленьку пенсію та не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження надала довідку про доходи №3467 4348 6660 1467 від 10.11.2023 згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській обл. та отримує пенсію за віком з січня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 32187,54 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2023 року задовольнити і поновити цей строк.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчих документів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Соломонюк Ірині Володимирівні, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , Акціонерному товариству «Універсал Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: