Справа № 639/7085/23
Провадження № 2/639/2472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд поділити спільне майно подружжя:

- виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 122 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м; автомобіль BMW Х5, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; однокімнатну квартиру загальною площею 35,8 кв.м. житловою площею 15,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» з надвірними спорудами, загальною площею 1055,5 кв.м. житловою площею 945,3 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,068 га, кадастровий номер :16:011:0006 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсація в порядку поділу спільного майна подружжя у розмірі 2207348,00 грн;

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку літ. «А-2» з надвірними спорудами, загальною площею 1055,5 кв.м. житловою площею 945,3 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,068 га, кадастровий номер :16:011:0006 за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль BMW Х6 М, 2022 року випуску; автомобіль BMW 135і, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль BMW 325, 1989 року випуску; квадроцикл OUTL XMR 1000R GNL MP 406369 3JBL WAX74PJ000048; автомобільний причіп ПГМФ 8904, 2015 року випуску.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, частинам 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Позивачем ціна позову зазначена у розмірі 23 458 179,00 грн.

Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За постановою Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

За положеннями ч. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» у цьому Законі майном, яке може оцінюватися, вважаються об`єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід`ємні частини), об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості, машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, у тому числі об`єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності.

В порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують дійсну вартість на час пред`явлення позову такого спірного майна: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 122 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м; автомобіля BMW Х5, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля BMW Х6 М, 2022 року випуску; автомобіля BMW 135і, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля BMW 325, 1989 року випуску; квадроцикла OUTL XMR 1000R GNL MP 406369 3JBL WAX74PJ000048; автомобільного причепу ПГМФ 8904, 2015 року випуску.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн, та зазначено у позові, що одночасно позивачем подано до Жовтневого районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено докази та суду не надано доказів на підтвердження обставини звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу, що б було підставою сплати позивачем судового збору за ставкою, відповідно до п.п.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8052,00 грн).

Отже, в даному випадку, за відсутністю відповідних доказів, що позовна заява про поділ майна подана при розірванні шлюбу між сторонами, має сплачуватися судовий збір згідно з п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн, отже сума судового збору за подання цієї позовної заяви, враховуючи ціну позову, становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 13420,00 грн.

Отже, позивачу належить, з урахуванням сплаченої суми судового збору, подати суду документи на підтвердження доплати судового збору у розмірі 5368,00 грн (13420-8052), або докази на підтвердження обставини звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого судом строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить обґрунтовану дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують ці обставини; подати документ щодо доплати судового збору у розмірі 5368,00 грн, або документи, що підтверджують підстави сплати судового збору відповідно до п.п.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК