Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 824/45/22

провадження № 61-5897ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, стягувач - BRV TRAIDE S.R.O., за апеляційною скаргою скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у складі судді Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») звернулося до суду із заявою, просило скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. до ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, постановленою ним як судом першої інстанції, у задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування зазначеного рішення відмовлено.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) стягнуто 14 000,00 євро витрат на правову допомогу.

У березні 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. (далі - головний державний виконавець Мурихін С. В.), просило: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Мурихіна С. В. щодо винесення постанови від 21 лютого 2023 року у виконавчому провадженні № 71049127 про арешт коштів ДП «НАЕК «Енергоатом» на суму 550 339,42 євро на рахунках підприємства; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Мурихіна С. В. щодо виставлення АТ «Укрексімбанк» платіжних інструкцій про примусове стягнення коштів у розмірі 550 339,42 євро з рахунків підприємства; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Мурихіна С. В. щодо невжиття заходів до розблокування коштів на рахунках ДП «НАЕК «Енергоатом» понад суму, яка еквівалентна 550 339,42 євро; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного Мурихіна С. В. від 21 лютого 2023 року у виконавчому провадженні № 71049127 про арешт коштів ДП «НАЕК «Енергоатом» на суму 550 339,42 євро на рахунках підприємства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року провадження у справі за скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Мурихін С. В., стягувач - BRV TRAIDE S.R.O., закрито. Роз`яснено ДП «НАЕК «Енергоатом» право звернення зі скаргою до суду адміністративної юрисдикції.

24 квітня 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» через приймальню громадян звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 рокувідкрито апеляційне провадження у цій справі. Витребувано із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/45/22.

19 травня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до розгляду вчинено дії в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав проводити додаткові підготовчі дії немає.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, стягувач - BRV TRAIDE S.R.O., за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 29 червня 2023 року за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак