ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2082/23 Справа № 711/7103/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Дриги Людмили Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

02 листопад 2021 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 0 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дрига Л.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 24 листопада 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвоката Дриги Л.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 0 жовтня 2023 року, листом №711/7103/21/19453/2023 від 24 листопада 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/7103/21, які 29 листопада 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Дригою Л.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року обгрунтовуючи тим, що з повним текстом судового рішення ОСОБА_1 ознайомилась 26 жовтня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с. 141).

Повний текст рішення суду складено 09 жовтня 2023 року (том 2, а.с. 142-148).

Згідно супровідного листа №711/7103/21/17559/2023 копію рішення від 03 жовтня 2023 року направлено учасникам справи 26 жовтня 2023 року (том 2, а.с. 149).

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване судове рішення від 03 жовтня 2023 року оприлюднено 26 жовтня 2023 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дриги Людмили Вікторівни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дриги Людмили Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Л.І. Василенко