Справа № 758/7717/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначав, що за виконавчим листом Баришівського районного суду Київської області № 2-602 з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного, починаючи з 18.06.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту визначення розміру аліментів суттєво змінилися обставини, а тому є підстави для зменшення аліментів.

З 01.11.2015 він є інвалідом 2-ї групи.

Проживає однією сім`єю разом з батьками пенсіонерами, їх спільний дохід складається з пенсійного забезпечення.

З огляду на те, що його майновий стан погіршився, сплата аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, є вкрай обтяжливим для нього та його сім`ї.

Посилаючись на зазначені обставини, просив змінити розмір аліментів, що стягуються за виконавчим листом Баришівського районного суду Київської області № 2-602 з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити,

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.11.2008 (а.с. 8, 10).

Сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 19.10.2015 та довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0204863 від 07.10.2015 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності (а.с. 6-7).

Згідно з довідкою Управління ПФУ Барашівського об`єднаного управління ПФУ від 24.06.2020 ОСОБА_1 знаходиться на обліку Управління і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 12)

Відповідно до довідки Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ у Київській області ПФУ №46/104-05 від 06.04.2023 з пенсій ОСОБА_1 щомісячно проводяться відрахування на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частина пенсії, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.03.2020 не менше 50%) згідно постанови державного виконавця Барашівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.09.2011, виданої на підставі Виконавчого листа №2-602 виданого Барашівським районним судом (а.с.14).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 23 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 посилався на те, що з 01.11.2015 він є інвалідом 2-ї групи, його матеріальне становище значно погіршилось, а тому є підстави для зменшення аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області № 2-602.

Як установлено судом, у матеріалах справи відсутнє рішення Баришівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, які досліджувалися судом при ухваленні зазначеного рішення, та встановити наявність підстав для зменшення розміру аліментів за ст. 192 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта - невідомі) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК