ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

справа № 635/8583/20

провадження № 22-з/818/165/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2

третя особа - служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року у складі судді Пілюгіної О.М.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволеночастково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року скасовано.

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволеночастково.

Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити кожної п`ятниці кожного місяця у період з 18:00 до 20:00 безперешкодне спілкування (протягом тридцяти хвилин) батька ОСОБА_1 з дітьми - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засобами телефонного зв`язку та/або за допомогою відео зв`язку через Інтернет (VIBER, SKYPE, ZOOM, WHATSAPP FACEBOOK тощо).

При складанні резолютивної частини постанови, було допущено описку в та не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_6 , її місце реєстрації та рік народження. Також не було зазначено і відомостей щодо стягувача ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про виправлення описки та необхідність зазначення особистих даних боржника та стягувача для належного виконання ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року.

Вважати вірним абз. 4 ухвали Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року викладений в наступній редакції:

« Зобов`язати боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити кожної п`ятниці кожного місяця у період з 18:00 до 20:00 безперешкодне спілкування (протягом тридцяти хвилин) батька стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з дітьми - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засобами телефонного зв`язку та/або за допомогою відео зв`язку через Інтернет (VIBER, SKYPE, ZOOM, WHATSAPP FACEBOOK тощо).»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук