Ухвала

02 червня 2023 року

м. Київ

справа № 381/1647/21

провадження № 61-4504св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малиневського Павла Петровича, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «Комерційний Індустріальний Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області

від 02 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, позов АТ «Комерційний Індустріальний Банк» залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року касаційну скаргу

АТ «Комерційний Індустріальний Банк» задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року скасовано, а справу № 381/1647/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження

№ 61-2539св22).

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Комерційний Індустріальний Банк» задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь

АТ «Комерційний Індустріальний банк» заборгованість за кредитним договором №298/П/31/2007/840 від 22 серпня 2007 року, в розмірі

718 002,74 грн, яка складається зі строкової заборгованості за кредитом

в розмірі 687 138,78 грн, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9 748,58 грн, нарахованих відсотків на строкову заборгованість за кредитом

в розмірі 3 302,04 грн, нарахованих відсотків на прострочену заборгованості за кредитом в розмірі 295,38 грн, а всього 700 484,78 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2023 року, шляхом направлення касаційної скарги на офіційну електронну адресу Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Малиневський П. П., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 квітня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малиневського П. П., про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Малиневському П. П., строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малиневського П. П., про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Малиневського П. П.,залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору запропоновано надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, заявникові запропоновано уточнити касаційну скаргу

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат

Малиневський П. П.,надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази сплати судового збору разом з уточненою касаційною скаргою та доказами направлення копій касаційної скарги на адресу інших учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малиневського П. П., на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року.

Витребувано матеріали справи № 381/1647/21 з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

У травні 2023 року матеріали зазначеної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Також травні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Малиневський П. П.,звернувся до Верховного Суду із клопотанням,

у прохальній частині якого просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року до закінчення перегляду справи

у касаційному порядку, яке мотивовано тим, що на даний час відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 381/1647/21

від 21 березня 2023 року, в рамках якого приватним виконавцем може бути звернуте неправомірне стягнення на грошову суму, яка оспорюється сторонами.

На підтвердження зазначених обставин заявником до клопотання додано відповідні докази, зокрема копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Київського області Голяченка Івана Павловича про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 26 травня 2023 року.

У зв`язку з зазначеним заявник вважає що є підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції у справі, наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази, зокрема копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П.про відкриття виконавчого провадження дають підстави для висновку про задоволення клопотання, та необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малиневського Павла Петровича, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць