Справа № 595/1768/23
Провадження № 2-др/595/7/23
У Х В А Л А

05.12.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни, та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Покотила Юрія Володимировича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року у справі №595/109/22 за період з травня 2023 року по серпень 2023 року в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн.В решті заявлених вимог відмовлено.Окрім того, стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1073 (одної тисячі сімдесят три) грн 60 коп.

01 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оринник Н.С., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у справі №595/1768/23, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

01 грудня 2023 року на адресу суду засобом зв`язку «Укрпошта» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити розподіл судових витрат. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 листопада 2023 року, до закінчення судових дебатів, представником відповідача було заявлене клопотання про те, що стороною відповідача упродовж п`яти днів після ухвалення судом рішення у справі буде подано докази на підтвердження розміру витрат, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом справи №595/1768/23, що передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України. За наведених обставин просить долучити до матеріалів справи №595/1768/23 докази, які підтверджують розмір вищевказаних витрат.

Дослідивши заяви про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовано питання відносно об`єднання в одне провадження справ за заявами про ухвалення додаткового рішення, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 188 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до вказаних заяв, представник позивача, адвокат Оринник Н.С. та представник відповідача, адвокат Покотило Ю.В. просять ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 595/1768/23, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи те, що провадження за заявами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет, суд приходить до висновку, що провадження за заявами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оринник Н.С., та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Покотила Ю.В., про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним при прийнятті законного та обґрунтованого судового рішення.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення суду від 28 листопада 2023 року у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене, заяви про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 10, 188, 141, 260, 261, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни, про ухвалення додаткового рішення (справа №595/1768/23, провадження №2-др/595/7/23), з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Покотила Юрія Володимировича, про ухвалення додаткового рішення (справа №595/1768/23, провадження №2-др/595/8/23), присвоївши їм єдиний унікальний номер №595/1768/23, провадження №2др/595/7/23.

Прийняти до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оринник Надії Сергіївни, та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Покотила Юрія Володимировича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи призначити на 11 грудня 2023 року об 11:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати сторонам протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяв про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик