Єдиний унікальний номер 341/874/23
Номер провадження 2-о/341/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

встановив:

Представниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. За життя сестра заявниці заповітів не складала. Заявниця є спадкоємицею за законом другої черги. Інших спадкоємців на час відкриття спадщини не має, оскільки ОСОБА_3 була самотньою, чоловіка та власних дітей у неї не було, а батьки вже давно померли. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй, оскільки вона не змогла підтвердити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та нею через відсутність їхніх свідоцтв та актових записів про народження. Крім цього, у актовому записі про смерть ОСОБА_3 була допущена помилка в зазначенні дати народженя померлої, що не дає можливості нотаріусу впевнитись у документах, що підтверджують факт смерті останньої.

З огляду на викладене, предстаниця заявниці просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та зобов`язати Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про смерть № 1728, складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме змінити дату народження померлої замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлення факту родинних відносин та факту смерті має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе успадкувати належну її сестрі ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 26 травня 2023 року.

У судове засідання 26 травня 2023 року з`явилась представниця заявниці ОСОБА_1 .

Представники заінтересованих осіб Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України (а. с. 32-35).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд їх задовольнити.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, заслухавши представницю заявниці, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно з записами у паспорті заявниці зазначено, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 7 підтверджуються відомості про померлу особу: ОСОБА_3 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; вік: 82 роки; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9-10).

Згідно з записами у паспорті померлої зазначено, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявниця є спадкоємицею за законом другої черги. Інших спадкоємців на час відкриття спадщини не має, оскільки ОСОБА_3 була самотньою, чоловіка та власних дітей у неї не було, а батьки вже давно померли. За життя ОСОБА_3 заповітів не складала.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, підтверджується, що остання залишає свій вклад у банку на користь своєї сестри ОСОБА_2 (а. с. 17).

ОСОБА_3 була власницею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1993 року № НОМЕР_1 (а. с. 12).

Відповідно до рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2004 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 (а. с. 14).

Заявниця ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та їй видано свідоцтво про праву на спадщину. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових вкладів з належними відсотками та усіма видами компенсації за них, що знаходяться в Бережанському відділенні ощадного банку № 6352 на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 на підставі ощадних книжок ( а. с. 15).

Згідно зі змістом заяви ОСОБА_3 від 15 липня 2005 року, яку остання подавала в державну нотаріальну контору Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 відомо, що в 1994 році помер її батько ОСОБА_5 , 1905 року народження. Строк звернення за оформленням спадщини ОСОБА_3 пропущено. На спадщину вона не претендує, до суду звертатись не буде (а. с. 16).

Відповідно до копії довіреності від 26 липня 1994 року, яка міститься в матеріалах справи, підтверджується, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 продати належний йому житловий будинок (а. с. 18).

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

З постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О. В. від 15 грудня 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на підтвердження факту родинних відносин не було надано жодного документу (а. с. 8).

Відповідно до висновку Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04 травня 2023 року підтверджується, що в наданих ОСОБА_2 документах до її заяви про внесення змін до актового запису про смерть від 10 вересня 2021 року № 1428, який складений на ім`я ОСОБА_3 , відсутні будь-які документи, що підтверджують родинні відносини заявниці з померлою особою. За пошуковими даними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження та шлюб ОСОБА_2 , що унеможливлює відслідкувати її родинні відносини з померлою особою (а. с. 29).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , 1949 року народження, підтвердила, що у ОСОБА_7 , батька заявниці, було чотири дочки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вона товаришувала з меншими сестрами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила, що ходила з ОСОБА_13 до школи в с. Нирків. У неї були сестри ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Вона часто бувала у них вдома.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту смерті ОСОБА_3 та зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть останньої, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано статтею 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статтею 19 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793.

Згідно з пунктом 1.1 зазначених Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до пункту 1.14. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявниці звертався до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо внесення змін до актового запису про смерть від 10 вересня 2021 року № 1428, який складений на ім`я ОСОБА_3 щодо дати народження останньої, проте у виправленні дати народження померлої з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 " було відмовлено, оскільки відсутні будь-які документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлою особою.

Так, у судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Отже, заявниця входить до кола спадкоємців за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 та може звернутись до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін у актовий запис про смерть померлої.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявниця входить до кола спадкоємців за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану про смерть останньої, суд дійшов висновку про те, що вимога щодо зобов`язання внести зміни до актового запису про смерть є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись статтями 4, 13, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 352, 355 ЦПК України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 червня 2023 року.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП: НОМЕР_5 , реєстрація та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Дніпровська міська рада Дніпропетровської області, місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3;

заінтересована особа - Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 31, м. Дніпро, Дніпропетровська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ