Справа № 301/2683/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про поворот виконання рішення.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року задоволено позовні вимоги Обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволення позову Обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовлено.

На підставі рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року було видано виконавчий лист № 301/2683/17 від 21.03.2018 року, який стягувачем Обласним фондом інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості відносно ОСОБА_2 пред`явлено до виконання відділу ДВС у м. Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким відкрито виконавче провадження № 56655199.

На виконання вищезгаданого виконавчого листа № 301/2683/17 від 21.03.2018 року з доходів боржника ОСОБА_2 було стягнуто та перераховано на рахунок стягувача Обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості 17 725,29 грн., а також 1947,45 грн. виконавчого збору.

21 грудня 2022 року головним державним виконавцем відділу ДВС у м. Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман В.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 56655199.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, просила їх вимоги задовольнити.

Представник позивача обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому заяву розглянуто у їх відсутності відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦК України.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року ( а. с. 66-67 Т.1) задоволено позовні вимоги Обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року ( а. с. 58-62 Т.2) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволення позову Обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовлено.

На підставі рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року було видано виконавчий лист № 301/2683/17 від 21.03.2018 року, який стягувачем Обласним фондом інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості відносно ОСОБА_2 пред`явлено до виконання відділу ДВС у м. Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким відкрито виконавче провадження № 56655199.

На виконання вищезгаданого виконавчого листа № 301/2683/17 від 21.03.2018 року з доходів боржника ОСОБА_2 було стягнуто та перераховано на рахунок стягувача Обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості 17 725,29 грн., а також 1947,45 грн. виконавчого збору, що стверджується повідомлення відділу ДВС у м. Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а. с. 75).

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 9, 10 ст. 444 ЦПК України Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підставною, тому її слід задовольнити, допустивши поворот виконання рішення у справі.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити поворот виконання Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.01.2018 року та виданого на його підставі виконавчого листа № 301/2683/17 від 21.03.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області заборгованість 256 813 (двісті пятдесят шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 00 копійок та 3852 (три тисячі вісімсот пятдесят дві) гривень 20 копійок судових витрат.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Обласного фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості ( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 2 , ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 17 725,29 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М.М. Золотар