Справа № 349/473/23
Провадження № 2/349/155/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Денис Т. Д., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , яка заповіту не склала. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . З приводу оформлення спадщини звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 23.11.1979, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 ОСОБА_5 від 31.10.1960, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 ), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_6 ОСОБА_7 від 20.01.1956, він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Отже, згідно з вищезазначеними документами ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 28.02.2022 року, наданою старостою Конюшківського старостинського округу Пастернаком В., а також копією запису в особовому рахунку № НОМЕР_7 погосподарської книги, станом на 1991 рік в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_4 та її дочка, ОСОБА_10 , господарство відносилося до суспільної групи «колгоспні двори».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках.

Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_11 від 30.05.2023, останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 проживала за зазначеною адресою разом із своєю дочкою, ОСОБА_2 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП Рогатинської міської ради Британ А. І. від 28.03.2022, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала за зазначеною адресою разом із племінницею, ОСОБА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68741562 від 28.03.2022, спадкова справа ОСОБА_2 заведена 28.03.2022.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Данилюк О. О. 28.11.2022, єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її племінниця, ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. постановою від 28 листопада 2022 року № 409/02-31 відмовив ОСОБА_12 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 181, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 травня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 49,9 кв. м, житловою площею 37,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 18,0 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 16,6 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 55,8 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 49,9 кв. м, житловою площею 37,0 кв. м, літню кухню загальною площею 18,0 кв. м, стодолу загальною площею 16,6 кв. м, стайню загальною площею 55,8 кв. м, криницю № 1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 02.06.2023.

Суддя М. Г. Рибій