Справа № 360/1197/16-ц
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 44 580,70 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 6 травня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання даного рішення на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

5 жовтня 2023 року до суду звернулося ТОВ «Діджи Фінанс» із заявою про заміну стягувача у цьому ж виконавчому провадженні на ТОВ «Діджи Фінанс», оскільки 5 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 552-03, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

В судове засідання ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» своїх представників не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору факторингу № 552-03 від 5 липня 2022 року є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року у цивільній справі № 360/1197/16-ц ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 2 вересня 2016 року у цивільній справі № 360/1197/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч