465/8211/23
6/465/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне Товариство «ЮНЕКС БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

У обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 63501493 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК». 31.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», було укладено Договір факторингу №31/03-2021 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №0.048.3.0519.ФО_К від 24.05.2019 року. У зв`язку з викладеним просив замінити стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС у виконавчому провадженні № 63501493, яке відкрите та перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем на підставі виконавчого напису, виданого приватним Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за №20457 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 42 653,57 гривень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №20457, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», за кредитним договором №0.048.3.0519.ФО_К від 24.05.2019 року в загальній сумі 42 653,57 гривень.

05.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем було відкрито виконавче провадження № 63501493 з виконання вищезазначеного виконавчого напису приватного нотаріуса приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 5 серпня 2020року, зареєстрованого в реєстрі за №20457.

31.03.2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК»(клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (фактор) було укладено договір факторингу № 31/03-2021 (далі-договір).

Відповідно п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

Згідно з реєстром прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 (додаток № 1 до факторингу) Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором №0.048.3.0519.ФО_К від 24.05.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіяні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 25 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №20457, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК», за кредитним договором №0.048.3.0519.ФО_К від 24.05.2019 року в загальній сумі 42 653,57 гривень, а саме: з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 222, 247, 258-260, 353-355, 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 25 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №20457, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК», за кредитним договором №0.048.3.0519.ФО_К від 24.05.2019 року в загальній сумі 42 653,57 гривень, а саме: з Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»(, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023 року.

Суддя: Мартинишин М.О.