КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/543/23
Провадження № 2-о/534/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 13.12.2008 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким заявниця прожила однією сім?єю без шлюбу більше 13 років. За життя ОСОБА_4 не склав заповіту, тож спадкування після його смерті відбувається за законом. 15.06.2022 заявниця, як особа, яка до часу відкриття спадщини прожила з померлим однією сім?єю більш ніж п?ять років, подала до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . На підставі зазначеної заяви було заведено спадкову справу, однак державний нотаріус, в провадженні якого перебуває спадкова справі повідомила заявницю про неможливість оформлення спадщини на ім`я останньої у зв?язку з ненаданням документів на підтвердження підстав для спадкування.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він є сином заявниці і з 2008 року матір проживала з ОСОБА_3 , в квартирі по АДРЕСА_1 . В нього з ОСОБА_3 були добрі відносини, у 2021 році вони втрьох почали ремонт у кухні та спільно купляли будівельні матеріали. Потім деякий час він проживав окремо, але матір та ОСОБА_3 постійно проживали разом. ОСОБА_3 в квартиру матері приніс свід ДВД плеєр, телевізор, особисті речі, купляв матері подарунки, продукти харчування, допомагав у побуті.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що ОСОБА_3 проживав з заявницею з 2008 року однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 , заявниця та ОСОБА_3 жили дружно , піклувались один про одного. В 2018 році він запросив на своє 50 - ти річчя заявницю і ОСОБА_3 , як сім`ю, вони подарували йому подарунок від сім`ї.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_3 та заявниця проживали як родина, вони товаришували сім`ями, ОСОБА_3 дарував заявниці цінні подарунки, в тому числі швейну машинку, золоту каблучку. Вони також спільно робили ремонт в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , піклувались один про одного.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю і всі вважали, що в них шлюб зареєстрований, вони разом займались ремонтом квартири АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_3 тяжко захворів догляд за ним здійснювала заявниця, а потім вона займалась організацією похорон ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що ОСОБА_3 працював у нього як у підприємця з 2008 р, в цей період він познайомився з заявницею, а згодом і перейшов до неї проживати за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 та заявниця дружно проживали як чоловік і жінка, піклувались один про одного. ОСОБА_3 дарував подарунки заявниці на річниці спільного проживання, купляв продукти харчування, займався заміною вікон в квартирі заявниці.

Свідок ОСОБА_10 , показала суду, що проживає по сусідству з заявницею за адресою АДРЕСА_5 , їй відомо, що приблизно з 2008-2009 років заявниця постійно проживала як чоловік і жінка з ОСОБА_3 , їх зв`язував спільний побут, вони разом робили ремонт в квартирі заявниці, піклувались ожин про одного. Коли ОСОБА_3 захворів його лікуванням та доглядом займалась заявниця.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 308.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 перебував на лікуванні в КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» на стаціонарному лікуванні з 03.04.2022 по 11.04.2022 та далі був транспортований в м. Полтава, медікаменти, які потребував пацієнт для лікування, забезпечувала цивільна дружина ОСОБА_1 , крім того всі витрати на поховання здійснювала ОСОБА_1 (а.с.16-26).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_11 належить по частині квартири АДРЕСА_6 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_12 у виді частини квартири АДРЕСА_6 .

Факт спільного проживання підтверджується актом від 24.05.2022 року, який підписано сусідами та завірений КЖРЕП №1 (а.с.34), згідно якого ОСОБА_3 проживав з грудня 2008 по день смерті за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.34) а саме за місцем реєстрації заявниці, що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб від 17.03.2023 (а.с.36).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За умови ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 13 грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 ,
Заінтересована особа:Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24;

Суддя Т.О.Куц