КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №935/640/21
Провадження №2/133/146/23
У Х В А Л А

29.05.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 52050,00 грн., 7500,00 грн. витрат на правову допомогу та на користь держави судовий збір.

17.03.2021 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№2188), в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 52050 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а також 7500 грн. понесених судових витрат на правову допомогу та на користь держави судовий збір.

За правилами абз 2 ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідачу направлено копію заяви про уточнення позовних вимог, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції від 23.03.2021 (зворот а.с.62).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Така правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17.

У своїй постанові від 30.10.2019 у справі №370/2201/15-ц Верховний Суд такий звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Крім того, як роз`яснив Верховний Суд у в своїй постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 у справі №916/1764/17.

У постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020, зроблено висновок, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами, які заявлені позивачем, є відшкодування матеріальних збитків.

Із заяви про уточнення позовних вимог встановлено, що позивачем доповнено позов вимогою про стягнення моральної шкоди.

Отже, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог від 17.03.2021 за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, що уточнює вже заявлені позовні вимоги, прийняті до розгляду судом, оскільки містить самостійну позовну вимогу, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивачем доповнено предмет позову та одночасно змінено й підстави самого позову, що не передбачено процесуальними нормами ЦПК України. Окрім того, зміна предмету і підстав є по суті пред`явленням нового позову, а тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Разом з цим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу його процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку, згідно вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук