Провадження № 2/947/439/23
УХВАЛА

18.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Судакова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката Судакова В.В.- представника позивача за первинним позовом щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

У судовому засіданні 18.05.23 адвокат Судаков В. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати ДПС в Одеській області завірені в установленому порядку, у відповідності до ДСТУ 4163:2020: баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2) та звіт про фінансові результати, подані як додаток до звітної податкової звітності за річний податковий період, статути ТОВ «ВІП - ХАУС», станом на 30.08.2021р.; ТОВ «ФАНМАРКЕТ +», , яке змінило назву на ТОВ «СЕПТІЛТАЙТ КОРП» станом на 29.07.2022 р., ТОВ «ФАНМАРКЕТ», назва змінилася на ТОВ «ОФІС МЕХАНІКУС», станом на 15.12.2021 р.; з ДПС в Львівській області баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2) та звіт про фінансові результати, подані як додаток до звітної податкової звітності за річний податковий період - 2022 р., статут ТОВ «ЛІСМАРТ», за перший квартал 2023 року; витребувати у ОСОБА_4 -керівника ТОВ «ВІП - ХАУС», станом на 30 серпня 2021 р. оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу, у ОСОБА_5 - керівника ТОВ «СЕПТІЛТАЙТ КОРП» станом на 29 липня 2022 р.: оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу; у ОСОБА_6 -керівника ТОВ «ОФІС МЕХАНІКУС» станом на 03 грудня 2021 р.; оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу; у ОСОБА_3 - керівника ТОВ «ЛІСМАРТ», станом на 17 травня 2023 р.: оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи та необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Щодо заявленого клопотання з боку часників справи заперечень не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області ( м.Одеса, вул. Семінарська, 5, ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії документів (у відповідності до ДСТУ 4163:2020), наступної документації:

- баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2) та звіт про фінансові результати, подані як додаток до звітної податкової звітності за річний податковий період, статути ТОВ «ВІП - ХАУС», станом на 30.08.2021р.; ТОВ «ФАНМАРКЕТ +», , яке змінило назву на ТОВ «СЕПТІЛТАЙТ КОРП» станом на 29.07.2022 р., ТОВ «ФАНМАРКЕТ», назва змінилася на ТОВ «ОФІС МЕХАНІКУС», станом на 15.12.2021 р..

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області ( м.Львів, вул.Стрийська, 35 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії документів (у відповідності до ДСТУ 4163:2020) наступної документації:

-баланс (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2) та звіт про фінансові результати, подані як додаток до звітної податкової звітності за річний податковий період - 2022 р., статут ТОВ «ЛІСМАРТ», за перший квартал 2023 року.

Зобов`язати керівника ТОВ «ВІП-ХАУС» - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) надати суду у встановлений законом строк, та у відповідності до науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 р. належним чином завірену ( копії) наступну документацію:

- оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу станом на 30 серпня 2021 р.

Зобов`язати керівника ТОВ «Септілтайт Корп» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) надати суду у встановлений законом строк, та у відповідності до науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 р. належним чином завірену ( копії) наступну документацію:

-оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу станом на 29 липня 2022 р.

Зобов`язати керівника ТОВ «Офіс Механікус» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) надати суду у встановлений законом строк, та у відповідності до науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 р. належним чином завірену ( копії) наступну документацію:

- оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу станом на 03 грудня 2021 р.;

Зобов`язати керівника ТОВ «Лісмарт» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) надати суду у встановлений законом строк, та у відповідності до науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 р. належним чином завірену ( копії) наступну документацію:

-оцінку майна підприємства; головну книгу; положення (наказ) про облікову політику підприємства; первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують внески до статутного фонду, протоколи загальних зборів учасників, якими встановлені зміни до статутного капіталу станом на 17 травня 2023 р.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити адресатам - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.