Справа №464/5977/15-ц
пр.№ 6/464/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у справі №464/5977/15-ц. Заяву мотивовано тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №37928-OWNCASH від 28.08.2014. В провадженні Сихівського ВДВС перебуває виконавче провадження №54660886 від 10.09.2017 з примусового виконання виконавчого №464/5977/15-ц виданого 10.11.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 16556,23 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. 28.08.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №37928-OWNCASH від 28.08.2014. 04.07.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №547-02, відповідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №37928-OWNCASH від 28.08.2014. 03.05.2023 АТ «Кредобанк» перенаправлено вимогу державного виконавця Сихівського ВДВС про надання реквізитів для перерахування в рамках виконавчого провадження №54660886 стягнених з боржника коштів новому кредитору. У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати таку у відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви. Від старшого державного виконавця Сихівського ВДВС Бехарської Т. надійшло клопотання у якому вона просить розглядати заяву без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 16556,23 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалось, та набрало законної сили.

10.11.2015 судом видано виконавчий лист №464/5977/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 16556,23 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору, який 25.11.2015 отриманий представником ПАТ «Кредобанк».

28.08.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №37928-OWNCASH від 28.08.2014, що підтверджується додатком до договору факторингу від 28.08.2017.

В подальшому, 04.07.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №547-02, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №37928-OWNCASH від 28.08.2014, що підтверджується витягом з додатку №1 до договору факторингу №547-02 від 04.07.2022.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

З матеріалів справи №464/5977/15-ц вбачається, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові перебуває виконавче провадження №54660886 від 10.09.2017 з примусового виконання виконавчого листа №464/5977/15-ц від 10.11.2015.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні №54660886 від 10.09.2017 з примусового виконання виконавчого листа №464/5977/15-ц від 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 16556,23 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору,з Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №54660886 від 10.09.2017 з примусового виконання виконавчого листа №464/5977/15-ц виданого 10.11.2015 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 16556,23 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 31 травня 2023 року.

Головуючий Борачок М.В.