Справа № 459/1333/23
Провадження № 2/459/225/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельникович М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

У С Т А Н О В И В :

21.04.2023 позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, у якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, 21.07.2017 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у неї з відповідачем народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.07.2017 з відповідача стягнуто аліменти на її користь в сумі 700 грн. Позивачка зазначила, що на даний час розмір аліментів, який був призначений вказаним рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Позивачка зауважила, що в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Також позивачка зазначила, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів та належної матеріальної допомоги не надає. Тому, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на норми ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України просила позов задовольнити.

Ухвалою від 25.04.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2023.

У судове засідання, яке відбулося 26.05.2023 сторони не з`явилися, проте подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Також позивачка вказала, що позов підтримує у повному обсязі, а відповідач що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення виготовлено 01 червня 2023 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 26 травня 2023 року, датою ухвалення рішення є саме 01 червня 2023 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Річківською сільською радою Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації народжень 19.12.2011 зроблено актовий запис № 42. Його батьком зазначений ОСОБА_2 . (а. с. 4).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2017 шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 5).

На підставі виконавчого листа від 27.07.2017 у справі №459/1443/17 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в сумі 700 грн щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини (а. с. 6).

Позивачка зазначила, що таких коштів недостатньо для матеріального утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача. Відповідач у своїй заяві зазначив, що позов визнає та просить такий задовільнити.

При ухваленні рішення суд керується наступним.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено абз. 3, 4 п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У даній справі позивачка просить не лише про збільшення розміру аліментів, а й про зміну способу їх стягнення, адже первісно на користь позивачки було присуджено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 462/4973/15-ц. Також у даній постанові вказано, що матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища батька.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, судом встановлено, що відповідач добровільно визнав позовні вимоги позивачки, не заперечує проти позову та просить такий задовольнити, згідний сплачувати аліменти у зміненому розмірі.

Таким чином, на підставі вищенаведених норм права та позицій Верховного Суду, виходячи з принципів розумності й справедливості, враховуючи визнання позову відповідачем та обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітної дитини, суд дійшов до висновку про наявність законної підстави для зміни розміру аліментів та стягнення їх у частці з усіх видів доходів з відповідача, а саме в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне.

Позивачка при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, на відповідача.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 536,80 гривень, тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала б до сплати при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору в сумі 536,80 грн слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.07.2017 у справі за № 459/1443/17, а виконавчий лист, виданий 27.07.2017 на виконання останнього відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.06.2023.

Суддя: М. В. Мельникович