Справа № 706/1299/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засіданні Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 23.01.2002, посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 140, стороною якою є в тому числі вона, належить їй.

В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.

Вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 140, складеного на її ім`я у тому числі. Однак у вказаному договорі дарування її прізвище зазначено - « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України, виданого 04.01.2000, її прізвище зазначено - « ОСОБА_3 ». Через це вона позбавлена можливості підтвердити належність їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 , отриманому в дар на підставі вказаного договору дарування.

Крім паспорта громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 » вказано в документах: пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 21.08.2019, довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ № 131348 від 01.12.2018, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 03.10.1981, в другій графі будинкової книги про реєстрацію громадянина України. У зв`язку з існуванням розбіжностей в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності на нерухоме майно, та документах, що посвідчують дані про особу, вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, оскільки позбавлена права розпоряджатись належною їй власністю.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, однак від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути заяву без їх участі.

Представник заінтересованої особи Христинівської міської радиу судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі їх представника, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази: копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , договору дарування жилого будинку від 23.01.2002, довідки до акта МСЕК на ім`я ОСОБА_1 серії 12ААБ № 131348, пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , будинкової книги будинку АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23.01.2002, посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 140.

У вказаному договорі дарування прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_3 ». Через це заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити належність їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 , отриманому в дар на підставі вказаного договору дарування.

Факт належності договору дарування від 23.01.2002 заявниці ОСОБА_1 підтверджується копіями паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки до акта МСЕК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинкової книги будинку АДРЕСА_1 . У зазначених документах анкетні дані заявниці збігаються з її анкетними даними, зазначеними у договорі дарування жилого будинку.

Крім того, у будинковій книзі в розділі про реєстрацію громадян зазначене прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Зазначена у договорі дарування помилка виникла через помилку нотаріуса, яка заповнювала вказаний документ.

Встановлення факту належності договору дарування заявниці ОСОБА_1 необхідне для надання можливості розпорядитись належною їй власністю.

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник заявниці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 від 23.01.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Людмилою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 140, однією із сторін якого є ОСОБА_1 і в якому її прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник