Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаранич Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаранич С.С., подала до суду вищевказаний позов до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між подружжям, стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 6000 грн. на кожну дитину щомісячно

В обґрунтування заявленого посилається на те, що спільне подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально. Зазначає, що у подружжя народилася донька та син, які проживають з нею, вихованням та розвитком займається позивачка, діти відвідують навчальні заклади та гуртки, що потребує матеріальних витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглянути позов за їх відсутності, вимоги позовної заяви підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач, в свою чергу, в судове засідання не з`явився, 02.08.2023 подав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

20.07.2013 виконавчий комітет Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №127. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно.

У даному шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ).

За твердженням позивачки, висловленому у позовній заяві, яке не заперечується відповідачем, спільне життя між подружжям не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб існує формально, сторони проживають окремо.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 цієї статті регламентовано, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір є гарантованим.

50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року у відповідності до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить суму у 1136 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається у 3-Б класі Ужгородської початкової школи «Престиж» Ужгородської міської ради, що підтверджується довідкою №01-18/107 від 04.08.2023.

Згідно з відповіді Ужгородської початкової школи «Престиж» Ужгородської міської ради №01-18/135 від 08.09.2023 на адвокатський запит від 24.08.2023 зазначено наступну інформацію: - Мати ОСОБА_1 - Позивачка самостійно займалась питанням запису дитини в школу, відвідує батьківські збори, бере участь у всіх заходах класу та школи; - Дитина ОСОБА_4 харчується дворазово у школі, вартість дворазового харчування до 54 грн. 90 коп. за кожен відвіданий день; Оплату за обіди сплачує мама ОСОБА_1 щомісячно до 20 числа, заборгованість на 08.09.2023 немає.

Згідно з педагогічної характеристики №01-18/134 від 08.09.2023 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що приводить дитину в школу мати, ОСОБА_1 та приділяє належну увагу вихованню сину ОСОБА_4 .

Згідно з загального висновку психолога ОСОБА_7 про загальний стан ОСОБА_4 , учня 3-Б (№01-18/131 від 08.09.2023) дитини розвивається згідно з вікових норм відповідного віку, є активним та зацікавленим у навчанні.

ОСОБА_4 на постійній основі відвідує гурток, а саме центр дитячого розвитку «UNICORN». Так згідно з сертифікату центру дитячого розвитку «UNICORN» від 29.07.2023 встановлено, що ОСОБА_4 регулярного відвідує заняття, успішно завершив перший етап навчання у центрі «UNICORN» з курсу «Basic English for Starters» та відмінно склав мовне тестування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зарахований в школу програмування «Logika» та регулярно відвідує навчання з курсу «Комп`ютерна грамотність» з лютого 2023 року. Дана інформація підтверджується довідкою з школи програмування «Logika» від 04 серпня 2023 року, зокрема в якій зазначено, що всі питання стосовно оплати та відвідування занять ОСОБА_4 вирішує ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 відвідує спортивні гуртки, а саме: заняття з футболу у футбольному клубі «FSG» та заняття з плавання, що підтверджується довідкою від директора клубу ТОВ ФК «Еф. Ес.Джі» від 26.07.2023, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зарахований в футбольний клуб FC FSG в 2021 році; дитина регулярно відвідує тренування, бере участь у місцевих та виїзних турнірах за кордоном, проходить навчально-тренувальні збори та відвідує гурток з плавання у ЗОШ №20 організований клубом. Окрім цього, зазначено, що мама ОСОБА_1 завжди проводить та забирає дитину з тренувань; всі питання стосовно оплати занять та участі у футбольному житті малолітньої дитини у клубі вирішує мама ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує та виховується у молодшій групі навчально-виховного комплексу «Престиж» у м. Ужгород, що підтверджується довідкою №01-18/108 Ужгородської початкової школи «Престиж» від 04.08.2023.

Згідно з відповіді Ужгородської початкової школи «Престиж» Ужгородської міської ради №01-18/136 від 08.09.2023 на адвокатський запит від 24.08.2023 зазначено наступну інформацію: - Мати ОСОБА_1 - Позивачка самостійно займалась питанням запису дитини до дитячого садку, відвідує батьківські збори, бере участь у всіх заходах та святах; - Дитина ОСОБА_3 харчується триразово, вартість триразового харчування до 47 грн. 00 коп. за кожен відвіданий день; Оплату за обіди сплачує мама ОСОБА_1 щомісячно до 20 числа, заборгованість на 08.09.2023 немає.

Згідно з педагогічної характеристики №01-18/133 від 08.09.2023 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що приводить дитину в дитячий садок мати, ОСОБА_1 та приділяє належну увагу вихованню доньці.

Згідно з загального висновку психолога ОСОБА_7 про загальний стан ОСОБА_3 , вихованки середньої групи (№01-18/132 від 08.09.2023) дитини розвивається згідно з вікових норм відповідного віку, є зацікавленою, активною та старанною.

Також ОСОБА_3 відвідує гурток з плавання у спортивно оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується довідкою від тренера ОСОБА_9 від 28.07.2023.

З довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання в/к Ужгородської міської ради №2989/18-06 від 21.09.2023, видно, що за адресою АДРЕСА_1 станом на 21.09.2023 зареєстрована позивачка з дітьми.

З вищевказаного вбачається, що позивачка для всебічного, гармонійного та здорового розвитку та зростання дітей несе матеріальну витрати пов`язані з відвідуванням дітей не тільки основного навчання в школі та садочку, а й факультативних.

При цьому судом документально не встановлено наявність у відповідача інших утриманців, незадовільного стану здоров`я чи скрутного матеріального становища, й більш того суд враховує, що відповідач визнав позовну заяву в повному обсязі, а тому позов в цій частині також підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі вказаної пільги позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З врахуванням того, що позивачкою при зверненні до суду із позовом в частині стягнення аліментів судовий збір не сплачувався відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути суму у 536, 80 грн. з відповідача на користь держави, а суму судового збору у 1073, 60 грн., сплаченого позивачкою за позовну вимогу про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.07.2013 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно, актовий запис №127, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 6000 (шість тисяч) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 26.09.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов