Справа №:755/5483/21
Провадження №: 2-з/755/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 Степ`юка Валентина Сергійовича про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

На електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва 01.06.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 Степ`юка Валентина Сергійовича про забезпечення позову у справі № 755/5483/21 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про розірвання спадкового договору та виселення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2023, заяву про забезпечення позову передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Згідно вимог частини 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява до суду подана в електронній формі шляхом її направлення на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва.

Подана до суду заява про забезпечення позову містить графічне зображення підпису представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степ`юка В.С.

Відповідно норми ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, на теперішній час особи мають можливість звертатись до суду із позовними заявами, клопотаннями тощо, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного письмового підпису або ж використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі.

Згідно з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 по справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет». Надсилання позовних заяв та заяв про забезпечення позову до суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису заявника не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду також застосовується судом касаційної інстанції з питань прийняття до розгляду касаційних скарг та інших поданих до суду процесуальних документів поданих без використання системи «Електронний суд».

За нормою ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заява про забезпечення позову надійшла без власноручного письмового підпису представника позивача та подана суду через електронну пошту, при цьому не була сформована в системі «Електронний суд», заява підлягає поверненню заявнику відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 153, 185, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 Степ`юка Валентина Сергійовича про забезпечення позову у справі № 755/5483/21 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.06.2023.

Суддя