Справа № 584/387/23
Провадження № 2/584/221/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобине Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка, що знаходиться на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці, а також просив встановити факт того, що заповіт, посвідчений 8 травня 2010 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Пустовойтовим І.В., зареєстрованим в реєстрі за №710, від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також а судові витрати покласти на нього.

Крім того, третьою особою у справі ОСОБА_2 подано позовну заяву, яку вона обґрунтовує тим, що як спадкоємець померлого ОСОБА_3 за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3 тривалістю в три місяці, а судові витрати покласти на неї.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, проти задоволення позову третьої особи не заперечувала, розгляд справи просила проводити у її відсутність та відсутність позивача (а.с.80).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.21).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов третьої особи підтримала, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність та відсутність третьої особи (а.с.79).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 8 травня 2010 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Пустовойтовим І.В., зареєстрованого в реєстрі за №710, ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , третьої особи у справі (а.с.69,70).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бобине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки В`язенського старостинського округу №4 Путивльської міської ради Сумської області №81 від 23 березня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 лютого 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №28/2023 після смерті ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно до постанови нотаріуса №69/02-31 від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск шестимісячного строку (а.с.15).

Крім того, відповідно до постанови нотаріуса №260/02-31 від 1 листопада 2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск шестимісячного строку (а.с.78).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища спадкоємця у заповіті є наслідком помилки при виготовленні документації, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Путивльська міська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач Путивльська міська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, інші особи, в тому числі територіальна громада, на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що заповіт, посвідчений 8 травня 2010 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Пустовойтовим І.В., зареєстрованим в реєстрі за №710, від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 8 травня 2010 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Пустовойтовим І.В., зареєстрованим в реєстрі за №710, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бобине Путивльського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 8 травня 2010 року державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Пустовойтовим І.В., зареєстрованим в реєстрі за №710, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бобине Путивльського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік