Провадження № 2-во/522/100/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Циби Ольги Віталіївни про виправлення описок в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року у справі № 522/14818/22 за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи стягнення з 28.10.2022 і до досягнення дітьми повноліття,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/14818/22, яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи стягнення з 28.10.2022 і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до 09.11.2037 відповідно. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у сумі 248,10 грн.

21.04.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Циби Ольги Віталіївни, у якій вона просить суд виправити описки допущені в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 у справі № 521/14818/22, шляхом правильного зазначення прізвища ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 » та Гульмалієва Ісмаіла Фікрат Огли, замість помилково зазначеного «Гюльмаліїва».

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складення тексту судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 у справі № 521/14818/22, судом було допущено технічні описки у прізвищі ОСОБА_6 та помилково зазначеного «Гюльмаліїва» та у прізвищі ОСОБА_8 єва ОСОБА_9 та помилково зазначеного « ОСОБА_10 їв».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Циби Ольги Віталіївни про виправлення описок в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року у справі № 522/14818/22 задовольнити.

Виправити описки допущені у всьому тексті судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року у справі № 521/14818/22, шляхом правильного зазначення прізвища ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 » та Гульмалієва Ісмаіла Фікрат Огли, замість помилково зазначеного «Гюльмаліїва».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик