Справа №295/8356/23
У Х В А Л А

04.12.2023 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Омельчука Миколи Миколайовича до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Керуюча Компанія» Домком-Житомир»про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачів майнову шкоду, завдану залиттям квартири, в рівних частинах по 49652, 33 грн, а також судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на проведення експертного дослідження та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.08.2023 року представником відповідача подано клопотання, яке остання підтримала 04.12.2023 року в судовому засіданні, про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачів заперечував проти призначення комплексної та не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування зазначив, що поставлене представником відповідача на вирішення питання щодо розміру відновлювального ремонту квартири є передчасним, необґрунтованим та невмотивованим, оскільки наявним у матеріалах справи висновком експерта №15-04-2023 від 02.05.2023 року розмір шкоди встановлено та на стадії підготовчого судового засідання такий висновок дослідженим бути не може. Крім цього, на вирішення судової будівельно-технічної експертизи представник позивачів просив поставити додаткові питання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах (п. 1.2.14 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд погоджується з доводами представника позивачів про відсутність правових підстав для призначення на даній стадії судового розгляду комплексної експертизи та поставлення на вирішення експерту питання щодо розміру відновлювального ремонту квартири, оскільки наявний в матеріалах справи висновок експерта №15-04-2023 від 02.05.2023 року не спростовано відповідачем.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, за допомогою висновку експерта відповідач має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень, а позивачі - свої вимог, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та призначити будівельно-технічну експертизу, що сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Омельчука Миколи Миколайовича до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Керуюча Компанія» Домком-Житомир»про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка дата (орієнтовний період) залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_1 ?;

3. Чи відбулось залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_1 із квартири АДРЕСА_2 , з урахуванням обставин, відображених в Акті від 01.02.2023 року, складеного ТОВ «ДОМКОМ- Житомир»?;

4. З якого (яких) приміщення (приміщень) квартири АДРЕСА_2 відбулось залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_1 ?;

5. Чи є ознаки залиття, а також сліди ремонтів на водоносних інженерних мережах в квартирі АДРЕСА_2 на дату проведення обстеження квартири експертом?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам «Центру будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність, що передбачена статями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/8356/23.

Витрати по проведенню експертизи в частині питання №1 покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Витрати по проведенню експертизи в частині питань №2-5 покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман