Справа № 191/3760/21
Провадження № 2/191/1173/21
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», третя особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», третя особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати.

Ухвалами суду від 07.12.2021 року, 25.07.2022 року та 19.10.2022 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки від 20 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Дніпроагроальянс» та ОСОБА_2 .

Ухвала про витребування доказів ТОВ «Дніпроагроальянс» не виконана.

Ухвалою від 09.02.2023 року постановлено тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» оригіналдоговору оренди земельної ділянки від 20 січня 2017 року, укладений між ТОВ «Дніпроагроальянс» та ОСОБА_2 .

З акта втрати документів №64 від 0902.2023 року наданого ТОВ «Дніпроагроальянс» вбачається, що договір оренди земельної ділянки кадастровий номер: :01:002:0380, яка належить спадкоємиці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , втрачений.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування копії договору оренди земельної ділянки від 20 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Дніпроагроальянс» та ОСОБА_2 з Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви встановив наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним повторно витребувати з управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки від 20 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Дніпроагроальянс» та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області вул. Богми, буд. 3, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500) завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки від 20 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Дніпроагроальянс» та ОСОБА_2 .

Зазначені документи надати в строк до 11 серпня 2023 року до 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області (вул. Богми, буд. 3, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська