Провадження №2-о/523/436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років,

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років.

Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином.

Від представника заінтересованої особи ОМР Сірака В. В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 у зв`язку спором про право.

Як зазначив представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОМР заперечує проти задоволення зазначеної заяви, оскільки докази факту спільного проживання померлої ОСОБА_4 із заявником ОСОБА_1 відсутні та відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України Одеська міська рада може претендувати на майно померлої, тобто наявний спір про право.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ч. 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, на яке в тому числі претендує заінтересована особа ОМР, тому наявний спір про право, який вирішується в позовному провадженні. Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя