УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 159/4405/22

провадження № 61-15514ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельський відділ Управління державної міграційної служби у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт його постійного проживання станом на 24 серпня

1991 року на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня

2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересовані особи: Ковельський відділ Управління державної міграційної служби у Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ Сахалінської області, станом на

24 серпня 1991 року на території України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу заінтересованої особи: Ковельського відділу Управління державної міграційної служби у Волинської області задоволено.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня

2023 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року (надійшла до суду 31 жовтня 2023 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

01 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 03 листопада 2023 року.

В уточненій касаційній скарзі представник заявника посилається, як на підставу касаційного оскарження, на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає що відсутній висновок Верховного Суду, щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах.

Однак, Верховний Суд не може прийняти дане посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, оскільки воно є загальним та не відповідає вимогам, викладеним у ЦПК України.

Зокрема, заявник не вказує, щодо питання застосування якої саме норми права та у яких саме подібних правовідносинах, на думку заявника, відсутній висновок Верховного Суду.

Крім того, в уточненій касаційній скарзі заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції не повідомив його про час та місце розгляду справи чим порушив пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України.

Верховний Суд не бере до уваги дане посилання заявника, оскільки у постанові Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року зазначено, що розгляд справи проводився за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Шемета С. В.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України,

у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки станом на 04 грудня 2023 року не виконані вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 03 листопада 2023 року щодо необхідності зазначення конкретних підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, це перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць