КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1835/23
Провадження № 2/552/2137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві посилалась на те, що 27.03.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, які належали ОСОБА_2 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 27.03.2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було винесено постанову №129/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з поданням позивачем заяви на прийняття спадщини після закінчення строку прийняття спадщини.

Зазначила, що у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації, що розпочалася 24.02.2022 позивач була змушена переїхати на постійне місце проживання до міста Львів. Позивач постійно мешкала у місті Львів у період з 09.03.2022 по 31.12.2022, після чого повернулась до міста Полтава.

Під час перебування позивача у місті Львові, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - спадкодавець ОСОБА_2 ..

Посилалась на те, що вона пропустила строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно проживала на великій відстані від місця знаходження спадкового майна.

Просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

24.04.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, що належним відповідачем у справі є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Посилався на те, що позивач мав можливість направити поштою заяву про прийняття спадщини на адресу нотаріуса, запросити нотаріуса додому, чим він не скористався. Також позивач мав можливість звернутись до будь - якого нотаріуса України, незалежно від місця відкриття спадщини, якою він не скористався.

Зазначив, що проживання у Львові само по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування на відстані не позбавляє позивача можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою, або звернутись до будь -я кого нотаріуса міста Львова. Просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 29 травня 2023 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 січня 1958 року./а.с.12/

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 належить частина квартири АДРЕСА_2 . /а.с.9/

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у м. Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.04.2022 року./а.с.8/

Також судом встановлено, що згідно постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, які належали померлій ОСОБА_2 надійшла від ОСОБА_1 27.03.2023 року, тобто після закінчення строку прийняття спадщини./а.с.5-6/

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ст..1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини . За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

У постанові Верховного суду від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17 встановлено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як передбачено ч.3 та 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до договору безоплатного користування житловим приміщенням від 09 березня 2022 року укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 у період з 09.03.2022 по 31.12.2022 проживала у АДРЕСА_3 ./а.с.7/

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини , суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, адже у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації була вимушена переїхати на постійне місце проживання до міста Львів, а тому проживала на великій відстані від місця знаходження спадкового майна.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2023 року.

Головуючий Т.В.Шаповал