Справа №336/504/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-

за участі сторін: представниці позивачки ОСОБА_2 (відповідачки за зустрічним позовом) адвоката Тоцької О.В., представника відповідача за довіреністю (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Рибалка Є.С., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах позивачки 16.01.2023 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачці за особовим рахунком № НОМЕР_1 у сумі 95 103,09 гривні, скасувати нараховану відповідачці вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 95 103,09 гривні та виключити вказану суму заборгованості з особового рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.

09.02.2023 від представника позивачки адвокатки Тоцької О.В. надійшло клопотання про призначення експертизи приладу обліку газу МВ4Р-А №G4 №466 з наведеним у клопотанні переліком запитань, яке сторона позивача просить доручити експертам Запорізького відділення Діпропетровського НДІСЕ та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Представниця позивачки 12.10.2023 скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища ім`я та по батькові та дата народження. В обґрунтування представниця позивачки зазначила про неможливість самостійного отримання вказаних доказів, на підтвердження чого надала адвокатський запит від 25.08.2023 на який не отримано відповідь.

Представниця позивачки адвокат Тоцька О.В. у підготовчому засіданні просила залишити без розгляду клопотання про проведення експертизи, та підтримала клопотання про витребування доказів, просила витребувати інформацію станом на 05.02.2022. Крім того, просила призначити справу до судового розгляду, оскільки всі підготовчі дії проведені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження та висловлення позиції з приводу позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2,5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено. Клопотань про відкладення учасниками справи не заявлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, надано докази, на які вона посилається у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, як встановлено судом.

Інших клопотань про забезпечення доказів, направлення судових доручень до матеріалів справи, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не надходило.

Стосовно клопотання представника відповідача про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані стороною позивача для обґрунтування своїх доводів та заперечень, прийнято зустрічну позовну заяву, задоволено клопотання про витребування доказів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто усі подані клопотання, визначено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Порядок проведення судового розгляду, а саме: вислухати пояснення учасників справи та дослідити письмові докази, - визначений під час підготовчого засідання з урахуванням думки присутні представників.

Стосовно клопотання представниці позивачки про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

За змістом ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи зміст ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявний у справі ордер на надання правової (правничої) допомоги позивачці адвокатом Тоцькою О.В., згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника позивачки не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 2, 13, 49,58, 60, 62, 64, 84, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 січня 2024 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зал. №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи від 09.02.2023 - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса для листування: 69036, пр. Маяковського, буд. 20 А, е-пошта: ) надати до суду інформацію стосовно осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища ім`я та по батькові та дата народження зареєстрованих осіб станом на 05.02.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 29.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух