ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3658/23
провадження № 4-с/753/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування скарги зазначено, що у листопаді 2020 року, ОСОБА_1 , звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі № 753/9461/19, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18 листопада 2020 року.

11 грудня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1. Однак на протязі двох років жодної інформації про виконання боржником рішення у вказаній справі скаржник не отримував, з цього приводу звернувся зі скаргою до державного виконавця. 21.02.2023 року на адресу скаржника надійшла відповідь державного виконавця, в якій зазначено, що вжитими державним виконавцем заходами виконати рішення суду на разі не надається за можливим, від його виконання боржник ухиляється. Згідно інформації, зазначеної у відповіді, виходом державного виконавця за місцем знаходження боржника представника останнього було зобов`язано надати підтвердження виконання рішення суду. 13.12.2022 року державним виконавцем на адресу боржника було направлено чергову вимогу щодо виконання рішення суду. Згідно актів державного виконавця від 08.03.2021 року та 28.11.2021 року будь яких підтверджень щодо виконання виконавчого документу не надходило, 03.09.2021 року та 01.02.2023 року державним виконавцем було накладено на боржника штраф, повідомлення органів Національної поліції - позитивних результатів не надали.

Вважає, що належних заходів примусового виконання рішення державний виконавець не вжив, що надало боржнику можливість безпідставно ухилятись від виконання судового рішення протягом значного часу. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 та зобов`язати її вжити заходів примусового виконання рішення, передбачених ст. 10 та абз. 2 ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», для виконання виконавчого листа по справі № 753/9491/19 виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 18.11.2020 року.

В судове засідання скаржник не з`явився про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левіцька А.С. до суду не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/9461/19 про зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , коштами що були розміщенні ним у ПАТ КБ «ПриватБанк» на умовах договору банківського вкладу №SAMDN 4092 від 03.12.2012 року шляхом виплати ОСОБА_1 , 46 109,77 доларів США.

11.12.2020 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицькою А.С., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження від 02.03.2023 року, постановами від 03.09.2021 року та 01.02.23 року державним виконавцем було накладено штраф на боржника у зв`язку з невиконанням рішення суду.

Статтею 24 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

За ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 п.1, 3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Відповідно до п.п.1, 3, 11, 18, 20 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Аналізуючи матеріали скарги, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всіх дій, визначених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на належне та своєчасне виконання виконавчого документу, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

За ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької Алли Сергіївни у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 та зобов`язати її вжити заходів примусового виконання рішення, за виконавчим листом № 753/9461/19 виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 18 листопада 2020 року, передбачених Законом України "Про виконавче провадження"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Кулик