Справа № 669/1083/23
Провадження № 2-о/669/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 11 серпня 2023 року № 334.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що він в 1986-2004 рр. працював в СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, однак в архівній довідці зазначено його прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Крім того, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 зроблені записи, які суперечать вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а саме: в записах за період роботи з 18 березня 1980 року по 29 лютого 2000 року наявне необумовлене виправлення дати прийняття і дати наказу про прийняття на роботу, а самі записи не завірені печатками та підписами відповідальної особи, відсутня дата звільнення з роботи, а номер і дата наказу про звільнення дописана іншими чорнилами; в записах за період роботи з 29 лютого 2000 року по 31 грудня 2003 року відсутня дата прийняття на роботу, а номер і дата наказу про прийняття дописана іншими чорнилами.

Вказав, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ) та свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року № 5786 слідує, що в АДРЕСА_1 з 31 серпня 1984 року по даний час зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 протягом 1986-2004 рр. працював в СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області.

Згідно архівного витягу архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 18 вересня 2023 року № П-428/05 з протоколу засідання дирекції від 18 листопада 2005 року № 12 ОСОБА_1 був звільнений із СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області за згодою сторін.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 25 вересня 2023 року № 53 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 грудня 2023 року встановлено, що заявнику відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка та в архівній довідці значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 11 серпня 2023 року № 334 щодо трудової діяльності в СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського (тепер - Шепетівського) району Хмельницької області в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк