Справа № 309/4054/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/509/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 року (у складі судді Волощук О.Я.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 р. засобами поштового зв`язку відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 р.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

На обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 р. відповідач посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано його представником 24.03.2023 р., отже кінцевим строком подання апеляційної скарги є 24.04.2023 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано подати заяву до суду із вказівкою поважності причин пропуску для оскарження рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 р.

На виконання вимог указаної ухвали відповідачем надіслано заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги в якій указує, що ні йому, ні його представнику копію прийнятого судового рішення не було надіслано.

ОСОБА_1 належить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 р. із таких мотивів.

У силу приписів ч.ч.1-3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, відповідач та його представник не були присутні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, повне рішення їм не було вручено в день його проголошення або складення, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 24.03.2023 р. (а.с.125), апеляційну скаргу подано 24.04.2023 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, відтак відповідач у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернулася до суду з позовом із майновими вимогами за які мало бути сплачено 4134 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (4134/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 6201 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Як видно зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, відповідач просить: «Скасувати рішення Хустського районного суду від 08.12.2022 р. по даній справи та постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя і визнання права власності задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити повністю».

Однак, як убачається із матеріалів справи рішенням Хустського районного суду від 08 грудня 2022 р. позов ОСОБА_2 задоволено, і жодних зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, позивачем не заявлялося, відтак належить запропонувати ОСОБА_1 уточнити вимоги своєї апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 08 грудня 2022 року (у складі судді Волощук О.Я.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя і визнання права власності залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан