УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 554/6281/21

провадження № 61-16767во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив суд стягнути на його користь із Держави в особі Головного управління Національної поліції у Полтавській області на відшкодування моральної шкоди 26 400,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цієї суми з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року змінено, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн компенсації моральної шкоди».

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року в частині розподілу судового збору скасовано, судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви віднесено за рахунок держави.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року залишено без змін.

У грудні 2022 року, ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року в указаній справі на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2022 року (зареєстрована 24 листопада 2023 року за вх. № 35506/0/220-23).

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України переглядатися за нововиявленими або виключними обставинами можуть лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2022 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, отже вказане судове рішення не може бути переглянуте за виключними обставинами. Крім цього касаційний суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі

Виключень з цього правила цивільний процесуальний закон не передбачає, тому посилання заявника на можливість його не застосування у цьому випадку є безпідставним.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко