Справа № 214/3700/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року по справі №214/3700/23, (провадження 2-н/214/833/23) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №214/3700/23 від 29.05.2023 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; скасувати судовий наказ, виданий 29 травня 2023 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 29.05.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2023 року в загальному розмірі 15 527 грн. 10 коп., яка включає: заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2021 року по 04 листопада 2021 року 3055 грн. 14 коп., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 12 173 грн. 05 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 298 грн. 91 коп., та судового збору по 134 грн. 20 коп. з кожного окремо. Про існування судового наказу дізналася з Єдиного державного реєстру боржників 09.11.2023 року у зв`язку з накладенням арешту на карткові рахунки, що належать ОСОБА_1 державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно виконавчого провадження №73103042.

Вважає вищезазначений судовий наказ необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, з огляду на те, що стягувач не довів та не надав суду разом із заявою належних та достатніх доказів того, що він у спірний період належним чином виконав усі зобов`язання як виконавця послуг, за що нарахував плату за надані послуги, яка у подальшому обліковується як заборгованість за послуги. Боржник заперечує, не визнає та бажає оспорити свій обов`язок перед заявником (кредитором). З огляду на вищезазначене, просить скасувати судовий наказ.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Черновій Н.В. відповідно до протоколу від 19.09.2023 року.

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З матеріалів справи слідує, що копію судового наказу було направлено боржникам за адресою реєстрації місця проживання 29 травня 2023 року, однак інформація про вручення в матеріалах справі відсутня.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявник просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи це тим, що про існування судового наказу вона дізналася 09.11.2023 року з Єдиного державного реєстру боржників у зв`язку з накладенням арешту державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на її карткові рахунки, згідно виконавчого провадження №73103042.

До суду заяву про скасування судового наказу подано 10.11.2023 року. Тому суд, з врахуванням викладеного та відсутності доказів вчасного отримання боржником судового наказу, вважає необхідним поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 29 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/3700/23, (провадження 2-н/214/833/23) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2023 року в загальному розмірі 15 527 грн. 10 коп., яка включає: заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2021 року по 04 листопада 2021 року 3055 грн. 14 коп., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 12 173 грн. 05 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 298 грн. 91 коп., та судового збору по 134 грн. 20 коп. з кожного окремо.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що КПТМ «Криворіжтепломережа» заявлено вимогу в порядку наказного провадження про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, нарахованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаючи судовий наказ необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, заявник посилався на те, що стягувач не довів та не надав суду разом із заявою належних та достатніх доказів того, що він у спірний період належним чином виконав усі зобов`язання як виконавця послуг, за що нарахував плату за надані послуги, яка у подальшому обліковується як заборгованість за послуги. Боржник заперечує, не визнає та бажає оспорити свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними. Так, ч.1 ст.12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Проте, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, у боржників відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення, що суперечить приписам ч. 1 ст. 12 ЦПК України. Отже, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, суми, вказані у судовому наказі, не є неоспорюваною заборгованістю.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року по справі №214/3700/23, (провадження 2-н/214/833/23) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу №214/3700/23 від 29 травня 2023 року.

Судовий наказ №214/3700/23, (№2-н/214/833/23) від 29 травня 2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2023 року в загальному розмірі 15 527 грн. 10 коп., яка включає: заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2021 року по 04 листопада 2021 року 3055 грн. 14 коп., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 12 173 грн. 05 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 березня 2023 року 298 грн. 91 коп., судового збору по 134 грн. 20 коп. з кожного окремо скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 вересня 2023 року

Суддя Н.В. Чернова