Провадження № 2/761/3424/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчоха Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

20 січня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку.

31 серпня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 травня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, в якій позивач просив: прийняти заяву про відмову від позовних вимог, та закрити провадження.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

30 травня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, з якої вбачається, що з метою врегулювання спору між позивачем та відповідачем було укладено договір про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважає, що спір між позивачем та відповідачем вичерпаний.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: