Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/481/23
Провадження № 2/506/111/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.06.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена на суддю Бурдинюк О.С..

08.05.2023 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області було задоволено самовідвід судді Бурдинюк О.С. і 12.05.2023 року справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена (уже слухала цю справу), а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена у зв`язку з перебуванням з 01.05.2023 року по 15.05.2023 року в щорічній відпустці.

Тому, після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 16 травня 2023 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

16.05.2023 року надіслано запит щодо перевірки інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача.

23.05.2023 року надійшла інформація на вказаний запит, однак у зв`язку з хворобою судді Чеботаренко О.Л. з 23.05.2023 року по 26.05.2023 року (включно), зазначена інформація передана судді Чеботаренко О.Л. у перший робочий день після закриття листка непрацездатності 29.05.2023 року.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідачем по справі зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с.Маловата, Дубосарський район, Республіка Молдова, індекс:MD-4577. Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відповідно отриманої інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній не зареєстрований на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та інформації щодо фактичного місця проживання вказаної особи без відповідної реєстрації місця проживання в Окнянській селищній раді Подільського району Одеської області немає.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований на території Республіки Молдова, то відповідно до ст.498 ЦПК України в процесі розгляду справи виникне необхідність у зверненні Красноокнянським районним судом Одеської області із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів, тощо) до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (Республіки Молдова).

При цьому, відповідно до ст.499 ЦПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.499 ЦПК України, у судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення.

Однак позивачем не дотримано вищевказану вимогу та у позовній заяві зазначено не повну адресу місця проживання відповідача, а саме: не зазначено вулицю, де зареєстрований відповідач, та номер будинку, квартири (при наявності).

Таким чином, відсутність повної адреси місця проживання відповідача, який є іноземним громадянином та проживає на території іноземної держави, позбавить суд можливість звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Крім цього, враховуючи, що стороною по справі є іноземний елемент, подана до суду позовна заява не оформлена належним чином відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої 10.11.1994 (дата набуття чинності для України 14.04.1995).

В силу ст.190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року) доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

На вимогу п. 2.3. зазначеної Інструкції позивач повинен надати суду завірений переклад позовної заяви та доданих документів на російську мову, для звернення судом, відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», через Міністерство юстиції України до компетентного суду Республіки Молдова про вручення відповідачу позовної заяви з документами.

Переклад документів на мову запитуваної країни та їх належне засвідчення покладається на заінтересовану особу (позивача).

В силу ст.79 Закону України «Про нотаріат» та глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року 296/5, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 до позовної заяви, складеної українською мовою, слід додати завірений переклад позовної заяви на російську мову, а також завірений переклад всіх доданих до позову документів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Зазначені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.