Справа № 159/1681/23
Провадження № 2/159/591/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 15.09.2012 року вони зареєстрували шлюб, будучі знайомі лише чотири місяці. За місцем знайомства мали спільних знайомих, відповідач був обізнаний, що вона самостійно виховує доньку ОСОБА_4 . Їм, батьками відповідача були створені належні умови для проживання надавши в користування квартиру, в якій спільно проживали майже 10 років. Вона не відчувала в квартирі себе повноправною господинею, так як не була в ній зареєстрована ані вона, ані діти. Її сподівання, що в чоловіка з ОСОБА_4 буде взаєморозуміння не виправдалися, з кожним роком спільного проживання стосунки між ними погіршувались. Відповідач ставши батьком до виконання сімейних обов`язків і до обов`язків щодо виховання та розвитку дитини повністю та неухильно не виконував через риси свого характеру і не розуміння цих обов`язків. Через ставлення до дітей, не раз в сім`ї виникали непорозуміння, суперечки. Особливістю проживання, являлась обставина, що вона на утримання сім`ї вкладала зароблені кошти, а відповідач хоч і неофіційно працював зароблені кошти в сімейний бюджет майже не вносив, матеріально сім`ю майже не забезпечував, що спричиняло сімейні сварки, конфлікти, виникнення відчуття пригніченості, залежноті від чоловіка. Різноманітними висловлюванями принижуючими їх вчинялось психологічне насильство і стало проявлятись у 2021 році і надалі у 2022 році, в жовтня 2022 року для припинення домашнього насильства вона викликала поліцію. Спілкування зводилось до декількох фраз на тиждень за час спільного проживання в квартирі, яку відповідач не доглядав, а з кінця літа 2022 року став відвідувати періодично. Припинення близьких стосунків з кінця 2021 року, не надання матеріальної, фінансової допомоги на дітей спричинило подання позову про стягнення яліментів. Пів року тому вона з дітьми стала жити в гуртожитку. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, суперечить їх інтересам та потребам їх сина. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. Діти проживають з нею, на данний час спору про поділ майна не виникає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути сплачений нею судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає, не заперечує протии його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейні відносини, сімейні обов`язки, виховання дітей, відсутності взаєморозуміння між відповідачем та донькою позивача, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, припинення шлюбно-сімейних відносини, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодний, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, мешкає з позивачем, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №373.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА