Провадження № 2/202/5301/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання незаконними дій відповідача по складанню Акту розрахунку №836 від 13.12.2021 року про донарахування обсягу природного газу та його вартості, подану при розгляді цивільної справи № 202/1405/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2023 року відкрите провадження в цивільній справі № 202/1405/23 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Реалізуючи право, передбачене ст. 49, 193 ЦПК України, представник відповідача Барановський А.Л., діючи в інтересах відповідача, звернувся з зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання незаконними дій відповідача по складанню Акту розрахунку №836 від 13.12.2021 року про донарахування обсягу природного газу та його вартості.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175, 177 цього Кодексу.

Так, до зустрічної позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору і це обґрунтовано тим, що, звернення пов`язане із захистом прав споживача.

З таким твердженням суд не може погодитись, тому що предметом первісного позову є позадоговірні деліктні правовідносини між сторонами, які виникли у зв`язку із відсутністю пломби на приборі обліку при проведенні перевірки. Оспорювання відповідачем цього Акту-розрахунку, яким донараховано вартість не облікованого об`єму природного газу не можна вважати захистом прав споживача, тому що це виходить за межі і не пов`язано з договірними зобов`язаннями сторін та позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» за первісним позовом по наданню чи якості наданих послуг із газопостачання .

Таким чином, зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором, який становить, відповідно до встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки за позовними заявами немайнового характеру для фізичних осіб 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1073.60 гривень.

Тому, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачу за первісним позовом строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 175,177, 194 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання незаконними дій відповідача по складанню Акту розрахунку №836 від 13.12.2021 року про донарахування обсягу природного газу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом 5 (п`яти) днів з часу отримання копії ухвали суду, та надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010).

Якщо недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко