КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/9565/23

29 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Маркєлової В.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» за період з листопада 2017 року по травень 2023 року станом на 01.05.2023 заборгованість за оплату послуг з постачання гарячої води - 7 211,68 грн, 5 348,81 інфляційних втрат, 1 172,44 3% річних, судовий збір у розмірі 923,35 грн та 35,00 грн витрат за отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, разом до стягнення - 14 691,28 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч.3ст 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 ою Василівною.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: приведення апеляційної скарги у відповідність ст.356 ЦПК України шляхом її підписання апелянтом та надання копії підписаної апеляційної скарги для позивача.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Маркєлової В.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води, інфляційної складової боргу, 3% річних- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: