Справа № 305/2173/23
Провадження по справі 2/305/555/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

підготовчого засідання в режимі відеоконференції

05.12.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бачинської Анастасії Володимирівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

05.12.2023 о 09:14 годині, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бачинська Анастасія Володимирівна надіслала до суду електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через Електронний кабінет Електронного суду), у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання до міста Рахів, оскільки вона зайнята у слідчих діях у м. Ужгород у кримінальному провадженні №0002112 від 13.10.2023.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судове засідання по справі призначено на 11:30 годину 05 грудня 2023 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача, адвокат Бачинська Анастасія Володимирівна надіслала до суду електронною поштою - 05.12.2023, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Поряд з цим, суд констатує, що представник відповідача, адвокат Бачинська Анастасія Володимирівна була присутня у попередньому судовому засіданні 27.11.2023, і їй було відомо про дату призначення наступного судового засідання.

Крім того, адвокат Бачинська Анастасія Володимирівна не надала жодних доказів того, що вона зайнята у слідчих діях у м. Ужгород у кримінальному провадженні №0002112 від 13.10.2023

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бачинської Анастасії Володимирівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції- задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бачинської Анастасії Володимирівнипро участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк