Провадження № 2-з/947/754/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А), третя особа - Державна казначейська служба України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати дії Старшого ДОП СП ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Попряги Дмитра Степановича незаконними, такими, що порушують особисті немайнові права, у незаконному складанні відносно позивача 23.06.2022 року адміністративного протоколу Серії ВАВ №293610.

- Стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в загальному розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 07.07.2023 року матеріали цивільної справи №521/17460/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 05.10.2023 року провадження у справі відкрито.

10.10.2023 року від ГУ ДКС України в Одеській області до суду надійшли пояснення на позовну заяву.

13.11.2023 року від ГУНП в Одеській області до суду надійшов відзив на позов.

05.12.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) належним чином завірені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) ГУНП в Одеській області за №873 від 10.10.2022 року (вих.№55/Т-349 від 03.12.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.