УХВАЛА

06 грудня 2023 року

місто Київ

справа № 466/7277/21

провадження № 61-17330во23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вивчив заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивачів

ОСОБА_1 у серпні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та уточнень, просив:

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь на відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 326 000, 00 грн;

- зобов`язати відповідачів спростувати подану ними інформацію в тих же джерелах, де вона була опублікована, а саме: в телеграм-каналі «Утос как он есть» (нова назва: «УТОС как он есть. Война, фронт, помощь», ідентифікатор групи: ); в Facebook-групах: «утос», ідентифікатор: 945332; «таланти в утос», «життя на осліп», «незряча каста України»; принести ОСОБА_1 вибачення та видалити інформацію, котра міститься в цих застосунках.

Стислий виклад змісту рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Рішенням від 22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Постановою від 14 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року скасував, ухвалив нове судове рішення, яким частково задовольнив позов.

Суд стягнув з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в 2 000, 00 грн.

В іншій частині вимог позов відмовив.

Ухвалою від 06 квітня 2023 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Додатковою постановою від 11 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд частково задовольнив заяву ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Суд відшкодував із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000, 00 грн. В іншій частині вимог заяви відмовив.

Ухвалою від 22 травня 2023 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Стегніцький А. М. 05 грудня 2023 року із застосуванням системи «Електронний суд» направив до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 року, у якій просить скасувати додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, залишити в силі постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний Суд вивчив подану заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 року з доданими матеріалами, за результатом чого зробив висновок, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частинами першою та другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

За змістом правових висновків, сформованих у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження № 61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21), ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 року не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не належить до категорії таких ухвал суду, якою закінчено розгляд справи.

Отже, зазначена ухвала не може бути переглянута за виключними обставинами, оскільки не існує передбачений процесуальним законом об`єкт перегляду судового акта за виключними обставинами, а Верховний Суд не є судом тієї судової інстанції, рішенням якого змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Винятків з цього правила приписи ЦПК України не передбачають, правила цього Кодексу щодо регулювання наведених процесуальних питань не змінювалися, тому посилання заявника на можливість незастосування норм процесуального закону у цьому випадку є безпідставним.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний