Справа № 204/4904/23
Провадження № 2/204/3117/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Галенко І.Є.,

за участю представника відповідача Максименко С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про визнання основним квартиронаймачем, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про визнання основним квартиронаймачем.

У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Так, представником позивача - адвокатом Галенко І.Є. під час судового засідання було заявлено клопотання про залучення до участі справи у якості співвідповідача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає суду, що у позивача було відсутнє рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №389 від 23.04.2019 року, де зазначений порядок надання виконавчим комітетом Дніпровської міської ради дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого приміщення, на підставі чого виникла обставина, за якою позивач вважає за можливе залучити Виконавчий комітет Дніпровської міської ради до участі у справі у якості співвідповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75), для дачі пояснень у судовому засіданні та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Галенко І.Є. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про визнання основним квартиронаймачем, у якості співвідповідача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75).

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу Виконавчому комітету Дніпровської міської ради.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 16 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б, каб.11.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар