У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Справа №607/13506/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Кочмар С.М.

представника позивача адвоката Янчишина В.Й.,

представника відповідача Сіміч М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення 130000 гривень страхового відшкодування.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварозначої експертизи на вирішення якої просить поставити питання про те, яка вартість утилізації автомобіля «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вартість працездатних складових залишків) станом на 17.10.2021? Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Експертизу просить провести за матеріалами цивільної справи №607/13506/23, в тому числі на підставі висновку експерта від 22.11.2021 №СЕ-19/120-21/11372-АВ та додатків до нього ілюстрованих таблиць на 24-х аркушах, протоколу огляду колісного транспортного засобу від 18.11.2021 та доданих до нього фотознімків; ремонтної калькуляції 21/11372-АВ.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для вирішення питань, що стосуються предмету виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі №607/13506/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Яка вартість утилізації автомобіля «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вартість працездатних складових залишків) станом на 17.10.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Проведення автотоварознавчої експертизи здійснити за матеріалами цивільної справи №607/13506/23, в тому числі на підставі висновку експерта від 22.11.2021 №СЕ-19/120-21/11372-АВ та додатків до нього ілюстрованих таблиць на 24-х аркушах, протоколу огляду колісного транспортного засобу від 18.11.2021 та доданих до нього фотознімків; ремонтної калькуляції 21/11372-АВ.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 607/13506/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/13506/23 направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич