Справа № 159/848/23
Провадження № 2-о/159/84/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особі: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Ковельський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона являється одинокою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Восени 2020 року заявниця познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона з січня 2021 року стала проживати за місцем її проживання, як чоловік та дружина однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Так, з січня 2021 року заявниця та її син ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку вона разом зі своїми дітьми проживає і на даний час. Під час спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 , у них народився спільний син ОСОБА_5 . 19.08.2022 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_4 , згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України з 14.10.2022 по 20.01.2023. В цей період ОСОБА_4 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Луганській та Донецькій областях, забезпеченні їх здійснення перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на даних територіях. 15.01.2023, виконуючи свій військовий обов`язок та захищаючи територіальну цілісність та незалежність держави від збройної агресії Російської Федерації, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований в КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова», де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень. В період спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім`єю (з січня 2021 року по 20.01.2023), останній відносився до малолітнього сина заявниці ОСОБА_3 , як до свого рідного сина, називав його своїм сином, відповідно ОСОБА_3 називав ОСОБА_4 своїм батьком. Між ними були теплі сімейні відносини, як між батьком та сином. Фактично син заявниці ОСОБА_3 перебував на утриманні ОСОБА_4 , який приймав участь у його вихованні та навчанні, забезпечував його матеріально, проводив з ним вільний час та організовував дозвілля.

В заяві заявниця зазначає, що ОСОБА_4 мав хороший заробіток, і так як спільно проживав із заявницею, він фактично усі зароблені кошти витрачав на її сім`ю, тобто на заявницю, як його дружину та дітей: їх спільного сина ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_3 . Різниці між дітьми чоловік заявниці ніколи не робив, намагався компенсувати відсутність належної батьківської любові та турботи у сина ОСОБА_3 , оскільки рідного батька син не мав та не знає. Дитина фактично перебувала на утриманні заявниці, а з моменту спільного з ОСОБА_4 проживання однією сім`єю, стала перебувати на утриманні ОСОБА_4 , який матеріально забезпечував в значно більшому розмірі, ніж заявниця. Крім цього, заявниця в цей час ніде не працювала, самостійного заробітку (окрім соціальної допомоги при народженні дитини) не мала. Чоловік купував для сина ОСОБА_6 продукти харчування, одяг, за необхідності медикаменти, а також велосипед, скейт, телефон, ноутбук, забезпечував дитині відпочинок та дозвілля, а також мав інші витрати, для належного виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини. Допомога, яка надавалася ОСОБА_4 сину заявниці ОСОБА_3 , була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Наразі постало питання отримання допомоги членами сім?ї у зв?язку зі смертю ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, заявниця просила суд встановити юридичний факт, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро в наслідок отриманих травм під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро в наслідок отриманих травм під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, як член його сім`ї.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.03.2023.

24.03.2023 судове засідання не відбулося через перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

24.04.2023 судове засідання відкладено за заявою представника заявника.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився. 21.03.2023 подав до суду пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить розгляд справи проводити без його участі, що прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: Ковельський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.06.2011 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 , 15.05.1990 року, зареєстрував шлюб 19.08.2022 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №386.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_8 .

Солдат ОСОБА_4 перебував на військовій службі з 14 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою №4657 від 07.11.2022 року військової частини НОМЕР_1 ,

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 32 років, про що 27.01.2023 року складений відповідний актовий запис №455.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, ушкодження внаслідок військових дій.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади відомостей про особу, які надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Колодяжненської територіальної громади № 2023/000826613 від 01.02.2023, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади відомостей про особу, які надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Колодяжненської територіальної громади № 2023/ від 01.02.2023, ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1745 від 19.11.2020, яка видана Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області,

Довідкою про участь батьків учня у процесі навчання дитини №01-21/12 від 13.02.2023 року, виданої Любитівським ліцеєм імені Лесі Українки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, підтверджується факт участі матері, ОСОБА_1 , та вітчима, ОСОБА_4 , спілкування з педагогами, які навчають дитину, зацікавленості успіхами у навчанні, допомозі у засвоєнні навчального матеріалу.

Відповідно до довідки №117 від 13.02.2023 року, виданої Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, склад сім`ї померлого ОСОБА_4 на день смерті складав: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 син дружини.

Довідкою №118 від 13.02.2023 року, яка видана Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, підтверджується факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, факт проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Досліджені в судовому засіданні докази, пояснення заявника та свідків підтверджують факт, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом та факт, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував, як член сім`ї, на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація його права на отримання одноразової допомоги, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

На підставі вищезазначеного, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована та підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував, як член сім`ї, на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , (адреса: АДРЕСА_2 ).

Представник заявниці - адвокат Самулевич Олена Миколаївна, адреса: вул. Незалежності, 101 м. Ковель, Волинська область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк Волинської області, 43026).

Заінтересована особа: Ковельський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 809681, місцезнаходження: вул. Грушевського, 14, м. Ковель, Волинської області, 45000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.05.2023.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ