Справа № 143/1376/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Карпович Н.П., Коваль Н.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2020 року у справі №143/891/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном, відповідно до якого остання визнана судом недієздатною строком на два роки.

Заявниця покликається на те, що її рідна сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідності 2 групи з дитинства безтерміново, клінічно-функціональний діагноз- розумова відсталість та перебуває на обліку у КП «Погребищенська центральна лікарня».

Заявниця стверджує, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, неодноразово проходила лікування у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної лікарні», але її психічний стан залишається незмінним. Після смерті батьків вона є найближчою родичкою ОСОБА_2 та може надавати допомогу у догляді, здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних прав та інтересів.

В судове засідання, призначене на 19.05.2023 року, заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду не з`явилась, натомість телефонограмою повідомила суд про те, що через стан здоров`я до суду з`явитись не має змоги та просить задовольнити її клопотання (а.с.83).

В той же час, в попередньому судовому засіданні заявниця клопотання підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Погребищенської міської ради , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.77).

Разом із тим, в попередньому судовому засіданні представник заінтересованої особи Жмурчук О.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року у справі № 143/891/19, яке набрало законної сили 11 лютого 2020 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії зазначеного рішення визначено до 11 лютого 2022 року (а.с.4-7).

19.09.2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям- експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імен. акад. О.Ю. Ющенка Вінницької обласної ради» (а.с. 57-59).

06.03.2023 року через канцелярію суду з судово-психіатричного відділення КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 20, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 71.1), яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с.65-67).

Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у 2 роки.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта стан ОСОБА_2 не змінився, в неї зберігається хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

При цьому суд вважає, що початок продовження строку дії цього рішення суду необхідно визначити з наступного дня після закінчення такого строку (два роки з дня набрання рішенням законної сили), тобто з 12.02.2022 року, а не з дня набрання законної сили цим рішенням суду, позаяк переривання строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною не узгоджується із положеннями ст.300 ЦПК України та суперечитиме закріпленому у ч.3 ст.2 цього Кодексу принципу верховенства права.

Суд окремо відзначає, що, зважаючи на продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнялась.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року у справі №143/891/19 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , строком на два роки, тобто з 12 лютого 2022 року до 12 лютого 2024 року.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, Код , м. Погребище, Вінницька область, вул. Богдана Хмельницького, 110, 22200.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25.05.2023 року.

Суддя

Присяжні