КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3318/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у складі судді Кравченко Л.М.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року позовну заяву АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат Онішкевич М.М. в інтересах АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 18 жовтня 2023 року через засоби електронного зв`язку подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

14 листопада 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 07 листопада 2023 року представником скаржника надано заву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копія оскаржуваної ухвали була отримана на електронну пошту 02 жовтня 2023 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Онішкевича М.М. в інтересах АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.

Поновити адвокату Онішкевичу Михайлу Миколайовичу в інтересах акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: