overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2023 року у цивільній справі призначена судова експертизи.

23 листопада 2023 року на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси надійшов висновок експерта №95 від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення грошового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 Цивільного процесуального України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - поновити.

Судове засідання у справі призначити на 20 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, к. №217.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко
Справа № 346/2451/23
Провадження № 2/346/1091/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служба у справах дітей Отинійської селищної ради Юркевич Орест про звільнення від повноважень піклувальника над неповнолітньою особою, та призначення піклувальника над нею іншої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про звільнення від повноважень піклувальника над неповнолітньою особою, та призначення піклувальника над нею іншої особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служба у справах дітей Отинійської селищної ради Юркевич Орест про звільнення від повноважень піклувальника над неповнолітньою особою, та призначення піклувальника над нею іншої особи.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.08.2023 року о 08.50

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Провадження № 2/357/3013/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

06 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частини рішення, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" // заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-120510518 від 23.12.2021 року, у розмірі 218 216 грн.75 коп. (двісті вісімнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень, 75 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" // судові витрати по справі:

3273,25 грн. (три тисячі двісті сімдесят три гривні, 25 копійок) - кошти по сплаті судового збору.

- 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні, 00 копійок) - судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 09.12.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 297/1755/23
Ухвала

про повернення заяви

01 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

30.05.2023 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву до суду, в якій просила повернути їй заяву про встановлення юридичного факту.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що заявницею подано заяву про відкликання заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року

м. Харків

справа №619/2640/23

провадження №22-ц/818/2259/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Куцай К.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області,

третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно департаменту реєстрації Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року, постановлене під головуванням судді Овсяннікова В.С., -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова
Справа №565/892/23
Провадження № 2-н/565/92/23
Кузнецовський міський суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 червня 2023 року м.Вараш
НАКАЗУЮ :
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання боржників АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради у рівних частках з кожного по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судових витрат. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: І.Ю.Зейкан
Судовий наказ набрав чинності ________________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу ________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________20___року
Суддя: І.Ю.Зейкан
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/2989/22

провадження № 22-ц/4809/1445/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Відомча воєнізована охорона» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2023 року у складі головуючого судді Берднікової Г. В.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Відомча воєнізована охорона» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1108,26 грн, установлено строк десять календарних днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

04.12.2023 на адресу апеляційного суду від АТ «Українська залізниця» надійшла копія платіжного доручення №758476 від 28.11.2023 на суму 1108,26 грн.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення уповноваженою особою АТ «Українська залізниця» ухвалу апеляційного суду отримано 17.11.2023, десяти денний строк усунення недоліків сплинув 27.11.2023.

Копію платіжного доручення заявником направлено засобами поштового зв`язку 29.11.2023, тобто із пропуском строку встановленого Кропивницьким апеляційним судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, слід продовжити заявнику строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2023 для надання:

- оригіналу платіжного доручення №758476 від 28.11.2023 на суму 1108,26 грн;

- клопотання про продовження строку виконання ухвали від 13.11.2023, в порядку ст. 127 ЦПК України, із зазначенням поважних підстав пропуску строку встановленого судом, з доказами поважності таких причин.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Відомча воєнізована охорона» строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2023 на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду оригіналу платіжного доручення №758476 від 28.11.2023 на суму 1108,26 грн, та клопотання про продовження строку виконання ухвали від 13.11.2023 із зазначенням поважних підстав пропуску строку встановленого судом, з доказами поважності таких причин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2023 Справа №607/13074/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи стягувати з 13 липня 2023 року та до досягнення донькою повноліття.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Провадження № 2/761/9177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчоха Д.А.,

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
Справа № 761/9287/22
Провадження № 2/761/2789/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2022 клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, надано сторонам строк для примирення терміном на шість місяців, а саме до 29.05.2023. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

30.05.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що наданий судом строк для примирення сторін закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 год. 00 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Аббасова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/909/17 Номер провадження 22-ц/814/2818/23Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 червня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Хіневича В.І. в м.Кременчуці,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2010 року по справі №2-593/2010 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.06.2017 року в сумі 121926,64 грн.

На виконання даного рішення19 жовтня 2010 року видано виконавчий лист.

22.11.2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, у вказаному рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області стягнуто заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже стосовно солідарного боржника ОСОБА_1 виконавчі дії тривали.

За повідомленням Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відомості щодо виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2010 року по справі №2-593/2010 перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень у Полтавській області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Керуючись ст.ст. 84, 367,381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Витребувати у відділу примусового виконання рішень у Полтавській області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2010 року по справі №2-593/2010, зокрема, щодо суми наявної заборгованості.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: Ю.В. Дряниця

О.І. Обідіна
Провадження № 2/686/6101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у звязку з навчанням у розмірі 1/6 частки доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 25 вересня 2023року і до закінчення навчання 28.02.2025 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк