справа № 397/983/23
провадження № 2/399/249/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 397/983/23),-

встановив:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача відзив не надійшов.

08.11.2023 року до суду, через систему "Електронний суд", надійшла від представника позивача Хлопкової М.С. заява про залишення позову без розгляду, в якій остання просила залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у сумі 2 147,20 грн. В обґрунтування заяви зазначено положення п. 5 ч. 1, ч.3 ст. 257 ЦПК України та п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо - позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що представником позивача на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України 08.11.2023 року подано заяву про залишення позову без розгляду, тобто за заявою позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору, оскільки представник позивача своєю заявою просив залишити позов без розгляду, що виключає можливість повернення судового збору позивачу відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі та керуючись ст. 133, ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, ст. 353 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Хлопкової М.С. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко