Справа № 567/1285/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Ткачук Л.О., Фризюк О.В.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю:

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_6 довічно встановлено першу групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини, просять визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявників його опікунами.

Ухвалою суду від 17.10.2022 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_1 та є особою з інвалідністю І-а групи, як інвалід з дитинства (розумова відсталість). Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_7 не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначили, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не взмозі самостійно здійснювати догляд за ОСОБА_8 . Також представник заявників зазначає, що заявники дбають про ОСОБА_5 та створюють необхідні побутові умови, здійснюють за ним догляд та забезпечують належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявників його опікунами.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки щодо призначення заявників опікунами ОСОБА_5 в разі визнання його недієздатним.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до консультаційного висновку ЛКК №155/1001 від 30.08.2022 ОСОБА_1 потребує постійного амбулаторного періодично стаціонарного лікування. (а.с.12)

Відповідно до характеристики від 30.08.2022 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ) зареєстрували шлюб 05.04.2022. (а.с.14)

Відповідно до консультаційного висновку ЛКК №155/1004 від 30.08.2022 ОСОБА_2 за станом здоров`я може постійно виконувати опікунські обов`язки та надавати соціальні послуги. (а.с.17)

Відповідно до характеристики від 30.08.2022 ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.18)

Відповідно до копії витягу з запису про народження 24-ІІ-В/2003 з перекладом, паспорта громадянина України № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю вказана ОСОБА_11 (а.с.19-25)

Згідно довідки №943 від 28.11.2018 ОСОБА_7 зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.27)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 11.02.2021 №911090, консультативного висновку ЛКК №300 вбачається, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю І-А групи, інвалід з дитинства (розумова відсталість). (а.с.28)

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї від 22.08.2022 встановлено, що ОСОБА_7 проживає з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду з боку дорослих членів сім`ї. (а.с.30-35)

Із заяв від 30.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до органу опіки та піклування із заявою про призначання їх опікунами ОСОБА_5 . (а.с.36, 37)

Згідно подання №3723/01-17-22 від 15.09.2022, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_5 , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.38)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32/23 від 08.02.2023, встановлено, що ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, які вимагають догляду, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може особисто дати пояснення в судовому засіданні. (а.с.67-70)

Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 05.12.2022 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення заявників опікуном над ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькими родичами ОСОБА_5 , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул. Героїв Майдану, 4), про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.06.2023.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Ткачук Л.О. Фризюк О.В.