Справа № 504/1584/19
Номер провадження 2-і/504/48/23
УХВАЛА

20.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доброслав заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу № 504/1584/19 від 20.08.2019 року про стягнення аліментів на дитину відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ознайомленні з матеріалами справи було з`ясовано, що судовий наказ було видано помилково, передчасно, адже Суд, у який звернулася ОСОБА_2 повинен був відмовити їй у видані судового наказу, оскільки вона не надала доказів того, що є матір`ю дитини, на яку здійснюється стягнення. Відповідно до Свідоцтва про народження дитини № НОМЕР_1 від 21.09.2005 року, актовий запис № 767 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ретельно вивчивши заяву, додатки, матеріали справи не вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , будь-яких документів з цього приводу не надано, а у межах розгляду судового наказу вимоги щодо підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 не заявлялися, судом не з`ясовувалися, а отже з матеріалів справи не вбачається того, що ОСОБА_2 належить право вимоги до ОСОБА_1 ..

Верховний Суд у своїй Постанові від 29.04.2020р. по справі №348/1116/16-ц вказав, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, обізнаність учасників справи про її розгляд, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі доказів, що є у матеріалах справи без фіксування судового процесу.

Вивчивши документи та дослідивши докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з наступним:

20.08.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено наказ № 504/1584/19 про стягнення аліментів на дитину відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту статей 160,258 ЦПК України випливає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом; згідно пункту11ст.3.Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами, а тому судовий наказ є такою формою рішення суду, який не потребує видачі виконавчого листа для його виконання оскільки він сам пособі є виконавчим документом.

Відповідно до статей 173 та 432 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу або визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом роз`яснень викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року, підставами, які передбачені ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові. До процесуально-правових підстав відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу, а до матеріально-правових підстав відносяться випадки відсутності зобов`язання боржника через його припинення, добровільне виконання боржником обов`язку поза межами виконавчого провадження, зарахуванням зобов`язання за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання зобов`язання тощо.

Таким чином, підставами визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника, або випадки помилкової видачі і виконавчого документа, коли його не треба було видавати.

Розглядом матеріалів на підставі яких видано судовий наказ 20.08.2019 року встановлено відсутність документального підтвердження того, що стягувач ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в свідоцтві про народження дитини матір`ю вказано ОСОБА_4 , в той же час документального підтвердження зміни прізвища стягувачем до заяви долучено не було.

Якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи то відповідно до. 1 ч. 4 ст. 184 ЦПК України та п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України така заява повинна бути повернена заявникові, а у разі відкриття провадження у справі суд залишає позов без розгляду, про що постановляє ухвалу

Таким чином існують процесуальні-правові підстави для визнання судового наказу від 20.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки заяву про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 було видано без достатніх правових підстав, а тому наказ був виданий помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 84, 95, 173, 175, 263, 273, 353, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати судовий наказ №504/1584/19 виданий 20.08.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів на дитину відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.