УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/1378/22

провадження № 22-ц/4809/861/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали заяви Великоандрусівської сільської ради про приєднання до апеляційної скарги адвоката Левченка Віктора Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року позов Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1503 від 25.11.2021 «Про затвердження проекту землеустрою гр. ОСОБА_1 ».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 7,5191 га з кадастровим номером :02:000:9084, що розташована за межами населеного пункту на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який укладено 20.01.2022 між Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію та припинено речове право-право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 7,5191 га з кадастровим номером :02:000:0984.

Стягнуто з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 в рівних частках на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 7 443 грн, а саме по 3 721 грн 50 коп з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Левченко В. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подавапеляційну скаргу.

30 травня 2023 року Великоандрусівська сільська рада подала до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги адвоката Левченка В. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Подана заява про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2 481 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, яким було задоволено три позовні вимоги немайнового характеру юридичної особи, а тому за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити 11 164,5 (2 481*3*150%) грн судового збору.

Крім того, суд звертає увагу Великоандрусівської сільської ради що у разі подання заяви про приєднання до апеляційної скарги неможливо наведення нових підстав апеляційного оскарження, оскільки фактично особа, яка подала таку заяву приєднується до вже поданої апеляційної скарги в межах її доводів та вимог.

У разі, якщо Великоандрусівська сільська рада бажає наводити власні підстави апеляційного оскарження та власні доводи в обґрунтування апеляційної скарги вона має дотриматися порядку подання касаційної скарги передбаченого параграфом 1 глави 1 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 363 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Великоандрусівської сільської ради про приєднання до апеляційної скарги адвоката Левченка Віктора Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 11 164 грн 50 коп на рахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0011567
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко