БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/462/23
Провадження № 2-о/730/16/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявниці - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв, але не оформив спадщину після смерті баби ОСОБА_2 . Вона не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між чоловіком та його бабою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька чоловіка ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити.

Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 4 травня 2023 року відкрите провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13).

Згідно з витягом з Погосподарської книги с. Красностав, станом на 1977 рік ОСОБА_6 вказаний як голова сім`ї, до членів його сім`ї належала дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 , онук ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з довідки форми №1 наданої ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказує батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . (а.с. 34).

За довідками Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області №454 від 09.08.2021, №345 від 10.08.2022, родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказаний як баба та онук.(а.с. 10)

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що давно знайома із ОСОБА_1 та її сім`єю. Їй відомо, що заявниця її чоловік ОСОБА_3 , та баба ОСОБА_2 проживали разом в одному будинку. ОСОБА_2 доводилася чоловіку заявниці ОСОБА_3 бабою по батьковій лінії.

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області № К-3016 від 16.12.2021 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Красноставській сільраді Борзнянського району Чернігівської області, що збереглася за 1938 рік частково, та у книгах реєстрації поновлених актових записів по Борзнянському району Чернігівської області за 1944-1945 рр. актового запису про народження ОСОБА_4 немає. (а.с. 15).

Борзнянська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с17).

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_3 . Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок створюють заявниці перешкоди у реалізації її спадкових прав.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті вона постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за однією адресою з нею були зареєстровані та проживали: онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , шляхом управління та володіння спадковим майном. (а.с.10-11).

Згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1252/01-17 від 10.05.2023, №1253/01-17 від 10.05.2023, заведена Борзянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа №109/2003 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , за заявою ОСОБА_1 . Спадкова справа до майна ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , Борзнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с. 24;26-30).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спавдковим майном, після смерті баби ОСОБА_2 успадкував частку, яка б за законом належала його батьку ОСОБА_4 , якби він був живий на час її смерті. Інші спадкоємці після ОСОБА_2 відсутні. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла заявниця, інші спадкоємці відсутні.Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи заяви ОСОБА_1 та пояснення її представника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягаєть до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 529, 549 ЦК УРСР, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться бабою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, м.Борзна, вул. П.Куліша, 104 Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько