Справа № 456/2871/23
Провадження № 2-з/456/12/2023
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву представника позивача про забезпечення позову матеріали, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до «Фінфорс», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

31.05.2023р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №96745 вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021, щодо стягнення з позивача 18960 грн. 00 коп. в користь ТОВ «Фінфорс».

В обґрунтування заяви вказав, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства і приватним виконавцем на підставі незаконно вчиненого виконавчого напису стягуються грошові кошти з доходів довірителя, а відтак просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису та зупинити звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи його довірителя.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Також суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст..153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З врахуванням матеріалів справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Однак, представник позивача жодним чином не обґрунтував необхідність зупинення звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи не вказавши ні місце роботи чи навчання, чи отримання пенсії його довірителем, а відтак суд вважає, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №96745 вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021, щодо стягнення з позивача 18960 грн. 00 коп. в користь ТОВ «Фінфорс» буде достатнім для забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №96745 вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021, щодо стягнення з позивача 18960 грн. 00 коп. в користь ТОВ «Фінфорс». у виконавчому провадженні №66737279 від 07.09.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко