№ 2/183/19/23

У Х В А Л А
23 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

20 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути заборгованість у розмірі 65 808,41 доларів США, що за курсом 26,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2017 року складає 1 743 264,78 грн., за договором про видачу траншу № 206296 від 13.07.2007 р., яка складається з наступного: 35 906,64 доларів США заборгованість за кредитом; 29 901,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярчука Д.С. від 11 грудня 2014 року цивільну справу передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 26).
Заочним рішенням судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д.О. від 20 січня 2015 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 38-41). З ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 206240 від 13 травня 2007 року яка утворилась станом на 05 вересня 2014 року в сумі 135 980,08 доларів США (що за курсом 12,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 вересня 2014 року складає 1 743 264,68 гривень), а також судові витрати в сумі 3 775,80 гривень.
Ухвалою судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д.О. від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено (а.с. 71).
Ухвалою судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області Парфьонова Д.О. від 15 травня 2018 року у справі призначено судову економічну експертизу (а.с. 52-54).
Ухвалою судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області Майної Г.Є. прийнято цивільну справу до свого провадження (а.с. 85).
Ухвалою судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. від 05 березня 2019 року зупинено провадження у справі (а.с. 116-118).
Ухвалою судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. від 15 вересня 2022 року провадження по справі поновлено (а.с. 129).
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд, вивчивши подані матеріали справи, дійшов до наступного.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року по справі № 0417/3778/2012, провадження № 22-ц/803/936/21, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за про видачу траншу № 206241 від 16 липня 2007 року за кредитною угодою від 13 липня 2007 року у розмірі 5 608,27 доларів США, що за курсом 25,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08 листопада 2016 року складає 143 403,38 грн.
Постанова суду набрала законної сили, позивачем не оскаржена.

Таким чином, існує рішення, що набрало законної сили по спору між тими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

В зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, який наполягав на розгляді справи за його відсутності, суд позбавлений можливості роз`яснити право позивача на зміну підстав та предмету позову, подачу заяви про зменшення чи збільшення розміру позовних вимог, а саме на стягнення заборгованості за процентами та пенею за період з моменту винесення рішення по справі № 0417/3778/2012, оскільки основна сума боргу за кредитним договором, проценти та пеня стягнуті зазначеним вище рішенням у цивільній справі № 0417/3778/2012.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є рішення, що набрало законної сили по спору між тими самими сторонами про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.