Справа № 585/1569/23
Номер провадження 6/585/54/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» Савінського Костянтина Валерійовича про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Профіт Файненс» Савінський К. В., звернулася до суду з заявою в якій просить: замінити боржника, а саме ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на його правонаступника ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, місто Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 5, п/р № ІBAN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) у виконавчому листі №585/1569/23 з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 року. Заяву мотивує тим, що в провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходилась цивільна справа №585/1569/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про повернення (стягнення) безпідставно набутих коштів. 15.08.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області позов ОСОБА_1 було задоволено. Звертають увагу суду на те, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу права вимоги грошових зобов`язань № 14.06/2021_ПФ від 14.06.2021 року (надалі- Договір про відступлення) відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (далі - Боржник) за кредитним договором № 001-18768-120213 від 12.02.2013 року (далі - Кредитний договір) відступлено (передано ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП». Згідно п. 2.1. Договору про відступлення: відповідно до умов та в порядку Договору про відступлення. Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення у обсязі та на умовах визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: -права вимоги до Боржника, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до нього, які виникли за укладеним Кредитним договором та/або на і підставах; - право оскаржувати недійсність або припинення Права вимоги, а також припинення/ліквідацію Боржника у судовому та позасудовому порядках; - право звернення до державних органів, органів нотаріату, підприємств, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Права вимоги та/або кредитора за Правом вимоги, які передбачені чинним законодавством України та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржника правонаступників чи спадкоємців Боржника, тощо; - права вимоги, а також інші права кредитора за Правом вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення чи ліквідації Боржника на підставі цього Договору; - право набути у власність гроші та/або майно чи отримати грошові кошти та /або відшкодування за наслідками недійсності чи нікчемності Кредитного договору, тощо; - інші права, що пов`язані або випливають із Права вимоги. Відповідно до п. 3.1.3. Права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання та скріплення печатками Акту приймання-передачі прав вимоги з формою згідно з Додатком № 3 до цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості з Кредитним договором. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 001-18768-120213 від 12.02.2013 року та виконавчий на підставі якого відбувалось стягнення, що був предметом розгляду цивільної справи №585/1569/23 стало ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права нового кредитора в переданого права вимоги. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області позов по цивільній справі №585/1569/23 від 19.07.2023 року ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» є відповідачем та боржником по виконавчому листу №585/1569/23 але відступивши право вимоги за Договором про відступлення по Кредитному договору всі права та обов`яза перейшли до TOB «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» ще 14.06.2021 року.

Представник ТОВ «Профіт Файненс» Савінський К.В. в судове засідання не з`явився в заяві до суду клопоче про здійснення розгляду справи без участі ТОВ «Профіт Файненс» та його представника.

Представник ТОВ «Смарт Поінт Груп» в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Заперечень та клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Заперечень та клопотань до суду не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської обл. Закорко В.А. в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Заперечень та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Профіт Файненс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В. В. про повернення (стягнення) безпідставно набутих коштів задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43160452, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 212, офіс 413, м. Львів, Україна, 79037) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку повернення стягнутих за виконавчим написом, вчиненого 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3542 безпідставно набутих коштів у розмірі 6128 (шість тисяч сто двадцять вісім) гривень 96 коп., та судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)(а.с. 45-47).

Відповідно договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №14.06/2023_ПФ від 14.06.2021р. ТОВ «Профіт Файненс» відступив ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» право вимоги грошових зобов`язань (а.с.58-61).

Як вбачається з реєстру права вимоги (заборгованості) за договорами якими відступаються та Боржників/Поручителів за такими договорами первісний кредитор ТОВ «Профіт Файненс» відступив ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 001-18768-120213 від 12.02.2013 року та до нового кредитора перейшло право стягнення з боржника всіх сум, штрафів, неустойок відповідно до умов кредитного договору (а.с.62).

Відповідно до акту приймання передачі Документації до Договору про відступлення (купівлі продажу) права вимоги грошових зобов`язань №14.06./2021_ПФ від 14.06.2021 року первісний кредитор ТОВ «Профіт Файненс» передав, а новий кредитор ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» прийняв документи, а саме: кредитний договір №001-18768-120319 від 12.02.2013р. та матеріали кредитної справи №001-18768-120213 від 12.02.2013 р. ОСОБА_1 (а.с.63).

Згідно акту приймання передачі прав вимоги до Договору про відступлення (купівлі продажу) права вимоги грошових зобов`язань №14.06/2021_ПФ від 16.06.2021р. первісний кредитор ТОВ «Профіт Файненс» та новий ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності з моменту підписання ними даного акту, але не раніше зарахування на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12 Договору грошових коштів в сумі, що вказана в п.4.1. Договору (а.с.63).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави заміни боржника або сторони у виконавчому листі відсутні, оскільки судом було встановлено, що заявником до матеріалів справи не долучено належних і допустимих доказів на підтвердження того що існує виконавче провадження, а заміна боржника здійснюється лише у виконавчому провадженні.

Також, суд звертає увагу, на те, що ТОВ «Профіт Файненс» надає суду договори та акти про відступлення прав вимоги ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» датовані 14.09.2021 року в той час коли рішення суду за яким як зазначає заявник видано виконавчий лист винесено 15.08.2023 року. Тобто, при розгляді справи по суті відповідач не клопотав про замну відповідача і не надавав доказів на підтвердження того, що він є неналежним відповідачем.

За таких обставин суд доходить висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі положень ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» Савінського Костянтина Валерійовича про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга