Провадження №2-о/522/432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.07.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним онуком - ОСОБА_2 .

Вказана заява обґрунтована наступними доказами. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними онуком та бабусею. 10 серпня 1959 року між його бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_2 ». 12 березня 1965 року вказаний шлюб було розірвано, про що здійснено актовий запис №224 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу у моєї бабусі залишилось прізвище « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_7 (його батько). 08.10.1966 року його бабуся ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу бабуся отримала прізвище « ОСОБА_2 ». ОСОБА_8 було усиновлено його батька ОСОБА_7 , після чого його батько отримав прізвище « ОСОБА_7 » та по- батькові - « ОСОБА_7 », але, документи про реєстрацію усиновлення, зміну прізвища та по-батькові його батька не зберіглись. 23 квітня 1983 року між ОСОБА_7 (його батьком) та ОСОБА_12 (його матір`ю) укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у його батьків народився він, про що зроблено актовий запис №941 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_7 - помер, про що здійснено запис №1865, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2000 р. Наразі є живою його бабуся ОСОБА_2 , яка є матір`ю його батька - ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), однак відсутні документи, що підтверджують факт зміни його батьком прізвища на " ОСОБА_2 " та по-батькові на ОСОБА_7 ", що унеможливлює документальне підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею. 22.06.2023 року він звернувся до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси з питання оформлення постійного догляду за його бабусею ОСОБА_2 , якій 82 роки, однак йому було усно повідомлено про необхідність надання документу, що підтверджує родинний зв`язок між ним та бабусею, у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження.

У судове засідання 24.10.2023 року заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Від заявниці надійшла заява про здійснення судового засідання без технічного звукозапису, просила вимоги заяви задовольнити.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24.10.2023 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 10 серпня 1959 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу «» отримала прізвище « ОСОБА_2 », актовий запис №224 Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.18).

12 березня 1965 року вказаний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що здійснено актовий запис №224 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, після розірвання шлюбу у дружини залишилось прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_7 , актовий запис №2211 від 17.08.1961 року Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується Витягом Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.30).

Згідно свідоцтва про одруження 08.10.1966 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » отримала прізвище « ОСОБА_2 », про що зроблено відповідний запис №2260 серія НОМЕР_3 (а.с.31).

23 квітня 1983 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис №235, серія НОМЕР_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження у ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_1 (заявник), про що зроблено актовий запис №941, серія НОМЕР_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (батько заявника) помер, про що зроблено запис №1865 Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2000 року (а.с.9).

Складеним 16.01.2019 року заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру під АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №22 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. (а.с.20).

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-16» вих.№1/06 від 20.06.2023 року ОСОБА_2 дійсно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею постійно проживає онук ОСОБА_1 (а.с.17).

Заявником вказано в поданій заяві, що ОСОБА_8 було усиновлено його батька ОСОБА_7 , після чого його батько отримав прізвище « ОСОБА_7 » та по- батькові - « ОСОБА_7 », проте документи про реєстрацію усиновлення та зміну прізвища та по-батькові його батька не зберіглись.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю.Б.Свячена