Справа № 215/6874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 по справі № 215/6874/23, 2-о/215/158/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні, встановлено факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт самостійного виховання батьком та знаходження доньки на його утриманні, але у вступній та резолютивній частинах рішення суду містяться описки, а саме не вірно вказано по-батькові заінтересованої особи « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні, встановлено факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт самостійного виховання батьком та знаходження доньки на його утриманні.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку при написанні по-батькові заінтересованої особи, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду від 04.12.2023.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 по справі № 215/6874/23, 2-о/215/158/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання батьком та знаходження на його утриманні, а саме вірно вказати по-батькові заінтересованої особи: « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: