Справа № 393/550/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Гупал Р.М.,

представник відповідача адвокат Грідасов Б.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в режимі відеоконференції, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника позивачки - адвоката Гупала Р.М., в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гупал Р., звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення з неї на свою користь заборгованості за договором позики №Х020721-01 від 02.07.2021 з додатковою угодою №1 від 21.01.2022 у сумі 654 232 грн. 17 коп., з яких: 568 854 грн. сума основного боргу; 281,42 інфляційні збитки; 28,91 грн. 3% річних; 85067,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення позики, так як відповідачка не виконала умови договору позики та не повернула отриманні нею кошти.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Між тим, ухвалою суду від 20.11.2023р. по даній справі було продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Стороною відповідача, у строки встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву надано не було.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталася.

Представник позивача - адвокат Гупал Р. у підготовчому судовому засіданні пояснив, що можливо провести підготовче засідання без участі сторони відповідача, оскільки відповідачка та її представник неодноразово просили відкласти підготовче судове засідання без поважних на те причин та зловживають своїми процесуальними правами, затягуючи проведення підготовчого судового засідання, яке має бути проведено у розумні строки, передбачені ЦПК України. Так як, інших клопотань та заяв не має, а тому вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторони відповідача, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином через свого представника, участь якого до суду не забезпечила.

Представник відповідачки адвокат Грідасов Б.Ю. в підготовче судове засідання не прибув 04.12.2023 року надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що знаходиться на лікарняному.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність сторін та представника відповідачки.

Між тим слід наголосити, що ухвалюючи рішення провести підготовчий розгляд справи без участі сторони відповідача, при наявності поданої заяви про відкладення розгляду справи наданої представником відповідача, суд виходив з того, що незабезпечення стороною у справі явки в суд свого представника не є перешкодою проведення судового засідання, тим паче, що підготовче судове засідання вже двічі було відкладено за клопотанням сторони відповідача (27.09.2023р. та 20.11.2023р.), у останнього було достатньо часу для подачі відзиву, доказів тощо.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідачка в судове засідання будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи неодноразово не з`явилася, клопотання про відкладення судового засідання суду не надала, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, що надає суду право провести судове засідання без участі відповідачки, а також у відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України без участі її представника, незалежно від причин неявки останнього.

В підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Крім того, представник позивачки - адвокат Гупал Р.М. підтримав раніше заявлені ним клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, та наполягав на подальшому розгляді справи саме в такому режимі.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення права сторін щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Гупала Р.М. та провести судовий розгляд по даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі адвоката Гупала Р.М., з використанням ним власних технічних засобів, а також враховуючи, що судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши з урахуванням складності справи дві дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дати судових засідань: 26 грудня 2023 року о 10:00 год та 08 січня 2024 року о 11:00 годині.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки адвоката Гупала Р.М. про проведення судового засідання по цивільній справі №393/550/23, дистанційно, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник позивачки адвокат Гупал Р.М.

Роз`яснити представнику позивачки, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ