Єдиний унікальний номер 722/2365/23
Номер провадження 2-о/722/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності фізичній особі диплому,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною завою. Посилалась на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що вона досягла пенсійного віку, а тому звернулася 01.06.2023 року до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком. За принципом екстериторіальності її заяву розглядало Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області. Однак, при перевірці документів спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання з 01.09.1977 року по 01.07.1982 року, згідно диплому НОМЕР_1 виданий Заліщицьким радгоспом - технікумом та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки відсутній документ про зміну прізвища ОСОБА_2 . Стаж зарахований з 1999 року згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу. З метою розгляду можливості врахування до страхового стажу часу періоду догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання з 01.09.1977 року по 01.07.1982 року, згідно диплому НОМЕР_1 виданий Заліщицьким радгоспом-технікумом та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 25.03.1982 року навчання запропоновано надати документ про зміну прізвища ОСОБА_2 . Отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вона не мала можливості у зв`язку із помилкою у свідоцтві про шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 13.03.1987 року, а саме у свідоцтві про шлюб її прізвище було зазначено « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ». У зв`язку із тим, що прізвище зазначене у свідоцтві про шлюб від 13.03.1987 року не відповідало її паспортним даним, згідно яких вона ОСОБА_1 , їй було запропоновано Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, привести у відповідність із паспортними даними Свідоцтво про шлюб від 13.03.1987 року. 25.10.2023 року їй було видано повторно Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, привести у відповідність із паспортними даними свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_3 . Таким чином, вона змогла отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.10.2023 року, згідно якого її дівоче прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_4 » у зв`язку із укладенням шлюбу 14.09.1980 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Разом з тим, період навчання згідно диплому НОМЕР_1 не може бути зарахований до її страхового стажу у зв`язку із помилкою у її імені, а саме: в дипломі НОМЕР_1 від 01.07.1982 року її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », так як зазначено у паспорті НОМЕР_4 виданим Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області 02.02.1998 року.

Особисті дані, а саме, її прізвище, ім`я та по батькові вносилися в диплом НОМЕР_1 від 01.07.1982 року на підставі її свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 25.10.1961 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, згідно якого вона « ОСОБА_8 » (рос. мовою оригіналу), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, внести зміни до диплому НОМЕР_1 від 01.07.1982 р. немає можливості. Згодом, при укладенні шлюбу 14.09.1980 року народженні дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленні трудової книжки НОМЕР_2 від 25.03.1982 року, укладенні шлюбу 13.03.1987 року, оформленні паспорту НОМЕР_4 виданого 02.02.1998 року, вона іменувалася вже як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, з метою отримання можливості зарахування до розрахунку стажу періоду навчання з 01.09.1977 року по 01.07.1982 року існує необхідність встановлення юридичного факту, а саме, що диплом НОМЕР_1 від 01.07.1982 року виданий Заліщицьким радгоспом-технікумом дійсно належить їй.

Просила суд встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 виданий Заліщицьким радгоспом-технікумом від 01.07.1982 року.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її присутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, своєчасно був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Морозова Н.А. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 25.10.1961 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зазначено на російській мові « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, про що в книзі про народження записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №46. Батьками якої є, зазначено на російській мові « ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 02.02.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 виданого 01.07.1982 року директором Заліщинського радгоспу технікуму, за реєстраційний номер №2101, зазначено, що ОСОБА_11 в 1982 році закінчила даний навчальний заклад, за спеціальністю плодоовочівництво.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_7 зазначено на російській мові, сторінка 1:« ОСОБА_12 , дата рождения: 4.10.1961 года, образование: среднее-специальное, професия, специальность: агроном плодовод., дата заполнения: «25 марта 1982 г.». Крім цього, в графі «фамилия» виправлено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », прізвище було змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 13.03.1987 року. Також, в графі «фамилия» виправлено з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_3 », прізвище було змінено на підставі паспорта серії НОМЕР_9 виданого 15.05.1987 року.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу 8, сформованого 31.10.2023 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі, зазначено, що 14.09.1980 року було укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за актовим записом 14, який 06.02.1987 року був розірваний.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 виданого повторно 25.10.2023 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі, зазначено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , зареєстрували шлюб 13.03.1987 року виконавчим комітетом Колобчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що свідчить відповідний актовий запис за №03.

Згідно копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.06.2023 року,заявниці було відмовлено в призначені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

У відповідності до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, вимога заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,256-259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності фізичній особі диплому - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Заліщицьким радгоспом технікумом від 01.07.1982 року, реєстраційний № 2101 на ім`я ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: