Ухвала

02 червня 2023 року

м. Київ

справа № 824/85/21

провадження № 61-13038ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянув клопотання представника Фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою Фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, за апеляційними скаргами представника Фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Фермерського господарства «Україна» (далі - ФГ «Україна») звернулось до суду із скаргою про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року

взадоволенні скарги ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та визнання неправомірними постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. відмовлено.

У листопаді 2022 року представник Agroprosperis Trading 2 Limited (Компанія «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед») - Решедько І. М. подав до Київського апеляційного суду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення

у справі про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу

у розмірі 30 000,00 грн.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року стягнено з ФГ «Україна» на користь Agroprosperis Trading 2 Limited (Компанія «Агропросперіс Трейдінг 2 Лімітед») 30 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада

2022 року, представник ФГ «Україна» - адвокат Лесик В. В., 21 грудня

2022 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою Київського апеляційного суду

від 16 січня 2023 року, представник ФГ «Україна» - адвокат Лесик В. В.,

23 лютого 2023 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду

в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2022 року поновлено ФГ «Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 04 листопада 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року в справі за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Витребувано із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/85/21

за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

09 лютого 2023 року матеріали справи № 824/85/21 за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року у справі за скаргою ФГ «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів задоволено.

Вирішено провестисудове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 08 червня 2023 року, за участю приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснено приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Поідомлено, що відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

29 травня 2023 року представник ФГ «Україна» - адвокат Лесик В. В. засобами поштового зв?язку подав до Верховного Суду подано клопотання, у якому просить постановити ухвалу про участь ФГ «Україна» в особі адвоката

Лесика В. В., що діє на підставі договору та довіреності на представництво (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та надати можливість брати участь у судовому засіданні 08 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. у справі № 824/85/21

в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись

з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання 08 червня 2023 року о 11 год. 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Ураховуючи зазначене, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 08 червня 2023 року, за участю представника Фермерського господарства «Україна» - адвоката Лесика Віталія Васильовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику Фермерського господарства «Україна» - адвокату Лесику Віталію Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов