Провадження № 2/554/348/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зміну підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 16 листопада 2022 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

У позові позивач вказав, що звертається до суду з позовом за місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 07.12.2022, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Із поданого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про зміну підсудності справи вбачається, що ОСОБА_3 , згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.05.2022 року № 6344-, з 04 травня 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 , де на даний час фактично і проживає. Таким чином, справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Прохала задовольнити клопотання та направити справу за підсудністю.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки провадження у справі відкрито з дотримання правил підсудності, відтак, передача справи до іншого суду законом не передбачена.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ще до відкриття суддею Октябрського районного суду м.Полтави провадження, зареєстроване місце перебування відповідачки ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави, а саме в Харківській області, м.Мерефа, пл.. Шевченка, 14.

Вказана обставина підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.05.2022 року № 6344- (а.с.59).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.. 1 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування внутрішньо переміщеної особи може бути, у тому числі, місце реєстрації, яке підтверджується довідкою, виданою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3 , яка є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем свого перебування в АДРЕСА_2 , має право відповідно до зазначених вище вимог закону, за зареєстрованою адресою отримувати судові повістки, копії документів, приймати участь у судових засіданнях та інше, тобто реалізовувати принцип безперешкодного доступу до правосуддя, який визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідачки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, а підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване її фактичне місце проживання/перебування на території Харківського району Харківської області, справа підлягає направленню за територіальною підсудністюдо Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, 18, с.Покотилівка, Харківська область, 62458).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.І.Савченко