Справа №336/7750/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування,-

без участі сторін, третьої особи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 02.08.2023 перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2023 постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України в період з 24.02.2022 по 14.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ОСОБА_4 .

Разом з цим, відповідно до ухвали суду від 26.10.2023 клопотання сторони позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено, постановлено замінити службу у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду; в порядку витребування доказів зобов`язано надати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування - висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості про перетин державного кордону України в період з 24.02.2022 по 14.09.2023 відносно такої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України.

В підготовчому засіданні учасники справи присутні не були.

Представник позивача адвокат Кацюба М.В. відповідно до заяви, вх.№ від 28.11.2023, просить провести підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того позивач 02.08.2023 разом з позовною заявою скерував клопотання про виклик у судове засідання свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_3 , які можуть надати покази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Представник Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) державний виконавець Калюжна Н. скерувала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника

Представник органу опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району письмово повідомила про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачка до підготовчого засідання не з`явилася. Відповідачка неодноразово повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки не повідомляла. Правом на подання відзиву на даний час не скористалася.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, їх представників та представників третіх осіб, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, неодноразове повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

Згідно з ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За приписами ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи конкретні обставини справи, суддя вважає за необхідне здійснити виклик малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав і інтересів якої стосується позовна заява.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, витребувано необхідні докази, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, висновок органу опіки на піклування, здійснити допит свідків. вислухати дитину в присутності представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав і інтересів якої стосується позовна заява.

Вислухати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності представник органу опіки та піклування.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 28.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух