МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/3636/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони перебувають у шлюбі, є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджувала, що фактично подружжя проживає окремо, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, опікується донькою, не працює, потребує матеріальної допомоги чоловіка.

Відповідач в досудовому порядку дружину не утримує.

Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трьох років в розмірі 1/6 доходу відповідача, починаючи з 23.05.2023 року.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач скористався процесуальним правом надання відзиву, позов визнав частково, не заперечував проти виконання обов`язку по утриманню дружини в розмірі 1/10 від доходу щомісячно.

При вирішенні спору останній просив суд врахувати його дохід, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2019 року про стягнення аліментів на дитину від попереднього шлюбу.

Дослідивши обставини справи, докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16.12.2016 року перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

На час вирішення спору сімейне життя сторін не склалось, подружжя проживає окремо.

Дитина проживає їз матірю, яка перебуває у декретній відпустці, інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має.

Відповідач участі в утриманні дружини не бере.

Вищевказані обставини відповідачем в процесі розгляду справи не оспорювались.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Положенням ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні спору суд враховує, що в порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Враховуючи вище встановлені обставини, докази про дохід відповідача, які підтверджуються відомостями про нарахований дохід застрахованих осіб за 2021, 2022 року, суд вважає можливим стягнення з відповідача на утримання дружини аліментів в розмірі 1/8 доходу останнього до досягнення донькою трьох років.

Докази для стягнення аліментів в більшому розмірі позивачем за час розгляду справи суду не надані.

Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України в дохід держави.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 доходу відповідача.

Аліменти підлягають стягненню щомісячно з 23.05.2023 року до 5.09.2025 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 1.11.2023 року

18.10.23