Справа № 314/2798/20
Провадження № 2/314/43/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м.Вільнянськ

Справа № 314/2798/20;

провадження № 2/314/43/2022;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРЕМ 26.06.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 42627,54 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 постачав електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з витягом № 21347482 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2008 виданого начальником орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями (ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Згідно з п. 7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Відповідач, в порушення вимог п. 7 ПКЕЕН, до Вільнянського міжрайонного району електричних мереж для укладання договору про користування електричної енергії та переоформлення особового рахунку не звертався.

Відповідач споживав електричну енергію, а позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, який належить йому на праві власності. Отже, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

З 01.01.2019 ОСОБА_1 приєдналась до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (Договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі. Приєднання відбулося на підставі документального підтвердження споживання електричної енергії, а саме, акт встановлення /заміни/ технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 12.03.2019, яким зафіксовано спожиті кВт/год споживачем за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Крім того, відповідач в 2019 році після виставлення рахунку за фактично спожиту електричну енергію (кВт/год), звернувся з заявою про укладення договору. 10.10.2019 відповідач особисто отримав 2 примірники Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0607138 від 03.10.2019 з додатками для його підписання з подальшим його поверненням. Натепер відповідачем підписаний примірник Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0607138 від 03.10.2019 не повернуто.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку п. 19 ПКЕЕН.

Згідно п.п. 6.2 п. 6 розділу XIII перехідних положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 311 (ККОЕЕ) у побутових споживачів покази лічильника мають зчитуватися на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим. Якщо побутовий споживач самостійно подає дані про обсяги споживання електричної енергії за розрахунковий період, такі дані надаються споживачем до постачальника послуг комерційного обліку (ППКО) не пізніше 4 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом повідомлення по телефону чи іншими електронними засобами або через свій кабінет на сайті ППКО, або через особисте звернення до ППКО.

В п.п. 6.7 п. 6 розділу XIII перехідних положень ККОЕЕ зазначено, що у випадку неподання споживачем даних про споживання електричної енергії за розрахунковий період у строки, установлені в цьому розділі, або неможливості отримання ППКО даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи вузла обліку) ППКО визначає обсяги споживання електричної енергії на цей розрахунковий період шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника.

Таким чином, відповідачу були виставлені рахунки в період з 01.12.2017 по 01.03.2019 за обсяги споживання електричної енергії на цей розрахунковий період шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника.

12.03.2019 у присутності відповідача та за його підписом в Акті встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/зберігання пломб вузла обліку, встановленого на вищезазначеному об`єкті споживача представниками Вільнянського РЕМ були зняті (зафіксовані) фактичні покази приладу обліку 045432 кВт/год.

Після чого згідно п.п. 6.8 п. 6 розділу XIII перехідних положень ККОЕЕ покази лічильника були внесені в електронну абонентську книгу споживача (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ).

Так як, відповідач сплачував виставлені рахунки у 2018 та 2019 роках, які були визначені за розрахунковий період шляхом розрахунку середньодобового обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника, відповідачу був здійснений перерахунок згідно фактичних показів приладу обліку.

Перерахунок здійснено 01.04.2019 (так як розрахунковим періодом є перше число календарного місяця) на підставі фактичних даних комерційного обліку за період: з 01.12.2017 по 01.04.2019, а саме з останньої фіксації показів приладу обліку, яка була здійснена 15.11.2017 з показами 013363 кВт/год у присутності відповідача та за його підписом (Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/зберігання пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 15.11.2017) та показами, які зафіксовані в Акті встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/зберігання пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 12.03.2019. При перерахунку відповідачу були враховані усі сплачені ним кВт/год за 2018, 2019 роки, які виставлялись споживачу шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника.

Здійснений перерахунок відбувся у двох учасників ринку, а саме: перерахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ за період з 01.12.2017 по 01.01.2019 фактично спожито 27143 кВт/год на суму 44586,24 грн., сплачено частково в сумі 1958,70 грн. (залишок боргу становить 42627,54 грн.); перерахунок ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за період з 01.01.2019 по фактично спожито 5099 кВт/год на суму 8332,32 грн. Перерахунок сплачено 26.04.2019.

Однак, відповідач в порушення Правил не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію за період з 01.12.2017 по 01.01.2019 у розмірі 42627.54 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила задовольнив повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

13.01.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2021від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

27.01.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.02.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звернення до регулятора від 10.02.2021.

16.03.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків та про призначення експертизи.

26.04.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (про приєднання до справи електронних копій документів на флеш-носіях).

26.04.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до справи електронних копій документів на флеш-носіях.

27.04.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

28.04.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до справи електронних копій документів на флеш-носії, що підписані електронним цифровим підписом на сайті за посилкою: https://czo.gov.ua/sign/.

30.04.2021 від представника позивача до суду на виконання клопотання від 11.03.2021 заявленого відповідачем ОСОБА_1 надано до суду документи.

30.06.2022 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання пояснень.

06.09.2022 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі експертизи.

Ухвалою суду від 06.09.2022 у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи відмовлено.

21.12.2022 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів для призначення по справі судової експертизи.

27.01.2023 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доповнень до клопотання.

29.03.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи.

25.05.2023 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення про неможливість призначення експертизи, за відсутності методики.

25.05.2023 від представника позивача до суду надійшли пояснення.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач і відповідач, дослідивши докази, суд

встановив

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.11 ЦК України,цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно з ч. 1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., який діяв в період виникнення спірних правовідносин і втратив чинність з 01.05.2019р., правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.13 Закону№1875-IVвід 24.06.2004р., залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом 1 ч.1ст.20 вказаного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зіст.32Закону№1875-IVвід 24.06.2004р., плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Суд встановив, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 постачав електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_3 (попередній власник)

Згідно з витягом №21347482 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2008 виданого начальником орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (права власності на підставі рішення Вільнянського районного суду запорізької області від 07.08.2008 № 2-1320/08).

В 2019 році після виставлення рахунку за фактичну спожиту електричну енергію (кВт/год), ОСОБА_1 звернулась з заявою про укладання договору. 10.10.2019 відповідач особисто отримала 2 примірника Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії №0607138 від 03.10.2019 з додатками для його підписання з подальшим його поверненням. Натепер відповідачем підписаний примірний Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії №0607138 від 03.10.2019 не повернуто.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладу обліку п. 19 ПКЕЕН.

Відповідно до п. 21 ПКЕЕН знімання показів засобів обліку проводиться електропостачальником та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяця).

Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем.

Передані побутовим споживачем та отримані у порядку, визначеному у договорі, та/або зняті електропостачальником дані про покази засобу обліку протягом періоду, що починається за два робочі дні кінця розрахункового місяця та закінчується на третій робочий день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця.

Зняті споживачем чи отримані та/або зняті елктропостачальником дані про покази засобу обліку в інший день вважаються вихідними даними для визначення показів засобу обліку на перше число календарного місяця шляхом додавання (віднімання) середньодобовогоспоживачння, помноженого на кількість днів (діб) між датою зняття показів та першим числом календарного місяця.

Середньодобове споживання визначається виходом з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями, та кількість днів між цими зняттями показів.

Платіжний документ, який виписується енергопостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числі розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим).

Таким чином, відповідачу були виставлені рахунки в період з 01.12.2017 по 01.03.2019 за обсяги споживання електричної енергії на цей розрахунковий період шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника.

12.03.2019 у присутності відповідача та за його підписом в Акті встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/зберігання пломб вузла обліку, встановлені/зняті (зафіксовані) фактичні покази приладу обліку 045432 кВт/год.

Після чого згідно п.п. 6.8 п.6 розділу ХІІІ перехідних положень ККОЕЕ показники лічильника були внесені в електронну абонентську книгу споживача (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ).

Так як відповідач сплачував виставлені рахунки у 2018 та 2019 роках, які були зазначені за розрахунковий період шляхом розрахунку середньодобового обсягу споживання даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника, відповідачу був зроблений перерахунок згідно фактичних показів приладу обліку.

Перерахунок здійснено 01.04.2019 (так як розрахунковим періодом є перше число календарного місяця) на підставі фактичних даних комерційного обліку за період: з 01.12.2017 по 01.04.2019, а саме з останньої фіксації показів приладу обліку, яка була здійснена 15.11.2017 з показами 013363 кВт/год у присутності відповідача та за його підписом (Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/зберігання пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 15.11.2017) та показами, які зафіксовані в Акті встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/зберігання пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 12.03.2019. При перерахунку відповідачу були враховані усі сплачені ним кВт/год за 2018, 2019 роки, які виставлялись споживачу шляхом розрахунку середнього обсягу споживання за даними двох останніх фактичних послідовно знятих показів розрахункового лічильника.

Здійснений перерахунок відбувся у двох учасників ринку, а саме: перерахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ за період з 01.12.2017 по 01.01.2019 фактично спожито 27143 кВт/год на суму 44586,24 грн., сплачено частково в сумі 1958,70 грн. (залишок боргу становить 42627,54 грн.); перерахунок ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за період з 01.01.2019 по фактично спожито 5099 кВт/год на суму 8332,32 грн. Перерахунок сплачено 26.04.2019.

Однак, відповідач в порушення Правил не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за фактично спожиту електричну енергію за період з 01.12.2017 по 01.01.2019 у розмірі 42627.54 грн.

Оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 як споживач електричної енергії, в порушення вимог діючого законодавства належним чином не виконала свої зобов`язання, не здійснила оплату за спожиту електроенергію в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за період 01.12.2017р. по 01.01.2019р. в сумі 42627,54грн.

При цьому, суд виходить з того, що будинок відповідача був підключений до мережі постачання електричної енергії, ці послуги у зазначений період позивачем їй надавалися і нею споживались, з приводу того, що лічильник встановлений з порушенням, та є несправним так як постійно горіла лампочка з позначкою «земля», а також у шафі де стояв лічильник перебував рій ос і це все впливало на його роботу, відповідачкою належними доказами не доведено. Відповідач на протязі всього часу розгляду справи заявляла клопотання, про надання їй часу для сформування питань які вона мала намір поставити експерту, але в останньому судовому засіданні заявила, що по цій справі не можливо призначити та провести експертизу так як відсутня методика.

Доводи відповідачки про несправність лічильника про порушення порядку його підключення, невірні розрахунки заборгованості не є переконливими так як встановлення даних фактів можливо тільки на підставі висновку експерта.

В матеріалах справи міститься Акт № 285 від 24.10.2019, за результатами висновку проведеної експертизи лічильника: зав. №0075233, тип НІК 2102 дата повірки: 3 кв.2007р. визнано: лічильник визнано придатним після перевірки для подальшої експлуатації. (том № 1 а.с. 43). Щодо особливої думки яка зазначена у вказаному акті: «у даного ЗВТ сплинув міжповірочний інтервал, тому лічильник не може бути використаний для комерційного обліку електричної енергії, суд вважає за необхідне зазначити наступне, згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно п. 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається. Відповідно до п. 25 Типового договору, у разі порушення Електропостачальником умов договору Споживач викликає представника Електропостачальника для складання та підписання акта-претензії Споживача, в якому зазначається термін, види порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником енергопостачальника і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника енергопостачальника у встановлений термін споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. У разі відмови представника енергопостачальника від підписання, акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше ніж три споживачі, або споживач і виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоврядування. Акт-претензія споживача подається енергопостачальнику, який у десятиденний термін усуває недоліки або надає споживачу обґрунтовану відмову щодо задоволення його претензій.

Згідно п.33 ПКЕЕН у разі користування електричною енергією без засобу обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із побутовим споживачем здійснюється відповідно до середньомісячногос поживання. Величина середньомісячного споживання електричної енергії визначається за попередні 12 місяців, або за фактичний період споживання, якщо він менше 12 місяців.

Згідно п.п.2.1 п. 2 розділу ХІІІ перехідних положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 дозволяється використовувати засоби електричної енергії на дату набрання чинності цим Кодексом, але не відповідають його вимогам:

-для ЗВТ, в яких закінчився термін повірки до планової заміни згідно з програмою модернізації ВОЕ, але не більше 3 років для лічильників та 6 років для вимірювальних трансформаторів.

Згідно паспорту НІК 2102 міжповірочний інтервал лічильника не більше 16 років.

Таким чином встановлено, що до 12.03.2019 у відповідача відсутні претензії, щодо роботи лічильника, а виникли вони після нарахування за спожиту електроенергію.

Допитані в судовому засіданні свідки як з боку позивача так і з боку відповідача, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по суті заявлених позовних вимог нічого не пояснили, а саме стосовно несправності або справності лічильника, у зв`язку з чим суд не надає оцінку їхнім показам.

Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що спожиті кВт/год приладом обліку зав. №0075233 тип НІК 2102 не дійсні із спливом міжповірочного інтервалу.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином доказів, які б підтверджували те, що лічильник був несправний, не придатний до використання, встановлений з порушенням, заборгованість за спожиту електричну енергію нарахована не вірно, відповідачем не надано.

Отже, оскільки відповідач зобов`язання своєчасно оплачувати надані послуги не виконала, вона має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.12.2017р. по 01.01.2019р. в розмірі 42627,54грн.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Крім того, згідно ст.141ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 266, 352 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею будинку АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.1998, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, будинок 45, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Мета Банк», МФО 313582) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 42627 (сорок дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 54 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею будинку АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.1998, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, будинок 45, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Мета Банк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 02.06.2023.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, будинок 45, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Мета Банк», МФО 313582.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею будинку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.1998, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

02.06.2023