ЄУН № 337/2456/23
Провадження № 2-о/337/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

присяжних Фоміної С.В., Харченка М.І.,

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та рідною тіткою заявника ОСОБА_2 . В силу стану здоров`я ОСОБА_3 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково з приводу психічного розладу. ОСОБА_3 непрацездатна та потребує стороннього догляду, який їй надають заявники. Відповідно до розпорядження від 21.11.1989 р. опікуном ОСОБА_3 була матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, заявники забрали ОСОБА_3 до себе. На даний час ОСОБА_3 проживає за однією адресою з заявниками. Оригінали документів, які б підтверджували встановлення І групи інвалідності з дитинства у заявників не збереглось, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану та необхідністю термінової евакуації з м. Херсон. За станом здоров`я ОСОБА_3 не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Ухвалою судді від 11.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду , відкрито окреме провадження та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

До початку судового засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану його психічно хворої сестри та тітки ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника, просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, підстави на які посилається заявник щодо призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»,судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_3 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст.247, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі ЄУН № 337/2456/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Якщо так, то на яке саме?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , що розраховане за адресою : м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя : С.А. Ширіна

Присяжні: С.В. Фоміна

М.І. Харченко 05.06.2023