Справа №442/7178/23
Провадження №2/442/1423/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - КНП Львівської обласної ради «Львівський спеціалізований будинок дитини «Любисток» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що вони подали на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини клопотання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за рішенням виконавчого комітету ДМР від 11.07.2022 перебуває в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» КНП ЛОР у зв`язку із тим, що вона усунулася від виконання батьківських обов`язків та не виконує їх.

Враховуючи вказане позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та вирішити питання про стягнення з неї аліментів на дитину.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради - Костик М.П., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Також просить вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник КНП Львівської обласної ради «Львівський спеціалізований будинок дитини «Любисток» не з`явилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шумськ Тернопільської області (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 4618 від 04.09.2023) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01.04.2022 р., актовий запис №128 від 01.04.2022р.

Реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.І ст.135 СКУ, що підтверджується інформацією з Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2023 № 158/33.1-06-25.

Наказом відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради від 26.04.2022р. №35 малолітню дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі акту оцінки потреб сім`ї складеним Дрогобицьким центром соціальних служб від 22.03.2022р.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 08.06.2022 №154 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано повну цивільну дієздатність у зв`язку з народженням нею дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за згодою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

За інформацією Дрогобицького РВП ГУНП у ЛО від 28.06.2022р. №5664/52/01, за неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживанням алкоголем на ОСОБА_2 „ 2005 р.н. складено 12.06.2022р. протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків).

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 11.07.2022 № 198 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано у Будинок дитини №1 м. Львів (на даний час КНП Львівської обласної ради "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Любисток""), у зв`язку з тим, що одинока мати дитини ОСОБА_2 перебуває у складних життєвих обставинах, а ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі - службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Відповідно до наданої інформації КНП ЛОР "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Любисток" від 12.07.2023р. №253, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований у заклад 11.07.2022 року, та за час перебування у закладі його мати ОСОБА_2 відвідувала сина 1 раз - 04.11.2022р. У подальшому дитину ніхто не відвідував і не цікавився станом його здоров`я, фізичним та розумовим розвитком ні в усній, ні в письмовій формі.

За інформацією Дрогобицького відділу поліції ГУНП у ЛО від 17.07.2023р. №15209/52/01-23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на профілактичному обліку в секторі ювенальної превенції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку із вироком Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022р. за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185 ККУ (таємне викрадення чужого майна).

15.06.2023 року дільничим офіцером поліції Ніжинського районного відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області, складено адміністративний протокол за ч.І ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та винесено заборонений терміновий припис про заборону спілкування на 5 днів із постраждалою гр. ОСОБА_3 , (остання являється матір`ю ОСОБА_2 ), відносно якої ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство у сім`ї.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 27.07.2023, розглядалося клопотання відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради від 18.07.2023 №491, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Присутня на засіданні комісії ОСОБА_2 не змогла пояснити свою поведінку та причини усунення її від виконання своїх батьківських обов`язків.

Після детального обговорення даного питання членами комісії було зауважено, що дійсно, враховуючи подані документи, які підтверджують факт неналежного виконання матір`ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_1 , 2022 р.н., а також те, що мати дитини не проявила жодних заперечень стосовно позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , діючи в інтересах зазначеної дитини, є пропозиція підтримати клопотання відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради від 18.07.2023 №491.

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.08.2023 № 3-35/4481 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог ст. 150 СК України, ОСОБА_2 не належно виконує Конституційний обов`язок, щодо належного виховання свого малолітнього сина.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини, оскільки остання без поважних причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню та утриманню.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток сина. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, а відтак заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - «Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину».

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

З врахуванням наведеного суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180-183 СК України, суд-

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частина всіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1073,60 грн. судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Дата складення рішення - 04.12.2023.

Суддя О.В. Крамар