Справа № 587/1151/23
РІШЕННЯ
05 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада ( м. Суми, Майдан Незалежності, 2), про встановлення факту, що має юридичне значення,
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємецею за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,4823 га, 1,3389 га та 1,41 га, які розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 . Однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки їй було відмовлено оскільки в Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №675162 та Р2№649454, власником земельних ділянок вказано прізвище спадкодавиці до шлюбу на українській мові - ОСОБА_3 , у той час як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вказано прізвище спадкодавиці до шлюбу « ОСОБА_3 ». Отже виходячи з наведеного просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №675162 та Р2 №649454.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,4823 га, 1,3389 га та 1,41 га, розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , згідно заповіту від 24.07.2013 року (а.с10).
Державні акти серія Р2 № 675162 та серія Р2 №649454, видані на ім`я « ОСОБА_3 »(а.с. 5-7).
Дівоче прізвище померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про шлюб.(а.с.21).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_5 . (а.с.22-23).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Битицької сільської ради та витягу з реєстру територіальних громад, ОСОБА_2 з 17.07.1979 р. по 14.11.2019 р. та ОСОБА_1 з 15.10.2015 року зареєстровані в АДРЕСА_1 . (а.с. 4, 8).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Блошенко В.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №675162 та Р2 №649454, виданих Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області 27.09.2002 року, власником земельних ділянок вказано прізвище спадкодавиці до шлюбу на українській мові - « ОСОБА_3 », у той час як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вказано прізвище спадкодавиці до шлюбу « ОСОБА_3 ». Отже, наявна розбіжність в написанні дівочого прізвища померлої ОСОБА_2 у правовстановлювальному документі з даними свідоцтва про смерть та довідки про шлюб.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, допущена помилка в написанні прізвища спадкодавиці « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації права на спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада ( м. Суми, Майдан Незалежності, 2), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №675162 та Р2 №649454, які видані Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області 27.09.2002 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних