Провадження № 6/344/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача з АТ «УкрСиббанк» правонаступником Товариств з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні відкритому за рішенням суду від 02.02.2015 року у цивільній справі №344/13106/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 у справі 344/13106/2014 позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року в сумі 35 131,60 доларів США 60 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 02.06.2014 року становить 417277,81 грн. задоволено.

25 вересня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №25/09/1/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт». На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив щоб розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.02.2015 року у цивільній справі № 344/13106/2014 позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, щодо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, рішення Івано-Франківського міського суду від 02 лютого 2015 року в справі №344/13106/14 набрало законної сили та є чинним. За заявою представника позивача в цій справі видано виконавчий лист з метою реалізації права на здійснення заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

25 вересня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №25/09/1/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Таким чином, на підставі вищезазначених документів відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Договором кредиту №0.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» стало новим кредитором за Кредитним договором № 0, укладеним із ОСОБА_1 та те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: АТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місце знаходження: вул. Глибочицька, будинок 17Б, місто Київ, 04052) у виконавчому провадженні відкритому за рішенням суду від 02.02.2015 року у цивільній справі №344/13106/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА