Єдиний унікальний номер 448/364/23
Провадження № 2/448/202/23
У Х В А Л А

судового засідання

02.06.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

сторони:

позивачка Оксана ПЕТИК,

відповідач Степан ПЕТИК,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 26.04.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивачка підтримала подане нею клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 оригіналів правовстановлюючих документів на: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,008 га, кадастровий номер :02:000:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,008 га, кадастровий номер :02:000:0001 в АДРЕСА_2 для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК (2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) (435-15), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які, згідно з законом, не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи характер та предмет спору, який стосується поділу майна подружжя, задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, а також неможливості стороною позивача самостійно надати відповідні докази у судовому засіданні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання до 26.06.2023 року об 10.00 год.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,008 га, кадастровий номер :02:000:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,008 га, кадастровий номер :02:000:0001 в АДРЕСА_2 для огляду їх в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 26.06.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС