Провадження 2-о/193/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В ,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції заявника.

30.10.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої КЗ Софіївський районний трудовий архів Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № С- 547/0119 від 26.08.2021.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в період роботи з 1984 по 1986 роки вона працювала у колгоспі ім. Куйбишева Софіївського району Дніпропетровської області як ОСОБА_2 , але з 1987 по 1999 роки, тобто після того як уклала шлюба та змінила своє прізвище, вона іменувалась як ОСОБА_1 . Після реорганізації колгоспу ім. Куйбишева вона продовжувала працювати у вказаному сільськогосподарському товаристві до березня 2000 року.

05.10.2023 вона звернулась ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та необхідними документами щодо призначення пенсії за віком, однак органом ПФУ їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком та повідомлено про те, що пенсія їй буде призначена без урахування періодів роботи з 1984 по 1999 р.р. оскільки у архівній довідці № С-547/0119 від 26.08.2023 її особисті дані не відповідають паспортним даним, що унеможливлює встановлення факту належності цього документу заявнику.

Встановлення факту належності заявникові вищеназваної архівної довідки потрібно для зарахування періодів його роботи в колгоспі ім.. «Куйбишева» для призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

03.11.2023 ухвалою судді вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання (а.с. 19).

Від заявника до суду надійшла письмова заява у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення питання просила залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.2001, прізвище, ім`я, по батькові заявника, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком, управління надало рішення про відмову згідно якого призначення пенсії їй здійснюватиметься без урахування періоду роботи з 1984-1999 р.р., оскільки у довідці № С-547/0119 від 26.08.2021 особисті дані заявника, а саме ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним, що унеможливлює встановлення факту належності їй цієї довідки (а. с. 5).

Під час дослідження вказаної архівної довідки, виданої КЗ Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , видно, що згідно розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1984-1986 р.р. значиться « ОСОБА_3 », в 1987-1999 р.р. вказана як « ОСОБА_4 » (а.с. 7)

Про такі дані заявника у розрахунково-платіжних відомостях колгоспу ім «Куйбишева» свідчать інші відомості, що містяться у архівних довідках виданих КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_5 ..

Матеріалами справи встановлено, що вперше заявниця з дівочим прізвищем ОСОБА_6 уклала шлюб 13.09.1980 з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 ". 21.03.1986 шлюб між ними було розірвано і остання повернула собі дівоче прізвище " ОСОБА_9 ". 21.06.1986 заявниця уклала повторно шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з реєстрацією якого стала іментуватися до цього часу за прізвищем " ОСОБА_11 " (а.с.11,12).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою підтвердження страхового стажу роботи за період з 1984-1999 р.р. у колгоспі ім. «Куйбишева» Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № С-547/0119, видана 26.08.2021 КЗ Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, у якій зазначені відомості про роботу у період з 1984- 1986 р.р. « ОСОБА_3 », в 1987-1999 р.р. як « ОСОБА_4 » у колгоспі та КСП ім «Куйбишева» Софіївського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Томинець