Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2990/22
Провадження № 2/332/258/23
05 червня 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Мовчан К.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Гуляйпільскої міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -
28.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначає, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, покинула її та не піклується про неї. З червня 2018 року дитина проживає з позивачем. ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини. Обов`язки щодо виховання, розвитку, лікування, утримання малолітньої ОСОБА_3 виконує позивач. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити позивача опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.
Від представника позивача - адвоката Железняк Л.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є рідною бабою малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Вищезазначене підтверджується долученими до матеріалів справи копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 12), паспорта громадянки України ОСОБА_1 (а.с. 15-17), свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 14), свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с. 18).
Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.11.2022 (а.с. 13).
Згідно довідки служби у справах дітей Гуляйпільської міської ради № 01-14/138 від 08.11.2022, малолітня ОСОБА_3 з 11.03.2021 знаходиться на обліку служби у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 24).
Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2020, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33-34).
Постановами Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31.07.2013 (а.с. 27), 09.04.2015 (а.с. 36), 27.01.2017 (а.с. 35), 14.04.2017 (а.с. 28-29), 25.10.2018 (а.с. 30), 18.04.2019 (а.с. 31), 07.06.2019 (а.с. 32) ОСОБА_2 систематично та на протязі тривалого часу притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно висновку № 7 від 16.02.2023, виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76).

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, відповідачем не спростовані факти, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку служби у справах дітей Запорізької міської ради за № 01.01-18/960 від 01.05.2023, керуючись п. 79 Постанови КМУ від 22.03.2022 № 349, служба у справах дітей Запорізької міської ради становить ОСОБА_1 на облік як кандидата в опікуни та вважає доцільним встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 , у разі набуття нею статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 119).

З урахуванням зазначеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання її опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь особи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Визначення аліментів саме в такому розмірі призведе до відповідності їх засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначених ч. 9 ст. 7 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 2 977,20 грн за три вимоги: дві вимоги немайнового характеру - позбавлення батьківських прав (992,40 грн), встановлення опіки (992,40 грн) та одна вимога майнового характеру - стягнення аліментів (992,40 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Гуляйпільскої міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 15/2, ), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.11.2022 до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 977,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун