Справа № 191/1672/23
Провадження № 2/191/432/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна (як окремого об`єкту), що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна (як окремого об`єкту), що знаходиться у спільній частковій власності.

08.11.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на вказане нерухоме майно, якій присвоєно номер справи №191/5028/23 (провадження №2/191/1466/23), а також 30.11.2023 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на вказане майно, якій присвоєно номер справи №191/5401/23 (провадження №2/191/1581/23). Вказані зустрічні позовні заяви протоколом передачі судової справи, передано раніше визначеному судді Твердохліб А.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зустрічні позови, дійшов до наступного.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна (як окремого об`єкту), що є у спільній частковій власності. Відповідачі, реалізуючи надане процесуальне право, звернулися до суду із зустрічними позовними заявами про виділ їм часток житлового будинку та припинення за ними права спільної часткової власності щодо нерухомого майна, який є предметом первісного позову ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічні позови взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд є необхідним, оскільки стосується одного об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, частковими співвласниками якого вони є, тому суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №191/5028/21 (провадження №2/191/1466/23) за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, цивільну справу №191/5401/23 (провадження №2/191/1581/23) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, з цивільною справою загального позовного провадження №191/1672/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна (як окремого об`єкту), що знаходиться у спільній частковій власності.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №191/1672/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб