Справа№592/3223/23
Провадження №2/592/1014/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

31 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписавши Анкету-заяву № б/н від 26.09.20218, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, тобто надано можливість розпоряджатися кредитними коштами.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам не надала. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 20.12.2022, становить 116 134,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (у поштовому повідомлені проставлено відмітку про «відсутність адресата за вказаною адресою») та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази і доводи, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.09.2018 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою отримання банківських послуг, звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де підписала Анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.26-28,84-86).

Позичальник ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом із «Пам`яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет за посиланням www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що затверджено особистим підписом у заяві (а.с.26-28).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитний рахунок (а.с.25), встановивши кредитний ліміт (а.с.24) та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується Випискою про рух грошових коштів по карткам ОСОБА_1 (а.с.11-23), однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам позичальником у визначені кредитним договором строки сплачена не була.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.09.2018, сума боргу ОСОБА_1 , станом на 20.12.2022, складає 116 134,72 грн., що включає заборгованість: по тілу кредита 98 216,62 грн., за нарахованими відсотками 4 911,00 грн., за простроченими відсотками 13 007,10 грн. (а.с.7-10).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, які не були спростовані жодними належними і допустимими доводами відповідача, оскільки ОСОБА_1 отримала в користування грошові кошти на умовах кредиту, проте свої боргові зобов`язання за договором не виконала, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.09.2018 в розмірі 116 134,72 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.09.2018, станом на 20.12.2022, в розмірі 116 134 (сто шістнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () в рахунок повернення судового збору 2684 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко