Справа №323/215/22
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оріхівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом,-

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Лобаченка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського суду з 11.04.2023 перебуває вказана цивільна справа, яка надійшла за підсудністю з Оріхівського районного суду Запорізької області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді від 21.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2023 в порядку витребування доказів зобов`язано Оріхівську державну нотаріальну контору надати засвідчену копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К. підтримав клопотання про витребування доказів, подане до суду 01.11.2023 за змістом якого просить витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію заповіту складеного 09.12.2008 від імені ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Нікітенко О.В. від Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області завірені належним чи копії документів, а саме рішення №2 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про обрання секретарем ради ОСОБА_4 , рішення №3 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про покладення обов`язків секретаря виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на ОСОБА_4 посадової інструкції секретаря Новояковлівської сільської ради, затвердженої рішенням №2 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради на 5 аркушах, обов?язки секретаря виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лобаченко О.В. у підготовчому засіданні проти витребування зазначених стороною позивача доказів не заперечував.

В підготовчому засіданні представник третьої особи присутній не був, про причини неявки не суду не повідомлено.

Розглянувши клопотання, вислухавши присутніх сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника третьої особи, а також про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування зазначених доказів від вказаних у клопотанні осіб. Проте, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, відмовляючи в частині витребування з Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області обов`язків секретаря виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради, оскільки зазначені обов`язки передбачають їх виклад безпосередньо в посадовій інструкції секретаря.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Запорізький обласний державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) надати засвідчену належним чином копію заповіту, складеного 09.12.2008 від імені ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Нікітенко О.В.;

2) Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області (адреса місцезнаходження: 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 49, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) засвідчені належним чином копії документів, а саме:

- рішення №2 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про обрання секретарем ради ОСОБА_4 ;

- рішення №3 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про покладення обов`язків секретаря виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на ОСОБА_4 ;

- посадової інструкції секретаря Новояковлівської сільської ради, затвердженої рішенням №2 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 12.01.2024 до 09-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання на зазначені вище в ухвалі адреси.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 28.11.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух