Справа №705/4026/19
2/705/256/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

за участю: прокурора Бурлаки В.П.

представника відповідача ГУ Держгеокадастру

у Черкаській області Федоренко Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Барської Т.М.

розглянувши заяву першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури Савченка В. про заміну предмету позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права.

20.09.2022 від першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

В судовому засіданні прокурор Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. підтримала подану заяву про зміну предмету позову, посилаючись що у зв`язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності з 16.01.2020 та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізму протидії рейдерству», який набрав чинності 27.07.2022, виникла необхідність у зміні предмету позову.

Представник ГУ Держгеокадастру, представник відповідача Товстенко К.В., третя особа та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви прокурора. При цьому представником третьої особи зазначено, що заява подана в порушення вимог ст. 49 ЦПК України. Подана заява обґрунтована прокурором зокрема і постановами Верховного Суду які прийнятті задовго до подання позову до суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. від 28.02.2020 у вказаній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження..

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 25.11.2020 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.09.2022 від першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про зміну предмету позову та підстав для його поновлення немає.

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає, що у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури Савченка В. про заміну предмету позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.С. Годік