У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 5 грудня 2023 року

ЄУН 336/2111/23

пр. № 2/336/1281/2023

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито загальне позове провадження та було призначено судовий розгляд, у судове засідання явилися сторони.

Суду була подана мирова угода від 05.12.2023 року, що була укладена між сторонами та ними підписана спільно.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони дійсно дійшли мирової угоди за викладеними у ній умовами, та заявили спільно про її затвердження судом, у зв`язку з чим просять закрити провадження по справі.

Дійсно, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49, ч.2 ст. 207 ЦПК України).

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі (ч.2 ст. 256 ЦПК України), сторони не обмежені вчиняти відповідні дії.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст. 207 ЦПК України).

При цьому, надана суду мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання виниклого між ними спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а умови укладеної ними мирової угоди не є невиконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, ч.1 п. 5 ст. 255, ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.12.2023 року у цій справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки для житлової та громадської забудови (02.01- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) площею 0,0920 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки для житлової та громадської забудови (02.01- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) площею 0,0920 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-1/2 частину легкового автомобіля «ЗАЗ-110307-42»Ю тип загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_5 .

4. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-1/2 частину легкового автомобіля «ЗАЗ-110307-42»Ю тип загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_5 .

5. Судові витрати у розмірі 1 361,03 грн. приймають на себе первісні позивачі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

6. Судові витрати у розмірі 1591,45 грн. приймає на себе первісний відповідач-позивач ОСОБА_3 .

Закрити провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін