Справа № 643/7448/23
Провадження № 2-о/643/397/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань - Шахбаз`ян Ю.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Компанієць О.А. ,

представника заінтересованої особи -Безклітної Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області Московський відділ у місті Харкові про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

Виклад позиції позивача:

Заявник, звернувся з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просить суд встановити факт постійного проживання рідної сестри заявника ОСОБА_3 , на території України, до 24.08.1991 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 30 травня 2023 року він з метою отримання громадянства України звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Московський відділ у м. Харкові з запитом щодо документів необхідних для набуття громадянства України. З отриманої відповіді заявник зробив висновок, що йому вказано про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання рідної сестри на території України до 24 серпня 1991 року.

27 липня 2023 року з метою отримання громадянства він звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Московський відділ у м. Харкові з заявою про набуття громадянства України. Згідно відповіді на вказану заяву документи які він подав на підтвердження факту постійного проживання його сестри на території України до 28 серпня 1991 року можуть слугувати додатковим аргументом для суду під час винесення рішення про встановлення відповідного факту та що саме після ухвалення судового рішення він має право звернутися до Державної міграційної служби України для подання заяви про оформлення набуття громадянства України.

Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник ОСОБА_1 та його представник , адвокат Компанієць О.А., кожен окремо, в судовому засідання заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Безклітна Г.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що ОСОБА_1 звертався до ДМС з письмовим запитом, щодо документів необхідних для набуття громадянства України. Листом - відповіддю від ДМС ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

Процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.08.2023 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено Ухвалу суду від 03.08.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.11.2023 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засіданні на 06.12.2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.69).

Згідно з копією свідоцтва про народження серія, НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.68).

Відповідно до копії наказу від 11.08.1987 року №К-241 Малиновської паперової фабрики (м. Малин, Житомирської області) ОСОБА_3 була прийнята на посаду молодого спеціаліста з 11.08.1987 року в цех №2 стажером начальника зміни (а.с.70-72).

Згідно з копією довідки ПАТ «Малинська паперова фабрика - Вайдман» від 03.03.2023 №208 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала на Малинській паперовій фабриці з 11.08.1987 по 01.11.2000 (а.с.73).

З довідки від 12.04.2023 №1693 Сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в Житомирській області з 15.09.1987 року по теперішній час (а.с.74).

Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., ОСОБА_3 зазначила, що вона є громадянкою України (паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 1824 17.01.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 ) та мешкає на території України з 15.09.1987 року по теперішній час, її рідним братом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оцінка суду

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 18 січня 2001 року «Про громадянство України» в редакції, чинній на момент звернення заявника до суду, особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. Іноземці із числа осіб, зазначених у частині двадцятій статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову від іноземного громадянства особи, яка отримала посвідку на тимчасове проживання на підставі частини двадцятої статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Пунктом 31 Порядку № 215 передбачено, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також: а) документ, що підтверджує факт постійного проживання рідних (повнорідних та неповнорідних) брата чи сестри заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з рідними (повнорідними та неповнорідними) братом чи сестрою, які постійно проживали на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Згідно з пунктом 44 Порядку № 215 в разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до ІНФОРМАЦІЯ_3 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Для встановлення факту набуття громадянства України предметом розгляду в суді можуть бути, окрім іншого, заяви про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення факту постійного проживання його сестри ОСОБА_3 на території України до 24 серпня 1991 року необхідне для набуття громадянства України.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог надав достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його сестра ОСОБА_3 постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року, а тому заява про встановлення факту підлягаю задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання рідної сестри ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_4 ), на території України, до 24 серпня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області Московський відділ у місті Харкові, адреса: 61200, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, 25А.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2023 року.

Суддя Т.О. Кононенко