Справа № 138/2848/23
Провадження №:2/138/860/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається зокрема з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і прийняла спадщину, оскільки фактичного вступила в управління спадковим майном. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на будинок. За таких підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 23.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2023.

05.12.2023 позивач та її представник адвокат Гримайло К.Л. у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її та позивача відсутність.

05.12.2023 уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Могилів-Подільської міської ради.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних документів: згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 »; згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_2 також ОСОБА_1 ; відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої приватної власності на домоволодіння, яке видано 20.07.1988 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської Ради народних депутатів № 73 від 01.04.1988 (а.с. 7).

Як вбачається з копії довідки № 163 від 25.07.2023 адреса житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , змінилась на АДРЕСА_1 , на підставі рішення Озаринецької сільської ради № 32 від 27.01.2016, 4 сесії 7 скликання «Про перейменування вулиць на території Озарирнецької сільської ради» (а.с. 8).

Вказані вище обставини також підтверджуються копією довідки № 356 від 25.07.2023 виданою КП «Могилів-Подільське МБТІ» (а.с. 9).

Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері відповідно до вказаних вище норм закону. Про обставини прийняття спадщини фактичним шляхом, зокрема, свідчить факт наявності у позивача документів, які належать померлій.

Разом з тим, позивач в органах нотаріату не може оформити спадщину на належне їй після смерті матері майно, так як оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно втрачений.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оригінал правовстановлюючого документу на який втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємиці ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, 392, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 76-82, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, адреса для листування: вул. Стависька, 6/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549

Суддя: Т.Ю. Холодова