РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9348/19

Номер провадження 2-о/495/17/2021

05 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

присяжні: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

09 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2021 року по справі № 495/9348/19, по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має супутнє захворювання хвороба - "Дауна" діагноз F72 "важка розумова відсталість" та є інвалідом з дитинства групи 1-А.

На підставі ст. 300 ч. 7 ЦПК України просить суд задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16 січня 2023 року провадження по справі було відкрито.

24 лютого 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9348/19 призначено судово-психіатричну експертизу та на момент проведення експертизи справу зупинено.

27 жовтня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не сповістила.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 13 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород Дністровської міської ради м. Білгород - Дністровський, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. /а.с.55-57/

Визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду встановлено до 13 січня 2023 року.

09 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2021 року по справі № 495/9348/19.

26 жовтня 2023 року на адресу суду від Одеської філії судово-психіатричної експертизи ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок № 375 від 07.08.2023 року, відповідно до якого вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді "Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна" (що відповідає критеріям рубрики F72.14 МКХ-10), внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.82-84/

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки, строк дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області встановлено до 13 січня 2023 року, а опікун ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням 09 січня 2023 року, то заявник дотримані межі встановленого законом строку.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40).

За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На підставі вищевикладеного, дослідивши наявні матеріали справи, беручи до уваги висновок експерта Одеської філії судово-психіатричної експертизи ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 375 від 07.08.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_3 та продовжити строк дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2021 року.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2021 року строком на два роки, тобто до 24 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56.

Повний текст рішення складений 05 грудня 2023 року.

Суддя: