Дата документу 05.06.2023 Справа № 0827/5635/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 0827/5635/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/935/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-04/4270-20 від 02 червня 2008 року в сумі 407398,03 грн (56696,96 грн сума заборгованості по кредиту; 31889,28 грн сума нарахованих та не сплачених процентів; 318811,80 грн пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2012 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року залучено до участі у цій справі, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2020 року замінено у цивільній справі №0827/5635/2012 первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором №14/17-04/4270-20 від 02 червня 2008 року в сумі 98586,24 грн (56696,96 грн сума заборгованості по кредиту, 31889,28 грн сума нарахованих та не сплачених процентів; 10000 грн пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів).

В задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір в сумі 779,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 10 березня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

23 березня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3660 грн.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року та від 15 травня 2023 року двічі було продовжено апелянту строк для усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі суду.

31 травня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3467661 від 31 травня 2023 року на суму 3660 грн.

Також, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 407 398,03 грн. Проте, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог у розмірі 98 586,24 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2 684 грн х 100 = 268 400 грн).

Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.