Справа № 289/2548/23
Номер провадження 2/289/673/23
УХВАЛА

05.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.12.2023 ОСОБА_1 було подано до суду клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №289/2548/23 до закінчення його перебування в ЗСУ. До вказаного клопотання додано повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2023.

Розглянувши подане до суду клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, з наданого відповідачем повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2023 не вбачається, що відповідач перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Чинне цивільне процесуальне законодавство чітко відмежовує обставини, за яких суд безумовно зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі, від обставин, за яких суд має право вжити означений процесуальний захід на власний розсуд. Зокрема, диспозиція норми, викладеної в п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачає, що у випадку перебування учасника справи на строковій службі в мирний час суд може зупинити провадження у цивільній справі, тоді як згідно з диспозицією норми, викладеної в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, є імперативною підставою для зупинення провадження у цивільній справі, що не залежить від розсуду суду. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 серпня 2023 року у справі №174/760/21 (провадження №61-8044св23), єдиним винятковим відступом з вказаного імперативного правила, є активна участь сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України, у розгляді цивільної справи та її наполягання на завершені судового розгляду, незважаючи на запровадження в Україні воєнного стану.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО