Єдиний унікальний номер 448/264/23
Провадження № 2/448/182/23
У Х В А Л А

05.12.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради ,

встановив:

1. Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яка подана представником позивача адвокатом Савка Т.В., до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

2. Ухвалою суду від 18.10.2023 призначена експертиза у даній справі та зупинене провадження на час проведення експертизи.

3.27.11.2023 на адресу суду надійшло повідомлення директора Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Романа Заяць №19/114/1-29427-2023 від 21.11.2023, в якому він вказав, що у Львівський НДЕКЦ МВС (вх.№23100-2023 від 20.11.2023) поступила ухвала Мостиського районного суду Львівської області від 18.10.2023 за підписом судді Гіряк С.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи ЄУН 448/264/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради. Зазначив, що оскільки у відділі будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС відсутні фахівці атестовані як судові експерти з правом проведення судової земельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель, визначення порядку користування земельними ділянками», тому, відповідно до пункту І розділу III «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, відповідна ухвала повертається без виконання.

4. За змістом статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

5. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у цивільній справі № 448/264/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

2. Призначити підготовче судового засідання на 26 грудня 2023 на 14 годину 30 хвилин.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи був зупинений.

5. Ухвалу направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті та підписана суддею 05.12.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК