Справа 484/4971/23
Провадження № 2/484/1387/23
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

06.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку на звернення із заявою про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачем у справі було зазначено ОСОБА_2 .

Представник позивача, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про заміну первісного відповідача, ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме: Первомайською міською радою Миколаївської області, оскільки ОСОБА_2 не приймала спадщину після смерті спадкодавця. Просила судове засідання проводити без її участі та участі позивача та задовольнити клопотання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, з копії спадкової справи № 88/2023, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , отже рішення у справі не може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, ОСОБА_2 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання додаткового строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, належним відповідачем - Первомайською міською радою Миколаївської області.

Зобов`язати позивача та представника позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко