Провадження № 2-о/554/527/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у їх прізвищі виявлено невідповідності.Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме, що вона являється донькою померлого.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, прохала заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи-Другої полтавської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Державний нотаріус Н.Ткаченко надала суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати без участі представника контори та проти встановлення даного факту покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт який підлягає встановленню повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України - особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.

Судом встановлено, що прізвище батька заявниці зазначалось як « ОСОБА_3 » в атестаті зрілості, на зворотньому боці атестату зазначено - « ОСОБА_4 ». У військовому квитку серії НОМЕР_1 російською мовою зазначено прізвище її батька - « ОСОБА_3 » .

Паспорт громадянина України старого зразка серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 19.09.1996 року - на прізвище « ОСОБА_4 », новий паспорт було видано також на прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власноті: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та покійним: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Підставою приватизації даної квартири був ордер від 03.02.1982 року №307, який видано на ім`я « ОСОБА_7 », зі складом сім`ї - ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_9 (донька).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 його прізвище зазначено - « ОСОБА_4 ».

Підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_1 та покійним батьком ОСОБА_2 свідчить акт спільного проживання, який посвідчили сусіди. Відповідно до даного акту, вона здійснювала догляд за батьком з лютого 2022 року .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Орєховською сільською радою Галичського району Костромської області вказані дані про народження дитини « ОСОБА_9 » та батька « ОСОБА_7 » російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 01.02.1991 року серії НОМЕР_6 , виданого Полтавським міським Палацом шлюбів також російською мовою вказано прізвище « ОСОБА_9 », та після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

Заявниця 08.09.2023 року звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори (після перейменування - Друга полтавська державна нотаріальна контора), в якій заведено спадкову справу від 07.12.2022 року за №216/2022. Проте державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки: «На підставі наданих для підтвердження родинних стосунків документів вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Орєховською сільською радою Галичського району Костромської області вказані дані про народження дитини « ОСОБА_9 » та батька « ОСОБА_7 » російською мовою. В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Полтавським міським Палацом шлюбів також російською мовою вказано прізвище нареченої « ОСОБА_9 ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0, отриманого нотаріусом в порядку безпосереднього доступу значиться прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », тобто існує розходження в прізвищах померлого та спадкоємця. ...Згідно наданих документів не можливо встановити, що. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ». На підставі вищевикладеного, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 ».

Дана суперечка в літерах є перешкодою в оформленні документів та визначенню родинних зав`язків, котра може вирішитися лише через суд, шляхом визнання факту, що має юридичне значення, адже по суті спір в даному випадку відсутній.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області від 18.12.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ), яка являється донькою померлого батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врученняйому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області від 18.12.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса проживання:АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 36021, м.Полтава, вул.Грабчака,2, .

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 04.12.2023 року.

Суддя М.О. Материнко