02.06.2023 Єдиний унікальний номер 2-1620/11
Провадження № 6/205/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко В. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2011 р. було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття у розмірі 600,00 гривень щомісячно, на підставі якого був виписаний виконавчий лист №2-1620/11 від 22.06.2011 року. Згідно інвентаризації виконавчих проваджень, що перебувають на дільниці В-15 у державного виконавця Абдуллаєвої С.З. Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південпо-Східного МУМЮ (м.Дніпро) було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження №29093431 відсутній виконавчий лист №2-1620/11 від 22.06.2011 року Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення аліментів с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття у розмірі 600,00 гривень щомісячно. Державному виконавцю Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південпо- Східного МУМЮ (м.Дніпро) Абдуллаєвій С.З. від державного виконавця Чумаченко Є.Р., останній не передавався, на цій підставі для відновлення прав стягувача необхідно звернутися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для отримання дублікату даного виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа №2-1620/11, виданий 22.06.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення аліментів с ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття у розмірі 600,00 гривень щомісячно.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2011 р. по цивільній справі №2-1620/11 стягнута аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття у розмірі 600,00 гривень, на підставі якого 22.06.2011 р. видано виконавчий лист.

27.09.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29093431, на підставі зазначеного вище виконавчого листа та який в ході виконання державним виконавцем було втрачено.

13.07.2022 р. до Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південпо-Східного МУМЮ (м.Дніпро) звернулася ОСОБА_4 з заявою, в якій просила державного виконавця звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1620/11.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 11.07.2015 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №325, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.07.2015 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що виконавчий документ за даними державного виконавця був втрачений під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2011 року у цивільній справі № 2-1620/11 за позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття у розмірі 600,00 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.

.