Справа № 390/1662/23
Провадження №2/390/751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

представника позивача Коваленко Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача у судовому засіданні подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, де позовні вимоги викладено наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на 21/50 частку земельної ділянки кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,1050 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Питання щодо прийняття зустрічного позову залишила на розсуд суду.

Відповідач Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Крім того, подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визначення частки у спільному сумісному майні в якому просять: визнати, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності становить 29/50 земельної ділянки кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,1050 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності становить 21/50.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яку подано в межах процесуальних прав наданих позивачу, заява відповідає вимогам законодавства, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву.

Відповідно ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, не встановлено, а тому вважаю можливим прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідно ст.81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. відомості про посвідчені заповіти, заведені спадкові справи, видані свідоцтва про право на спадщину та копію спадкової справи (за наявності) після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.19, 49, 81, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог і викласти позовні вимоги в наступній редакції:

визнати за ОСОБА_3 право власності на 21/50 частку земельної ділянки кадастровий номер: :51:000:0243, площею 0,1050 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Прийняти зустрічну позовну заяву та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визначення частки у спільному сумісному майні.

Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_3 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна, про визначення частки у спільному сумісному майні.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він повинний подати суду докази разом із поданням відзиву.

Запропонувати третій особі за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, подати суду пояснення, аргументи та відповідні докази.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлії Сергіївни відомості про осіб, які зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказати чи заводилася спадкова справа, чи видавались свідоцтва про право на спадщину, якщо заводилася спадкова справа, то надати належним чином завірену її копію.

Витребувані документи необхідно надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 20.12.2023 року в залі засідань в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом для відома та приватному нотаріусу для виконання, а відповідачам і третій особі за зустрічним позовом разом із копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул