СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

пр. № 2/759/3926/23

ун. № 759/12491/23

05 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., представника позивача - адвоката Верховського О.В., представника відповідача - адвоката Гусєва П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Гусєва П.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 54).

04 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гусєва П.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 05.12.2023 року представник відповідача - адвокат Гусєв П.В. підтримав клопотання та просив проведення даної експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача - адвокат Верховський О.В. заперечував щодо призначення експертизи у вищезгаданій експертній установі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо отримання відповідачем грошових коштів за умов договору позики виданих на підставі видаткових касових ордерів від 04.01.2021; від 05.01.2021; від 06.01.2021; від 11.01.2021; від 17.05.2021; від 19.05.2021; від 21.05.2021; від 25.05.2021; від 25.06.2021; від 30.06.2021; від 01.07.2021; від 02.072021; від 26.07.2021; від 03.08.2021; від 12.08.2021; від 19.08.2021; від 25.08.2021; від 07.09.2021; від 23.09.2021; від 24.09.2021; від 28.09.2021; від 12.10.2021; від 19.112021; від 22.11.2021; від 17.12.2021; від 21.12.2021; від 29.12.2021; від 24.01.2022, виписаними ТОВ "Центршляхбуд" на отримання коштів ОСОБА_1 .

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування відповідності підпису відповідача у вищезгаданих касових ордерах потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова почеркознавча експертиза, проведення якої слід доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, Київ).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Гусєва П.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі ун.№759/12491/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 04.01.2021; від 05.01.2021; від 06.01.2021; від 11.01.2021; від 17.05.2021; від 19.05.2021; від 21.05.2021; від 25.05.2021; від 25.06.2021; від 30.06.2021; від 01.07.2021; від 02.072021; від 26.07.2021; від 03.08.2021; від 12.08.2021; від 19.08.2021; від 25.08.2021; від 07.09.2021; від 23.09.2021; від 24.09.2021; від 28.09.2021; від 12.10.2021; від 19.112021; від 22.11.2021; від 17.12.2021; від 21.12.2021; від 29.12.2021; від 24.01.2022, виписаний ТОВ "Центршляхбуд" на отримання коштів ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення даної експертизи направити експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи ун.№759/12491/23.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , шляхом направлення повідомлень на його адресу та роз`яснивши йому вимоги ст. 103, ч. 1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя : Ключник А.С.