Справа № 715/1455/23
Провадження № 2/715/333/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркан В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 18.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2018 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з вересня 2017 року сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, діти залишилися проживати з нею, а їх батько повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі у їх вихованні та утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2018 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач аліменти не сплачував, а його заборгованість станом на кінець грудня 2022 року склала 135 199, 77 грн. Вказує, що окрім самоусунення від утримання дітей, ОСОБА_3 не брав і на цей час не бере будь- якої участі в їх житті, вихованні, розвитку тощо. Вказує, що вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми і його участі в їх житті, але він не бажав і на цей час не бажає цього робити. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позовні вимоги задовільнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи
Представник третьої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , їх батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2018 року, шлюб, зареєстрований 18.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом ; 843 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Першим ВДВС у м. Чернівці ЗМУМЮ 31.01.2023 року, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за період з січня 2018 року по грудень 2022 року, становить - 135 199,77 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 29 березня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 14 від 13.02.2023 року, виданої закладом дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу № 9 «Розквіт», ОСОБА_4 відвідувала ДНЗ № 9 «Розквіт» з 01.08.2017 р. по 13.08.2020р. Зі слів вихователя ОСОБА_9 дитину приводила та забирала мати. Дитина була охайна, доглянута, активна, доброзичлива. Квитанції про оплату за харчування в заклад приносила мати. Участь у батьківських зборах брала мати.

Згідно характеристики № 01-12/42 від 15.02.2023 року, виданої Чернівецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 37, ОСОБА_4 навчалася у даній школі з 1 класу. За час навчання в школі учениця зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та уважна. Мати дитини ОСОБА_1 приділяла значну увагу навчанню та вихованню доньки, цікавилась її успіхами, постійно була присутня на батьківських зборах. Батько ОСОБА_3 не брав участі у навчанні дитини, за період її навчання жодного разу не цікавився донькою, не приходив до школи, не телефонував. 05 квітня 2022 року учениця вибула з школи ( Наказ № 72-у від 05.04.2022 року) у зв`язку із зарахуванням до початкової школи Хомутова (Чехія) .

Як вбачається з довідки № 15 від 13.02.2023 року, виданої закладом дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу № 9 «Розквіт», ОСОБА_5 відвідував ДНЗ № 9 «Розквіт» з 01.08.2019 р. по 31.08.2020 р. Зі слів вихователя ОСОБА_8 дитину приводила та забирала мати. Дитина була охайна, доглянута, активна, доброзичлива. Квитанції про оплату за харчування в заклад приносила мати. Участь у батьківських зборах брала мати.

З довідки № 01-12/47 від 13.02.2023 року, виданої Чернівецькою гімназією № 6 «Берегиня», ОСОБА_5 був зарахований до дошкільного підрозділу Чернівецької гімназії № 6 « Берегиня» 08.10.2020 року. Заклад відвідував систематично, вихованням хлопчика займалась мати, а саме: приводила та забирала зі школи, цікавилась освітньо-виховним процесом та здобутками сина, приймала участь у батьківських зборах. ОСОБА_5 вибув із закладу 30.03.2022 року за заявою матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з дітьми проживала в АДРЕСА_1 , де офіційно винаймала житло, що підтверджується відповідним документом (довідкою) про забезпечення житлом від 09.01.2023р.,

Згідно довідки від 01.09.2022 року, виданої початковою школою в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 була офіційно працевлаштована в початковій школі АДРЕСА_2 на посаді помічника кухаря та отримувала заробітну плату.

ОСОБА_4 навчалася в початковій школі в м. Хомутов. Дитина регулярно відвідувала школу, приходила в охайному та чистому одязі, завжди належним чином готувалася до уроків та виконувала навчальні завдання. Матір цікавилася навчальним процесом дитини та її навчальним матеріалом, регулярно відвідувала батьківські збори, що підтверджується довідкою, виданою початковою школою в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 4/2023 -24 від 10.01.2023 року, виданої дитячим садком в м. Хомутов, ОСОБА_5 04.04.2022р. був зарахований для здобуття дошкільної освіти до дитячого садка « Усмішка », що знаходиться в АДРЕСА_3 . Дитину до садка приводила та забирала матір, дитина регулярно відвідувала дитячий садок. Всі платежі, пов`язані з навчанням у дитячому садку сплачувала матір.

Згідно довідок № 484 та № 485 від 06.09.203 року, виданих Чернівецькою гімназією № 14, ОСОБА_4 на даний час навчається у 4 - А класі даного закладу, а ОСОБА_5 навчається у 1 - В класі даного закладу.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН № 491912 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ № 046362, ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться.

Як вбачається з витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 08.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 28.11.2023 року, ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та їх майбутнє. Так, висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_4 від 17.08.2023 року встановлено, що дитина більш прихильно ставиться до матері та вітчима, найбільш психологічно значимим членом сім`ї дівчинка вважає маму. Ставлення до батька характеризується образою. Висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_5 від 17.08.2023 року встановлено, що визначити прихильність до батьків неможливо, оскільки дитина не пам`ятає свого біологічного батька. Найбільш психологічно значимим членом сім`ї хлопчик вважає матір.

На засідання органу опіки і піклування, як і в судові засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча неодноразово викликався для дачі пояснень, як по місцю реєстрації і по фактичному місцю проживання, що на думку суду також свідчить про те, що відповідачу не цікава доля своїх дітей та ухилення ним від виконання батьківських обов`язків.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні дітей.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про позбавлення батьківських прав позивачкою сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273, 280-282, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_5 , судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецько апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: