Справа № 2-1530/07
Провадження № 6/185/219/23
30 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В. А. ,
при секретарі Вакулі В. С.,
за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду та просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 року. Мотивувала тим, що при спробі виїхати за межі України 22.02.2023 року отримала рішення про відмову у перетинанні державного кордону. Виконавче провадження, в межах якого була постановлена вказана ухвала суду, закрито, виконавчий документ повернуто без виконання.
Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, матеріальних претензій до ОСОБА_1 , щодо нестягнутих аліментів на його утримання, не має.
Суд,вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
На виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження про примусовому стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2
19.09.2014 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за поданням державного виконавця, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.
12.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 стягувачу через відсутність майна у боржника.
22.02.2023 року при спробі виїхати за межі України ОСОБА_1 отримала рішення про відмову у перетинанні державного кордону України у зв`язку з вказаною ухвалою суду.
ОСОБА_2 матеріальних претензій до ОСОБА_1 , щодо нестягнутих аліментів на його утримання, не має.
Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Викладене приводить суд до висновку про те, що заява підлягає скасуванню так як виконавче провадження закрито і ОСОБА_2 не має матеріальних претензій до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України суд , -
Скаргу задовольнити.
Скасувати ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області 27.12.2007 року у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документ у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов