Провадження №2-о/712/237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1652 року по 1970 рік.

За час спільного проживання у них народилися доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вересні 2023 року з`ясувалося, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_1 записано як ОСОБА_8 , хоча заявниця ніколи не змінювала свого прізвища.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення заявником заповіту.

Тому заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позицій заінтересованих осіб

ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , зазначила, що вона є донькою ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання сторін

При відкритті провадження у справі судом вирішено клопотання про виклик свідка.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд заяви без її участі, просила заяву задовольнити.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання на 23.11.2023 в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 09 серпня 1975 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Вказаним підтверджується зміна прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_11 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 19.09.2023 11.07.1987 ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 14 лютого 1997 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

Вищезазначеними доказами підтверджується зміна прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_16 ».

Як вбачається з ордеру № 96 від 20.04.1970, який виданий ОСОБА_1 на право зайняття квартири, склад сім`ї, зазначений у ньому: ОСОБА_17 донька, ОСОБА_18 донька, ОСОБА_1 мати.

Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка заявника та заінтересовану особу відповідно до ст. 92 ЦПК України.

ОСОБА_1 пояснила, що заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є її доньками.

ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її матір`ю, ОСОБА_4 сестрою. Зі слів матері знає, що оформленням реєстрації про народження її та сестри батько займався сам, без матері. Батьки проживали без реєстрацію шлюбу.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що знайома з родиною заявниці з 1995 року та підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_20 , онук заявниці, син заінтересованої особи, зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що знайома з родиною заявниці з 1986 року та підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_3 25-30 років, також знайома з її мамою ОСОБА_1 .

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даний час заявник бажає оформити заповіт на своїх доньок, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не може.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника адвокат Ульянов Сергій Миколайович.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2023.

Суддя: О.С. Стеценко