Справа № 234/166/22
Провадження № 2/202/4787/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Анастасії Анатоліївни про вирішення питання про об`єднання матеріалів цивільних справ,

В с т а н о в и в :

11.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України про визнання дій неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року, матеріали цивільної справи передані головуючому судді Мариніну О.В.

Провадження у справі не відкрито.

01.12.2023 представник позивача адвокат Тимошенко А.А. звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання для об`єднання матеріалів цивільних справ.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 11 січня 2022 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького національного медичного університету, ОСОБА_2 , третьої особи Міністерство охорони здоров`я України про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали 21 січня 2022 року надано квитанції про сплату судового збору. Однак станом на 24 лютого 2022 року провадження у справі не відкрито. 15 березня 2022 року Верховним Судом змінено територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд Дніпропетровської області. До листопада 2023 року тривала передача даної справи від Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду Дніпропетровської області. Проте ОСОБА_1 13 червня 2023 року зібрав документи та позовну заяву, яку подавав та повторно звернувся до Індустріального районного суду Дніпропетровської області, як Краматорського міського суду Донецької області. Ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі № 202/11299/23.

Згідно ч.1ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університета Герасименка Олександра Івановича, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі.

Провадження по справі відкрито 25.10.2023 року.

Таким чином, зважаючи, що вимоги ОСОБА_1 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а провадження у справі, яка знаходиться у судді Ісаєвої Д.А. вже відкрито, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про вирішення питання про об`єднання справ в одне судове провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом № 234/166/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України про визнання дій неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Ісаєвій Д.А., для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 202/11299/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університета Герасименка Олександра Івановича, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Маринін