Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1454/23
Провадження № 2-о/936/121/2023
06.12.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дядьком, за яким він здійснює постійний сторонній догляд. Зазначає, що його рідний дядько ОСОБА_2 ,1945 року народження є пенсіонером, важко хворіє, та являється особою яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичною документацією, а саме випискою з протоколу ЛКК №202/619 від 02.11.2023 р. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд зі своїм дядьком ОСОБА_2 . Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі в.о.сільського голови В.Шуфрич подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим повторно 29.11.1967 р.; свідоцтвом про народження рідної бабусі заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19.10.1974 р., згідно якого бабуся заявника після реєстрації шлюбу із гр. ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданого 22.10.1993 р.; свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого 30.09.1997 р.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу ЛКК №202/619 від 02.11.2023 року, в якій йдеться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку від 02.11.2023р. про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі було рекомендовано надання ОСОБА_2 отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
У відповідності довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради за № 273 від 06.11.2023 р., виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 проте, що склад його сімї наступний: він же ОСОБА_2 ,1945 року народження.
З акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_2 від 06.11.2023р. складеного комісією у складі: старости сіл Абранка, Задільське Нижньоворітської сільської ради Понзель В.В., діловода ОСОБА_7 , депутата Нижньоворітської сільської ради Довганинець В.Ю., сімейного лікаря ОСОБА_8 , встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою, яка за випискою з протоколу ЛКК №202/619 від 01.11.2023 р., потребує постійного догляду, спостерігається візуально, важко хворіє. Комісією встановлено, факт, що постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є внуком його сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється інвалідом ІІ групи та не може за станом здоров`я здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_2 . Також у акті зазначено, що інших осіб, які б могли здійснювати належний постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 немає.
У відповідності до заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , вбачається, що останній зазначає, що дійсно потребує постійного стороннього догляду, та стверджує той факт, що внук його сестри ОСОБА_1 є єдиним, хто здійснює за ним постійний сторонній догляд.
Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за своїм рідним дядьком ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.