Справа № 522/7614/23
Провадження № 2/522/4234/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , в якій він спросить визнати договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 11.10.2016 року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3 дійсним до 11.10.2023 року.

29 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У постанові КЦС ВС від 19.10.2023 у справі № 308/14307/18 вказано, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений передусім необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 06 листопада 2023 року, підготовче провадження було закрито, та призначено справу до судового розгляду.

Згідно статті 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи той факт, що клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору було подано поза межами встановленого ЦПК України строку, беручи до увагу те, що поважність причин не заявлення даного клопотання на стадії підготовчого провадження не була наведена, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача без розгляду.

Також, 04.12.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового засідання.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на думку суду, існує необхідність у визнанні явки позивача у наступне судове засідання обов`язковою, задля забезпечення справедливого та об`єктивного розгляду справи по суті.

Суд додаткового повідомляє, що згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У постанові ВС у справі №523/15493/18 від 14 травня 2021 зазначено, що зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо нез`явлення позивача є перешкодою для розгляду справи. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-який стадії розгляду справи. ВС зазначив, правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки судового засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Повторність неявки належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача є обов`язковою умовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 50, 128, 200, 223, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання 19 грудня 2023 року обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки без поважних причин у судове засідання, суд вправі застосувати до нього заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, або ж залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

05.12.2023