Дата документу 02.06.2023 Справа № 333/5339/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5339/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження №22-ц/807/1356/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Ганна Юріївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Ганна Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 УПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року у цій справі скасовано, матеріали цивільної справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

08 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області із Заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 333/5339/22 в порядку ст.ст.149-150 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 333/5339/22 задоволено частково.

Забезпечено позов, шляхом накладення арешту (заборону відчуження) на майно, яке належало за життя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на 7/8 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 7427693) та заборонити вчинення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, здійснювати оформлення спадщини та його відчуження будь-яким способом до набрання рішенням законної сили.

Зазначено, що ухвала суду виконується негайно. Строк пред`явлення ухвали до виконання 10 травня 2023 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Мартинишин Павло Володимирович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 23 травня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

31 травня 2023 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 536,80 (2684*0,2).

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 при зверненні до суду апеляційної інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 536,80 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Мартинишина Павла Володимировича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2023 року про забезпечення позову у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова