У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 Справа №607/1866/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

секретаря судового засідання Крук А. В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників, адвоката Строценя Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської радипро звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просили:

звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 ;

призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявники покликаються на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2008 року по справі № 2о4/2008 визнано ОСОБА_3 недієздатною; призначено ОСОБА_1 рідну сестру опікуном.

Згідно висновку № 463 амбулаторної судової психіатричної експертизи від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівної вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Поряд з цим, відповідно до довідки № 067897, ОСОБА_3 присвоєно другу групу інвалідності (довічно). Станом на сьогодні, недієздатна ОСОБА_3 є пенсіонеркою.

На даний час ОСОБА_1 внаслідок похилого віку та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри ОСОБА_3 . Окрім того, згідно довідки Серії 218 АЄ № 027920, заявниці ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності (довічна) та протипоказана важка фізична праця та тривала хода. Станом на сьогодні ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . Внаслідок чого, з кожним роком заявниці стає все важче доглядати за рідною сестрою.

Натомість ОСОБА_2 , який є рідним племінником ОСОБА_3 , має можливість та бажання бути опікуном недієздатної тітки ОСОБА_3 , зокрема, він купляє їй побутові речі, одяг, ліки та продукти харчування, не працює та має можливість здійснювати постійний належний догляд за недієздатною тіткою.

Ухвалою судді від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі № 607/1866/23.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Строцень Т. О. заяву підтримали з мотивів, наведених у ній та просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання, що не перешкоджає суду вирішувати заяву.

Заслухавши пояснення заявників та їх представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2о4/2008 від 29 лютого 2008 року визнано ОСОБА_3 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого 08 грудня 2017 року ОСОБА_3 має інвалідність другої групи з дитинства.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Мати заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати: ОСОБА_7 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області 02 червня 2015 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 607/9666/16ц від 29 вересня 2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Журавиця, Перемишлянського повіту, Рашівської області, Польща.

23 жовтня 1987 року ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_8 та після одруження взяла прізвище ОСОБА_9 , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 04 вересня 1990 року.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернополя.

Відділом реєстрації проживання особі ОСОБА_10 надано лист № 140/2803 від 30 січня 2023 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має інвалідність третьої групи згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_8 , виданого 20 березня 2013 року.

26 квітня 2023 року на адресу суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 9725/2023 від 25 квітня 2023 року про те, що опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна стосовно сестри ОСОБА_3 ; погодити кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в опікуни тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 611595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

З досліджених документів вбачається, що опікун ОСОБА_3 ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Водночас ОСОБА_2 погоджується бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , про що склав заяву до органу опіки та піклування, він відповідає усім наведеним вище вимогам, є племінником недієздатної особи та за станом здоров`я може бути її опікуном.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна підлягає задоволенню слід звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заявник 2: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

виконавчий комітет Тернопільської міської ради, , місцезнаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, 46001;

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: вулиця Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль, 46002.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Головуючий Герчаківська О. Я.