УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 372/4844/21

провадження № 61-4861св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Обухівська міська рада Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Обухівської міської ради Київської області про скасування рішень міської ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у складі судді Сташків Т. Г. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Обухівської міської ради Київської області від 28 жовтня 2021 року та рішення Обухівської міської ради Київської області від 25 листопада 2021 року про відмову у передачі у приватну власність двох земельних ділянок кадастровий номер :01:102:0398, площею 0,0056 га та кадастровий номер :01:102:0400, площею 0,0036, що належать Обухівській міській раді Київської області, ОСОБА_1 .

Зобов`язано Обухівську міську раду Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 вересня 2021 року про передачу йому у приватну власність двох земельних ділянок кадастровий номер :01:102:0398, площею 0,0056 га та кадастровий номер :01:102:0400, площею 0,0036, що належать Обухівській міській раді Київської області.

Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу представника Обухівської міської ради Київської області задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обухівської міської ради Київської області судовий збір у розмірі 1 362,00 грн.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року залишити в силі, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 372/4844/21.

У травні 2023 року виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року залишити без змін.

У травні 2023 року матеріали цивільної справи № 372/4844/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 372/4844/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук