Справа № 727/4617/23
Провадження № 2/727/992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до При-ватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без само-стійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшко-дування,-

встановив:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського район-ного суду м. Чернівці з позовом до ПАТ «Страхова компанія «УСГ», третя особа без са-мостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового від-шкодування.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2023 року, провадження по справі було відкрито, територіальна підсудність визначена за Шевчен-ківським районним судом м. Чернівці відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України.

22.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відпові-дача, згідно якого останній просив цивільну справу №727/4617/23 передати за підсудні-стю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ознайомившись із змістом клопотання, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задово-ленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-під-приємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ «СК «УСГ»: 03038, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літера А.

Оскільки ОСОБА_1 не є споживачем послуг ПАТ «СК «УСГ», а тому поло-ження п.5 ст.28 ЦПК України не можуть бути застосовані для визначення терито-ріальної підсудності справи за Шевченківським районним судом міста Чернівці по міс-цю проживання позивача.

Будь-яких інших даних, які б надали підстави для розгляду справи в даному суді, позивачем не наведено.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалі-зованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європей-ським судом з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповід-ності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової систе-ми повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище випливає, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсуд-ності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, пере-дана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, по-винна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 27, 31, 32, 76-89, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу №727/4617/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа без само-стійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшко-дування - передати для розгляду за підсудністю Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задово-лення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Шевченківський районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Терещенко О.Є.