Справа № 294/485/22 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 грудня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Чуднівський районний суд Житомирської області 05 серпня 2022 року в заочному порядку ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги позивача у повному обсязі.

24 листопада 2023 року прокурор в інтересах держави в особі відповідача Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області та особи, яка не брала участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою в частині представлення інтересів Чуднівської міської ради не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Порядок і строки подання заяви та перегляду заочного рішення визначені Главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст.287 ЦПК України та роз`яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області в заочному порядку ухвалив у даній справі рішення. Відповідач заяву про перегляд заочного рішення не подавав. Заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції в інтересах відповідача з апеляційною скаргою на заочне рішення.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, подання апеляційної скарги в інтересах Чуднівської міської ради Житомирської області є передчасним, тому вона в цій частині підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути Заступнику керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області апеляційну скаргу подану в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді