НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 травня 2023 рокуСправа № 322/524/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шиша А.Б.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

09 травня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Київське Новомиколаївського району Запорізької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сергіївка Новомиколаївського району Запорізької області, без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2004 року до 05 липня 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з вересня 2004 року по 05 липня 2022 року.

Так, в період з вересня 2004 року по квітень 2007 року останні мешкали в орендованих квартирах в смт. Новомиколаївка Запорізького (на той час - Новомиколаївського) району Запорізької області, потім з квітня 2007 року по серпень 2009 року проживали по АДРЕСА_1 , з серпня 2009 року по квітень 2021 року проживали по АДРЕСА_2 , з квітня 2021 року і до дня загибелі ОСОБА_3 проживали по АДРЕСА_3 .

За час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, проводили свята в колі рідних та друзів, що підтверджується фотознімками, які додаються до позовної заяви.

Від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_2 .

05 липня 2022 року ОСОБА_3 загинув внаслідок воєнних дій.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, що може бути підтверджено матеріалами спадкової справи.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

Спадкоємець першої черги - ОСОБА_2 має намір укласти з позивачем договір про зміну черговості права на спадкування, а саме надати позивачу право на спадкування разом зі спадкоємицею першої черги.

Виходячи з наведеного, позивач просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 10.05.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.05.2023 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позов, а відповідач подала до суду письмову заяву про визнання позову.

У підготовчому засіданні 30.05.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2005.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2022.

Довідками Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 11.07.2022 № 1749 та від 11.07.2022 № 1751 підтверджується те, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство по день його смерті.

Спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з вересня 2004 року до 05 липня 2022 року додатково підтверджується фотознімками, на яких зафіксовані моменти їх життя від дня народження ОСОБА_2 по 2021 рік.

З матеріалів спадкової справи № 92/2022 (номер справи у Спадковому реєстрі 69768917) від 06.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 04.09.2014, земельну ділянку з кадастровим номером :18:004:0005, що розташована за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Підгірненська сільська рада, заповідано ОСОБА_4 .

Інша частина спадщини ОСОБА_3 заповітом не охоплена.

Відповідач у підготовчому засіданні визнала позов та надала суду відповідну письмову заяву.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України).

Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині (ч. 1 ст. 1259 ЦК України).

Отже, встановлення факту спільного проживання необхідне позивачу для підтвердження її статусу спадкоємця ОСОБА_3 четвертої черги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а відтак визнає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанції від 08 травня 2023 року № та №, якими підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1073,60 грн., отже половина цієї суми (536,80 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Київське Новомиколаївського району Запорізької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сергіївка Новомиколаївського району Запорізької області, без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2004 року до 05 липня 2022 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

4. Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанцій від 08 травня 2023 року № та № на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: «ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101», а саме: 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 02 червня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков