Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4563/22
Провадження № 2/711/257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача адвоката Лінніка М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, вселення та встановлення порядку користування домоволодінням,-

в с т а н о в и в:

14.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив вселити його в будинок АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні вищевказаним будинком, шляхом надання вільного доступу до приміщення будинку з наданням ключів від всіх вхідних та міжкімнатних дверей в ньому, а також встановити порядок користування домоволодінням між співвласниками.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Вселено ОСОБА_1 в житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до приміщень будинку за наданням ключів від всіх вхідних дверей вказаного будинку та міжкімнатних дверей в ньому. Встановлено порядок користування домоволодінням по АДРЕСА_1 , а саме виділено ОСОБА_1 в користування в житловому будинок з прибудовою літ. А-1 - кухню № 1-2 площею 8,2 кв.м, кухню № 1-3 площею 9,2 кв.м, кімнату № 1-4 площею 13,5 кв.м, всього 30,9 кв.м, а ОСОБА_2 виділити в користування в житловому будинок з прибудовою літ. А-1 - комору № 1-8 площею 3,0 кв.м, кімнату № 1-7 площею 7,9 кв.м., кімнату № 1-5 площею 11,2 кв.м, всього 22,1 кв.м. Коридор № 1-1 площею 4,4 кв.м та коридор № 1-6 площею 3,8 кв.м. залишити в загальному користуванні. Виділено ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 в користування 7/12 частини сараю літ. Г та 7/12 частини земельної ділянки, а ОСОБА_2 виділити в користування 5/12 частини сараю літ. Г та 5/12 частини земельної ділянки в цьому ж домоволодінні. Огорожі в домоволодінні по АДРЕСА_1 , вбиральню літ Д та водоколонку № 5 залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.12.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Лінніка М.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ліннік М.С. підтримав заяву та просив залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, вселення та встановлення порядку користування домоволодінням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова