Справа № 194/807/23
Номер провадження № 2/194/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в електронній формі звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Позовна заява підписана адвокатом Котлубовською І.В.

До позовної заяви адвокат Котлубовська І.В. додала ордер на надання правничої (правової) допомоги ФОП ОСОБА_2 у Новомосковському міськрайонному, Солонянському районному судах Дніпропетровської області, Дніпровському апеляційному суді, Ленінському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява подана до Тернівського міського суду Дніпропетровської області та підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності саме представляти інтереси в Тернівському міському суді Дніпропетровської області,оскільки в ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що адвокат Котлубовська І.В. може надавати правову допомогу ФОП ОСОБА_2 у Новомосковському міськрайонному, Солонянському районному судах Дніпропетровської області, Дніпровському апеляційному суді, Ленінському районному суді м. Харкова,а тому зазначену позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви з причини підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання ФОП ОСОБА_2 права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з позовною заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права ФОП ОСОБА_2 на суд особисто або через представника.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 05 червня 2023 року.

Суддя В.О. Корягін