Провадження № 2/638/5828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Керімова Аліка Заміровичапро заміну третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Керімова Аліка Заміровича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Керімова А.З, з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху та на їх виконання представником позивача надано заяви.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 адвоката Керімова Аліка Заміровича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Керімова Аліка Заміровича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 03 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

10 листопада 2023 року представником позивача адвокатом Керімовим А.З. подано клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (Україна, 61002, Харківська область, Харківський район, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), та зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 .

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з?явились, з відомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору та те, що метою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є захист прав дітей на винесення висновків щодо доцільності визначення місця проживання дітей, суд вважає клопотання в частині заміни третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Що стосується клопотання представника про зобов`язання третьої особи надати висновок, суд виходить з наступного.

Чинними нормами ЦПК України не передбачено можливості зобов`язання судом третьої особи вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що "під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло".

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання третю особу надати суду висновок, оскільки це не перебачено чинними нормами ЦПК України, та позивач повинен надати вказаний висновок суду самостійно. Разом з тим, у разі неможливості отримання позивачем вказаного доказу у третьої особи, він має право звернутись до суду з клопотанням відповідно до ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Керімова Аліка Заміровичапро заміну третьої особи задовільнити.

Замінити у цивільній справі № 638/16655/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Керімова Аліка Заміровича до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55).

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Керімова Аліка Заміровичапро витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.