Справа № 689/1416/17
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бідова В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Спеціалізована дверна компанія", про повернення коштів за неякісний товар, розірвання договору,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця (далі ФОП) ОСОБА_4 про повернення коштів за неякісний товар, розірвання договору.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06.11.2015 між ним і ФОП ОСОБА_4 було укладено договір №051115, згідно якого відповідачка зобов"язалася до 15 лютого 2016 року поставити позивачу стінові панелі, дверні блоки, двері вхідні, коробки талеві. Однак, в порушення умов договору, відповідачка не поставила вчасно карниз на одну сторону (1 комплект) та карниз на дві сторони (1 комплект). Крім того, металевий каркас дверей було поставлено у лютому 2016 року, а дерев"яні накладки з різьбою на двері - у квітні 2016 року. В осінньо-зимовий період 2016-2017 року було виявлено, що самі двері та проведений монтаж неякісні, оскільки перепад між суміжними полотнами дверного блоку складає 5 мм, що не відповідає п. 5.2.6 ДСТУ Б В2.6-23:2009 "Блоки віконні та дверні. Загальні технічні умови". В результаті цього двері обмерзають, холодне повітря потрапляє у будинок, спричинює протяги та тепловтрати. На дереві, яким обшито вхідні двері, з"явилися тріщини. Лиштву вхідних дверей було пошкоджено та приховано даний недолік. Шурупи на лиштві були замазані невідомою сумішшю, що за своїм кольором значно відрізняється від загального кольору виробу та псує його зовнішній вигляд. Замок на вхідних дверях викликає труднощі у експлуатації. Тому позивач просить зобов"язати відповідачку повернути йому 60000 грн. за неякісний товар.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надавши суду укладену та підписану мирову угоду від 29 травня 2023 року з метою врегулювання спору шляхом домовленостей на основі взаємних поступок без порушення прав сторін.

За умовами мирової угоди:

1. Заявлені позовні вимоги позивача до відповідача та третьої особи задовольняються шляхом поставки та встановлення нового металевого каркасу до вхідних дверей (двері вхідні №19, які складаються з металевого каркасу, дерев"яних накладок з двох сторін, замка "Мотура 2 в 1", розміром 1350х2200, півторачні, вартістю 60000 грн.), відновленням замка « АДРЕСА_1 », що відповідають параметрам, зазначеним в п. 10 Додатку до Договору-замовлення №051115, від 06.11.2015, та здійсненням безкоштовної реставрації дерев`яних накладок, встановлених на даних вхідних дверях.

2. Граничний строк виконання пункту 1 Мирової угоди два місяці з моменту демонтажу склопакетів та кованих елементів. Демонтаж здійснюється на протязі п`яти днів з моменту підписання мирової угоди.

3. На виконання Мирової угоди, спеціалістами відповідача чи третьої сторони здійснюється демонтаж дерев`яних накладок вхідних дверей, склопакетів та елементів ковки з метою подальшої їх реставрації. Зняття та передача дерев`яних накладок оформлюється «Актом приймання-передачі дерев`яних накладок», підписаних представниками позивача та спеціалістом третьої особи, при цьому, довіреність на представництво - не обов`язкова. Відповідач, чи третя особа, які направлять спеціалістів для демонтажу, запевняють, що вони належним чином уповноважені для здійснення даних робіт та підписання «Акту приймання-передачі дерев`яних накладок».

4. Відповідач гарантує, що при реставрації накладок буде максимально збережений колір, який присутній до їх демонтажу та реставрації. Дизайн накладок після реставрації - не змінний.

5. На підтвердження факту виконання відповідачем зобов`язань за Мировою угодою, в строк в два місяці з моменту демонтажу дерев`яних накладок, склопакетів та ковки учасники процесу Складають «Акт приймання-передачі виконаних за Мировою угодою зобов`язань». Умовою підписання документу слугує:

- встановлення та якісний монтаж нового каркасу вхідних дверей, монтаж склопакетів та кованих елементів, що були зняті перед початком виконання робіт за даною Мировою угодою, здійснення безкоштовної реставрації дерев`яних накладок згідно з умовами п.10 Додатку до Договору-замовлення №051115, від 06.11.2015 року;

- відновлення у вхідних дверях замка моделі, зазначеної в п. 1 Договору. У разі якщо буде необхідність у заміні замка на новий аналогічний замок, його заміна здійснюється за рахунок позивача;

- якісний демонтаж старих вхідних дверей, а також встановлення та монтаж вхідних дверей з відреставрованими накладками з нанесенням мінімальної шкоди зовнішньому оздобленню фасаду житлового будинку як ззовні, так і з середини. Позивач після встановлення вхідних дверей, відкоси від дверей до стіни (в середині будинку) відреставрує самостійно. Відповідач зобов`язаний при здійсненні демонтажу / монтажу вхідних дверей максимально вжити всіх необхідних заходів, які унеможливлють пошкодження підлогової плитки як ззовні, так і в середині будинку;

- відповідач перед підписанням зобов`язаний надати гарантію на вхідні двері, що становить 1 (один) рік з моменту підписання позивачем та представником відповідача «Акту приймання-передачі виконаних за Мировою угодою зобов`язань».

6. Якщо позивач на протязі 3-х днів з моменту закінчення обумовлених у даній Мировій угоді строків здійснення робіт, не погоджує / не підписує «Акт приймання-передачі виконаних за Мировою угодою зобов`язань» без обґрунтованих (суттєвих) та підтверджених належними доказами зауважень до проведених робіт, відповідач вважається таким що виконав умови мирової угоди.

7. Позивач запевняє, що виконання відповідачем вимог пунктів 1, 2, 5 Мирової угоди, вичерпує наявність спору, заявленого позивачем по цивільній справі №689/1416/17 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру по відношенню до спору, що виник на підставі поставки відповідачем дверей за Договором-замовлення №051115, від 06.11.2015 року.

8. У разі виявлення недоліків по якості протягом гарантійного терміну, позивач наділений правами, передбаченими статтею 678 ЦК України.

9. Відповідач також заявляє, що готовий нести відповідальність за невиконня умов даної угоди в розмірі 5 % вартості металевого каркасу та дерев`яних накладок вхідних дверей, заявленої в пункті 1 Мирової угоди, за кожен тиждень прострочення, які він зобов`язаний перерахувати в безумовному порядку на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання повідомлення від позивача, на його картковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ Україна; ІВАN: НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , одержувач платежу: ОСОБА_3 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_3 .

10. Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати умови Мирової угоди.

11. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

12. Учасники процесу підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. В Мировій угоді прописані вірні реквізити.

13. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

14. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ярмолинецьким районного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 травня 2023 року між ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_1 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та директором Приватного підприємства "Спеціалізована дверна компанія" Бідовим Віталієм Володимировичем, за якою:

1. Заявлені позовні вимоги позивача до відповідача та третьої особи задовольняються шляхом поставки та встановлення нового металевого каркасу до вхідних дверей (двері вхідні № НОМЕР_4 , які складаються з металевого каркасу, дерев"яних накладок з двох сторін, замка "Мотура 2 в 1", розміром 1350х2200, півторачні, вартістю 60000 грн.), відновленням замка « АДРЕСА_1 », що відповідають параметрам, зазначеним в п. 10 Додатку до Договору-замовлення №051115, від 06.11.2015, та здійсненням безкоштовної реставрації дерев`яних накладок, встановлених на даних вхідних дверях.

2. Граничний строк виконання пункту 1 Мирової угоди два місяці з моменту демонтажу склопакетів та кованих елементів. Демонтаж здійснюється на протязі п`яти днів з моменту підписання мирової угоди.

3. На виконання Мирової угоди, спеціалістами відповідача чи третьої сторони здійснюється демонтаж дерев`яних накладок вхідних дверей, склопакетів та елементів ковки з метою подальшої їх реставрації. Зняття та передача дерев`яних накладок оформлюється «Актом приймання-передачі дерев`яних накладок», підписаних представниками позивача та спеціалістом третьої особи, при цьому, довіреність на представництво - не обов`язкова. Відповідач, чи третя особа, які направлять спеціалістів для демонтажу, запевняють, що вони належним чином уповноважені для здійснення даних робіт та підписання «Акту приймання-передачі дерев`яних накладок».

4. Відповідач гарантує, що при реставрації накладок буде максимально збережений колір, який присутній до їх демонтажу та реставрації. Дизайн накладок після реставрації - не змінний.

5. На підтвердження факту виконання відповідачем зобов`язань за Мировою угодою, в строк в два місяці з моменту демонтажу дерв`яних накладок, склопакетів та ковки учасники процесу Складають «Акт приймання-передачі виконаних за Мировою угодою зобов`язань». Умовою підписання документу слугує:

- встановлення та якісний монтаж нового каркасу вхідних дверей, монтаж склопакетів та кованих елементів, що були зняті перед початком виконання робіт за даною Мировою угодою, здійснення безкоштовної реставрації дерев`яних накладок згідно з умовами п.10 Додатку до Договору-замовлення №051115, від 06.11.2015 року;

- відновлення у вхідних дверях замка моделі, зазначеної в п. 1 Договору. У разі якщо буде необхідність у заміні замка на новий аналогічний замок, його заміна здійснюється за рахунок позивача;

- якісний демонтаж старих вхідних дверей, а також встановлення та монтаж вхідних дверей з відреставрованими накладками з нанесенням мінімальної шкоди зовнішньому оздобленню фасаду житлового будинку як ззовні, так і з середини. Позивач після встановлення вхідних дверей, відкоси від дверей до стіни (в середині будинку) відреставрує самостійно. Відповідач зобов`язаний при здійсненні демонтажу / монтажу вхідних дверей максимально вжити всіх необхідних заходів, які унеможливлють пошкодження підлогової плитки як ззовні, так і в середині будинку;

- відповідач перед підписанням зобов`язаний надати гарантію на вхідні двері, що становить 1 (один) рік з моменту підписання позивачем та представником відповідача «Акту приймання-передачі виконаних за Мировою угодою зобов`язань».

6. Якщо позивач на протязі 3-х днів з моменту закінчення обумовлених у даній Мировій угоді строків здійснення робіт, не погоджує / не підписує «Акт приймання-передачі виконаних за Мировою угодою зобов`язань» без обґрунтованих (суттєвих) та підтверджених належними доказами зауважень до проведених робіт, відповідач вважається таким що виконав умови мирової угоди.

7. Позивач запевняє, що виконання відповідачем вимог пунктів 1, 2, 5 Мирової угоди, вичерпує наявність спору, заявленого позивачем по цивільній справі №689/1416/17 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру по відношенню до спору, що виник на підставі поставки відповідачем дверей за Договором-замовлення №051115, від 06.11.2015 року.

8. У разі виявлення недоліків по якості протягом гарантійного терміну, позивач наділений правами, передбаченими статтею 678 ЦК України.

9. Відповідач також заявляє, що готовий нести відповідальність за невиконня умов даної угоди в розмірі 5 % вартості металевого каркасу та дерев`яних накладок вхідних дверей, заявленої в пункті 1 Мирової угоди, за кожен тиждень прострочення, які він зобов`язаний перерахувати в безумовному порядку на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання повідомлення від позивача, на його картковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ Україна; ІВАN: НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 , одержувач платежу: ОСОБА_3 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_3 .

10. Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати умови Мирової угоди.

11. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

12. Учасники процесу підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. В Мировій угоді прописані вірні реквізити.

13. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

14. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ярмолинецьким районного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Спеціалізована дверна компанія", про повернення коштів за неякісний товар, розірвання договору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. М. Баськов