КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/1838/20
провадження №22-з/824/1533/2023
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна,

установив:

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у складі судді-доповідача Білич І.М., суддів Гуль В.В., Слюсар Т.А. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишено без змін.

01 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки.

У своїй заяві, ОСОБА_2 просить виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, вказавши вірно «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без змін» замість помилково зазначеного «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без задоволення».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 грудня 2023 року, питання виправлення описки визначено головуючому судді Білич І.М. , судді: Слюсар Т.А., Гуль В.В .

Оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 23 листопада 2023 року №1122/0/15-23 звільнено Білич І.М. з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №1494/06.1-01/23 від 01 грудня 2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу визначено головуючому судді Приходьку К.П., судді Журба С.О., Писана Т.О.

Суд, перевіривши матеріали справи згідно доводів зазначеної вище заяви встановив, що у резолютивній частині постанови від 03 жовтня 2023 року у даній справі, було допущено описку, а саме: невірно вказано «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без задоволення», замість вірного «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без змін».

Про те, що суд апеляційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції без змін свідчить його мотивувальна частина.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без задоволення», замість вірного «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без змін», то вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, зазначивши вірно «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без змін» замість помилково зазначеного «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без задоволення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана