Справа № 128/4542/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомКомунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.11.2023 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача, який на час звернення позивача до суду з позовом вже помер. А також просив повернути судовий збір та засідання провести без його участі.

17.11.2023 дружина відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження вказаних обставин долучила копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.06.2023, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 46 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно, в момент смерті також припиняється цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що правоздатність відповідача припинилася ще 05.06.2023 в зв`язку з його смертю, та позивач звернувся до відповідача з позовом 03.11.2023.

Тобто позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер, відповідно не міг бути відповідачем по справі.

Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі, оскільки померла особа не могла набути статусу сторони в зв`язку з відсутністю її правоздатності на час пред`явлення позову та вирішення питання про відкриття провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору, згідно платіжної інструкції № 4064 від 01.11.2023 (а.с. 1), що становить 2 684 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовомКомунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» сплачений ним судовий збір, що становить 2 684 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 4064 від 01.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023.

Суддя: