Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6186/23
Провадження № 2/711/2095/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив розірвати Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений 24.05.2018 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 01.12.2003 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2018 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.05.2018 між ним та відповідачкою було укладено Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., реєстровий № 4888. Згідно п. 1 вказаного Договору у зв`язку з тим, що дитина проживає разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , у відповідності зі ст.ст. 180, 181, 182 СК України ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 утримання (аліменти) для дитини, а також здійснює інші виплати, встановлені цим договором. Однак, вже більше трьох років дитина зареєстрована та фактично проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для розірвання укладеного договору про сплату аліментів. Згідно п. 18 Договору за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладення додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом цей договір може бути розірвано. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується в судовому порядку. 19.07.2023 він письмово звернувся до відповідачки з листом, в якому запропонував з`явитися до нотаріуса для підписання договору про розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 24.05.2018. Однак, відповідачка розривати договір за згодою сторін відмовилась, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи від його представника - адвоката Мисана В.М. надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, судові витрати за рахунок відповідача просив не відшкодовувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій визнала позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачкою та ухвалити рішення в підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 8 та 9 статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються СК України та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2018 розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4888.

Відповідно до п.п. 1, 2 даного Договору сторони погодили, що у зв`язку з тим, що дитина - ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , у відповідності за ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 утримання (аліменти) для дитини, а також здійснює інші виплати, встановлені цим договором. Аліменти сплачуються добровільно щомісяця у виді твердої грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін встановлений у розмірі 12 000,00 грн.

Також судом встановлено, що більше трьох років неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за місцем реєстрації разом з батьком - ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується довідкою про фактичне проживання у житловому приміщенні/будинку осіб № 26 від 10.08.2023 та актом про сумісне проживання від 10.08.2023.

Згідно пункту 18 Договоруза згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладання додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом цей договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішається у судовому порядку.

21.07.2023 позивач направив на адресу відповідачки листа від 19.07.2023, в якому запропонував з`явитися до нотаріуса для підписання договору про розірвання Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 24.05.2018. Однак, відповідачка відмовилася розривати договір за згодою сторін.

Відповідно до статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Положеннями статті 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умова

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вже більше трьох років неповнолітня донька сторін - ОСОБА_4 , проживає з позивачем, що є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні Договоруміж батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 24.05.2018, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо розірвання такого договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 189 СК України, ст. ст. 15, 16, 626, 651, 652 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 137, 141, 206, 223, 258-261, 263-265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розірвати Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 24.05.2018 року між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 4888.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Г. В. Булгакова