Справа 688/3475/23
№ 2/688/788/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені в зв`язку з простроченням сплати аліментів за період з 01.09.2022 року по 31.07.2023 року в розмірі 46467,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 04.10.2011 року відповідач мав сплачувати аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на час прийняття рішення. Однак, відповідач навмисно частково не виконує рішення, різним чином ухиляється від сплати аліментів, чим ставить дитину в тяжке матеріальне становище. В період з вересня 2022 року по липень 2023 року сума заборгованості складає 46467,37 грн. На неодноразові звернення, відповідач відмовляється сплачувати аліменти в добровільному порядку. В зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочку з 01.09.2022 року по 31.07.2023 року в сумі 46467,37 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що сплачує аліменти позивачці в сумі 49 000 грн., заборгованість виникла через те, що він перебував в зоні бойових дій, де немає інтернет-зв`язку, щоб перераховувати кошти на карту позивачки через додаток «Приват24».

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 672, та серії НОМЕР_2 , виданим 23.01.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 39.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.08.2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж відсотків прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирсткої області від 27.02.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., залишено на виховання матері.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №29709619 станом на 04.08.2023 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 з вересня 2022 року по липень 2023 року становить 152894,26 грн.

Згідно розрахунку позивача пеня за несвоєчасну сплату аліментів в період з вересня 2022 року по липень 2023 року становить 46467,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст..195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Відповідач, заперечуючи протии позову, доказів сплати аліментів чи поважності причин їх несплати, контррозрахунку пені за прострочення сплати аліментів, свого майнового стану у передбаченому законом порядку суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 46467,37 грн. пені, в зв`язку з простроченням сплати аліментів.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76- 81, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 29.06.1996 року) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) пеню в зв`язку з про строчкою сплати аліментів в сумі 46467 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 29.06.1996 року) у дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 4 грудня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук