н/п 2-о/490/91/2023 Справа № 945/2489/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

присяжних Баштового О.В., Мураховського П.П..,

при секретарі Позднякову Є.В.

за участі ппредставника заявника адвоката Карікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Одеса) , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року заявник звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулка Баштанського району Миколаївської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в 2008 році її батько виписався зі свого останнього місця проживання в с.Інгулка Баштанського району, з тих пір виїхав в невідомомоу напрямку і з того часу місце його перебування нікому з родичів невідомо. ЇЇмати розлучилася з батьком в 2006 році, потім мати звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з нього на утримання двох малолітніх дітей, проте батько аліменти не сплачував. В 2014 році його було оголошено в розшук, проте розшукові дії органів поліції результатату не дали. З 2008 року і по час свого зникнення батько вів асоціальний спосіб життя, пиячив, брожничав, ніде не працював. Мати та брат батька ОСОБА_4 намагалися його відшукати самостійно, дізнавшись. що він живе на кладовище разом з особами без визначеного місця проживання, він там постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, проте відшукати його не змогли.

Перед своїм зникненням батько передав матері Державний акт на право приватної власності на землю, яка перебуває в оренді ТОВ "Добробут" Строк оренди земельної ділянки сплинув та виникла необхідність вирішувати питання щодо подальшої юридичної долі цієї ділянки та прийняття спадщини . Оскільки місце перебування батька невідоме, встановилася невизначеність, яка перешкоджає заявниці прийняти спадщину після батька, яку можливо на думку заявника усунути лише шляхом оголошення особи померлою.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням "Про передачу справи на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва" голови Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. від 28.11.2022 справу передано в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва в зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду.

05.12.2022 року справа передана судді Гуденко О.А.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року прийнято до провадження вказану справу за заявою ОСОБА_1 , справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, направила свого предстаавника, яка підтримала вимоги заяви з викладених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заяву у повному обсязі з підстав викладених у ній, підтверджує викладені обставини зникнення свого батька.

Представник заінтересованої особи Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Одеса) надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, письмоваі пояснення свідків, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України встановлено правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема: Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Так, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною доькою ОСОБА_1 , , 1964 р.н., заінтересована особа ОСОБА_2 , 1999 р.н.,є його рідним сином.

ОСОБА_1 розірвав шлюб з матір1ю заявника ОСОБА_5 14.07.2006 року.

Ухвалою від 10.04.2014 року Миколаївського районного суду Миколаївської області про оголошення розшуку боржника за поданням страшого державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ оголошено в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяця с.Інгулка Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно Довідки від 03.11.2021 року виконкому Степівської сільської ради Миколаївського району, ОСОБА_1 був зареєстрований в с.Ульянівка з 1985 року по 16.02.2004 року , на даний час за вказаною адресою не проживає більше 15-ти років.

Згідно Довідки від 08.11.2021 року виконкому Інгульської сільської ради Баштанського району, ОСОБА_1 був зареєстрований в с.Інгулка з 08.08.2008 по 27.09.2008 року, з тих пір на території сільської ради не проживає.

За ОСОБА_6 ,В зареєстрвоано на праві приватної власності земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,06 га в с/раді Ульянівська миколаївського району Миколаївської області.

Згідно даних Миколаївського РУП ВП № 5 ГУНП в Миколаївській області від 28.10.2021 року , ОСОБА_1 , перебуває в розшуку з 19.02.2015 року, розшукова справа не закрита.

Згідно даних Миколаївського відділу ДРАЦС , відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2014 року по теперішній час за даними Державного реєстру актів цивільного стану не значаться.

Також факт непроживання ОСОБА_1 за вказаної адресою та відсутністю про нього відомостей взагалі з 2014 року підтверджується поясненнями свідків - його колишньої дружини ОСОБА_5 , сусіда ОСОБА_7 , рідного брата ОСОБА_4 .

Враховуючи положення статті 46 ЦК України, надані заявником письмові докази, відсутність інформації про умисне переховування ОСОБА_1 , суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_8 , який з 2014 року зник та відсутні відомості про його місце перебування.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулка Баштанського району Миколаївської області.

Також, суд зауважує, що згідно зі ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 48 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 306, 309, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Одеса) , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулка Баштанського району Миколаївської області - померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.А. Гуденко

Присяжні:

О.В. Баштовий

П.П. Мураховський