Справа № 473/2798/23
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради (далі Управління ЖКГ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Управління ЖКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якому вказувало, що 15 грудня 2022 року близько 07 год. 00 хв. на вул. Київській у м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстр. номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Короленка, при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч на вул. Таврійську, та в подальшому ОСОБА_1 здійснив зіткнення з електроопорою № 23.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. б п. 2.3, п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скоєної з вини ОСОБА_1 , Управлінню ЖКГ було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт лінії зовнішнього освітлення Вознесенської міської територіальної громади у загальному розмірі 42 573 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як володільця транспортного засобу, завдану шкоду позивачу в добровільному порядку не відшкодував, а тому Управління ЖКГ просило стягнути з відповідача вказану шкоду, а також понесені ним судові витрати.

30 жовтня 2023 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнув з ОСОБА_1 на користь Управління ЖКГ 40 328 грн в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а також 2 542,55 грн судового збору.

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі 3 572,55 грн, обґрунтовуючи її тим, що він є учасником бойових дій та головою багатодітної родини, отримує дохід у розмірі, меншому за стягнуту суму, а тому виконання судового рішення призведе до скрутного матеріального становища в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд його заяви про розстрочку виконання рішення суду без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представниця Управління ЖКГ Лутчина І.С. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. В заяві проти розстрочки виконання судового рішення не заперечувала.

Дослідивши заяву та надані докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є головою багатодітної родини та на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, вказана обставина значно ускладнює виконання судового рішення та призведе до скрутного матеріального становища в сім`ї боржника (а.с. 71-73).

Враховуючи обставини справи, думку представниці стягувача, яка не заперечувала проти розстрочки виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду в частині сплати боргу та судових витрат на один рік.

Керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на 1 рік (12 місяців) зі сплатою в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судового збору в загальному розмірі 42 870 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 55 копійок щомісяця коштів в розмірі 3 572 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 55 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв