Справа №751/3663/21
Провадження №2/751/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шолох О.В., представника відповідача - адвоката Мороза О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна Управління (служба) у справах дітей, про виділ (поділ) спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (том 6 а.с. 125-128), просить здійснити поділ спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

26.12.2022 до суду звернулась ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ спадкового майна в натурі та визнання права приватної власності (том 6 а.с. 143-156).

Ухвалою суду від 31.01.2023 об`єднано в одне провадження цивільну справу №751/3663/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спадкового майна, з цивільною справою №751/5851/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., Управління (служба) у справах дітей про виділ (поділ) спадкового майна в натурі (том 6 а.с. 110-117).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.03.2023 року призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, а також судову автотоварознавчу експертизу. На час проведення експертиз провадження по справі було зупинено (т.6, а.с.261-266).

27.09.2023 року постановою Чернігівського апеляційного суду вказану ухвалу суду першої інстанції про призначення судових експертиз залишено без змін (т.7, а.с.64-70).

06.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шолох О.В. про відновлення провадження у справі з метою залучення до матеріалів справи доказів, які не існували на час призначення експертизи 20.03.2023 року, а саме: копії висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №30-23, складений судовим експертом Солдатовою В.С. 18 вересня 2023 року, а також копії довідки № 4817 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні (а.с.83-84, 85-93, 94-95).

12.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мороза О.В. до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про поновлення провадження у справі (т.7, а.с.96).

31.10.2023 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні (т.7, а.с.97-98).

05.12.2023 у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шолох О.В. підтримали клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мороз О.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання з мотивів, викладених у письмових запереченнях.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

Треті особи Управління (служба) у справах дітей та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. надіслали суду повідомлення про проведення судового засідання у їх відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та долучити надані докази до матеріалів судової справи.

Оскільки для проведення призначених ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.03.2023 року судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, а також судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час їх проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 252, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №751/3663/21, провадження №2/751/222/23 копію висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №30-23, складеного судовим експертом Солдатовою В.С. 18 вересня 2023 року, а також копію довідки № 4817 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко