ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/373/22
Номер провадження 22-ц/818/2536/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року в складі судді Шиховцової А.О. у справі № 646/373/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зобов`язання по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зобов`язання по сплаті аліментів задоволено частково.

06 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2023 року із Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 646/373/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 16 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року - залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

04 грудня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Катріч М.М. про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, також роздруківки вхідної кореспонденції з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» та електронної пошти.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 12 вересня 2023 року, строк на його оскарження сплинув 12 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року подана 06 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд», тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що копія рішення суду першої інстанції, яка була направлена 15 вересня 2023 року засобами електронного зв`язку йому не надходила.

Між тим, надані ОСОБА_3 роздруківки вхідної кореспонденції не спростовують інформації, засвідченої Довідкою про доставку електронного документу, яка складена відповідальним працівником Червонозаводського районного суду міста Харкова та згідно з якої документ в електронному вигляді «Рішення від 12 вересня 2023 року по справі № 646/373/22 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 15 вересня 2023 року. Вказані роздруківки не містять вичерпної інформації щодо обсягу листів отриманих відповідачем 15 вересня 2023 року та не виключають можливості отримання цього листа користувачем.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням інших поважних причин.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований