ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1253/22

Провадження № 22-ц/4820/1173/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга була подана з порушенням порядку визначеного ст. 355 ЦПК України внаслідок чого апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 надав апеляційному клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення був виготовлений судом 05 квітня 2023 року. І саме з цього дня розпочався тридцяденний строк на апеляційне оскарження. Однак, копію повного рішення його представник отримав лише 11 квітня 2023 року. При цьому, у встановлений тридцяти денний строк підготував та подав вчасно апеляційну скаргу. Проте, помилкового апеляційна скарга була подана не до суду апеляційної інстанції, а до Красилівського районного суду Хмельницької області, що і призвело до порушення строку, оскільки до апеляційного суду фактично, апеляційна скарга надійшла вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт, вказуючи клопотання про поновлення строку, зауважує, що пропустив строк апеляційного оскарження помилково, просить його поновити, оскільки, подання ним апеляційної скарги підтверджує незгоду з оскаржуваним рішенням та вчинення реальних дій щодо оскарження судового рішення.

Отже, посилаючись на вищевказані обставини, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши викладені адвокатом обставини щодо причин пропуску строку та доводи щодо поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, після усунення недолків сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 червня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова