Справа № 932/9795/21
Провадження № 2/932/2029/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(заочне)

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, у якій АТ «Креді Агріколь Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 22 143,83 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 07.12.2017 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг №481479/3217140, за яким банк надав останньому кредит у розмірі 31700,00 грн., строком на 24 місяці та зі сплатою відсотків встановлених на рівні 30% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З огляду на те, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , позивач вважав за необхідне, керуючись приписами ст.1268 ЦК України, звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Також витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалами Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2022 та 18.09.2023, відмовлено представнику АТ «Креді Агріколь Банк» у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні про проведення засідання в режимі відеоконференції просив розглянути справу без його участі, у разі неможливості призначення відеоконференції та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Через це суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії договору про надання банківських послуг 3481479/3217140 від 07.12.2017, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено вищезазначений договір, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 31 700,00 грн., строком на 24 місяці та зі сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 30,00% річних.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, її розмір, станом на 23.10.2021, становить 22 143,83 грн. та складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно копії спадкової справи №229/2020 наданої П`ятою ДДНК, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звернувся. Заповіт відсутній. Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 заведено на підставі претензії АТ «Креді Агріколь Банк».

За загальними положеннями, визначеним ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу кожна особа має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес особи в один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України).

Також статтею 1241 ЦК України встановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , не містять даних щодо кола спадкоємців та враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також того, що відповідач, на момент смерті ОСОБА_2 , проживала разом з ним, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Клопотань позивача щодо витребування доказів спрямованих на підтвердження доводів про наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних зв`язків, які б могли віднести її до кола спадкоємців, не надходило.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 не рахується зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією адресою, яка була зазначена ОСОБА_2 , як адреса його проживання, у договорі про надання банківських послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Куцевол

26 вересня 2023 року