Справа № 296/8014/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.11.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 від 28.07.2006.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 28.07.2006 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що протягом останніх років між сторонами зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, спроби примиритися бажаних результатів не дали, сторони мають несумісні характери, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8014/22, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte).

2.2. 23.01.2023 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому він просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що одружений з позивачкою більше 17 років, від шлюбу мають неповнолітню доньку, а позивач ніколи не зверталась з пропозицією розірвати шлюб.

2.3. Також відповідач подав до суду заяву, в якій просив надати для примирення подружжя строк у шість місяців, посилаючись на відсутність підстав для розірвання шлюбу.

2.4. 25.01.2023 ухвалою суду надано строк на примирення подружжя до 26.03.2023, зупинено провадження у справі до закінчення наданого судом строку для примирення.

2.5. 27.03.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, розгляд якої продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.6. Ураховуючи, що вжиті судом заходи для примирення сторін позитивного результату не дали, позивач подала до суду заперечення, в якому вказувала, що примирення з відповідачем є неможливим, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі заявлених сторонами позицій.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 28.07.2006 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1109, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.07.2006 (а.с. 5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 (а.с. 11).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що з 28.07.2006 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

5.2. Позивач ОСОБА_1 мотивувала пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 позов тим, що подружні відносини між ними припинилися, збереження шлюбу, на переконання позивача неможливе, у зв`язку з чим остання просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Наданий за клопотанням відповідача судом строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав, позивач повідомила суду, що примирення між сторонами не відбулося.

5.5. Приймаючи до уваги правову природу шлюбу, який ґрунтується саме на добровільній згоді кожного з подружжя, яка на час розгляду справи, принаймні зі сторони позивача відсутня, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави, передбачені частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп., понесені позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1109.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА