У Х В А Л А

01.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

секретаря судового засідання Цап І.М.,

з участю представника відповідача Несімка М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про припинення права комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана справа.

Позивачка просила припинити право комунальної власності Городоцької міської ради, Львівського району, Львівської області на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області серії НОМЕР_1 від 14.11.2006

Скасувати державну реєстрацію комунальної власності Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССС № 041040 від 15.11.2006 виданого 15.11.2006 за №12513556.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення 1-Б по АДРЕСА_1 та стягнути на її користь з відповідача судовий збір (а.с.110-113).

26.09.2022 ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивачки до залучення у справі правонаступника.

08.05.2023 за розпорядженням повторного авто розподілу, справу для розгляду передано у провадження судді Яворській Н.І.

Ухвалою від 18.05.2023 поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023.

В підготовче судове засідання надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження до встановлення правонаступників.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження, пояснив, що позивачка виступала як представник юридичної консультації, тобто як юридична особа, в даному разі правонаступництво не допускається, просив справу закрити оскільки за обставин викладених у позовній заяві виникає питання юрисдикції.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи з питань предметної юрисдикції, суд приходить до наступних висновків.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Стаття 255 ЦПК України передбачає виключний перелік підстав для закриття провадження у справі. Зокрема, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду висловленої у постанові від 05 вересня 2019 року в справі №686/6775/18, критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

За загальним правилом у порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.

Позивачка ОСОБА_1 , мотивує свій позов тим, що спірна будівля належить до комунальної власності Городоцької міської ради Львівської області та була передана в оренду юридичній консультації, що підтверджується договором оренди , копією технічного паспорту та висновком експертного дослідження..

Як вбачається з мотивів та обгрунтування позову предметом судового розгляду у цій справі є вимога, щодо майна, сторонами якого є юридичні особи.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В клопотанні про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступників відмовити з огляду на те, що позивач виступала від імені юридичної консультації.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про припинення права комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, визнання права власності - закрити у зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду Господарським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2023

Суддя Яворська Н.І.