Справа № 699/1215/23
Номер провадження № 2-о/699/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що вказане в її паспорті її ім`я « ОСОБА_2 » не збігається з написанням її ім`я російською мовою в її дипломі про закінчення учбового закладу «Наталья».

Заявниця станом на 2023 рік має повних 60 років і готує документи для призначення пенсії за віком. Від Управління ПФУ, у якому її справа перебувала на опрацюванні, вона отримала відповідь, згідно з якою період навчання в учбовому закладі не буде зарахований до її страхового стажу при призначенні пенсії за віком, так як зазначене ім`я у дипломі не відповідає паспортним даним.

З огляду на викладене заявник просить встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1982 Технічним училищем №10 міста Риги Латвійської РСР.

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа ГУ ПФУ України у Черкаській області надало до суду письмову заяву із зазначенням своєї позиції по справі. У цій заяві вказано, що заінтересована особа вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та безпідставною, оскільки в судовому порядку не може бути підтверджено період навчання в учбовому закладі, такі обставини можуть бути підтверджені виключно в позасудовому порядку шляхом надання довідок про періоди навчання та закінчення навчального закладу. З вказаних підстав просить відмовити у задоволенні вимог заявниці.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Учасники до суду не з`явилися, проте, направили до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом, урегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявник відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , та народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чорнопілля Білогорського району Крим.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 13.07.1963, її прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою як « ОСОБА_3 », дата народження та місце народження зазначені такі самі як і в її паспорті.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_4 , виданим 15.10.1983 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, її дані записані як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чорнопілля Білогорського району Кримської області.

Відповідно до диплома серії НОМЕР_1 , виданого заявниці 01.03.1982 Технічним училищем №10 м. Риги Латвійської РСР, її прізвище ім`я та по батькові у цьому дипломі записано російською мовою як « ОСОБА_3 », тобто так як у її свідоцтві про народження.

При цьому у водійському посвідчення заявниці, виданому 26.02.1982 у м. Рига, її дані вказані російською мовою як « ОСОБА_3 », тобто у документах заявниці, заповнених російською мовою, ім`я заявниці зазначалося і як « ОСОБА_2 » і як « ОСОБА_2 ».

У трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_5 , виданій 17.08.1981, її прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою як « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_5 » закреслено, внесено запис « ОСОБА_6 » із зазначенням на титульній сторінці, що вказані зміни внесено відповідно до шлюбного свідоцтва.

Крім того, внесено зміну імені « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » із зазначенням на титульній сторінці трудової книжки, що зміни внесено 15.10.1983 згідно з паспортом НОМЕР_6 від 20.02.2001 і свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 .

При цьому в трудовій книжці заявниці наявний запис №4 про її навчання в Технічному училищі №10 у період з 01.09.1081 до 01.03.1982 із видачею диплома НОМЕР_1 від 01.03.1982.

Заявниця звернулася до ГУ ПФУ у Черкаській області із заявою про призначення їй пенсії за віком та подала документи.

ГУ ПФУ України у Дніпропетровській області своїм листом від 06.10.2023 №68 відмовило заявниці в призначенні пенсії за віком, так як її страховий стаж становить 29 років 1 місяць 23 дні при необхідних 30 роках. При цьому до страхового стажу не зараховані періоди навчання з 01.09.1981 до 01.03.1982 відповідно до диплома НОМЕР_1 , оскільки зазначене ім`я не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_7 ).

З доданих до заяви документів вбачається, що заявниця зверталася засобами електронного та поштового зв`язку до Ризького технічного коледжу, Державного архіву документів з особового складу ЛНА за наданням документів для вирішення вищевказаного питання щодо написання її імені у дипломі. Відповіді на вказані звернення у матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи вказану заяву суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд бере до уваги письмові пояснення заінтересованої особи ГУ ПФУ України у Черкаській області та прохання відмовити у задоволенні вимог заявниці, однак не погоджується з викладеними доводами.

Так, дійсно, як зазначає заінтересована особа, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів про закінчення учбового закладу та одержання відповідної освіти. Проте, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення зовсім іншого факту належності їй правовстановлюючого документа, яким у даному випадку є диплом про закінчення учбового закладу та в якому написання імені заявниці не збігається з написанням її імені в її паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У такій категорії справ суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.1982 Технічним училищем №10 міста Риги Латвійської РСР, належить заявниці.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо належності заявниці диплома про освіту потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Установити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.1982 Технічним училищем №10 міста Риги Латвійської РСР, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Чорнопілля Білогорського району Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 29.11.2023.

СуддяЛітвінова Г.М.