Справа № 466/5975/22 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/1428/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою(додаткові докази) ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 17985,00 грн. (сімнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень), моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. (одну тисячу гривень), витрати пов"язані із проведенням експертизи в розмірі 500,00 грн. (п"ятсот гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1984,80 (одну тисячу дев"ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу (додаткові докази) 23 травня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги(додаткові докази), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з врахуванням наступного.

16 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 подавала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2977,20 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто, оскільки відповідач не усунула недоліки апеляційної скарги.

23 травня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (додаткові докази) ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2023 року до якої приєднана квитанція про оплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Однак подана апеляційна скарга (додаткові докази) не підписана.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга(додаткові докази) не підписана ОСОБА_1 , а відтак підлягає поверненню.

Суд роз`яснює відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу (додаткові докази) ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2023 рокуповернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк