ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1241/23

Провадження № 22-ц/4820/1905/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар Дубова М.В.,

з участю прокурора,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року, суддя Стаднічук Н.Л., у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Селянське фермерське господарство «Здобуток», про конфіскацію земельних ділянок,

встановив:

В березні 2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа СФГ «Здобуток», про конфіскацію земельних ділянок з кадастровими номерами №:04:017:0031, площею 1,0626 га, №:04:023:0378, площею 1,1980 га, які знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2023 року позов задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку із кадастровим номером :04:017:0031 площею 1,0626 га, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належить ОСОБА_1 . Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку із кадастровим номером :04:023:0378 площею 1,198 га, яка знаходиться на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шепетівської окружної прокуратури судовий збір в сумі 5368 грн.

Задовольняючи позов, суд вказав, що відповідач не є громадянкою України, набула у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які не можуть перебувати у її власності, у встановлений законом строк не відчужила земельні ділянки, в зв`язку з чим вони підлягають конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

В апеляційній скарзі прокурор просив рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь Шепетівської окружної прокуратури судового збору скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути суму судового збору на користь Хмельницької обласної прокуратури.

В обґрунтування скарги зазначив, що прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат.

Зазначив, що саме Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 5368 грн., який підлягає компенсації за рахунок відповідача.

В суді прокурор підтримав доводи апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права.

Встановлено, що 10.06.2005 року ОСОБА_1 набула в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки, с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації №38/2014-р від 08.02.2014 року затверджено протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та видано документи на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі ОСОБА_1 площею 1,1980 га (рілля) та 1,0626 га (кормові угіддя).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровим номером :04:017:0031, площею 1,0626, та з кадастровим номером :04:023:0378, площею 1,198 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 та перебувають в оренді в СФГ «Здобуток».

Як вбачається зі змісту листа Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області №6801.4-527/6801.4.1-23 від 06.02.2023 року, ОСОБА_1 паспортом громадянина України не документувався, інформацією щодо громадянства Російської Федерації не володіють.

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є громадянкою Росії.

Згідно з листом Шепетівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області №1318/23.21-36 від 18.11.2022 року, відомостей про реєстрацію смерті ОСОБА_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян немає.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами першою, другою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У постанові від 05.10.2022 року у справі №923/199/21, Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 12.01.2021 року у справі №908/730/19, від 15.01.2019 року у справі №908/799/17, від 22.04.2021 року у справі №922/1658/20, від 26.05.2022 року у справі №707/207/20, від 14.07.2021 року у справі №707/218/20, та зазначила, що звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, з ОСОБА_1 на користь Шепетівської окружної прокуратури стягнуто судовий збір в сумі 5368 грн.

Разом з тим, згідно з платіжною інструкцією №419 від 14.03.2023 року, судовий збір у зв`язку з подачею позову було сплачено Хмельницькою обласною прокуратурою.

У цій справі прокурор мав право на звернення до суду з позовною заявою в інтересах позивача, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, тому саме прокурор набув статусу позивача у справі, і, відповідно, розподіл судових витрат повинен здійснюватися з урахуванням належного позивача.

Враховуючи, що судом помилково проведено розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне судове рішення в частині розподілу судових витрат скасувати, та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури суму судового збору в розмірі 5368 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задовольнити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівської окружної прокуратури судового збору, сплаченого в суді першої інстанції, в сумі 5368 грн., скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений в суді першої інстанції, в сумі 5368 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 грудня 2023 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова