ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/18085/23 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/18085/23 виданого за заявою КП «Житло-Сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування вимог зазначено, що 16 жовтня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою КП «Житло-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1581 грн. 80 коп.,збитки від інфляції в розмірі 4,36 грн., 3% річних в розмірі 2,60 грн., та судовий збір у сумі 268,40 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки будь-яка заборгованість за житлово-комунальні послуги у заявника відсутня.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_2 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2023 року у справі № 753/18085/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, - суму заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 1 581 грн. 80 коп., збитки від інфляції в розмірі 4, 36 грн., 3% річних в розмірі 2 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 268,40 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик