Провадження № 2-з/127/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Войтович В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року із заявою про забезпечення доказів звернувся ОСОБА_2 який просив вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи / документації на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2006 року, справа №2-117 щодо зміни договору найму квартири АДРЕСА_2 . Мотивував тим, що заявник має намір приватизувати квартиру, але при зверненні в бюро технічної інвентаризації за виготовленням технічного паспорта на квартиру за адресою АДРЕСА_1 було видано технічний паспорт на частину квартири. З огляду на те, що заявнику не зрозуміло правовий статус іншої частини приміщення просить вжити заходів забезпечення доказів, для того, щоб знати до кого звертатися через порушення його прав.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, суду пояснив, що при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про отримання рішення суду від 2006 року, отримав відмову оскільки матеріали цивільної справи та рішення суду знищено.

Судом встановлено, що КП «ВООБТІ» повідомило ОСОБА_2 про те, що реєстрація права власності на 23/50 частки квартири АДРЕСА_2 не проводилася.

Адвокат Покоєвич А.О. в інтересах заявника звертався із запитом до КП «ВООБТІ» для видачі належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 згідно ордеру.

Із наданої КП «ВООБТІ» відповіді слідує, що технічний паспорт був виготовлений із застереженням, оскільки квартира в цілому не належить ОСОБА_2 і співвласники при обстежені не були присутні. Тому технічна характеристика об`єкта нерухомого майна, що не обстежувалася, була зазначена станом на 28.02.2007 року. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2006 року, справа №2-177, де ОСОБА_2 був у якості відповідача, щодо зміни договору наймачами квартири стали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вище вказане рішення суду стало причиною приватизації 27/50 частки квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно наданих суду копій матеріалів технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 квартира має 53,4 кв.м., з них житлова площа 30,7 кв. м. допоміжна 20,9 кв. м., та складається із двох кімнат, коридора, ванни, туалета, кухні, балкона.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч. 1, 2, 3, 4 ст. 116 ЦПК України).

Згідно розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам: прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, - після пред`явлення службового посвідчення; адвокатам, які беруть участь у розгляді справ (після пред`явлення документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема: посвідчення адвоката, договору про надання правової допомоги; довіреності; ордера; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги); учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки (після пред`явлення документа, що посвідчує особу: паспорта, службового посвідчення, пенсійного посвідчення тощо, та в необхідних випадках - доручення представника).

Інвентаризаційна справа - сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773, - зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється.

Отже, звертаючись до УКП " Вінницьке областне БТІ" з адвокатським запитом, представник заявника висував вимоги, які не підлягали задоволенню. Тому посилання на неможливість отримати доказ самостійно не можна приймати як можливість втратити доказ або доказом стане неможливим чи утрудненим.

Заявник та його представник не надали доказів здійснення заходів для отримання необхідного їм документу - рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-117 про зміни договору найму квартири шлоя-хом звернення безпоспеседньо до Вінницького районного суду Вінницької області

На підставі викладеного , керуючись статтями 116, 118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: