Справа №127/2-4228/09
Провадження № 6/127/118/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: представника заявника Масленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-4228/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

16.05.2023 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду клопотання (вх. №38234, вх. №38238) згідно яких просив витребувати: у Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №45993362 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №2-4228/09 від 05.12.2014; у ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» оригінали кредитної справи щодо укладеного кредитного договору №162-Ф/08 від 25.07.2008. Обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані докази мають істотне значення для справи по суті.

Представник заявника ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Заінтересована особа ОСОБА_2 17.05.2023 подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши подані клопотання, заслухавши представника заявника, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подані заінтересованою особою ОСОБА_2 клопотання про витребування, суд приходить до висновку, що інформація, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження №45993362 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №2-4228/09 від 05.12.2014, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання у частині витребування матеріалів виконавчого провадження задовольнити.

Щодо клопотання у частині витребування оригіналів кредитної справи щодо укладеного кредитного договору №162-Ф/08 від 25.07.2008, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Предметом розгляду даної цивільної справи є видача дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-4228/09.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів заінтересованою особою ОСОБА_2 не доведено і не обґрунтовано, що оригінали кредитної справи щодо укладеного кредитного договору №162-Ф/08 від 25.07.2008, які вимагає витребувати по справі, встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмету доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 у частині витребування оригіналів кредитної справи щодо укладеного кредитного договору №162-Ф/08 від 25.07.2008 слід відмовити, як необгрунтованого.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, буд. 15А, м. Вінниця, Вінницька область) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №45993362 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №2-4228/09 від 05.12.2014.

У решті вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 10 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 13 червня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна