Провадження № 2/756/216/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача Нетребенка О.С. , ОСОБА_3

представника третьої особи Кузьменка М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка О.С. від 01.03.2023 р. про призначення судової психологічної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Окрім того просив, зобов`язати прибути на експертно-психологічне дослідження в рамках призначеної судово-психологічної експертизи батька малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати батька малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити судовому експерту Назарову Олегу Анатолійовичу, свої контактні дані (номер мобільного телефону, адресу мешкання) для узгодження з судовим експертом дати та часу прибуття до судового експерта психолога для участі у експертно-психологічному досліджені за призначеною експертизою.

Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що з метою встановлення психологічної сумісності дитини з кожним із батьків, з`ясування психологічного стану дитини, виховної поведінки батьків дитини та інші обставини, що мають значення для вирішення цієї справи слід призначити та провести судову психологічну експертизу.

Позивач за первісним позовом з представниками в підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили задовольнити його з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечував стосовно призначення експертизи.

Відповідач з представником в підготовче засідання не з`явились про розгляд справи були повідомлені належним чином, відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на навчальну сесію та екзамен в аспірантурі. Представник відповідача в свою чергу надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, судом було забезпечено проведення підготовчого засідання 01.06.2023 р. в режимі відеоконференції, однак представник відповідача на зв`язок не вийшов. А відтак зважаючи на тривалість перебування даної справи в провадженні суду та повторне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне вирішити клопотання про призначення експертизи за відсутності відповідача та його представника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до змісту статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принципи об`єктивності та диспозитивності, беручи до уваги характер спірних правовідносин та оскільки без залучення спеціальних знань неможливо встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи та вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту Назарову Олегу Анатолійовичу (адреса місцезнаходження: 02024, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.16, оф.304).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 .

Разом з тим у задоволенні клопотання в частині зобов`язання прибути на експертно-психологічне дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язання його повідомити судовому експерту Назарову О.А., свої контактні дані (номер мобільного телефону, адресу мешкання) для узгодження з судовим експертом дати та часу прибуття до судового експерта психолога, суд вважає за доцільне відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3.2 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Окрім того відповідно до абз.1 п.6.9 розділу VI психологічна експертиза Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) встановлено, що для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

А відтак беручи до уваги, що експерту на виконання судової психологічної експертизи направляться документ про призначення експертизи, а саме ухвала суду та матеріали цивільної справи, де наявна персональна інформація про батька малолітньої особи - відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає можливість судовому експерту самостійно та належним чином повідомити особу про дату та час прибуття до експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, судову психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Назарову Олегу Анатолійовичу (адреса місцезнаходження: 02024, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.16, оф.304), який не є фахівцем державної спеціалізованої експертної установи, фізична особа підприємець, кандидат психологічних наук, доцент, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко