Провадження № 2/686/5307/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство оборони України про визнання осіб такими, що втратили право на проживання у службовому приміщенні, усуненні перешкод у користуванні кімнатою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.12.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, з долученням акту приймання-передачі приміщення від 16.10.2023р.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, позицію представника позивача підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Згідно акту приймання-передачі приміщення від 16.10.2023р., комісією було прийнято приміщення кім. АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст.7 п.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету позову та повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Хмельницького () судовий збір в розмірі 5368 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №651 від 21.07.2023 року.

Керуючись ст.ст.141, 255,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаціного відділу м.Хмельницького до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство оборони України про визнання осіб такими, що втратили право на проживання у службовому приміщенні, усуненні перешкод у користуванні кімнатою шляхом виселення.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Хмельницького () судовий збір в розмірі 5368 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №651 від 21.07.2023 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Хмельницького () судовий збір в розмірі 5368 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №651 від 21.07.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: