Справа № 459/2931/23
Провадження № 2/459/541/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2022 року розмірі 104017,64 грн станом на 07.08.2023, яка складається з:100714,33 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);0,44 грн - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 3302,87 грн заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем підписано кредитний договір №.відповідно до умов Паспоту кредиту № 5902236 т вищевказаного кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 106470,00 грн, строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні та річні проценти. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі.

01.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021 року позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.07.2022 з усіма наступними додатками та змінами, умови якого позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

18.19.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачдо суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

19.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 106470,00 грн на строк 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до паспорту кредиту № 5902236 сторонами встановлені наступні умови надання банківських послуг: сума/ліміт кредиту 106470,00 грн, строк на який надається кредит 48 місяців, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту згідно з графіку платежів, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором.

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом із Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитним договором № від 19.07.2022, укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно розрахунком заборгованості за кредитним договором від 19.07.2022 за відповідачем станом на 07.08.2023 рахується заборгованість в сумі 104017,64 грн, яка складається з:100714,33 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);0,44 грн - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 3302,87 грн заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена).

12.05.2023 на адресу відповідача позивачем скеровано повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи визнання відповідачем позову ,керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1342,00 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2022, станом на 07.08.2023,в розмірі 104017,64 грн, яка складається з:100714,33 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);0,44 грн - заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена); 3302,87 грн заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 1342,00 грн сплаченого судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1342,00 грн

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк (, вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 05.12.2023.

Суддя: В. В. Грабовський