ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5652/23
провадження № 2-о/753/293/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до рішення Франківського районного народного суду м. Львова від 21.12.1992 у справі №2-1531/92 визнаний недієздатним.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились, однак в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та прохали задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Франківського районного народного суду м. Львова від 21.12.1992 у справі №2-1531/92, ОСОБА_2 , 1975 року народження, визнано недієздатним.

Розпорядженням Франківськогої районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 26.03.1993 №127 над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна в особі ОСОБА_3 , яка є його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 09.10.1975, копія якого міститься в матеріалах справи.

11.05.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу групу інвалідності, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА за №787389, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

В матеріалах справи міститься подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з якого вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до вищевказаної особи з заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 . На засіданні опікунської ради райдержадміністрації (протокол від 16.03.2023 №2) розглянуто надані ОСОБА_1 документи та прийнято позитивне рішення щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 .

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до чч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що опікун ОСОБА_2 померла, нового опікуна йому не призначено, у зв`язку з чим Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування здійснює над ним опіку.

Доказів того, що ОСОБА_2 поновлено цивільну дієздатність у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_2 , будь-яких медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна немає, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, а відтак у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, стст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.