Справа № 591/7570/23
Провадження № 2-о/591/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних - Ревенко Ю.С., Сємашко О.Г.

з участю адвоката - Шудренко Т.О.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду і свої вимоги мотивую тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психічне захворювання та є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2021 року в справі №591/4287/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами, визначено строк дії рішення до два роки. ОСОБА_3 і надалі страждає психічним розладом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я, а тому заявники вимушені звернутися до суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Адвокат Шудренко Т.О. у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала повністю.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Шудренко Т.О., вивчивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи №591/4287/21, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2021 року в справі №591/4287/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами, встановлено строк дії рішення до 11.10.2023 року.

30.08.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №696 від 26.10.2023 року (а.с. 58-60), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її участь у судовому засіданні є недоцільною.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року в справі №591/4287/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

Присяжні Ю.С.Ревенко

О.Г.Сємашко