Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 404/7270/20

провадження № 61-7050ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») про стягнення коштів, у якому просив стягнути з АТ «УкрСиббанк» безпідставно списані з його банківського рахунку кошти в розмірі 7 950,00 грн.

Рішенням Кіровського районного м. Кіровограда від 07 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 950,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року в цій справі (провадження

№ 61-5487ск23) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року відмовлено, оскільки АТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню. Зокрема, вказано, що аналіз судових рішень у справі та наведені заявником у скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що вказана справа становить значний суспільний інтерес (підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України). Інших підстав, які б спростовували віднесення цієї справи до категорії малозначних, касаційна скарга не містить і суд касаційної інстанції їх не встановив.

11 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати і прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Посилання скаржникана те, що ця справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для позивача є необґрунтованими.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у справі №404/7270/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат