Справа № 727/2039/23
Провадження № 2/727/621/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2019 року.

Зазначає, що від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу малолітні діти залишились проживати разом з батьком та перебувають на повному його утримання. Разом з тим, на даний час виник спір щодо місця проживання дітей, згоди між сторонами, щодо визначення місця проживання дітей немає.

З урахуванням вищезазначеного, обмежувати у спілкуванні та вихованні дітей з їхньою матір`ю позивач не має наміру. Проте, враховуючи виникнення спору між батьками щодо місця проживання дітей, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та надалі змушений звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей. Позивач просить визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Позивач в судове засідання не з`явився, в його інтересах адвокатом Кодрян Я.Д. подано до суду заяву, в якій заявлені вимоги позивач та його представник підтримують та просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, надійшла заява в якій вони просять провести розгляд справи за їх відсутності та при винесенні рішення врахувати інтереси дитини відповідно до вимог законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, надав суду пояснення та витяг з протоколу засідання Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки проте, що ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 145 та серії НОМЕР_2 виданим 11 травня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено актовий запис за № 1048 (а.с. 13-14).

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані позивач та відповідач.

Позивач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 425849 від 14 листопада 2022 року (а.с. 15).

Батьком створені для дітей належні умови проживання, зокрема у дітей наявні окремі кімнати, є місця для сну, відпочинку, проведення навчання, дозвілля, ігор, всі зручності для нормального фізичного та духовного розвитку. Діти забезпечені всім необхідним, вказане підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2022 року, актом оцінки потреб сім`ї/особи від 29.11.2022 року (а.с 16-24).

Питання щодо місця проживання малолітніх дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чернівецької міської ради 25.01.2023 року, в присутності обох батьків, де було прийнято рішення надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи право матері ОСОБА_2 на участь у вихованні дітей.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи рівні права батька та матері на проживання із дітьми та їх виховання, вік дітей, прихильність до батька, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, та інші обставини, що мають істотне значення, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи право матері ОСОБА_2 на участь у вихованні дітей. ( а.с. 37-40).

Відповідно до витягу з протоколу № 101 засідання комісії Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки по наданню відстрочки від призову під час мобілізації військовозобов`язаним від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (чоловік який самостійно виховує дітей віком до 18 років), (а.с 62-63).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 проживає на даний час з дітьми, опікується ними, приділяє увагу питанню здоров`я дітей, їх розвитку та вихованню. Позивач має належні житлові та побутові умови, характеризується позитивно. Батько дітей не веде себе аморально та своєю поведінкою не може зашкодити розвитку дітей.

Таким чином, відсутнє існування виключних випадків, за яких неможливо було б визначити місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .

Окрім того, відсутні обставини, які б давали підстави для висновку про те, що визначення місця проживання дітей з матір`ю, що фактично приведе до зміни місця проживання дітей, буде мати більш позитивний вплив на них.

Матір дітей, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дітей, має право та обов`язок піклуватися про їхнє здоров`я, стан розвитку, незалежно від того, з ким діти будуть проживати.

За таких обставин, врахувавши інтереси дітей, які проживають в атмосфері любові, турботи, захисту, вагомі підстави для зміни місця їхнього проживання відсутні.

Отже, враховуючи тривалість проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком, більшу прихильність дітей до батька, сталість їх соціальних зв`язків з ОСОБА_1 , добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, висновок органу опіки та піклування, а також відсутність з боку батька перешкод у спілкуванні матері з дітьми, відсутність виключних обставин.

При цьому, відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі потрібно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Згідно ч. 3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Законодавцем визначено, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Позивачем додержано вказаних вимог законодавства та надано достатньо доказів для обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги пояснення, які містяться в матеріалах справи у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141-142, 151, 157, 161, 206,211, 258-259, 264- 265, 272, 280-281, 315 ЦПК України, ст. 151, 157, 161, СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визначення місця проживання дітей задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за місцем його проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко