Провадження №2/748/401/23
Єдиний унікальний № 748/1666/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"02" червня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 02 березня 2020 року у розмірі 18 496 грн. 62 коп. та судові витрати у сумі 2 684 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 березня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , на підставі заяви -договору № 2020/І_С/255-000841, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі договору банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000 грн., максимально можливу суму кредиту 30 0000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість з дозволеним овердрафтом 48%, строк кредитування 12 місяців. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, проте належним чином свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 21 вересня 2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 496 грн. 62 коп., з яких: 9 933 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена), 3 155 грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками (прострочена); 5 406 грн. 63 коп. - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

02 березня 2020 року на підставі заяви-договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Кредит надано орієнтовною сумою 10 000 грн. на строк 12 місяців на наступних умовах: щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період - 30 днів, процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував. Наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 4) підтверджується, що станом на 21 вересня 2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 496 грн. 62 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (простроченої) в сумі 9 933 грн. 14 коп., із заборгованості за відсотками (простроченими) в сумі 3 155 грн. 85 коп. та із заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 5 406 грн. 63 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу розрахунковий рахунок, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

01 лютого 2022 року відповідачу було направлено вимогу про повернення кредиту достроково та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання даної вимоги, сплатити кошти в сумі 13 088 грн. 99 коп. (а.с.13). На даний момент відповідачем кошти не повернуті.

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору надання послуг за платіжними картками від 02 березня 2020 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп за подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (, МФО 320478, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1), заборгованість за кредитним договором про про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 02 березня 2020 року у розмірі 18 496 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`ятсот шість) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» , МФО 320478, 2 684 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору за подання позову.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.