Справа № 577/5592/23
Провадження № 2/577/1276/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № від 22.09.2021 року загальним розміром 27317,38 грн., з яких: 21561,68 грн. - за основною сумою боргу; 0,00 грн. - за річними відсотками; 5755,70 грн. за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - за пенею. Крім того, ставиться питання про відшкодування 2684,00 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що 22.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 31694,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 22.09.2022 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки (2,99 % на місяць) за користування кредитом.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 27317,38 грн., з яких: 21561,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - за річними відсотками; 5755,70 грн. за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - за пенею.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27317,38 грн., з яких: 21561,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - за річними відсотками; 5755,70 грн. за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Грибанов Д.В. просить розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, про що зазначив у прохальній частині позову (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявами, у яких вказує, що 09.02.2023 року ним сплачено 9035,74 грн. з метою анулювання решти боргу за Договором № 200346101, а також просить розгляд справи провести без його участі, задоволенню вимог заперечує (а.с. 40-43).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Із представлених доказів вбачається, що 22.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № , на підставі якого останній отримав грошові кошти в сумі 31694,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 22.09.2022 року, а також зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки (2,99 % на місяць) за користування кредитом (а.с. 5-6).

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 12-14).

З Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27317,38 грн., з яких: 21561,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - за річними відсотками; 5755,70 грн. за щомісячними відсотками; 0,00 - за пенею (а.с. 15).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с. 11).

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями частини 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»).

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з розрахунком заборгованості, поданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» за ОСОБА_1 мається борг за кредитним Договором № від 22.09.2021 року загальною сумою 27317,38 грн., з яких: 21561,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - за річними відсотками; 5755,70 грн. за щомісячними відсотками; 0,00- за пенею (а.с. 11).

Повідомлення ОСОБА_1 про сплату ним 09.02.2023 року 9035,74 грн. з метою анулювання решти боргу за Договором № 200346101 не заслуговує на уваги суду, оскільки не підтверджено належним доказом про перерахування коштів, до того ж номер Договору, за яким, як стверджує відповідач, погасив заборгованість, а саме № 200346101, різниться з номером Договору, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - №.

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним Договором № від 22.09.2021 року загальною сумою 27317,38 грн., а також судові витрати 2684,00 грн., всього ж 30001 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 20.02.2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Кравченко В. О.