Справа № 214/6932/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», суд, -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить: поновити строк для скасування судового наказу по справі № 214/6932/21, винесеного 02 травня 2022 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період 01.03.2019 по 01.05.2021 на користь КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» в розмірі 12 765, 88 грн., та судовий збір в розмірі 75,67 грн.; скасувати судовий наказ по справі № 214/6932/21, винесений 02 травня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період 01.03.2019 по 01.05.2021 на користь КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» в розмірі 12 765, 88 грн., та судовий збір в розмірі 75,67 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. В травні 2023 в неї було заблоковано банківські картки, вона звернулася до виконавчої служби, але їй повідомили про наявність судового рішення по справі про стягнення з неї боргу на користь КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА». Вона одразу звернулася з відповідною заявою до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про видачу даного наказу для його скасування, 10 травня 2023 нею було отримано копію судового наказу по справі 214/6932/21, винесеного 02 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 на користь КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» в розмірі 12765, 88 грн., та судовий збір в розмірі 75, 67 грн. Таким чином, вважаючи, що копія судового наказу була отримана боржником 10 травня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи, вважає, що встановлений ст. 170 ЦПК України 15 денний строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу нею дотримано та заява про скасування наказу подана у строк. Вона просить судовий наказ скасувати, оскільки вважає, що стягнення безпідставно, наявність заборгованості нічим не підтверджена, більш того, відсутнє яке обґрунтування стягнення заборгованості з неї, заявника, з огляду на наступне. По-перше, вона не погоджується з розрахунком заборгованості, мною проводилися оплати, але вони не враховані в розрахунок заборгованості, на підставі якої виданий наказ, копії квитанцій долучаються до заяви про скасування наказу По-друге, вона не погоджується з нарахуванням заборгованості, відсутній розрахунок кількості отриманих послуг, посилання на наявності договору про надання житлово - комунальних послуг.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

02 травня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/6932/21 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто заборгованість за житлово комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2019 року по 01.05.2021 року у розмірі 12 765,88 грн., а також судовий збір у розмірі по 75,67 грн. з кожного окремо.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржниця ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржниця ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 10.05.2023 року та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 19.05.2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, тому підстав для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу не вбачаю, у зв`язку з чим заява про поновлення строку є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, не вбачаю підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, та вважаю достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 травня 2022 року по справі №214/6932/21 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2019 року по 01.05.2021 року у розмірі 12 765,88 грн., а також судового збору у розмірі по 75,67 грн. з кожного окремо.

В іншій частині відмовити.

Одночасно роз`яснюється, що КП «Кривбасводоканал» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов