провадження № 2-зз/752/53/23
УХВАЛА

31.05.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій.

В травні 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/13698/19, відповідно до якої сторона позивача просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2019. В обґрунтування заяви зазначено, що у справі ухвалено судове рішення за пред`явленими позовними вимогами, позов задоволено частково. Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, а відтак наявні підстави для скасування застосованого зазначеною ухвалою суду заходу забезпечення позову у даній справі у виді арешту, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, та в рамках розгляду зазначеної справи № 752/13698/19 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року, заяву представника про забезпечення позову у даній цивільній справі було задоволено. Забезпечено позов, шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, було задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 12.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, реєстровий номер 259. В іншій частині позовних вимог, було відмовлено.

Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову було закінчено та у справі було ухвалено судове рішення, яке сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, а тому обставини у справі свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитого ухвалою суду заходу забезпечення позову, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/13698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року у справі № 752/13698/19, якою було забезпечено позов шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення суду у даній справі

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко