Справа № 392/195/23
Провадження № 2/392/225/23
25 травня 2023 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2009 року по справі №2-498/09 із ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 300 грн щомісячно на 1/3 частку від заробітку (доходу) відповідача з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття дітьми.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Маловисківського районного суду від 31.03.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 300 гривень щомісячно на обох дітей до досягнення повноліття дітьми.
Зазначила, що на момент винесення рішення суду, відповідач мав мінливий заробіток, частину заробітку отримував в натурі, а тому аліменти були призначені відповідно до ст.184 СК України.
В даний час відповідач працює на постійній роботі, отримує стабільну заробітну плату, а тому вважає за необхідне змінити форму стягнення аліментів із твердої суми на частку від заробітку, тобто стягувати відповідно до ст.183 СК України.
Ухвалою судді від 10.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
10.02.2023 року на виконання ухвали суду позивач виконала вказані в ухвалі недоліки та надала довідку про місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2023 року задоволено клопотання позивач про витребування доказів.
16.05.2023 року перший відділ Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на виконання ухвали суду - надав інформацію про проходження ОСОБА_2 , 1979 року народження, військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану судом 02.03.2023 року за вх.№2078, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 02.03.2023, 29.03.2023, 03.05.2023 та 25.05.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в розумінні положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ст. 128 ЦПК України, судова повістка направлялась за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24). Крім того, на адресу суду повернуті конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.35) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.43).
Відповідачем ОСОБА_2 25.05.2023 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Міністерства оборони України №273 від 20.04.2023 року про перебування останнього з 17.02.2022 року по теперішній час на військовій службі, що свідчить про обізнаність останнім про перебування даного позову в суді.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач.
Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Заперечення від сторін проти заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_2 про що складено відповідний актовий запис № 652 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_3 про що складено відповідний актовий запис № 70.
Батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтвах про народження зазначені: в графі батько " ОСОБА_2 " та в графі мати " ОСОБА_1 ".
15.09.2020 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-498/09, провадження 6/392/3/20 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 04.03.2009 року і по 19.06.2023 року, а з 20.06.2023 року і по 17 липня 2025 року у розмірі 150 гривень щомісячно.
Відповідно до довідки виданої Малоснітинським старостатським округом Фастівської міською радою від 08.02.2023 року №04.2-23/43, неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації разом з позивачем матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13).
Крім того, згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 грн.
Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Із наведеного слідує, що аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку з чим вимоги позивача про присудження аліментів з дня пред`явлення позову до суду задоволенню не підлягають.
З урахуванням зазначених вище обставин, вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, які необхідно стягувати з відповідача як платника аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відповідно до статті 182 СК України, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей, враховуючи, що відповідач є молодою, працездатною особою, офіційно отримує заробітну плату та відповідачем особисто надано довідку про перебування його на військовій службі, крім того, судом під час розгляду справи, з наявних у справі доказів, не встановлено не можливість позивачем сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, як і не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на двох дітей становить 1/3 частину заробітку (доходу), суд вважає, що позовні вимоги позивача про зміну форми сплати аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95,133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -задовольнити.
Змінити розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2009 року у справі №2-498/2009.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до 19.06.2023, а з 20.06.2023 року і до 17.07.2025 року щомісячно у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Відкликати дублікат виконавчого листа №2-498/09, 6/392/3/20, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 15.092020 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 04.03.2009 року і по 19.06.2023 року,а з 20.06.2023 року і по 17 липня 2025 року у розмірі 150 гривень щомісячно.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова