Номер провадження: 22-з/813/435/23
Справа № 522/5615/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого: Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря: Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Науменка А.В. 16 вересня 2020 року,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про виселення відповідача та вселення позивача.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідача та вселення позивача - задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати повінстю рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року та відмовити ОСОБА_1 у позові.

Постановою Одеського апеляційго суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.10.2023 клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки - задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року та ухвалено вважати правильним номером адреси будинку - «будинку АДРЕСА_1 ».

20.10.2023, в порядку ст. 270 ЦПК України, ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 000 грн., викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та розглянути справу обов`язково у судовому засіданні та обов`язово за участю ОСОБА_2 та його адвоката.

20.10.2023 вищевказана цивільна справа була витребувана з Приморського районного суду м. Одеси.

23.11.2023 справа повернулася до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В судове засідання суду апеляційної інстанції. призначен на 04.12.2023 сторони не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

01.12.2023 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 наійшло до суду клопотання, у якому представник просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та розгляд справи, призначенної на 04.12.2023 о 13 год.30 хв. провести без його участі як представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Заява ОСОБА_2 обгрунтована тим, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, а саме заявник зазначає, що судом не було стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4000 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 була прийнята постанова Одеського апеяційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Також судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

ОСОБА_1 не був апелянтом у цій справі, постановою Одеського апеляційного суду від 05.10.2023 частково задоволений позов ОСОБА_1 , що виключає стягнення з позивача судового збору.

Оскільки колегією суддів вирішено питання стосовно судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн., то у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, правові підстави для стягнення з позивача судового збору в дохід держави відсутні.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Науменка А.В. 16 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 05.12.2023

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

Ю.П. Лозко