Справа № 761/7626/23
Провадження № 2/761/6165/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

В березні 2023р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , в якому просила суд:

- визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона є власником 69/100 часток зазначеного домоволодіння, а відповідач колишній власник цієї частки будинку, який в будинку не проживає в будинку з червня 2016р., після відчуження належної йому частки будинку, з реєстраційного обліку за цією адресою відповідач не знявся, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 травня 2023р. на адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання позову.

В судовому засіданні представник позивачки, третя особа заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, просили суд позов задовольнити.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, у заяві про визнання позову клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивачка є власником 69/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу частки житлового будинку від 21 жовтня 2022р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1165 (а.с. 15-19).

Судом встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований відповідач, як колишній власник 69/100 часток цього будинку, яку ним було відчужено 02 червня 2016р. на підставі договору купівлі - продажу 69/100 часток житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солошенком А.В., зареєстровано в реєстрі за № 947 (а.с. 11-14). З часу відчуження належної відповідачу частки будинку, він у спірному будинку не проживає, що визнав відповідач, надіславши на адресу суду відповідну заяву.

За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, враховуючи, що відповідач заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 454,0 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути останній - 454,0 грн., згідно квитанції № 11466654 від 30 січня 2023р.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 137, 141, 223, 258, 259, 263-266, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 10 Загальної декларації прав людини; ст. ст. 316, 317, 319, 321, 387, 392, 405 ЦК України; ст. ст. 72, 150, 156 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_3 , 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп., згідно квитанції № 11466654 від 30 січня 2023р.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31 травня 2023р.

Суддя: