Справа № 199/5751/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своєї заяви, зазначила, що 29.12.2003 року між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб. З липня 2017 року ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 проживали за адресою АДРЕСА_1 . Будинок за вищезазначеною адресою належав батькам заявниці, спадщина до дати звернення до суду не зареєстрована. Факт спільного проживання заявниці разом зі ОСОБА_2 підтверджується рядом документів (копією декларації, випискою з медичної карти, тощо). ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та на день смерті чоловіка ОСОБА_2 отримувала пенсію у розмірі 2500,00 грн. ОСОБА_2 мав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 01.07.2005 р., отримував пенсію близько 7500,00 грн. та утримував заявницю. Інших доходів подружжя не мало.

У зв`язку із чим, заявниця звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, на що отримала рішення про відмову у перерахунку пенсії № 67 від 27.04.2023 р., тому заявниця просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилась, представник за довіреністю Буряк Оксана Вікторівна надіслала через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі сторони заінтересованої особи.

Суд, заслухавши сторони та свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За визначенням ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для подальшого оформлення документів щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 29.12.2003 р. заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_2 , який зареєстрований Індустріальним районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1094, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Також судом взято до уваги, що ОСОБА_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_4 », є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , будинок за адресою АДРЕСА_1 , успадкувала мати заявниці ОСОБА_6 . Проте, за ОСОБА_1 спадщина на будинок після смерті її матері ОСОБА_6 належно не оформлена.

Відповідно до копії довідки виданої головою квартального комітету від 10.07.2023 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 з липня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається з копії декларації № 0001-4Р4Ф-А500 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_2 зазначив фактичну адресу свого проживання АДРЕСА_1 (а.с. 17). Також вищезазначене фактичне місце проживання підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4321 від 25.06.2020 р. (а.с. 15), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4152 від 13.07.2020 р. (а.с. 16).

Згідно до копії декларації № 0001-16ЕА-А500 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_1 зазначила фактичну адресу свого проживання АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

Після його смерті, заявниця отримала право на призначення пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В установленому Законом порядку, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії.

Однак, 27.04.2023 р. їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не додано документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Також на підтвердження факту спільного проживання та утримання ОСОБА_1 її чоловіком ОСОБА_2 свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засідання надані покази.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_5 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_5 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

01.11.2023