У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 Справа №607/12283/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського А.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білик Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Тетяни Іванівни про визнання недійсним заповіту і свідоцтва про спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Тетяни Іванівни про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1126, яке видано 29.09.2022 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківською Тетяною Іванівною.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що його батько ОСОБА_3 хворів психічними розладами, стояв на обліку в медичній установі, а тому не міг на час складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Яворський А.В. заявив клопотання про витребування від КУ ТОР «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» медико-експертну справу ОСОБА_3 та документи на підставі яких ОСОБА_3 встановлено інвалідність ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №206373, що видана 28.10.2020 Тернопільською міськрайонною МСЕК.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що запитувані документи мають значення для об`єктивного вирішення справи та призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Пояснив, що самостійно отримати запитувані документи сторона позивача невзмозі, так як медичні документи щодо особи становлять медичну таємницю. Сторона позивача направляла відповідний адвокатський запит х метою отримання запитуваних документів, однак отримала відмову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про витребування документів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що документи, які витребовуються мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення по даній справі, оскільки позивачем пов`язуються із обставинами складення оспорюваного заповіту, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити у повному обсязі та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КУ ТОР «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» оригінал медико-експертної справи ОСОБА_3 та оригінали документів на підставі яких ОСОБА_3 встановлено інвалідність ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №206373, що видана 28.10.2020 Тернопільською міськрайонною МСЕК.

Запитувані документи надати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в термі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати інформацію, яка витребовується судом, або не мають можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію витребувану судом, а також за неподання такої інформації з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувану судом інформацію.

Копію ухвали для виконання направити до:

-КУ ТОР «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» (вул. Князя Острозького, 6, м. Тернопіль, 46006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич