Справа № 690/257/23
Провадження № 2-о/690/19/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 листопада 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2023 року в цивільній справі № 690/257/23 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду допущено описки в частині відомостей щодо серії свідоцтва про народження та місця проживання заявника ОСОБА_1 , а також дати народження заінтересованої особи ОСОБА_4 , які потребують виправлення.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи свідоцтво про народження ОСОБА_1 , видане 27.08.1985 року, має серію НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 , як помилково вказано в 9 абзаці описової частини вищевказаного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2023 року.

Крім того, в абз. 14 резолютивної частини вищевказаного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2023 року судом помилково вказано адміністративно-територіальну одиницю місця фактичного проживання заявника ОСОБА_1 в родовому відмінку «Черкаського району» замість «Черкаської області».

Також відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 24.04.2001 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_4 її датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у абз. 18 резолютивної частини вищевказаного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2023 року датою її народження помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, допущені судом описки в судовому рішенні підлягають виправленню, з метою недопущення будь-якого помилкового тлумачення фактів, щодо яких допущено такі описки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки вони є очевидними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.11.2023 року в цивільній справі № 690/257/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна:

-в абз. 9 його описової частини вважати вірною серію свідоцтва про народження ОСОБА_1 «VІ-HO» замість «V-HO»;

-в абз. 14 його резолютивної частини вважати вірною адміністративно-територіальну одиницю місця фактичного проживання ОСОБА_1 в родовому відмінку «Черкаської області» замість «Черкаського району»;

-в абз. 18 його резолютивної частини вважати вірною датою народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.