Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Яготинська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

у с т а н о в и в :

10.10.2023 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьками ОСОБА_1 . Заявник 12 вересня 1998 року одружилась та змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В подальшому 10 червня 2010 року шлюб між заявником та її колишнім чоловіком було розірвано, прізвище залишила свого колишнього чоловіка - « ОСОБА_6 ». Мусцем реєстрації заявника є: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить її батькам і там постійно проживає повнолітній син заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник вказує, що вона проживала за цією адресою до 2019 року, поки батьки не почали потребувати догляду у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я. З 2019 року заявниця проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками, вела господарство, доглядала за ними, сплачувала комунальні послуги, робила поліпшення житлових умов. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , а через чотири дні, ІНФОРМАЦІЯ_5 батько - ОСОБА_3 . Заявник вказує, що майже одночасна смерть обох батьків дуже сильно вдарила по її психоемоційному стану і вона не була в змозі займатись питанням оформлення права на спадкове майно. Вказує, що пропустити строк прийняття спадщини заявниця не боялась, оскільки протягом останніх років життя батьків проживала з ними за однією адресою. Таким чином, заявник вважає, що отримала спадщину після смерті батьків, оскільки проживала разом зі спадкодавцями на день смерті за однією адресою, а заяву про відмову від спадщини не подавала, інші спадоємці відсутні. 07 серпня 2023 року заявниця зверталась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової О. Р. для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки за відомостями, які отримані приватним нотаріусом, заявниця на час смерті батьків була зареєстрована за іншою адресою, а відтак, для прийняття спадщини, заявниці потрібно було надати офіційний документ, який підтверджує факт проживання зі спадкодавцями на час їх смерті, у зв`язку з чим, заявник вимушено звернутись до суду зі вказаною заявою.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Яготинської міської ради - Денисенко О. М. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради - Кілєвий І. І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, просить розглянути справу згідно норм чинного законодавства.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб заявниці, та відповідними свідоцтвами про смерть (а. с. 16, 17, 20, 21)

10 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвали шлюб, про що видане відповідне свідоцтво (а. с. 18)

За заявою заявниці відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у своєму листі нотаріус повідомив заявницю, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки не підтверджено факт проживання заявниці зі спадкодавцями однією сім`єю на час відкриття спадщини (а. с. 44-45).

Згідно долучений до матеріалі справи, після смерті батьків заявниці відкрилась спадщина на наступне майно: 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_3 ; 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 0,2282 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 71,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з Інформацію про задеклароване місце проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 40-43)

Згідно з відповіді №270299 від 12.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 117)

Таким чином, надані приватному нотаріусу офіційні документи не підтверджують факту проживання зі спадкодавцями на момент їх смерті, що зумовило заявника звернутись з вказаною заявою до суду.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцями - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом на час відкриття спадщини та повідомлені заявницею обставини повною мірою підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме:

- актом про встановлення факту проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , який складений головою ЖБК «№Арсеналець-11» в присутності свідків - сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а. с. 50);

- Поясненнями свідка ОСОБА_11 , які відібранні адвокатом Подольським В. О. (а.с. 54);

- Декларацією №000-5Н83-6А21 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, де вказано адресу заявниці (а.с. 57-58);

- копіями накладних та квитанцій на купівлю побутових товарів, де вказана адреса заявниці (а. с. 59-67, 72-80);

- копією договору на постачання та монтаж металевих конструкцій за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 68-69);

- копіями квитанцій про оплату за житло - комунальні послуги (а. с. 81-114).

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцеями - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає доведеними, а тому заява про встановлення відповідного факту обґрунтованою.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом після смерті батьків заявниці.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Яготинська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Яготинська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцями - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.12.2023 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Київська міська рада(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, );

Заінтересована особа - Яготинська міська рада(07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67, );

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд. 24).

Суддя -