Провадження №2/389/927/23
Ухвала

іменем України

05 грудня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2022 Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №141.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

В даному випадку визначальною обставиною для встановлення підсудності справи за позовом про розірвання шлюбу є саме факт перебування малолітніх дітей на утриманні позивачки та проживання їх разом, ат також незадовільний стан здоров`я позивача.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивачка визначила Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки вона проживає в смт.Знам`янка Друга Кропивницького (колишнього Знам`янського району). При цьому, позовна заява та додані до неї документи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 має право звернутися з даною позовною заявою саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача).

З огляду на викладене суддя, дійшов висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в порядку визначеному ч.2 ст.28 ЦПК України, тому підсудність даної справи слід визначати в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді №346975 від 04.12.2023, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначене позивачкою останнє відоме місце проживання відповідача та встановлене судом його зареєстроване місце проживання не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачкою позов за правилами ч.2 ст.28 та ч.1 ст.27 ЦПК України не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

При цьому, позивачка не позбавлена можливості взяти участь в розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України, або звернутися до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, тому, з урахуванням місця реєстрації відповідача, справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №389/4289/23 (провадження №2/389/927/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Центрального районного суду м.Миколаєва (вул.Декабристів,41/12, м.Миколаїв Миколаївської області, 54000)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва