НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/240/23
02 червня 2023 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
учасники справи:
позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У квітні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 29 липня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено договір карткового рахунку № 2021/І_С/085-003035 шляхом акцептування договору № 2021/ОВР/085-002820 від 29 липня 2021 року.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконувала в повному обсязі, внаслідок чого станом на 08 березня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 17 706,54 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4 091,61 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 9 792,36 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 111,44 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 3 711,13 грн, заборгованість по нарахованим платежам згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 0,00 грн.
З урахуванням викладеного, ПАТ АБ «Укргазбанк»просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься заява про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив (арк. спр. 2 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі відповідача, а також для ухвалення заочного рішення.
Процесуальні дії у справі
20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16 травня 2023 року розгляд справи відкладено на іншу дату у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.
Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 02 червня 2023 року постановив ухвалу.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
29 липня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2021/І_С/085-0030305 (договір карткового рахунку) (арк. спр. 5-7).
Згідно п.п.2.1, 3.1 Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені в Заяві-договорі. Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими в тому числі можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.
Пунктами 4, 4.1 вказаної заяви-договору визначені орієнтовна сума кредиту 10 000 24 000 грн; можлива сума кредиту 19 537,61грн; строк кредитування - 23 місяці (строк дії договору з 29 липня 2021 року по 28 червня 2023 року); щомісячний платіж по кредиту 851 грн, процентна ставка (пільговий період) 29,99% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.
Позивачу також доведено до відома графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту за кредитним договором № 2021-ОВР/085-003035 від 29 липня 2021 року, в якому запропонований помісячний розрахунок погашення заборгованості за кредитом (арк. спр.10).
З даних паспорту споживчого кредиту, умови якого доведені до відома ОСОБА_1 , вбачається, що ним визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, тощо, які відповідають умовам, викладених у Анкеті-Заяві (арк. спр. 7 на звороті - 8).
ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок (платіжну картку) № НОМЕР_1 (розділ: розписка про отримання платіжної карти).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованость ОСОБА_1 за договором № 2021-ОВР/085-003035 від 29 липня 2021 року станом на 08 березня 2023 року становить 17 706,54 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4 091,61 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 9 792,36 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 111,44 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 3 711,13 грн (арк. спр.9).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Суд установив, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання сторонами заяви-договору №2021/І_С/085-003035. За умовами цього договору ПАТ АБ «Укргазбанк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.
Заява договір підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 , умовами якої передбачена сплата обов`язкового щомісячного платежу та процентів за користування кредитом (поточних та прострочених). Також визначений строк кредитування.
Таким чином в підписаній відповідачем заяві-договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.
Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №2021/І_С/085-003035 від 29 липня 2021 року в розмірі 17 706,54 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4 091,61 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 9 792,36 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 111,44 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 3 711,13 грн.
Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя А. О. Олійник