Провадження №2-п/523/56/23
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року представниця заявниці адвокат Петренко Н.О. через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву про перегляд заочного рішення від 20 березня 2023 року по цивільній справі № 523/15278/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції.

В обґрунтування заяви було вказано на те, що вона як адвокат відповідачки з офіційного сайту судової влади дізналася інформацію про призначення справи до розгляду на 03 квітня 2023 року на 10.30 годину, проте 20 березня 2023 року о 15.00 годині під час ознайомлення з матеріалами справи стало відомо, що розгляд вже відбувся і дата судового засідання 03 квітня 2023 року була зазначена помилково, у зв`язку з цим вважає неявку відповідачки та її представника поважною, крім того, через відсутність у судовому засіданні вони були позбавлені можливості подати заяву про застосування строків позовної давності до правовідносин, які виникли між сторонами у 2017 році, а також докази, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільняється від сплати судового збору, який був стягнутий з неї за рішенням суду.

Представник заявниці зазначила, що 15 березня 2023 року вона вступила до участі у справі як представник відповідачки, клієнтка про дату наступного судового засідання їй не повідомляла, тому вона орієнтувалася на відомості, розміщені на сайті судової влади, тому у судове засідання вони не з`явилися з поважних причин. Крім того, є підставі для скасування судового рішення, оскільки відповідачка є особою з інвалідністю, а також до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосувати строк позовної давності.

Представник позивачки адвокат Ростомов Г.А. заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідачка була обізнана про дату чергового судового засідання на 20 березня 2023 року, про що свідчить її розписка у матеріалах справи, а необізнаність адвоката це відповідальність клієнта, крім того, підстав для скасування рішення суду з матеріального і процесуального права немає.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

20 березня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (іпн: НОМЕР_2 ) три проценти річних у сумі 4308,24 грн., інфляційні втрати в сумі 18918,59 грн., та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідачки та її представниці, оскільки дата судового засідання була змінена з 03 квітня 2023 року на 20 березня 2023 року, запис про судове засідання на 03 квітня 2023 року було анульовано та вказано правильну дату, проте з технічних причин запис відображався на сайті судової влади, тому саме на ці відомості і орієнтувалася представниця відповідачки.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви з приводу неявки та доказів отримання інформації про дату судового розгляду 03 квітня 2023 року, відображеної на сайті судової влади, суд дійшов висновку, що сторона відповідачки не приймала участь у розгляді справи з поважних причин, тому вказані адвокатом Петренко Н.О. доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.260,261,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 р. №523/15278/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції,

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 06.06.2023 року о 14.00 годині про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя