Справа 206/5742/23
Провадження 2-о/206/503/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Шафрана С.В., Александрова О.М.

за участю секретаря с/з Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Соболя А.А.

представника заявника лікаря-психіатра Шелуденко М.О.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника-адвоката Пасічної І.І.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 02 грудня 2023 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару. Направлення на госпіталізацію видане лікарем-психіатром ОСОБА_2 , КП «ДБКЛПД» ДОР у зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання (діагноз): гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.. За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворої зумовлюється тим, що вона становить небезпеку для себе та оточуючих та безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Шелуденко М.О. просила задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_1 . На час її госпіталізації вона становить небезпеку для себе та оточуючих та безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Враховуючи викладене просила задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти її госпіталізації до психіатричного закладу для надання їй психіатричної допомоги.

Адвокат Пасічна І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено, що 02 грудня 2023 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару. Направлення на госпіталізацію видане лікарем-психіатром ОСОБА_2 , КП «ДБКЛПД» ДОР у зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання (діагноз): гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.. За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворої зумовлюється тим, що вона становить небезпеку для себе та оточуючих та безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби.

Лікарем-психіатром приймального відділення: Стебленко О.А. КП «ДБКЛПД» ДОР» підтверджено у ОСОБА_1 наявність психічних розладів у вигляді: Скаржиться на відчуття слизу в стравоході, знижений настрій з причини конфлікту з рідними. Напружена, гнівлива. Говорить гучним голосом, темп мови нерівний. У бесіді швидко відволікається, перескакує з теми на тему. Настрій знижений, дратівлива. Фіксована на ситуації конфлікту, вважає, що рідні не дають їй спокійно жити. Відзначає, що вже лікувалась в психіатричній лікарні м. Варшава в 2022 році, було відчуття, що «мене переслідують, хочуть вбити невідомі люди, був страх за своє життя». Повідомляє, що вдома не пила ліки, бо хтось підмішав в пляшку з напоєм «жовч», «я випила і одразу зрозуміла, що можу отруїтись, відчувала слиз в стравоході, потім випила вина, щоб прибрати слиз», згодом відновила прийом толанзапін на ніч. Емоційно заряджена, неадекватна. Негативістична на адресу сестри. Вважає, що сестра все «спеціально підлаштувала». Галюцинаторну симптоматику заперечує, поведінкою не виявляє. Увага не стійка. Мислення з різноплановістю, прискорене, паралогічне. Інтелект відповідно до отриманого досвіду. Суїцідальних думок не висловлює. Критика до свого стану порушена.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хвора ОСОБА_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим підтвердив наявність психічних розладів у вигляді: Скаржиться на відчуття слизу в стравоході, знижений настрій з причини конфлікту з рідними. Напружена, гнівлива. Говорить гучним голосом, темп мови нерівний. У бесіді швидко відволікається, перескакує з теми на тему. Настрій знижений, дратівлива. Фіксована на ситуації конфлікту, вважає, що рідні не дають їй спокійно жити. Відзначає, що вже лікувалась в психіатричній лікарні м. Варшава в 2022 році, було відчуття, що «мене переслідують, хочуть вбити невідомі люди, був страх за своє життя». Повідомляє, що вдома не пила ліки, бо хтось підмішав в пляшку з напоєм «жовч», «я випила і одразу зрозуміла, що можу отруїтись, відчувала слиз в стравоході, потім випила вина, щоб прибрати слиз», згодом відновила прийом толанзапін на ніч. Емоційно заряджена, неадекватна. Негативістична на адресу сестри. Вважає, що сестра все «спеціально підлаштувала». Галюцинаторну симптоматику заперечує, поведінкою не виявляє. Увага не стійка. Мислення з різноплановістю, прискорене, паралогічне. Інтелект відповідно до отриманого досвіду. Суїцідальних думок не висловлює. Критика до свого стану порушена.

Хворій поставлено попередній діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. F 23.1

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: С.В. Шафран

О.М. Александров