Справа № 336/7062/21 пр. № 2/336/118/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.В.,

за участю представника позивача Лепської А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Під час судового засідання відповідачка просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», оскільки саме ця сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, ще у 2019 році була сплачена на рахунок цього товариства, а також просить витребувати докази, які мають суттєве значення для вирішення спору, самостійне їх надання є неможливим.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Суд вважає, що відповідачкою достатньо доведено обставин, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому суд витребує ці докази та залучає в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» письмові докази, а саме:

- заяву ОСОБА_3 від 10.09.2019 року, яка була зареєстрована товариством за вхідним номером 1119 від 10.09.2019 року;

-виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 за період з 01.09.2019 року по листопад 2019 року;

-рахунок на сплату вартості спожитої енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2019 року на суму 4451,28 грн.

Направити ухвалу для виконання до 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива