Ухвала

02 червня 2023 року

м. Київ

справа № 372/2923/21

провадження № 61-7393ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівницького товариства «Рябина» (далі - СТ «Рябина»), про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року замінено первісного відповідача СТ «Рябина» належними відповідачами, а саме на: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Залучено СТ «Рябина» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній цивільній справі.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року провадження у справі закрито.

Ухвалою від 10 лютого 2023 року скасовано вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: СТ «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року про закриття провадження у справі залишено без змін.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року про скасування заходів забезпечення позову скасовано.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: СТ «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів.

17 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гуцол Р. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 рокута постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в частині скасування заходів забезпечення позову.

Щодо оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року в частині залишення без змін ухвали суду першої інстанції, то суд приходить до такого висновку.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2923/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко