Справа № 697/2063/23
Провадження № 2/697/619/2023
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

04 грудня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горстка Ярослава Василівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горстка Ярослава Василівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Щодо підсудності справ за вибором позивача, суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України застосовуються до зобов`язань, взятих сторонами на підставі укладеного між ними договору із обумовленням відповідної умови виконання зобов`язання в самому договорі та/або до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Канівським міськрайонним судом Черкаської області 20.09.2023 направлено запит до Відділу ЦНАП «Центральний» м. Дніпро щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Станом на 04.12.2023 судом відповіді не отримано.

16.10.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

15.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання особи, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Окрім того, матеріали справи містять копію розписки відповідача ОСОБА_2 від 26.09.2021 про те, що даною борговою розпискою він підтверджує, що отримав від ОСОБА_1 кошти у сумі 76000 грн.

Проте в розписці від 26.09.2021 не зазначена адреса виконання взятого на себе ОСОБА_2 зобов`язання. Також розписка не містить відомостей, що виконання боржником взятого на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, з урахуванням їх особливостей можливе лише у с.Келеберда, Черкаського району, Черкаської області.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи саме Канівським міськрайонним судом Черкаської області, згідно правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення боргу, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, зокрема ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки договором позики, укладеним між сторонами у вигляді розписки, не визначено місце виконання вказаного договору - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Канівського міськрайонного суду Черкаської області, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме: до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 697/2063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горстка Ярослава Василівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б . К . Скирда