Справа № 674/185/23
Провадження № 2-др/674/10/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

01 червня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із заявою представника позивача - адвоката Сусла Ірини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення суду стосовно відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сусла Ірина Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року Дунаєвецьким районним судом у справі №674/185/23 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сусла Ірина Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

30 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сусла Ірини Миколаївни у справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №674/185/23 в якій просить вирішити питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України,у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вище наведене суд дійшов до висновку про призначення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Сусли Ірини Миколаївнипро ухвалення додаткового рішення суду у справі №674/185/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сусла Ірина Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити судове засідання на 11:40 год. 05 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію даної ухвали.

Учасники процесу вправі надавати письмові пояснення та заперечення відносно даної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова