Справа № 584/1426/23
Провадження № 2/584/392/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,0596 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, розташована по АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем померлого батька першої черги за законом, позивач прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (спадкова справа № 49 від 14.09.2012).

У серпні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0596 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

Посилаючись на зазначене, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,0596 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд на підставі рішення виконкому Путивльської міської ради народних депутатів від 03.02.1994 № 37 «Про приватизацію землі на території м. Путивль», що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, а витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, у вирішення спору покладався на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджено матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 5-6).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (спадкова справа № 49 від 14.09.2012) (а.с. 7-9).

До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,0596 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, розташована по АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що вбачається з постанови нотаріуса від 03.08.2023 № 46/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

В той же час, як вбачається із фотокопії рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 03.02.1994 № 37 "Про приватизацію на території м. Путивль", листа виконавчого комітету Путивльської міської ради від 19.07.2023 № 08-07/17 та викопіювання з поалфавітної книги по приватизації земель на території м. Путивль (порядковий номер 29 реєстровий номер 632), вказаним рішенням ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0596 га по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради від 03.02.1994 № 37 (а.с. 10-14).

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її батьку ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,0596 га, розташованої по АДРЕСА_1 , переданої ОСОБА_2 у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради народних депутатів від 03.02.1994 № 37 «Про приватизацію землі на території м. Путивль», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв