Провадження № 2/484/1633/23
Справа № 484/6105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

06.12.2023 від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, належною третьою особою - органом опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яке мотивоване тим, що ані батько, ані матір дитини на території Первомайської об`єднаної територіальної громади не проживають.

Позивач та його представник адвокат Горбенко В.О. в підготовче засідання не з`явились, просили провести підготовче засідання та розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Від представника відповідачки - адвоката Семенова В.Б. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, заяви сторін у справі, дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, беручи до уваги те, що діючим ЦПК України не передбачено заміни третьої особи у цивільному процесі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, оскільки. як встановлено судом, відповідачка разом з дитиною проживає на території Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади, при цьому в силу ч.4,5 ст. 19 СК України, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в строк до 29.12.2023, надати належно оформлений висновок (на бланку та підписаний сільським головою) щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Тож, у зв`язку із залученням до справи третьої особи, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти на 29.12.2023 на 09.30 год.

Керуючись ст. ст.53,84, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про заміну третьої особи - залишити без задоволення.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, у якості третьої особи - Орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, у строк до 29.12.2023, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), належно оформлений висновок (на бланку та підписаний сільським головою) щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати позивача, направити третій особі - Органу опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати третій особі - Орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, строк для подачі до суду письмових пояснень не пізніше 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Викликати в судове засідання, позивача, представника позивача, відповідачку та її представника, представників третіх осіб.

Підготовче засідання відкласти на 29.12.2023 на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ