Справа № 191/2110/22
Провадження № 2-во/191/30/23
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року в справі №191/2110/22, зазначивши вірно прізвище свідка ОСОБА_2 , замість невірного - ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився.

Інші учасники в судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року в справі №191/2110/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, допущено описку в прізвищі неповнолітнього свідка, допитаного у судовому засіданні та, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено невірне « ОСОБА_3 ».

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року в справі №191/2110/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, та вважати вірним прізвище неповнолітнього свідка, допитаного у судовому засіданні - « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко