Дата документу 05.06.2023 Справа № 2-2408/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-2408/11 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/1338/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерним товариством «Таскомбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року, у справі за скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду із скаргою на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, Акціонерне товариство «Таскомбанк» подало до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 19 травня 2023 року, що надійшла до суду першої інстанції 22 травня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі представника позивача, копію якого отримано апелянтом 16 травня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

02 червня 2023 року апеляційна скарга разом із матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено у відсутності Акціонерного товариства «Таскомбанк» (а.с.74-80), що підтверджується протоколом судового засідання від 14 квітня 2023 року (а.с.73), зокрема в день проголошення або виготовлення повного тексту судового рішення його копію апелянту вручено не було. Як вбачається із супровідного листа копія оскаржуваного судового рішення направлена апелянту 10 травня 2023 року (а.с.81), яке отримано ним 19травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із трекінг номером 69 1 (а.с.82).

Апеляційна скарга подана Акціонерним товариством «Таскомбанк» до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 травня 2023 року.

Останній п`ятнадцятий день з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення (16 травня 2023 року) припадає на 31 травня 2023 року (робочий день, середа).

Тобто, апеляційну скаргу апелянтом подано в строки, що встановлені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерним товариством «Таскомбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року, у справі за скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.