Справа № 760/1799/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

05 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2022 справу направлено для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Головчака М.М.

Ухвалою суду від 14.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

18.09.2023 до суду повернулася вказана цивільна справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 19.09.2023 провадження у справі відновлено.

04.12.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення у справі № 760/1799/22 судово-технічної експертизи документів проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити, в якому порядку нанесені реквізити на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним № 30 від 01.09.2021, а саме, що раніше Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.12.2023 3 нанесено - підпис в заяві чи текст заяви?

2. Визначити, в якому порядку нанесені реквізити на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним № 30 від 30.09.2021, а саме, що раніше нанесено - підпис в заяві чи текст заяви?

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Оскільки ОСОБА_2 заперечує сам факт написання заяв, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним № 30 від 01.09.2021 та від 30.09.2021, вважає їх підробленими, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зважаючи на призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити, в якому порядку нанесені реквізити на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним № 30 від 01.09.2021, а саме, що раніше Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.12.2023 3 нанесено - підпис в заяві чи текст заяви?

2. Визначити, в якому порядку нанесені реквізити на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним № 30 від 30.09.2021, а саме, що раніше нанесено - підпис в заяві чи текст заяви?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 760/1799/22, зобов`язавши сторони справи надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. М. Головчак