Справа № 445/1638/23
Провадження № 2/445/520/23
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

06 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший Український міжнародний банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року вимоги позивача були задоволені.

Однак, при складанні проекту рішення допущено описку в тексті рішення, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено: "Стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн., замість вірного «Стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.", та «Стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк", , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 АТ "Перший Український міжнародний банк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.", а також доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом четвертим наступного змісту: «Стягнути з АТ "Перший Український міжнародний банк", , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак