Справа № 683/1147/23
2-о/683/61/2023
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1147/23, 2-о/683/61/2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою і просила встановити факт постійного проживання її та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2016 року по день його смерті.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем четвертої черги по закону після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. З відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність документа, який би підтверджував факт її проживання із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вказує, що з осені 2016 року вона проживала в сім`ї ОСОБА_2 з ним та його дружиною ОСОБА_3 в належній їм квартирі АДРЕСА_2 , оскільки вони були одинокими й в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребували сторонньої допомоги. У 2020 році ОСОБА_3 померла й вона здійснила її поховання та залишилася далі проживати у квартирі разом із ОСОБА_2 . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та спільний побут. 01 вересня 2022 року ОСОБА_2 уклав із нею спадковий договір, згідно якого передав їй у власність належну йому квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер й вона здійснила його поховання.

15 травня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву, в якій просить залишити дану заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем без розгляду.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності й при розгляді справи покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без розгляду до початку розгляду справи по суті й згідно наданих їй повноважень вона не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 05 червня 2023 року.

Суддя: