Справа №303/9366/23
2-о/303/274/23
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Борисенко М.П.

Несух А.Ю.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою, про визнання недієздатною його матір ОСОБА_3 , яка хворіє хворобою паркінсона, ішемія мозку, проблемами із зором та пам`яттю, що призводить до того,що ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою до трудової діяльності.

Представник заявника ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив задоволити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Мукачівської міської ради надіслала до суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення судового засідання вивчено матеріали справи та вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я", м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, 90202.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич