Дата документу 05.12.2023
Справа № 334/9621/23
Провадження № 2/334/3531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що 16.04.2017 року, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №03, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Проте, сімейне життя між ними, як подружжям, не склалося з підстав втрати почуття взаємної любові та поваги. З серпня 2023 року подружні відносини між ними було припинено.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року, клопотання ОСОБА_1 було задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року, відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, засобами поштового зв`язку надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що проти заявленого позову відповідач не заперечує, позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 16.04.2017 року Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №03, що підтверджено виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.04.2017 року . (а.с.7).

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача у справі було звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись, ст. ст. 12, 81,141, 206,247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 16.04.2017 року Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 10736,00 грн. (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 коп.)

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Суддя: Баруліна Т. Є.