Справа № 127/3962/23
Провадження 2/127/1067/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області було зареєстровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року позов ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишений без розгляду.

Вимога про розірвання шлюбу мотивована тим, що шлюб сторони зареєстрували 12.07.2009 року, актовий запис № 1245.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди життя, різні життєві інтереси. Сторони спільно не проживають з 2021 року, спільного господарства не ведуть, однак, дружні стосунки підтримують, спілкуються по мірі необхідності, виховують доньку, яка залишилась проживати з дружиною. Позивач вважає примирення з відповідачем та збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Слободян Г.В. позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підтримала, просила задоволити, зазначила, що примирення позивач вважає неможливим. Сторони припинили подружні відносини з 2021 року, спільно не проживають. Донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю. Судовий збір просила залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 12.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1245, про що 26.01.2023 року Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, примирення не бажають. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований 12.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1245.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 05 червня 2023 року.

Суддя: