Провадження №6/748/13/23
Єдиний унікальний № 748/1504/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської областіперебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

08 травня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської областінадійшла заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської областівід 23 лютого 2018 року по справі № 748/1504/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість кредитним договором № 003-24225-140613 від 14 червня 2013 року . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської областівід 11 серпня 2021 року по даній справі судом було замінено стягувача у виконавчому листі № 748/1504/17 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Представник заявника зазначає, що стягувач у справі №748/1504/17до 11 серпня 2021 року не був замінений на ТОВ «ФК «Профіт Капітал», тому останнє не було наділено правом звертатися до суду із заявами, пов`язаними із примусовим виконанням вищевказаного виконавчого документа.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просив суд розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської областіперебувала цивільна справа № 748/1504/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської областівід 23 лютого 2018 року задоволені позовні вимоги позивача і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-24225-140613 від 14 червня 2013 року в сумі 67373 грн 82 коп. та понесені судові витрати в сумі 1600 грн 00 коп.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 748/1504/17 виконавчий документ ПАТ "Дельта Банк" не видавався.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської областівід 11 серпня 2021 року, по вказаній цивільній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Ураховуючи, що стягувачем з об`єктивно незалежних від нього причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 748/1504/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-24225-140613 від 14 червня 2013 року в сумі 67373 грн 82 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова