Справа № 544/1420/23
пров. № 2/544/242/2023
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 червня 2023 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

31 травня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0990 га, що розташована на території колишньої Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0936 га, що розташована на території колишньої Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1733 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2406 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . У відповідності до договору розподілу спадкового майна, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08.08.2014, до спадкоємця ОСОБА_1 перейшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0990 га, що розташована на території колишньої Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, а до спадкоємця ОСОБА_2 перейшло право на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0936 га, що розташована на території колишньої Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Спадкоємці отримали свідоцтва про права на спадщину кожен на окремо визначене нерухоме майно. Проте до розподілу не було включено житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1733 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2406 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди на час посвідчення договору розподілу спадкового майна було неможливо у нотаріальному порядку зареєструвати право власності за спадкодавцем та включити це майно до договору розподілу. Розподіл спадкового майна вже відбувся у відповідності до умов договору розподілу спадкового майна, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08.08.2014 року, а повторний розподіл спадкового майна між спадкоємцями законодавством не передбачений. Зазначені обставини є перешкодою ОСОБА_1 у отриманні свідоцтва про право на спадщину в цілому на вказане домоволодіння, тому останній вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2020 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 : земельну ділянку площею 0.1733 га, що розташована в селі Дейманівка, Пирятинського району Полтавської області; земельну ділянку площею 0,2406 га. що розташована в селі Дейманівка, Пирятинського району Полтавської області, проте у розподілі вищезазначеного нерухомого майна, нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що розподіл спадкового майна вже відбувся у відповідності до умов договору розподілу спадкового майна, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 08.08.2014. Оскільки спадщину згідно заповіту прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та був укладений договір про поділ спадщини, спадкове майно, не зазначене в цьому договорі при дооформленні підлягає розділу між всіма спадкоємцями згідно вищезазначеного заповіту, тобто кожному зі спадкоємців по 1/2 частці. В зв`язку з вищевикладеним видати свідоцтво про право на спадщину на недооформлене спадкове майно, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1733 га, що розташована в селі Дейманівка, Пирятинського району Полтавської області; земельної ділянки площею 0,2406 га, що розташована в селі Дейманівка, Пирятинського району Полтавської області, в цілій частці на ім`я ОСОБА_1 немає правових підстав.

Відповідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо

Враховуючи, що розподіл спадкового майна вже відбувся та спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по його частці то спадкове майно, не зазначене в цьому договорі майно при дооформленні підлягає розділу між всіма спадкоємцями згідно вищезазначеного заповіту, тобто кожному зі спадкоємців по 1/2 частці, суд вважає, що у позові відсутні докази спірних правовідносин.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що сторони у визначений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Після чого уклали договір розподілу спадкового майна.

Укладення договорів про поділ спадкового майна можливе після визначення кола спадкоємців (тобто, після закінчення строку на прийняття спадщини, встановленого законодавством) та за наявності документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю.

Договір про поділ спадкового майна повинен укладатися до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину.

До договору застосовуються загальні правила цивільного законодавства про форму та порядок укладення подібних договорів. Як правило, укладений договір припиняється його виконанням.

Відповідно до загальних норм цивільного законодавства, зміна умов договору може розглядатися, як етап розвитку договірного зобов`язання, відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, за згодою сторін.

Будь-який договір може бути змінений лише за згодою його сторін. У цьому відбивається принцип свободи договору, адже учасники цивільного обороту є вільними не тільки у вирішенні питань щодо укладення договору, вибору виду договору та визначення його умов. Особи, які досягли домовленості при укладенні договору, можуть також домовитися про зміну його умов або взагалі про дострокове розірвання договору.

Таким чином, перешкод для оформлення вказаного спадкового майна сторонами, судом не встановлено. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть звернутися до державного нотаріуса із заявою про внесення змін до договору.

Відмова надана нотаріусом відповідає нормам чинного законодавства, адже договір може бути змінений лише за згодою його сторін, а не одноособово. Вразі відмови іншим учасником договору ОСОБА_2 надання згоди на внесення змін, викладене вирішується у судовому порядку. Проте, позивачем ОСОБА_1 підставою спірних правовідносин зазначено відмову нотаріуса, інших доказів спірних правовідносин не надано.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, а саме без доручення до позову доказів спірних правовідносин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська