Номер провадження 2-о/754/256/23
Справа №754/6693/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на те, що при реєстрації його народження, записано прізвище « ОСОБА_2 », однак в графі «батьки» зазначені прізвища « ОСОБА_2 » та " ОСОБА_3 ". ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружені та є батьками заявника, при цьому в паспорті та у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». В подальшому, у зв`язку з участю в бойових діях, головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України йому було видано посвідчення учасника бойових дій, де також на підставі паспорту зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Наразі звертаючись до різноманітних організацій та державних установ, вищевказаний факт чинить певні перешкоди, оскільки неможливо безспірно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин, а також для можливості реалізації в подальшому його прав в установах та організаціях, а розбіжності в правовоустановлюючих документах унеможливлюють таке.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому до суду подано заяви про розгляд справи за іх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 травня 1977серії НОМЕР_1 .

В графі «батьки» записано батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружені, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06 жовтня 1973 року НОМЕР_2 .

12 травня 1999 року заявника було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платників податків де вказано, як ОСОБА_1 .

Крім того, в паспорті заявника серії НОМЕР_3 виданому 10 березня 2010 Козелецьким РВУМВС України у Чернігівській області також було вказано прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до паспортних даних, при отриманні посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_4 , виданого Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України, прізвище заявника також вказано ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин, необхідний для того, щоб звертатись до різноманітних організацій та державних установ, а також для можливості реалізації в подальшому прав заявника, оскільки невідповідність прізвища чинить певні перешкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.06.2023

Суддя О.Б. Саламон