Справа № 732/407/23
Провадження 2/732/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Конотоп Чернігівського ( в минулому Городнянського) району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007, який було видано ОСОБА_4 та зареєстровано за № 3 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Її спадщину прийняла її донька - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70-ти років померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк». За заявою позивачів приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була відкрита спадкова справи. Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивачів з позовом до суду.

Ухвалою від 31 березня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24).

У судове засідання позивачі не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача по справі - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.47).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великодирчинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28 січня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74-ох років у селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 (а.с.10).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70-ти років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 219 від 19.08.2020 (а.с.11).

Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Великий Дирчин Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 3 від 03.02.1950. Мати - ОСОБА_4 (а.с.35).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01 квітня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Конотопською сільською радою зроблено запис за № 3 від 01.04.1971. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.12).

З досліджених у судовому засіданні довідок за № 31 та № 32 від 18.02.2022, виданих Великодирчинським старостинським округом № 1 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14-15).

Довідка Великодирчинського старостинського округу № 1Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 33 від 18.02.2022 свідчить, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини здійснювала догляд за спадковим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку, сплачувала земельний податок (а.с.16).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши у судовому засідання свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 19 від 01.07.1975 року. Батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

З досліджених у судовому засіданні довідок за № 37 та № 38 від 17.02.2022, виданих Конотопським старостинським округом № 4 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_1 - чоловік, та ОСОБА_2 - син (а.с. 17-18).

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженої інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.01.2023 за № Б-22/0-45/6-23 встановлено, що на громадяку ОСОБА_4 виписувався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007 по колишньому КСП „Маяк" на площу 3,09 умовних кадастрових гектарів на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований 01.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3. Вартість земельної частки (паю) по КСП „Маяк" Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2023 становить двадцять шість тисяч чотириста чотири гривні п`ятнадцять копійок (а.с.13).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-2407/2-23 від 18.05.2023, суд встановив, що ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0197007 по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_4 значиться під номером 3 (а.с. 43-46).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 219/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 37-40), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37-39).

Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 10.05.2023 за № 1266/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.41).

Відповідно до дослідженої у судовому засідання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 72354577 від 04.04.20223 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася (а.с.40).

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 17.03.2023 за № 115/02-14 на а.с.20.

Доводи позивачів про втрату належного померлій ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197007 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.19).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за законом, право на частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, із загального розміру 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0197007 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3, після смерті його дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом, право на частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, із загального розміру 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0197007 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3, після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.