Справа № 216/3732/23
Провадження № 2/216/1823/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов мотивований тим, що 09 травня 1993 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , згідно якого було посвідчено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво було видане згідно з розпорядженням органу приватизації від 15.03.1993 № 2808. Право власності було зареєстровано органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів і записано у реєстрову книгу, про що було зроблено відповідну відмітку на свідоцтві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася бабуся позивача ОСОБА_6 , яка 30 липня 1942 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася мати позивача ОСОБА_9 .

11 серпня 1977 року бабуся позивача вдруге уклала шлюб з ОСОБА_10 , який було розірвано 06 травня 1981 року районним відділом РАГС Ленінського району м. Орджонікідзе Північно-Осетинської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки. На теперішній час м. Владикавказ входить до складу російської федерації, тому позивач не може отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу подружжя Осканових з метою підтвердження зміни прізвища бабусі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 постійно фактично мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки як члени сім`ї.

09 серпня 1965 року ОСОБА_9 уклала шлюб з батьком ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 .

У 2016 році відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 № 634 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста», було змінено найменування АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_13 батьки позивача, та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

24 січня 2014 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1-59.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11 , яка була рідною матір`ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , після смерті якої позивач звернулася до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 09.05.2023 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що 17.03.2023 також надійшла заява від доньки ОСОБА_2 , та у позивача відсутні документи які підтверджують родинні стосунки з померлою, у зв`язку з чим в суді необхідно встановити факт, що ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5 . Також, відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , так як на момент її смерті вона не мешкала з померлою за однією адресою.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила суд задовольнити позов.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.05.1993, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_3 ) належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Бюро РАЦС Первомайського району Фрунзе, серії НОМЕР_2 , 09.08.1965 ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка змінила прізвище на ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_15 , яка з 08 липня 1989 року по 21 березня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Бюро РАЦС Свердловського району п. Фрунзе 16.05.1966, серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Центральним відділом РАЦС М. Кривого Рогу 08.07.1989, НОМЕР_4 , та свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.03.2002, серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. 24.01.2014, ОСОБА_4 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . У тому числі з урахуванням 2/3 часток у спадщині від якої відмовились діти спадкодавця ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Згідно відомостей довідки Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 04.10.2022 № 197805, відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012, 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані на праві спільної власності в КП «Криворізькому РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 2П-276-576 на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 09.05.1993 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 2808 від 15.03.1993.

Свідоцтвом про народження, виданого Калинівським РАЦС 11.08.1943, серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , яка 30.07.1942 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу виданого Сосновським с/с Калинівського району 25.07.1974, серії НОМЕР_7 .

06 травня 1981 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, райРАЦС Ленінського району м. Орджонікідзе від 29.05.1981, серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається зі свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області 16.12.2015, серії НОМЕР_9 , та свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28.05.2022, серії НОМЕР_10 .

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 09.05.2023, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів які підтверджують родинні стосунки померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останній належить частка спадкового майна. Крім того, до нотконтори з заявою про прийняття спадщини також звернулася донька ОСОБА_2 .

Актом від 18.05.2023, посвідченого об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Алмазний 37» встановлено, що ОСОБА_11 постійно проживала разом з донькою ОСОБА_4 , з листопада 1981 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника (позивача).

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , як матір`ю та донькою.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сімєю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково обєднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обовязків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обовязків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має зясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сімєю спрямоване на довготривалі відносини.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно позивачу для оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що обставини викладенні у позові знайшли підтвердження, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 89, 206, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1259, 1268, 1270 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання з листопада 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Ю.В.Онопченко