Справа № 146/615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого суддя Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Патраманського Івана Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патраманського І.О. до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

29 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патраманського І.О до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що в провадженні суду знаходяться інша цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання до набрання законної сили рішенням у цій справі, що на його думку, перешкоджає розгляду попередньої справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з наявністю (зокрема) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки представником позивача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Також зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Крім того, клопотання про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючисьст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Патраманського Івана Олександровича про зупинення розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Патраманського Івана Олександровича до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання-відмовити.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2023 року.