Провадження № 2/761/6626/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Товариства обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» - Неровного Дениса Віталійовича про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за вказаним позовом. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31.05.2023 на 08 год. 15 хв.

16.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» - Неровного Дениса Віталійовича про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду подав заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі та не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» - Неровного Дениса Віталійовича про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,- задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: