Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 308/7617/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що з 06.04.2010 року по 07.05.2023 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На даний час відповідачка проживає окремо від позивача та доньки ОСОБА_5 , подала нотаріальну заяву про позбавлення її батьківських прав відносно старшої доньки, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неї, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.04.2010 року, який розірваний відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/2245/23 від 07.04.2023 року (а.с.17-18).

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14). їх батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Зі слів сторін, які підтверджені в судовому засіданні висновком органу опіки, встановлено що позивач проживає зі старшою донькою окремо від відповідачки, яка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, встановлено, що сторони є внутрішньо переміщеними особами, відповідач проживає окремо від дитини, зі слів матері та доньки, перша практично самоусунулася від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню. При цьому, посилаючись на інтереси дитини, орган опіки дав негативний висновок щодо позбавлення батьківських прав.

Дитина, відносно якої вирішується питання, особисто звернулась до суду з проханням, про позбавити її мати батьківських прав. При цьому зазначила, що позиція матері, яка не бажає цікавитись її особистим життям позбавляє останню на даний момент та може позбавити в майбутньому права на навчання та виїзд за кордон до настання повноліття.

Відповідачка надала нотаріально завірену заяву (а.с.19), в якій підтвердила своє бажання щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд критично оцінює наданий органом опіки та піклування висновок, оскільки в ньому не зазначено, як не позбавлення батьківських прав матері позитивно відобразиться на правах та інтересах дитини. При цьому посилання на негативні обставини для суду є очевидними.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суму судового збору в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три дві) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба