Справа № 524/1363/23
Провадження № 2/524/1150/23
Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.09.2009 по справі 2-2986/09 задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 258488,10 грн та судові витрати в сумі 2094,12 грн.
У процесі господарської діяльності 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір факторингу № 1050-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0003/07/19-А від 22 січня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Женева».
В подальшому право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «Женева» до ТОВ « Вердикт Капітал».
Станом на день подання позову заборгованість не погашена, а тому позивач вважає, що з відповідача на його користь суд має стягнути 3% та інфляційне збільшення боргу за період з 07.02.2020 по 23.02.2022
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач відзив не подав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.09.2009 по справі 2-2986/09 задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» заборгованість в розмірі 258488,10 грн та судові витрати в сумі 2094,12 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.09.2018 замінено стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-2986/2009, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 вересня 2009 року по цивільній справі за № 2-2986/2009 року за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, - на ТОВ «ФК «Женева».

08.12.2020 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора №04/12-20-З, за умовами якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором, боржником в якому є ОСОБА_1 .

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором позики 0003/07/19-А, боржником за яким є ОСОБА_1 . 18.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором позики 0003/07/19-А, боржником за яким є ОСОБА_1 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження №14-591цс18).

Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів виконання рішення суду про стягнення боргу, тобто доказів належного виконання грошового зобов`язання, суд вважає вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційного збільшення боргу обґрунтованими.

Розрахунок здійснюється за формулою: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.18644121

Інфляційне збільшення:

258 488,10 x 1.18644121 - 258 488,10 = 48 192,83 грн

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

з 07/02/2020 до 31/12/2020 258 488,10 x 3 % x 329 : 366 : 1003296 970,70 грн.
з 01/01/2021 до 23/02/2022 258 488,10 x 3 % x 419 : 365 : 1004198 901,91 грн.

Всього сума 3% річних становить 15 872,61 грн.

Отже, суд стягує з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційне збільшення боргу в сумі 64065,44 грн.

Відтак, суд задовольняє позов частково, на 99,97%

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в сумі 24576,62 грн, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ « Вердикт Капітал» правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» який є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, інше літера 2А, офіс 602), заборгованість за кредитним договором від 11.09.2020 в розмірі 64065,44 грн та судові витрати в сумі 24576,62 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ