Провадження № 2/161/4026/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Луцької міської ради Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Луцької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 21.02.2015 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2020 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні та самостійному вихованні. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2020 з відповідача на його користь стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., а рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2023 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком. Відповідач батьківських прав відносно малолітнього сина не позбавлена, проте з сином не спілкується та ним не опікується.

У зв`язку з тим, що він самостійно виховує сина, здійснює за ним догляд та матеріальне утримання, а також піклування, звернувся до суду за встановленням факту самостійного виховання з метою подальшого звернення до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, одержання допомоги як батька одинака.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт того, що він самостійно здійснює виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері.

Ухвалою судді від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк.

Ухвалою судді від 09.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

30.10.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали та просили задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Луцької міської ради, не заперечувала щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2015, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2020 було розірвано.

За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 03).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.82 ЦПК України, обставин, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2023 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.11-14). При розгляді справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає у Києві, має іншу сім`ю, вихованням та утриманням сина ОСОБА_4 не займається. Син сторін ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, факт самостійного виховання позивачем сина сторін ОСОБА_4 , підтверджується повідомленням з Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 3/5493/50/04-2023 від 20.11.2023 з якого вбачається, що малолітній ОСОБА_4 з квітня 2015 року по даний час проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком, довідкою з дошкільного навчального закладу № 24 від 06.03.2019, яка підтверджує той факт, що за час навчання ОСОБА_4 в дошкільному навчальному закладі його батько ОСОБА_2 приймав активну участь у житті сина, а також, інформацією про участь к вихованні учня ОСОБА_4 від 07.09.2023 № 01-19/213.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 151, 157 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює самостійне виховання та фінансове утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Луцької міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 21, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта