Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8570/23
Провадження № 2/711/2656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

20.11.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Стащук В.А., через систему «Електронний суд», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 70 982,99 грн. та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтями 175 і 177 ЦПК України, та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Підставою для постановлення судом даної ухвали стало, зокрема, не надання позивачем доказів надсилання на адресу відповідача копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів їх надсилання до Електронного кабінету відповідача.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Стащука В.А. 24 листопада 2023 року о 11 годині 53 хвилини.

26 листопада 2023 року на виконання ухвали суду від 24 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представник позивач адвокат Стащука В.А. подав клопотання, до якого долучив наступні документи: ордер про надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, паспорт та пенсійне посвідчення позивача, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 жовтня 2021 року, витяг з ЄРДР від 18 жовтня 2021 року, заяву про залучення до провадження як потерпілого від 22 жовтня 2021 року, протокол допиту потерпілого від 22 жовтня 2021 року, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22 жовтня 2021 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 06 грудня 2021 року, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2021 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05 січня 2022 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 05 січня 2022 року, лист Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області № 7642/46-2022 від 05 липня 2022 року, лист Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області № 2035/46/2023 від 17 лютого 2023 року, лист Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області № 8246/46/272023 від 30 травня 2023 року, лист Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області № 6270/46-2023 від 01 червня 2023 року, лист Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області № 6270/46-2023 від 01 червня 2023 року, заяву про повернення грошових коштів від 20 листопада 2023 року з квитанцією про її відправку, виписку по картці, виписку про фінансові зобов`язання, довідку про зміну умов кредитування, довідку про видані кредитні картки, Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Паспорт споживчого кредиту, Виписку за договором № б/н за період з 07 липня 2011 року по 12 серпня 2022 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року по справі № 711/4194/22 та квитанцію № 341690 від 26 листопада 2023 року про доставку вищевказаних документів до зареєстрованого Електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши вказане клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що представник позивача в повній мірі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 листопада 2023 року виходячи з наступного.

Так, згідно вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 5, 6, 7 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з пунктом 29 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі Положення про ЄСІТС) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України та пункту 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Проте, представником позивача при подачі клопотання вказані вимоги були проігноровані, зокрема, останнім не надано доказів надсилання на адресу відповідача копій позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення або доказів їх надсилання до Електронного кабінету відповідача.

Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.

Сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач у встановлений строк в повній мірі не виконав вимоги зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова