Справа № 283/558/22
Номер провадження 2/289/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Шуби В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 року у справі № 283/558/23 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При винесенні рішення, у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення від 09.02.2023 року було допущено технічні описки та помилково зазначено "Новоград - Вилинський район" замість належного "Новоград - Волинський район".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення від 09.02.2023 року назву району вірно "Новоград - Волинський район".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у вступній частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 09.02.2023 року назву району вірно "Новоград - Волинський район" замість невірного "Новоград - Вилинський район".

Викласти вступну частину рішення від 09.02.2023 року в наступній редакції: Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; та другий абзац резолютивної частини рішення від 09.02.2023 року в наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вищих навчальних закладах «Київський національний торговельно-економічний університет» та "Маріупольський державний університет" - в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.04.2022 до 30.06.2026 року, за умови продовження нею навчання.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник