Справа № 577/1191/23
Провадження № 2/577/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії повідомити склад його персональних даних, які обробляє відповідач, оскільки його запит щодо наявних у АТ «Укрсиббанк» інформації про його персональні дані від 07 грудня 2022 року відповідачем був залишений без відповіді.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 17 травня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від свого позову до АТ «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії, оскільки 27 квітня 2023 року він отримав лист АТ «Укрсиббанк» від 18 квітня 2023 року, який містить склад його персональних даних, які обробляє вказаний банк.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що оскільки він не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем вже після пред`явлення ним позову, то, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, прохає стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1084 грн 00 коп (а.с. 35).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 31).

Від представника АТ «Укрсиббанк» Карпіва О.Я. (а.с. 17-18) також надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки АТ «Укрсиббанк» 19 квітня 2023 року на адресу позивача був направлений лист від 18 квітня 2023 року вих. № 11/9565, в якому АТ «Укрсиббанк» надало ОСОБА_1 на його запит від 07 грудня 2022 року всю інформацію, якою володіє банк, щодо його персональних даних (а.с. 37).

У підготовче судове засідання представник АТ «Укрсиббанк» не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомивштись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначив у своїй заяві позивач ОСОБА_1 він відмовляється від позову, оскільки АТ «Укрсиббанк» на його запит від 07 грудня 2022 року надало інформацію, якою володіє банк, щодо його персональних даних.

На підтвердження вказаного факту позивачем наданий лист АТ «Укрсиббанк» від 18 квітня 2023 року за вих № 11/9565 (а.с. 36).

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду 10 березня 2023 року (а.с. 5).

При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 1 074 грн 00 коп (а.с. 1)

АТ «Укрсиббанк» надало ОСОБА_1 відповідь на його запит від 07 грудня 2022 року листом від 18 квітня 2023 року за вих. № 11/9565 (а.с. 36).

Позивач ОСОБА_1 не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору.

В той же час, відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверенні до суду становить 1 073 грн 60 коп.

За таких обставин з АТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 133, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 142, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак