Справа № 525/334/23
Провадження № 2/525/125/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

29.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у якій просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання до 30.06.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є рідною дочкою відповідача по справі. Після досягнення повноліття, вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , не одружена, не працює. На даний час здобуває вищу освіту у Навчально-науковому інституті агротехнологій, селекції та екології Полтавського державного аграрного університету на денній формі навчання. Вказує, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки навчається за кошти.

Відповідач на даний час матеріальної допомоги їй не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 05.05.2023 у порядку спрощеного провадження, у подальшому розгляд справи відкладено на 02.06.2023, з поважних причин.

Усі учасники судового розгляду у судове засідання 02.06.2023 не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 02.06.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої, згідно свідоцтва про народження, є відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, рішення суду набрало законної сили 04.01.2017 ( а.с.7).

Відповідно до довідки №180/22-23 від 16.09.2022 виданої директором Навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології Миколою Мареничем, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти І курсу скороченого терміну навчання ступеня вищої освіти бакалавр освітньо-професійної програми Геодезія та землеустрій спеціальності 193 Геодезія та землеустрій Навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології денної форми навчання Полтавського державного аграрного університету (навчання за кошти фізичних осіб). Зарахована наказом №180-ст від 15.09.2022. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2025 (а.с.8).

Відповідно до Договору №1063 від 13.09.2022 про навчання в Полтавському державному аграрному університеті ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти І курсу скороченого терміну навчання ступеня вищої освіти бакалавр освітньо-професійної програми Геодезія та землеустрій спеціальності 193 Геодезія та землеустрій Навчально-наукового інституту агротехнологій, селекції та екології денної форми навчання Полтавського державного аграрного університету (а.с.9-10).

Відповідно до Договору №1820 від 15.09.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеної між Полтавським державним аграрним університетом та ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_3 ), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 56760 грн. ( а.с. 11).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів;

4) інші істотні обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, навчання здійснюється на платній основі, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, також, можливість надання утримання другим з батьків, який має можливість брати участь в утриманні повнолітньої дочки, оскільки інше не доведено матеріалами справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, керуючись принципами розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що заявлений розмір позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обґрунтованим, а заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст. 201 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином стягувати аліменти з відповідача на користь позивача слід з 29.03.2023 - дня звернення до суду з позовом.

Позивач просила проводити стягнення аліментів до закінчення навчання, згідно матеріалів справи термін навчання визначено по 30 червня 2025 року, проте згідно норм чинного законодавства визначено, що стягнення аліментів на повнолітню дочку чи сина може здійснбватися до досягненнями ними 23 років. Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на момент закінчення навчання остання досягне 23 років, таким чином підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, у тому числі, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України; ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.03.2023 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Я.В. Прасол