Справа № 314/1292/21
Провадження № 2-зз/314/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцува А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Вільнянсього районного суду Запорізької області від 07.07.2021 по справі № 314/1292/21 за заявою адвоката Сердюка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

за участю: представника заявників

(стягувачів) адвоката Сердюка Р.В.,

встановив:

07.11.2023 до суду надійшло клопотання представника Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Вільнянсього районного суду Запорізької області від 07.07.2021 по справі № 314/1292/21 за заявою адвоката Сердюка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що уквітні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з окремими позовами до Вільнянської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішення Вільнянської міської ради від 28 січня 2021 року № 47, від 18 березня 2021 року № 76, від 29 квітня 2021 року № 72, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрацію земельних ділянок, з кадастровими номерами :01:002:0367, площею 62,0 га, :01:002:068, площею 22,0 га та поновлення реєстрації земельних ділянок, які існувала до цього.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2021 року справу № 314/1574/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та справу № 314/1418/21 за позовною заявою ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 314/1418/21.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року у справі за № 314/1292/21, за заявою адвоката Сердюка Р.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку площею 22,0000 га з кадастровим номер :01:002:0368, місце розташування: Запорізька область, Запорізький район, Вільнянська міська територіальна громада, в частині земельної ділянки ОСОБА_2 площею 2,0 га, архівний кадастровий номер: :01:002:0283, стосовно якої ФОП ОСОБА_4 виготовлений Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, та на земельну ділянку площею 62,0000 га з кадастровим номер :01:002:0367, місце розташування якої: Запорізька область, Запорізький район, Вільнянська міська територіальна громада, в частині земельної ділянки ОСОБА_1 площею 2,0 га, архівний кадастровий номером: :01:002:0359, стосовно якої ФОП ОСОБА_4 виготовлений Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2022 року у справі за № 314/1418/21 задоволено частково позов про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, скасування реєстрації земельних ділянок та відновлення попередньої реєстрації ділянок. Визнано незаконним та скасовано рішення Вільнянської міської ради Запорізької області від 28 січня 2021 року № 47 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населеного пункту с. Аграфенівка Вільнянської міської ради». Частково визнано незаконним та скасовано рішення Вільнянської міської ради Запорізької області від 18 березня 2021 року №76 «Про затвердження технічної документації зі землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населеного пункту с. Аграфенівка», за винятком пункту №5, яким вирішено питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0265 площею 16,0133га та пунктів №6 та №7, в частині визначення порядку виконання та контролю виконання пункту №5, які залишено без змін. Визнано незаконним та скасовано рішення Вільнянської міської ради Запорізької області від 29 квітня 2021 року №72 «Про розгляд заяв громадян щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 2,0га та передачу їх у власність для ведення особистого селянського господарства». Скасовано у Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0367 площею 62,0га, та поновлено реєстрацію земельних ділянок площею по 2,0 га кожна, яка існувала до вище вказаної скасованої реєстрації. Скасовано у Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0368 площею 22,0 га, та поновлено реєстрацію земельних ділянок площею по 2,0 га кожна, яка існувала до вище вказаної скасованої реєстрації.

Додатковим рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2022 року заяву позивачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Вільнянської міської ради Запорізької області витрати на професійну правничу допомогу: на користь ОСОБА_3 у розмірі 20000,00 грн, на користь ОСОБА_2 у розмірі 10000,00 грн, на користь ОСОБА_1 у розмірі 10000,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року задоволено апеляційну скаргу Вільнянської міської ради Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2022 року та додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2022 року залишено без задоволення. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2022 року та додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та у стягненні на їх користь витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі за № 314/1418/21 касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без задоволення, постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року залишено без змін, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року закрито.

Представник Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області вважає, що фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така, а питання судами апеляційної та касаційної інстанції щодо скасування забезпечення позову не вирішувалося, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької областіу судове засідання не з`явився.

Адвокат Сердюк Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 150 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання представника Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької областіпро скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення (подано передчасно), оскільки до матеріалів справи, в якості доказів, не долучено рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову розглядалася безпосередньо до надходження позовної заяви до суду. Перевірити викладені у клопотанні доводи не вбачається за можливе, оскільки станом на дату розгляду справи матеріали цивільної справи № 314/1418/21 перебуваюсь у суді касаційної інстанції та до Вільнянського районного суду повернуті не були, а тому на даний час відсутні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду з вказаним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Вільнянсього районного суду Запорізької області від 07.07.2021 по справі № 314/1292/21 за заявою адвоката Сердюка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

01.12.2023