Єдиний унікальний номер 448/1817/23
Провадження № 2/448/548/23
У Х В А Л А
05.12.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.
при секретарі судових засідань Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни про заміну первісних відповідачів належним відповідачем в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області та до Мостиської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.О. про заміну первісних відповідачів - Мостиську міську раду Львівської області та Мостиську районну раду Львівської області належним відповідачем Шегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області. Дане клопотання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.О. просила розглянути за відсутності сторони позивача.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про заміну первісних відповідачів належним відповідачем заявлене стороною позивача на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України замінити первісних відповідачів Мостиську міську раду Львівської області та Мостиську районну раду Львівської області - належним відповідачем Шегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області.
Суд вважає за необхідне роз`яснити новому відповідачу - Шегинівській сільській раді Яворівського району Львівської області, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав нового відповідача у справі, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни про заміну первісних відповідачів належним відповідачем задовольнити.
Замінити первісних відповідачів - Мостиську міську раду Львівської області та Мостиську районну раду Львівської області належним відповідачем Шегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області та до Мостиської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Підготовче судове засідання відкласти на 09.45 год. 13 грудня 2023 року.
Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Роз`яснити Шегинівській сільській раді Яворівського району Львівської області, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Залученому відповідачу Шегинівській сільській раді Яворівського району Львівської області направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак