Справа № 183/2967/20
№ 2/183/198/23

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 28 листопада 2019 року був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого він, ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу посвідчено нотаріально.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він не мав наміру укладати договір купівлі-продажу, крім того, він перебуває на обліку психіатра, не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, в зв`язку з чим, просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири недійсним.
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ вул. Бехтерева №1)
На вирішення експертам поставлені наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу станом на 28.11.2019 р., якщо так, то на яку?
-чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.11.2019 р., усвідомлювати свої дії та керувати ними?
19 липня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 18.05.2021 року.
Оскільки експертною установою фактично не надані відповіді на поставлені запитання, а саме, наявність у позивача психічної хвороби та можливість усвідомлення своїх дій та керування ними станом на 28.11.2019 р., за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 21 вересня 2021 року у справі призначено додаткову судову психіатричну експертизу, проведення якої доручене експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»
Договір, який оскаржується позивачем був укладений 28.11.2019 р., тому, питання наявності психічної хвороби та можливості усвідомлювати свої дії станом на дату укладення договору є важливими для вирішення справи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу станом на 28.11.2019 р., якщо так, то на яку?
-чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.11.2019 р., усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Оскільки висновок експерта від 18.05.2021 року є неповним, не надані відповіді на поставлені питання, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта/експертам поставити наступні запитання:
-чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу станом на 28.11.2019 р., якщо так, то на яку?
-чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.11.2019 р., усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Направити експертній установі матеріали справи, медичні документи.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 грудня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький