Справа № 544/2778/23
пров. № 2-о/544/93/2023
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Кашкіної Л.В., Волик О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника недієздатного ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Л.С. (діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № 563-Д від 27.11.2023),

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Міщенко Юрій Олексійовича, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про подовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29 листопада 2023 року від представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Міщенка Ю.О. до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій останній просив призначити судово-психіатричну експертизу у справі, з приводу встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», з підстав викладених у заяві.

На вирішення судово-психіатричної експертизи просить поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? 2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, просили розглянути клопотання у їх відсутність, призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , про що представник заявників подав відповідну заяву.

Представник недієздатного ОСОБА_1 адвоката Тимохіної Л.С. у судовому проти задоволення клопотання не заперечувала, просила призначити у справі судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Пирятинська міська рада Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В порядку п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про стабільний психічний стан ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.105, 252, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Міщенко Юрій Олексійовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська область м. Полтава, вул. Медична, 1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити на адресу Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська область м. Полтава, вулиця Медична, 1).

Зобов`язати КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» надати у розпорядження експертам для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити присутність підекспертного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у експертній установі під час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ю.О. Ощинська

Писяжні: О.В.Волик

Л.В. Кашкіна