Справа № 274/6221/23
Провадження № 2/0274/1532/23
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи

04.12.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя -
в с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом .
Одночасно з позовною заявою позивачем на адресу суду скеровано клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи, відповідно до якої просить суд призначити по справі товарознавчу експертизу до якої поставити питання про визначення ринкової вартості спільного майна подружжя : автомобіля марки Mercedes - Benz, модель Vito 109 CDІ, д.н.з. НОМЕР_1 , кіоску на ринку; дивану, кухонних меблів, дверей і комплектуючих до них, ролетів, котла " Immergas" і комплектуючих до нього, мотоблоку " Зоря105Е".
В підготовче засідання сторони нез"явилися.
Представник позивача адвокат Мусевич А.І. 04.12.2023 року на адресу суду скерувала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, одночасно повторно подала клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
Відповідачка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання, в підготовче засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено.
Суд, розглянувши клопотання про призначення товарознавчої експертизи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).
Суд дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання то необхідно призначити судову товарознавчу експертизу споживчих товарів та транспортно-товарознавчу експертизу.
За клопотанням сторони позивача витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирської торгово - промислової палати.
Зобов`язати сторони надати на експертизу вищевказані об`єкти дослідження та правовстановлюючі документи на них, а також забезпечити доступ експерту до кіоску на ринку в м. Бердичеві або в інший спосіб надати вищевказані об`єкти дослідження для огляду експерту.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103,-104, 108 -109, 252, 258,260-261,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу товарів та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської торгово - промислової палати ( 1000, м. Житомир, вул. Гагаріна, 24).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes - Benz, модель Vito 109 CDІ, д.н.з. НОМЕР_1 , на дату проведення дослідження?
2. Яка ринкова вартість споживчих товарів: дивану, кухонних меблів, дверей і комплектуючих до них, ролетів, котла " Immergas" і комплектуючих до нього ?
3. Яка ринкова вартість мотоблоку " Зоря105Е"?
4. Яка ринкова вартість кіоску на ринку в м. Бердичеві?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи споживчих товарів та транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати сторони надати на експертизу вищевказані об`єкти дослідження та правовстановлюючі документи на них, а також забезпечити доступ експерту до приміщення кіоску на ринку в м. Бердичеві , для проведення дослідження або в інший спосіб надати вищевказані об`єкти дослідження для огляду експерту.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.М. Вдовиченко