Справа № 589/1070/23
Провадження № 2/589/764/23
16 листопада 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
-про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
23 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказана квартира перебуває в оперативному управлінні та обліковується на балансі Управлінні житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради. З 29 грудня 1992 року відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, однак вже більше року в ній не проживають, участі в утриманні житла не приймають.
Посилаючись на вказане, просить суд позбавити відповідачів права користування вищезазначеним житлом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав слухати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, клопотань, про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз`яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Виходячи з наведеного, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою) у будинках державного і громадського житлового фонду, у разі їх відсутності у жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться у комунальній власності Шосткинської міської територіальної громади та обліковується на балансі Управління житлово-комунального господарства. (а.с.4)
Згідно довідки, виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № 237 від 27.04.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.12.1992 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.6)
Відповідно до актів про відсутність особи за місцем мешкання, складених на підставі пояснень сусідів та посвідчених директором ТОВ ««Шосткажитлосервіс» від 15.05.2019 року, 17.06.2020 року, 11.05.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше року не проживають, ніякої участі в утриманні житла не приймають. (а.с.7,8, 9)
Як вбачається з повідомлення, наданого директором КП ПВО «Енергія» №29 від 13.05.2021 року, квартира АДРЕСА_1 станом на 13.05.2021 року не приватизована.(а.с.10)
Згідно довідок ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та ТОВ «Шосткажитлосервіс», за адресою: АДРЕСА_3 наявна заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання та квартплаті. (а.с.12)
З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідачі не проживають в вищевказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Шосткинської міської ради судовий збір в сумі 2 684,00 грн, тобто по 1 342,00 грн з кожного.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук