УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 750/5637/22

провадження № 61-4129ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Чепурною Наталією Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2022 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2023 року, якою касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, до якого додано належні докази на підтвердження того, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2022 рік, а тому клопотання підлягає задоволенню на підставі пункту 1 частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме в зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування статті 7 та пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України, частини четвертої статті 6 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

З огляду на викладене касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2022 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Чепурною Наталією Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2022 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/5637/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук