Справа № 175/843/22
Провадження № 2/175/277/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Мисечко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову позивач вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2016 року з відповідачкою, в якому в них є діти:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 липня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу діти постійно мешкають з ним, позивачка виїхала, її постійна адреса позивачу невідома.

Позивач зазначає, що 29 серпня 2020 року уклав шлюб з ОСОБА_3 .

Зазначає, що з дітьми зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час проживає з дітьми в будинку, який належить його дружині за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначив, що працює, має постійний дохід, його графік роботи дозволяє займатися вихованням дітей. Додав, що діти мають дуже гарні відносини з його дружиною, бажають і надалі проживати з ним, в зв`язку з чим, просить визначити місце проживання дітей з її батьком ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, надали пояснення відповідно до позову. Позивач суду додатково пояснив, що відповідач після розірвання шлюбу з дітьми не проживає, з того часу та по теперішній час відвідувала їх дуже рідко 2-3 рази, участі в їх матеріальному утриманні не приймає. Зловживає спирними напоями, життям та здоров?ям та життям дітей не опікується.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що позовні вимоги визнає (а.с.56).

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської обл астітакож в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, думку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показання свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

27.07.2017 р. рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №235/1604/17, шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження від 06.12.2007р. серії НОМЕР_1 та від 10.12.2013р. серії НОМЕР_2 (а.с. 11,12).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 06.04.2022 року встановлено, що за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , члени комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_1 та його діти дійсно зареєстровані за цією адресою. Зі слів батька проживаютьза адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.13)

Згідно до Висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11.01.2023р., встановлено, що доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51) та з висновку вбачається, що комісією встановлено, що позивач проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 . Має можливість та бажання займатися вихованням дитини та проживати разом з нею, піклуватися про її здоров?я та розвиток.

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області було затверджено Висновок від 11.01.2023 р, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про доходи № 1 та 2 від 18 березня 2022 року ОСОБА_1 має достатній заробіток, щоб утримувати дітей(а.с.22-23).

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 01.03.2023 року, відповідачка визнала позов в повному обсязі (а.с.56).

Відповідно до довідки № 01-17/07 та № 01-18/108 від 22.03.2022 дитина ОСОБА_1 навачається в 2-А класі школи № 43. Позитивно характеризується. Батько ОСОБА_1 займається вихованням сина, відвідує батьківські збори. До школи приводить хлопчика батька та мачуха (а.с.14).

Відповідно до характеристики учениці 8-А Слобожанського ліцею Слобожанської селищної ради ОСОБА_1 виховується разом з молодшим братом. Батько дічинки приділяє належну увагу дитини. Мати вихованням доньки не займається, навчанням дитини за 1,5 роки жодного разу не цікавилася (а.с.16).

Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні виявила беззаперечне бажання проживати з батьком його дружиною ОСОБА_7 та молодшим братом, зазначивши що в них добрі відносини та батько з ОСОБА_7 повністю ними опікується. Мати вони з братом бачать дуже рідко, вона ними не цікавиться.

Свідки ОСОБА_8 (сусідка), ОСОБА_9 (мати позивача) пояснили, що діти проживають з позивачем та його дружиною ОСОБА_7 в її будинку, відносини в них дуже добрі, матір дітей ними не опікується, відвідувала 2-3 рази за 1,5 роки та вона зловживає спиртними напоями, участі в утриманні дітей не приймає. Свідок ОСОБА_8 взагалі не бачила відповідача за місцем проживання дітей.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 19 цього Кодексу при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч. 1 ст. 161 СК України, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків.

Статтею 171 СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Також при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини необхідно виходити з балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України з урахуванням віку дітей, встановлені обставини по справі та висновку органу опіки та піклування з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Верховний Суд України в Постанові від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16, виклав таку правову позицію: в принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, заяву відповідачки, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог, прихильність дітей до позивача, вважає позовні вимоги законними і обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4 ч.1, 258-259, 263, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України (2017 р.), суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 зп місцем його проживання.

Стягувати з ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2022 р., до досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Білоусова