Справа №613/2086/23 Провадження № 2/613/643/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Строгий В.Ф., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012», в якому просить:

1) зобов`язати ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» () звільнити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8800 га, яка знаходиться на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області з кадастровим номером :01:001:0104 шляхом припинення її використання, та повернути у фактичне володіння та користування власника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) визнати незаконним та негайно скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9726847 від 03.01.2014, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,8800 га, яка знаходиться на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області з кадастровим номером :01:001:0104, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), закріпленого за ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» (), прийняте та проведене державним реєстратором реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Зайцем Миколою Миколайовичем 03.01.2014 на підставі договору оренди земельної ділянки №317 від 12.12.2012, що не був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 в установленому законодавством порядку;

3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

01.12.2023 до відкриття провадження у справі, представник позивача адвокат Строгий В.Ф. подав до суду заяву про повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про звільнення земельної ділянки.

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позов ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу, в зв`язку з його відкликанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 13, п. 3 ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник