Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 711/310/22

провадження № 61-3451ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи: відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «Сетам» про визнання права на майно та припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року Головне управління Державної податкової служби

у м. Києві подало касаційну скаргу до Верховного Суду засобами електронного зв`язку на рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 04 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги, проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду

від 31 березня 2023 року, не було виконано, заявником не вказано підстави касаційного оскарження та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У зазначеній ухвалі було вказано про те, що заява про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2023 року заявник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги з вказаними підставами касаційного оскарження та повторним клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору до закінчення воєнного стану через неналежне фінансування Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі чи може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак доказів на підтвердження обставин передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявником не надано після продовження строку касаційного оскарження та зазначення про необхідність подати докази на підтвердження вказаного.

Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, подана повторно заява про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

У зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвал

від 31 березня 2023 року та від 27 квітня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків заявником не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві про відстроченні сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби

у м. Києві на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 04 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи: відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «Сетам» про визнання права на майно та припинення податкової застави вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта