ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/827/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

05 грудня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та з власної ініціативи виправляючи описку в ухвалах про відкриття апеляційного провадження та призначення цивільної справи № 607/26271/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Равлів Мирослав Ігорович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 607/26271/19.

У даній справі здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким призначено головуючого суддю Бершадської Г.В., та суддів, які входять до складу колегії Гірського Б.О., Костіва О.З.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Тернопільського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року № 973 призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя Храпак Н.М., судді, які входять до складу колегії Гірський Б.О., Костів О.З.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Равлів Мирослав Ігорович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

При складанні ухвал було допущено описку у написанні фамілії позивача. Зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 16 серпня 2023 року та про призначення справи до розгляду від 26 вересня 2023 року, а саме вважати вірним фамілію позивача: Шильман.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Равлів Мирослав Ігорович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Виправити описку в ухвалах про відкриття провадження у справі від 16 серпня 2023 року та про призначення справи до розгляду від 26 вересня 2023 року.

Замість фамілії позивача Шільман вважати правильним Шильман.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.Б. Гірський

О.З. Костів