Справа №443/363/23
Провадження №2-зз/443/1/23
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора, -

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Колтоновського О.О.

відповідачки ОСОБА_2

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №443/363/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора.

В обгрунтування заявив зазначає, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала. Станом на даний час вжиті заходи забезпечення позову необґрунтовано перешкоджають заявниці реалізовувати свої права щодо даного майна

В судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Колтоновський О.О., а також відповідачка ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Колтоновський О.О. в судовому засіданні подане клопотання підтримали з мотивів наведеному у ньому та просили задовольнити, а арешт накладений ухвалою від 10.04.2023 скасувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову у виді арешту заперечила та просила не скасовувати арешт на майно терміном 10 років, оскільки вона залишиться на вулиці.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 443/363/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 17.10.2023, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора задоволено.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала. Станом на даний час вжиті заходи забезпечення позову необґрунтовано перешкоджають заявниці реалізовувати свої права щодо даного майна.

Згідно із ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що на даний час рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року набрало законної сили, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10 квітня 2023 року.

Відтак, аргументи відповідачки ОСОБА_2 не може бути підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову. Більше того, дане рішення суду не позбавляє ОСОБА_2 права власності на належну їй частку у спірному будинку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10 квітня 2023 року, а саме: арешт на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко