Справа № 603/592/23
Провадження №2-о/603/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660696 від 27.12.2002 року та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660697 від 29.12.2002 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує, що зазначене у вищевказаних державних актах прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає її прізвищу, зазначеному у паспорті « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на землю необхідне їй для укладення нових договорів оренди належних їй земельних ділянок та оформлення заповіту. З огляду на наведені обставини, просить задовольнити її заяву.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте адвокат Андрусенко І. Я. заявив клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Заінтересована особа Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просять задовольнити заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Судом установлено такі обставини.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.12.1996 року заявник вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 17.11.1996 року зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків і їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків заявника.

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 660696 від 27.12.2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,22 га, розташовану на території Садівської сільської ради, виданий Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 660697 від 29.12.2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,42 га, розташовану на території Коропецької селищної ради, виданий Коропецькою селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

У договорах оренди вищевказаних земельних ділянок № КРП-678 та № КРП-184 від 10.11.2015 року, укладених заявником із Приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП», заявник зазначена як ОСОБА_1 .

Як убачається із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 29-19-0.2131-3832/2-23 від 27.10.2023 року, будь-які виправлення у державних актах на право приватної власності на землю не допускаються.

Отже, судом установлено невідповідність прізвища заявника, вказаного у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 660696 від 27.12.2002 року та державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 660697 від 29.12.2002 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 , прізвищу, вказаному у паспорті заявника.

З огляду на вищевказані розбіжності виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів, що потрібно ОСОБА_1 для реалізації прав власника.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що прізвище заявника ОСОБА_1 , зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 660696 від 27.12.2002 року та державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 660697 від 29.12.2002 року, не збігається із її прізвищем, зазначеним у паспорті. Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявника, зокрема, здійснення права розпорядження належним їй майном, а тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660696 від 27.12.2002 року та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660697 від 29.12.2002 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660696 від 27.12.2002 року, виданого Садівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 660697 від 29.12.2002 року, виданого Коропецькою селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Повний текст рішення суду складено 05.12.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова