У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Київ

Справа № 361/670/20

Провадження: № 22-ц/824/1772/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року, постановлену під головуванням судді Дутчака І.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання "Трудовик" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

та за зустрічним позовом Садівничого об`єднання "Трудовик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій,

у с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Садівничого об`єднання "Трудовик" щодо не відновлення електропостачання до садового будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після відкриття 12 листопада 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області провадження у цивільній справі № 361/7701/19.

Стягнуто із Садівничого об`єднання "Трудовик" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35000 грн.

Стягнуто із Садівничого об`єднання "Трудовик" на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов Садівничого об`єднання "Трудовик" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого об`єднання "Трудовик" заборгованість за спожиту електроенергію та штрафні санкції в загальному розмірі 27796,52 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 34500 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Іванченко О.В. в інтересах Садівничого об`єднання «Трудовик» 30 червня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року поновлено адвокату Іванченку О.В. в інтересах СО «Трудовик» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року, відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Окрім того, не погодившись із Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року, ОСОБА_1 01 серпня 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

З мотивувальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що її вимоги містять прохання про скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року в частині вимог первісного позову ОСОБА_1 , а саме щодо скасування рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо негайного припинення дії порушеного права та ухваленні нового рішення в цій частині про зобов`язання СО «Трудовик» в примусовому порядку негайно відновити електропостачання до садового будинку позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, мотивувальна частина апеляційної скарги ОСОБА_1 містить прохання про зміну рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року в частині відшкодування моральної шкоди СО «Трудовик» на користь ОСОБА_1 , збільшивши розмір відшкодування з 35 000,00 грн до 170 000,00 грн.

Нормами частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга містить не лише прохання в частині вирішення зустрічних позовних СО "Трудовик" до неї про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та штрафних санкцій, але й прохання щодо оскарження рішення про захист її порушеного права як споживача, апеляційне провадження підлягає відкриттю в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до СО "Трудовик" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Отже, ОСОБА_1 в частині позовних вимог до СО "Трудовик" звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

За своїм змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині позовних вимог до СО "Трудовик" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкодивідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в цій частині не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання "Трудовик" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова