Справа № 444/1741/23
Провадження № 2/444/662/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цімури Я.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок № 30), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, будинок № 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Окружна, будинок № 57а, кабінет № 201) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду31.05.2023 року позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цімури Я.В. разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 17.06.2021 № 185970 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 2557996 від 11.06.2019, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимог за кредитними договорами стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 22 086,00 грн., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66157681 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. відкрила таке з приводу виконання виконавчого напису № 185970 від 17.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 149, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 17.06.2021 № 185970 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 2557996 від 11.06.2019 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимог за кредитними договорами стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 22 086,00 грн., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок № 30, ).

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок № 30), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, будинок № 6/5), Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Окружна, будинок № 57а, кабінет № 201) та ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.