Справа № 712/8917/22
Провадження № 2п/712/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

04 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2022 року в сумі 34 048,95 грн. (тридцять чотири тисячі сорок вісім гривень 95 коп.) та сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було прийнято за відсутності відповідачів, які не з`явилися в судове засідання з поважних причин, оскільки про дату судового засідання вже дізналися після його проведення. Про винесене рішення їм стало відомо через мережу інтернет. У зв`язку з тим, що вони не були присутні у судовому засіданні при розгляді справи, вони позбавлені були можливості надати свої докази щодо наявності боргу та свій розрахунок. Також судом не було враховано, що між ними та позивачем укладено договір реструктуризації боргу. В зв`язку з чим, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року по справі № 712/8917/22.

Заявник в судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі Черкаситеплокомуненерго.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, або ненадання відзиву на позов, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були повідомлені про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізували своє право на заперечення проти позову.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, зокрема договір реструктуризації заборгованості, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 287, 288, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року у справі № 712/8917/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 січня 2024 року на 12 год.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: