РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

присяжних Мелащенко А.Г.

Москаленка О.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з нею та адресою її реєстрації.

ОСОБА_3 є інвалідом І-А групи у зв`язку із психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та її призначено опікуном останнього. Строк дії рішення суду було встановлено у два роки.

12 квітня 2021 року вона звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року заяву було повернуто без розгляду у зв`язку із пропуском строку для звернення до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Гущі А.В. для розгляду заяви.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання її сина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який є сином заявника, є інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Зазначене підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 129953 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 833 від 10 серпня 2023 року ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, недоумство - важку розумову відсталість (F72 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-48).

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-15189 від 05 грудня 2023 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 .

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2023 року.

Суддя:

Присяжні: