Справа № 157/1287/18
Провадження №2/157/1/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору, ОСОБА_4 ,

представника Камінь-Каширського міської ради Мельничука М.А.,

представника АТ «ОГС «Волиньгаз» Каліщука В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширська міська рада Волинської області, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на будівельні матеріали та будівництво господарської споруди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме господарської будівлі та земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Крім того, до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат на будівельні матеріали та будівництво вказаної вище господарської споруди, якого ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також згідно з увалами суду до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширську міську раду та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз».

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширської міської ради Мельничук М.А. заявив клопотання про витребування з Камінь-Каширської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження №0000370 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 ст. 197-1 КК України, що стосуються самовільного зайняття земельних ділянок, призначених для обслуговування газопроводу та ліній електропередач по АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що ці матеріали містять інформацію, що стосується предмету позову.

Інші учасники судового процесу щодо клопотання не заперечили.

Вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме перевірки факту самовільного зайняття сторонами земельної ділянки, призначеної для обслуговування газопроводу й ліній електропередач, при здійсненні будівництва спірної господарської будівлі, дотримання проекту будівництва, необхідно витребувати відповідну технічну документацію, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000370.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Камінь-Каширської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000370 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 ст. 197-1 КК України, що стосуються самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні газопроводу та лінії електропередач (плани, схеми, висновки судових експертиз тощо) по Тиха, 66 у м. Камені-Каширському Волинської області.

Зазначені матеріали надіслати на адресу суду у строк до 15 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула