Справа № 489/3420/22
Провадження № 2/489/624/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В листопаді 2022 представник позивача адвокат Моргун І.А. звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення від 09.12.2016 відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 28 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення, 07 лютого 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №1 у справі 489/3741/16-ц. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За період 2020 2021 аліменти сплачувались нерегулярно, з порушенням строків виплати. У зв`язку з чим з грудня 2019 виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 44 073,40 грн., що підтверджується "Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів" від 02.09.2022 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів, позивач вважає, що на його користь підлягає стягненню пеня за період з 01.01.2010 по 31.08.2022 в розмірі 129 585 грн. 76 коп. Оскільки пеня не може становити 100% заборгованості, стягненню підлягає пеня рівнозначна сумі заборгованості, а саме 44 073,40 грн.

Представник позивача просив суд стягнути зазначену суму пені на користь позивача. Також зазначила про орієнтовну суму на професійну правничу допомогу у розмірі 14000 грн. Та повідомила, що остаточний розрахунок з відповідними доказами буде наданий до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Відповідач надав відзив, у якому просив не приймати до уваги позовні вимоги позивача, оскільки він не відмовляється сплачувати аліменти та розуміє відповідальність за свою дитину, однак він втратив роботу, через обставини, що не залежали від його волі, готовий погасити заборгованість та надалі сплачувати аліменти. Також зазначав, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 02.09.2022 року виконаний державним виконавцем не вірно.

В березні 2023 представник позивача направила відповідь на відзив. Зазначала, що аргументи представника відповідача не заслуговують на увагу. База нарахування заборгованості, яка була взята виконавцем для розрахунку заборгованості відповідача за аліментами є вірною, визначеною на підставі підтвердженої належним чином інформації та положень ч. 2 ст. 195 СК України.

В подальшому представниками сторін були заявлені ряд клопотань, які були пов`язані з правильністю розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом було роз`яснено право оскарження дії державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України. З в`язку з чим зазначені клопотання не були підтримані представниками.

На підставі Постанови Миколаївського апеляційного суду від 18.07.2023 у справі № 489/3741/16-ц зобов`язано державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перерахувати заборгованість ОСОБА_2 , виходячи із розміру заробітної плати визначеної трудовим договором між відповідачем та ФОП ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, державним виконавцем був проведений перерахунок та надана довідка розрахунок № 92719 від 09.10.2023. Сума заборгованості відповідача за аліментами за період грудень 2019 по серпень 2022 становить 31335 грн. 52 коп.

В зв`язку з чим представником позивача був проведений перерахунок суми пені. Розмір пені за розрахунком представника позивача складає 119 208 грн. 51. коп.

Оскільки пеня не може становити 100% заборгованості, стягненню підлягає пеня рівнозначна сумі заборгованості, а саме 31335,52 грн.

Таким, чином представник остаточно просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 зазначену суму та судові витрати.

04 грудня 2023 представник відповідача надала письмові пояснення на заяву про зменшення позовних вимог.

Не погоджувалась з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, зазначала, що станом на 01.10.2023 заборгованість по аліментах складає 12741 грн. 86 коп. та пеня за затримку зі сплати аліментів не може бути більшою ніж зазначена сума.

Вказувала, що розрахунок пені зроблено невірно. Правильний розмір пені складає 23769,88 грн. за період з грудня 2019 по 01.02.2022 і не може перевищувати 12741,86 грн.

Крім того, наполягала, що вини відповідача не має, оскільки відповідач втратив роботу, на мав доходу. Для застосування до платника аліментів санкції у вигляді пені необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Вина відповідача відсутня, а тому в задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2017 було відкрито виконавче провадження №53339169 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2016 р. яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 28 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі Постанови Миколаївського апеляційного суду від 18.07.2023 у справі № 489/3741/16-ц зобов`язано державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перерахувати заборгованість ОСОБА_2 , виходячи із розміру заробітної плати визначеної трудовим договором між відповідачем та ФОП ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, державним виконавцем був проведений перерахунок та надана довідка розрахунок № 92719 від 09.10.2023. Сума заборгованості відповідача за аліментами за період грудень 2019 по серпень 2022 становить 31335 грн. 52 коп.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2023 становить 12741, 86 коп.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пеню) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц дійшла правового висновку про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

За загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв`язку із юридичним фактом порушення обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов`язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов`язку зі сплати аліментів.

Розмір пені за складає 119 208 грн. 51. коп.

Оскільки пеня не може становити 100% заборгованості, стягненню підлягає пеня рівнозначна сумі заборгованості, а саме 31335,52 грн.

У зв`язку з чим, суд погоджується з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості пені в зазначеному вище розмірі та вважає за необхідне стягнути с відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудень 2019 по серпень 2022 у розмірі 31335,52 грн.

Відзив представника відповідача суд не приймає до уваги, оскільки доказів невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів суду не надано. Проведений перерахунок державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): довідка розрахунок № 92719 від 09.10.2023, за яким сума заборгованості відповідача за аліментами за період грудень 2019 по серпень 2022 становить 31335 грн. 52 коп. представником відповідача не оспорювалась.

Щодо призупинення з відповідачем трудових відносин, та втрати заробітку, суд зазначає наступне.

Положення Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» передбачають можливість для відшкодування заявнику заробітної плати за час призупинення дії трудового договору та не звільнять від обов`язку утримання дитини та сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Крім того, представником відповідача не надано суду доказів неможливості (непереборної сили, тощо) сплачувати аліменти саме в період з грудня 2019 по лютий 2022.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Цивільний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пеню за прострочення сплати аліментів за період грудень 2019 по серпень 2022 у розмірі 31335 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06 грудня 2023.

Суддя Г.С. Костюченко