Справа № 279/2206/23
Провадження 2/279/783/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Зубкової І.М., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Управління соціальної політики Кростенської районної державної адміністрації Житомирської області на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя його дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 62567,00 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що судовим рішенням визначене право його діда на грошову компенсацію за втрачене домоволодіння, однак, за життя коштів дід так і не отримав, а відповідач йому, як спадкоємцю, відмовив у виплаті коштів у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень для виплати.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому вказав на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області по справі №2а-615/166/12 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 постановити на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 62567,00 гривень.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після його смерті, прийняв його онук ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивач звернувся до відповідача із запитом про виплату грошової компенсації за втрачене домоволодіння, однак, Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області своїм листом №10/752 від 22.02.2023 року повідомило, що позивач перебуває на черзі для отримання грошової компенсації за втрачене майно за №950 й грошова компенсація буде виплачена після надходження коштів на зазначені цілі. Крім цього, із зазначеного листа також вбачається, що Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області прийняло справи для виплати компенсацій за втрачене майно від Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, у зв`язку із реорганізацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1321.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих спадкодавцю, але не одержаних ним за життя соціальних виплат, а тому, позовні вимоги слід задовольнити.

При ухваленні рішення суд не враховує викладені у відзиві посилання представника відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів.

Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду з прав людини, згідно яких стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України" від 19 квітня 2005 року), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України" від 26 липня 2005 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 1227, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 263, 265, 273, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом недоодержані за життя його дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 62567,00 гривень та 1073,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи , якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П Коваленко