Провадження №2/523/1849/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» - адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним.

До суду від представника позивача ОСГ «Заболотного-26А» - адвоката Немерцалової С.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила:

- витребувати від Одеської міської ради оригінали та копії матеріалів (документів), які були надані ОСОБА_1 до Одеської міської ради, що стали підставою для винесення рішення Одеської міської ради №5587-VI;

- витребувати від Одеської міської ради пояснення стосовно порядку надання до Одеської міської ради оригіналів та/або копій матеріалів (документи), що стали підставою для винесення рішення Одеської міської ради №5587-VI.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2021 року на 11год.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2021 року на 10год. 30хв.

У судове засідання представник позивача ОСГ «Заболотного-26а» не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (т.2, арк.сп.33).

У судове засідання представник відповідача Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

У судове засідання третя особа - ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» - адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання рішення незаконним- задовольнити.

Витребувати від Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів (документів), які були надані ОСОБА_1 до Одеської міської ради, що стали підставою для винесення рішення Одеської міської ради №5587-VI.

Витребувати від Одеської міської ради пояснення стосовно порядку надання до Одеської міської ради оригіналів та/або копій матеріалів (документи), що стали підставою для винесення рішення Одеської міської ради №5587-VI.

Копію ухвали направити до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська пл., 1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.