Справа № 336/5088/21 Провадження 2/336/3539/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яку у подальшому було уточнено.

Позовна заява обґрунтована тим, що за період з 01.11.2013 по 31.05.2021 загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані Концерном «МТМ» відповідачам на адресу надання послуг АДРЕСА_1 складає 11 499,73 грн. Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідачів як споживачів послуг являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору. Позивач свій обов`язок виконав, підготував для відповідача належним чином оформлений договір та неодноразово запрошував на його укладення шляхом вивішування оголошення на будинку, через ЗМІ, направлення листів та шляхом автодозвону. Відповідачі на пропозицію не відгукнулись та не уклали договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Проте, позивач здійснював та здійснює надання послуг відповідачам. Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладення якого лежить і на споживачах і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживачів вартості послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідачі свій обов`язок щодо сплати коштів за надані послуги у повному обсязі не виконали. Сума заборгованості складає 11 499,73 грн. Посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , цей факт є безспірним та беззаперечним, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 11 499,73 грн. та понесені судові витрати у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження у справі та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням суду від 01.10.2021 позовні вимоги були задоволені, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в розмірі 23742,38 грн. за період 01.11.2013 по 01.06.2021 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.10.2023 заочне рішення від 01.10.2021 було скасовано за заявою ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача Концерну «МТМ» Постольний О.Р. в судове засідання не з`явився, позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла А.В. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Мульченко Є.В. в судове засідання не з`явились, з позовними вимогами уточненої позовної заяви погодились, просили справу розглядати без їх участі, про що представник відповідача надав суду письмову заяву.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»

Згідно із частинами другими ст.ст 21, 22 Закону «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання гарячої води повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, температури та величини тиску.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням від 29 січня 2009 № 25 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 1 січня 2009 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначив Концерн «МТМ» у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

За змістом ст.12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути їх виконавцем.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Правилами та Законом України «Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІVвід 24.06.2004 передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору.

Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачам згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В даному випадку позивач свій обов`язок виконав: підготував для відповідачів належним чином оформлений договір та неодноразово запрошував на його укладення шляхом вивішування оголошень на будинку, через засоби масової інформації, направлення листів та шляхом автодозвону. Але, на відміну від 90% мешканців житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя, відповідачі не відгукнулися на пропозицію позивача та не уклали договору про надання послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Не зважаючи на відсутність договору, в цілях недопущення порушення конституційного права громадян (інших мешканців будинку) на забезпечення їх здоров`я (ст. 3 Конституції України) та права на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї (ст. 48 Конституції України), що включає право на житло, позивач здійснював та продовжує надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За період надання послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання Концерном «Міські теплові мережі» з боку споживача заперечень щодо неналежної якості надання послуг на адресу Концерну «Міські теплові мережі» не надходило.

Тобто, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води тривають.

Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить на споживачеві і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальної організації вартості послуг з теплопостачання.

Судом встановлено, що відповідно до довідки щодо заборгованості за надані послуги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з 01.11.2013 по 31.05.2021 складає 11499,73 грн. (а.с.107)

Вказана заборгованість нарахована щодо постачання централізованого опалення та ГВП. За період з 01.11.2013 по 31.05.2021 нараховано 88272,70 грн., сплачено 76772,97 грн., заборгованість 11 499,73 грн., про що зазначено у розрахунку суми позову (а.с.108-110).

Згідно з квитанціями код 056507 від 09.11.2020 та код № 056508 від 09.11.2020 ОСОБА_2 сплатила на користь Концерну МТМ 29315,60 грн. та 29570,80 грн. в рахунок оплати послуг за централізоване ГВП та Централізоване опалення та ГВП (а.с.41).

За травень 2021 року ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) від Концерну «МТМ» отримала рахунки на сплату житлово-комунальних послуг за централізоване опалення 3985,99 грн. та за центральне ГВП 7513,74 грн.; за централізоване ГВП 7513,74 грн.; за централізоване опалення 3985,99 грн. (а.с.42,43).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що оплату послуг мають проводити всі зареєстровані у жилому приміщенні особи, крім випадків, коли вони тимчасово відсутні в ньому і подали письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує відсутність.

За змістом ст.ст.525 ,526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 11 499 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 73 коп. за період 01.11.2013 по 31.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» понесені судові витрати у вигляді судового збору по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Концерн «Міські теплові мережі», , юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко