Справа № 279/2119/23
Провадження 2/279/764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа Перша Коростенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа Перша Коростенська державна нотаріальна контора, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Зазначила, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як існували об`єктивні та непереборні труднощі, та не мала такої змоги з зв`язку з сімейними обставинами.

Після звернення до нотаріуса, отримала роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст. ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про одруження. (а.с. 3-5) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Це пов"язано з тим, так як існували об`єктивні та непереборні труднощі, та сімейні обставини, в зв`язку з чим вона не звернулась до нотаріальної контори.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 200, 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.