137/161/23

У Х В А Л А

01.06.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 Літинським районним судом Вінницької області у зазначеній справі було:

- задоволено клопотання представника позивача адвоката Оверковського К.В., про витребування доказів у: приватного нотаріуса Толяренка Сергія Володимировича; КП «ВООБТІ» (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 2) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

- прийнято збільшенні позовні вимоги;

- закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 01.06.2023.

Представник позивача - адвокат Оверковський К.В. до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву, котрою просить перенести судове засідання на іншу дату та час по причині зайнятості в іншому процесі (а.с. 75 том 2).

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Підреза І.В. до судового засідання також не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи, оскільки їй відомо про клопотання адвоката Оверковського К.В. (а.с. 78 том 2).

Решта учасників до судового засідання не з`явилось, про причини неявки суд не попередили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд погоджується з тим, що представник позивача не з`явився у судове засідання, однак причина неявки є поважною, що підтверджуються відповідними відомостями (а.с. 75 том 2). Окрім того, проведення судового засідання у відсутність представника позивача не є можливим, оскільки останній не клопотав про це.

Також, станом на 01.06.2023 ухвала суду від 09.05.2023 в частині витребування доказів із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишається не виконаною.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою витребування нових (додаткових) доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази про котрі клопотав представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування, відкласти до 14 год 00 хв 28.06.2023.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) - інформацію про те чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою (родичкою) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Інформацію надіслати до 28.06.2023

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін