РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2023 рокуСправа №451/1659/23
Провадження № 2/451/455/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано, позовну вимогу про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 липня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, про що 27 липня 2014 року Виконавчим комітетом Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області було складено актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через небезпеку для життя і здоров`я ОСОБА_1 та дітей, зумовленою агресією російської федерації, діти разом із нею перетнули державний кордон та наразі знаходяться в Польщі, де планують проживати і надалі. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем. Це призвело до взаємної втрати довіри та любові один до одного. Сторони перестали вести спільне господарство з березня 2020 року, а їх шлюб фактично вже припинений та існує лише формально. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 липня 2014 року Виконавчим комітетом Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №3. Крім того, просить залишити за нею, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 » та стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

04.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №256354 від 04.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 24.10.2023, 06.11.2023 судові засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано. Позовну вимогу про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. та присвоєно № 451/1659/23.

04.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.73-73).

04.12.2023 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його та участі представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Заяву про надання строку для примирення та клопотання про визнання обов`язкової участі позивачки у розгляді справи просить залишити без розгляду (а.с.71).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2022, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27.07.2014 у Виконавчому комітеті Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №3. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2022 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2019, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.11).

Згідно з нотаріально посвідченої довідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконує шкільний обов`язок у початковій школі №63 ім. Завіши Чорного, що за адресою: 01-148, м. Варшава, вул. Плоцька (а.с.12-14).

Як вбачається із нотаріально посвідченої довідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує дошкільний навчальний заклад, що за адресою: 01-181, м. Варшава, вул. Шлєнкєрув, 8 (а.с.15-17).

Позивачем надано нотаріально засвідчений договір оренди житлового приміщення, згідно з якого ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-25).

Як встановлено судом, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, позивач просить про стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №3.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 60 ( шістдесяти) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 04.12.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.