У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Справа №607/18838/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника заявника Кондрат Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції Климчук Олесі Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року представник позивача Департаменту патрульної поліції Климчук О. І. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 607/18838/19 за позовом Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник заявника Кондрат Л. Р. заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Департаменту патрульної поліції 4 382 грн 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок № 2745 в Державній казначейській службі України (м. Київ, , МФО 820172).

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2020 року представник Департаменту патрульної поліції Климчук О. І. отримала виконавчий лист від 28 січня 2020 року у справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року заяву представника Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 607/18838/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Департаменту патрульної поліції 4 382 грн 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн 00 коп. задоволено; поновлено Департаменту патрульної поліції пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 607/18838/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Департаменту патрульної поліції 4 382 грн 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп. на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3рп/2010 у справі N 17/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будьякого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист у справі № 607/18838/19 було втрачено, а відтак в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник позивача Департаменту патрульної поліції Климчук О. І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження» з наступними змінами та доповненнями, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції Климчук Олесі Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 607/18838/19, який видано 28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Департаменту патрульної поліції 4 382 грн 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок № 2745 в Державній казначейській службі України (м. Київ, , МФО 820172).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.