Справа №538/2228/23
Провадження по справі №2-о/538/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Лохвицька міська рада Полтавської області звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що за результатами розгляду цивільної справи № 524/1843/21, де стороною також була і Лохвицька міська рада, виникла необхідність звернення до суду з метою визнання спадщини відумерлою, оскільки в процесі розгляду даної справи було підтверджено зокрема і факти, викладені нижче, щодо спадкодавця та належної йому спадщини. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті остання була зареєстрована та проживала одна в кв. АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_1 заповітів не складала та не посвідчувала.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2017 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.01.2017 року ОСОБА_1 отримала у власність після померлої матері ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,8799 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №051759, виданого колишньою Білогорілською сільською радою 29.12.1999 року, кадастровий номер :00:003:0185, та яка також входить до складу спадщини. Спадкоємці за заповітом та за законом за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_1 не звертались. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа 09.11.2020 заводилася у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіної Яни Володимирівни, але судом по справі № 524/1843/21 було відмовлено у задоволенні позову про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, просять визнати спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку, площею 3,8799 гектарів, кадастровий номер :00:003:0185, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території адміністративного підпорядкування Лохвицької міської об`єднаної територіальної громади (Білогорільського старостинського округу) у Миргородському районі Полтавської області, відумерлою; передати земельну ділянку, площею 3,8799 гектарів, кадастровий номер :00:003:0185, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території адміністративного підпорядкування Лохвицької міської об`єднаної територіальної громади (Білогорільського старостинського округу) у Миргородському районі Полтавської області, як відумерлу спадщину, у власність Лохвицькій міській об`єднаній територіальній громаді Миргородського району Полтавської області в особі Лохвицької міської ради ().

Ухвалою судді від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд (а.с. 31).

Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 33).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2020 року (а.с. 10). За життя ОСОБА_1 заповітів не складала та не посвідчувала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2017 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.01.2017 року ОСОБА_1 отримала у власність після померлої матері ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,8799 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №051759, виданого колишньою Білогорілською сільською радою 29.12.1999 року, кадастровий номер :00:003:0185 (а.с. 15-18, 19-27), та яка також входить до складу спадщини. Спадкоємці за заповітом та за законом за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_1 не звертались. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа 09.11.2020 заводилася у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіної Яни Володимирівни. Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2023 року залишено в силі рішення суду першої інстанції від 29.09.2022 року по справі № 524/1843/21, яким відмовлено у задоволенні позову про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день відкриття спадщини (а.с. 4-9).

Отже, судом встановлено, що особи, які мають право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за місцем його місцезнаходження.

Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 3,8799 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0185, у спадщину не прийнята, інформація про те, що які-небудь спадкоємці звертались за прийняттям спадщини відсутня, після відкриття спадщини минуло більше одного року, а тому є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі цього майна територіальній громаді в особі Лохвицької міської ради.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельну ділянку, площею 3,8799 гектарів, кадастровий номер :00:003:0185, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території адміністративного підпорядкування Лохвицької міської об`єднаної територіальної громади (Білогорільського старостинського округу) у Миргородському районі Полтавської області.

Передати земельну ділянку, площею 3,8799 гектарів, кадастровий номер :00:003:0185, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території адміністративного підпорядкування Лохвицької міської об`єднаної територіальної громади (Білогорільського старостинського округу) у Миргородському районі Полтавської області, як відумерлу спадщину, у власність Лохвицькій міській об`єднаній територіальній громаді Миргородського району Полтавської області в особі Лохвицької міської ради ().

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб