Справа №672/457/21
Провадження №2/672/59/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивачка не вчиняла підписи у відомостях на видачу орендної плати за пай за 2019, 2020 роки.

Представники відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представників відповідача.

Заслухавши доводи представника позивачки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі, посилаючись на те, що останнім не виконуються умови даного договору: з 2018 року не вноситься орендна плата за договором.Під час розгляду вказаної справи представником відповідача подано в заперечення позовних вимог копії відомостей на видачу орендної плати.

В судовому засіданні представник позивачки зазначив, що ОСОБА_2 заперечує вчинення нею підписів у відомостях на виплату орендної плати за 2019, 2020 роки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, слід призначити почеркознавчу експертизу з питання дослідження підпису особи у відомостях з виплати орендної плати за 2019, 2020 роки. При цьому суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

На вирішення експерта слід поставити питання дослідження підпису імені ОСОБА_2 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош, виданої ТОВ «Сатанов Аграр». При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості на виплату орендної плати за пай за 2020 рік, тому клопотання представника позивача про дослідження підпису у даному документі є необґрунтованим.

Відповідно до вимог п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регіонального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 вказаної Інструкції експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Для проведення почеркознавчої експертизи експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки вказані зразки в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що направлення матеріалів справи для проведення експертизи є передчасним, тому слід оголосити перерву в судовому засіданні та з метою оперативного і належного виконання експертизи визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивачки вільні зразки її підписів для проведення експертизи, а також витребувати у відповідача оригінали відомостей на видачу орендної плати за 2019, 2020 роки.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі - «Відомість на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош», виданої ТОВ «Сатанов Аграр», в четвертому стовпчику «Підпис», рядку №88 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою з метою відібрання експериментальних зразків підпису.

Витребувати у ОСОБА_2 вільні зразки її підписів для проведення експертизи не менше ніж на 15 аркушах.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» оригінали «Відомостей на видачу орендної плати за пай 2019 рік (кош».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук