УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 грудня 2023 року м. Мукачево Справа №303/7371/23

2/303/1145/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, а також клопотання представника відповідачів (1), (2) ОСОБА_2 про відкладення судового засідання та витребування доказів судом по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_1

до відповідачів (1) ОСОБА_4 ;

(2) ОСОБА_5 ;

(3) ОСОБА_6

треті особи: (1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович;

(2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна

про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

За участю:

представника відповідачів (1), (2) Рижикова В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту відкласти на строк не більше п`яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 109, 252, 258, 200, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідачів (1), (2) ОСОБА_2 про відкладення судового засідання та витребування доказів судом відмовити.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволити.

3. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

3.1. На вирішення експерта винести таке питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на заяві про надання згоди на продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченій 23.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованій в реєстрі за №6878 ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.2. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Гойди, 8, м.Ужгород, 88008).

3.3. Надати експертам матеріали цивільної справи №303/7371/23 в якій, серед іншого містяться оригінали:

- умовно-вільного зразку підпису ОСОБА_3 заява про надання згоди на продаж квартири (а.с. 187, том 1);

- вільні зразки підпису, які містяться у заяві від 18.11.2022 (а.с. 55, том 2), заяві-анкеті №8111270 від 07.09.2022 (а.с.73, том 2), заяві-анкеті №22574319 від 07.09.2022 (а.с. 74, том 2), заяві про видачу паспорта від 13.09.2007 (а.с. 79, том 2), заяві від 07.03.2011 (а.с 86, том 2);

- експерементальні зразки підпису, які були відібрані судом 09.11.2023 на 10 арк.

4. Зобов`язати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Судові витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_3 .

6. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Цією ухвалою суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

8. Закрити підготовче провадження по справі.

9. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

10. Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость