ЄУ № 712/3917/23
Провадження №2/712/2542/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача Зелтіньш Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовною заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4830,75 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2023 скасовано заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2023 у справі № 712/3917/23 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29 серпня 2023 року на 9 год.30 хв.

Судове засідання 29.08.2023 відкладено до 30.10.2023, судове засідання 30.10.2023 відкладено до 05.12.2023.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача акту звірки розрахунків з щомісячним відображенням нарахування/оплати за надані послуги водопостачання/водовідведення за період з 01.04.2020 по 31.03.2023 по о/р 57512090 та сумою заборгованості на початок періоду 01.04.2020.

Відповідач у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що позивачем буде надано такий самий розрахунок, який доданий до позову.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Указаним вимогам клопотання відповідача не відповідає.

Так, відповідачем не зазначено, які заходи для отримання цього доказу самостійно вжиті особою, яка подає клопотання, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, натомість зазначила, що до позивача з відповідним клопотанням не зверталась.

А тому у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко