Справа №716/2132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

за участі представника позивача адвоката Головача О.О.,

представника відповідача адвоката Котляра О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року позивач ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилася за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 8052,37 грн.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Отримавши 24.11.2023 року копію ухвали, 04.12.2023 року відповідач подав відзив на позов.

Одночасно з поданням відзиву, відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, обґрунтував його тим, що існує необхідність у розгляді вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для відповідача справа не є малозначною, до того ж він має намір оспорювати в судовому порядку законність нарахування позивачем обсягів спожитого газу. А отже, для повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність її розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників справи з приводу клопотання, виходячи з предмету позову, обставин, які підлягають встановленню під час її розгляду, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 17.11.2023 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було вирішене питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. При вирішенні питання суддя виходив з критеріїв, визначених ст.11, ч.3 ст.274 ЦПК України, а також з того, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

Відповідно до 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, ч.4 ст.193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подане відповідачем у визначений законом строк.

Також судом встановлено, що справа не відноситься до категорій спорів, для яких законом передбачено обов`язковий розгляд в порядку зального позовного провадження.

Зустрічний позов у справі відповідачем не подано.

До того ж матеріали справи не містять заяв відповідача про необхідність вчинення процесуальних дій, які можливо вчинити виключно на стадії підготовчого провадження. Відсутні клопотання відповідача про намір подати в майбутньому докази, які неможливо подати на даний час з об`єктивних причин. Питання про сприяння суду у поданні доказів, необхідність залучення до участі у справі інших осіб представником відповідача також не порушувалося.

Таким чином, призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджало відповідачу реалізувати процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Вказівка представника відповідача про відповідні наміри, не свідчить, що вони будуть реалізовані.

Спрощене провадження так само як і загальне спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на необґрунтованість клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підстави для задоволення відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 174, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська