КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4872/21
Провадження № 2-о/488/13/23
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2023 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приземного Сергія Сергійовича про призначення експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2023 р. по вказаній справі було призначено судову психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Миколаївського філіалу судово-психіатричних експертиз.

28.09.2023 р. через канцелярію суду від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи без виконання ухвали суду через неможливість проведення експертизи. Повідомлення мотивоване тим, що явку підекспертної особи не було забезпечено, у телефонному режимі зв`язатися з заявницею було неможливо, тому ухвалу сууд не було виконано в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з причин, що не залежали від експертів.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.10.2023 р. провадження по даній справі було поновлено та призначено судове засідання.

23.10.2023 р. через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Приземного С.С. надійшло клопотання про призначення по зазначеній справі судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: 54020, а/с 28, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Вказане клопотання мотивоване тим, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань, якими володіє експерт.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення експертиз та досліджень здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5.

Законом України «Про судову експертизу», ст. 7 визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приземного Сергія Сергійовича про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України за адресою: 54020, а/с 28, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 488/4872/21 (провадження № 2-о/488/13/23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави, відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська