Справа № 130/1371/22
Провадження № 22-ц/801/2520/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року в справі № 130/1371/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання договору розірваним,

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Енера Вінниця» щодо визнання незаконним невиконання останнім ст. 629 ЦК України про обов`язковість виконання умов договору; зобов`язання Акціонерного товариства «Енера Вінниця» надати інформацію споживачу згідно додатків договору; визнання, що згідно роз`яснень та акта АТ «Вінницяобленерго» укладений договір між сторонами набирає чинності після отримання додатку №2 договору; а також вважати розірваним договір з дати його укладання 01.01.2019.

Судові витрати із сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Повне судове рішення складено 20.11.2023.

Як встановлено з матеріалів справи, копію повного тексту рішення суду першої інстанції направлено до відома позивачу ОСОБА_1 23.11.2023, що підтверджується копією супровідного листа (а. с. 103).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, зазначивши в апеляційній скарзі, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Також скаржник звертає увагу на неможливість отримання ним повного судового рішення суду протягом трьох місяців.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та/або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи); не зазначено нових обставин, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Отже, скаржник повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним рішення, обґрунтувати в чому полягає його незаконність, зазначивши яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку скаржника), а також які саме висновки суду є необґрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, до скарги необхідно застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Скаржнику ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, в якій усунути недоліки вказані в цій ухвалі, а також подати копії такої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року в справі № 130/1371/22 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко