Справа № 758/5451/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук О.В., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі №758/5451/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, причина смерті - фіброзно-кавернозний туберкульоз.

Разом із тим, у вступній та резолютивній частині рішення у найменуванні сторін в адресі заявника вказано « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Крім цього, у мотивувальній частині рішення суду допущено описку та помилково зазначено дату народження померлої особи - ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення вказано «Факт споріднення між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між чоловіком та дружиною підтверджується копіями документів, долучених до матеріалів заяви.», замість вірного «Факт споріднення між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між братом та сестрою підтверджується копіями документів, долучених до матеріалів заяви.»

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва №758/5451/23 від 19.05.2023.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у справі №758/5451/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, та вважати вірним:

у мотивувальній частині рішення рік народження померлої особи - ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення «Факт споріднення між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між братом та сестрою підтверджується копіями документів, долучених до матеріалів заяви.» замість помилково вказаного «Факт споріднення між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між чоловіком та дружиною підтверджується копіями документів, долучених до матеріалів заяви.»;

у вступній та резолютивній частині рішення суду адресу заявника як « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН