Справа № 188/2035/23
Провадження № 2-о/188/65/2023
УХВАЛА

05 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника: Васильченко О.М.

сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1

Представник заявника: ОСОБА_2

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Представник заявника в підготовче засідання надав клопотання про витребування доказів по справі в якому зазначив, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою обґрунтована тим, що 12.07.2022 року близько 10:00 години її чоловік ОСОБА_3 вийшов з дому за адресою АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, залишивши вдома усі свої документи, особисті речі, одяг, грошові кошти. З дати зникнення і по сьогоднішній день її чоловік вдома не з`являвся, його місцезнаходження з часу зникнення і по даний час залишається невідомим.

З 14.10.2010 року її чоловік є пенсіонер за віком, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, що підтверджується його пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Платіжна банківська картка ОСОБА_3 , на яку йому надходила пенсія, з 12.07.2022 року і по даний час перебуває у Заявника. Пенсія ОСОБА_3 з квітня 2023 року і по даний час щомісячно надходить до відділення Укрпошти, яку ніхто (у тому числі й Заявник) не отримує.

Для підтвердження вказаних обставин заявниця в усному порядку зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням надати відомості про те, чи отримує ОСОБА_3 пенсію та дату її останнього отримання. Але в наданні вказаної інформації Заявниці було відмовлено та роз`яснено право витребування її на підставі ухвали суду про витребування доказів.

14.07.2022 року Заявниця звернулася з заявою до поліції з приводу безвісного зникнення її чоловіка - ОСОБА_4 , внаслідок чого 15.07.2022 p., було заведено кримінальне провадження №0000103 за ч. 1 ст. 115 КК України. Не отримавши жодних відомостей про результати розслідування кримінального провадження №0000103, Заявниця 20.04.2023 p., звернулася до відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, у якій вона прохала надати інформацію про вжиті заходи.

Листом від 26.04.2023 p., №49.4-1801 відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не повідомило Заявника про результати розшуку ОСОБА_4 , лише надало завірені копії протоколів допиту заявника та свідків (на 8 аркушах) (усі копії наявні у матеріалах даної цивільної справи). На повторні усні звернення Заявниці було відмовлено у наданні результатів розшуку ОСОБА_4 , та результатів розслідування кримінального провадження №0000103.

Таким чином, заявник не має змоги самостійно надати суду вказані докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження обставин цивільної справи про визнання ОСОБА_4 , безвісно відсутнім.

Саме у зв`язку з цим, заявниця звертається до суду з клопотанням про витребування у порядку ст.ст. 83, 84 ЦПК України наступних доказів:

-від відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000103, заведеного за ч. 1 ст. 115 КК України з приводу зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), а також відомості про результати розшуку вказаної особи;

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відомості про те, чи отримував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) пенсію після 12.07.2022 року, а також дату та місце її останнього отримання.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування (забезпечення) доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів від:

- Відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області завірені належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000103, заведеного за ч. 1 ст. 115 КК України з приводу зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), а також відомості про результати розшуку вказаної особи;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відомості про те, чи отримував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) пенсію після 12.07.2022 року, а також дату та місце її останнього отримання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна