Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому. Відповідно до розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 26.02.1998 року №98 над дієздатним померлим ОСОБА_2 та його майном призначено опікуном його сестру (мати Позивача) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15.01.2021, померлого ОСОБА_2 визнано недієздатним, позивача ОСОБА_1 призначено його опікуном. Вказує, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 . Зазначив, що позивач не мав змоги вступити у спадщину у визначений законом час у зв`язку із захворюванням на онкологію та необхідністю виїзду закордон для лікування, здійсненням хірургічного втручання для видалення пухлини, а також перебуванням на стаціонарному лікуванні у післяопераційний період, а також враховуючи початок збройної агресії рф проти України. Представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 - адвокат Мусієнко В.І. звернувся до нотаріуса для вступу ОСОБА_1 у спадщину лише 19.10.2022, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, посилаючись на наявність об`єктивних обставин, які унеможливили звернення до уповноваженої особи для прийняття спадщини у встановлений законом строк, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки у позасудовому порядку такі дії здійснити неможливо.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, про причини неявки не повідомили, а тому з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому.

Вказане спадкове майно належало померлому ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2000 року, який від імені підопічного ОСОБА_2 уклала його рідна сестра (мати Позивача) - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва у справі №758/7967/20 від 15.01.2021, померлого ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його рідного племінника - ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2

19.10.2022 представник за довіреністю ОСОБА_5 в інтесерах ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мужейдової Т.О., із заявою про прийняття спадщини.

25.10.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуМужейдовою Т.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вказаний правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Крім цього, слід врахувати, що 24 лютого 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено режим воєнного стану.

Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в пункті 3 зазначено установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з важкимзахворюванням на онкологію у період з грудня 2021 по лютий 2022 року, здійсненням хірургічного втручання для видалення пухлини, подальшого виїзду ОСОБА_1 у зв`язку з збройною агресією рф проти України для продовження лікування важкої хвороби закордон та тривалого перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами.

При цьому, суд враховує, що позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дядка ОСОБА_2 , є поважними, оскільки були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 26 червня 2019 року №565/1145/17 (61-38298св18).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті його дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

відповідач - Київська міська рада, , місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя Леся БУДЗАН