Справа № 569/9738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Цуняка В.Й. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію:

1.Чи наявний у військовій частині НОМЕР_1 , станом на сьогоднішній день, транспортний засіб - JEEP COMPASS, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , примусово відчужений на їх користь підставі Наказу №3АГД від 18.04.2022 року про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану.

2.У випадку передачі військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу в іншу військову частину, витребувати інформацію коли та кому було передано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такої передачі.

3.У випадку списання Військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу, витребувати інформацію коли та ким було списано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такого списання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив задоволити.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цуняка В.Й. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію:

1.Чи наявний у військовій частині НОМЕР_1 , станом на сьогоднішній день, транспортний засіб - JEEP COMPASS, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , примусово відчужений на їх користь підставі Наказу №3АГД від 18.04.2022 року про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану.

2.У випадку передачі військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу в іншу військову частину, витребувати інформацію коли та кому було передано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такої передачі.

3.У випадку списання військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу, витребувати інформацію коли та ким було списано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такого списання.

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина