ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2100/23 Справа № 703/254/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Гончар Н.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єрмака Олега Віталійовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2023 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка О.А. про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України,

в с т а н о в и в :

28.11.2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Єрмака О.В. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2023 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2023 року відсутня.

Заяв (клопотань) про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зменшення його розміру або звільнення від його сплати представник ОСОБА_1 адвокат Єрмак О.В. суду апеляційної інстанції не надавав.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 536,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки прожитковий мінімум станом на 01.01.2023 року становить 2684 грн. (2684*0,2=536,80).

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єрмака Олега Віталійовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2023 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенка О.А. про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончар Н.І.