УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником, про об`єднання справ в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У червні 2023 року представник відповідача подала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 760/16713/22 та № 760/16712/22. Зазначила, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вважає, що спори про поділ майна подружжя та стягнення компенсації частини вартості відчуженого майна пов`язані між собою підставою виникнення, а тому є підстави для об`єднання зазначених справ.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 цієї статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені ОСОБА_2 у різних позовних заявах вимоги (поділ майна подружжя та стягнення компенсації частини вартості відчуженого майна) не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Стягнення компенсації частини вартості відчуженого майна, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо поділу майна подружжя.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 188, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником, про об`єднання справ в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 вересня 2023 року.

Суддя: