Справа № 138/3509/23
Провадження №:2-о/138/154/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого 17 жовтня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак дана заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, дана заява не містить відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів заявника та заінтересованої особи.

Крім того, обґрунтовуючи свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник зазначає, що 17 жовтня 1988 року вона отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Так як на той час вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , то вказане свідоцтво було видане на ім`я ОСОБА_2 . Разом з тим, в 1996 році заявник отримала паспорт громадянина України на її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Через вказані розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про право власності та паспорті у заявника виникають соціально-побутові проблеми, зокрема, щодо отримання субсидії.

Разом з тим в заяві заявником не зазначено у зв`язку з якими обставинами нею в 1996 році було отримано паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 . Так само як і не надано доказів на підтвердження зміни заявником прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Також заява не містить відомостей про причини неможливості усунення невідповідності її прізвища в документах у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294, 315, 318 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням: наявності або відсутності електронних кабінетів сторін у справі, обставин отримання заявником паспорта на прізвище ОСОБА_4 , відомостей про неможливість усунення факту невідповідності прізвища у позасудовому порядку з зазначенням та наданням (за наявності) доказів на підтвердження вказаних обставин (у кількості для суду та копії для заінтересованої особи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова