г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1321/23
Номер провадження 2/213/830/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 213/1321/23 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - опікун дитини ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати - позивач у справі ОСОБА_2 від своєї новонародженої дитини відмовилась, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На цей час над дитиною встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , з якою дитина проживає з 17 березня 2023 року.
Починаючи з моменту народження дитини і до цього часу, відповідач її долею не цікавиться, до виконкому із заявою про повернення дитини на виховання не зверталася, що свідчить про її винну поведінку та свідоме небажання виховувати дитину.
В позові зазначено, що Відповідач раніше була позбавлена батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але висновків для себе не зробила. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь опікуна ОСОБА_3 .
Процесуальні дії у справі.
31.03.2023 позовна заява надійшла до суду.
17.04.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
18.04.2023 справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
05.09.2023 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
У судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились.
Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення..
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась, ніяких клопотань від неї не надходило.
Від третьої особи ОСОБА_3 будь-яких заяв, клопотань не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників, на підставі наданих позивачем доказів і ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с.6/.
16 грудня 2022 року ОСОБА_2 написала заяву про відмову забрати новонароджену дівчинку, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , із Криворізького міського пологового будинку № 1, про що представниками адміністрації цього закладу у присутності інспектора з ювенальної превенції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, представника Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, працівника центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді складено відповідний акт, в якому зазначено, що мати ОСОБА_2 відмовилася забрати дитину з причини важкого матеріального становища /а.с.10, 11/.
21.12.2022 року Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради прийнято рішення № 292 про реєстрацію відповідно до ч.1 ст.135 СК України народження дитини (дівчинки), покинутої в пологовому будинку, із повідомленням її прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також відомостей про батьків: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 /а.с.12/.
За повідомленням адміністрації КНП «Криворізький міський пологовий будинок № 1» КМР від 24.01.2023, наданої начальнику Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, вбачається, що у цьому лікувальному закладі з 16.12.2022 по 24.01.2023 у відділенні постнатального вихожування знаходилася покинута дитина ОСОБА_1 , дівчинка, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і була переведена до дитячого відділення Криворізької міської лікарні № 4 для подальшого лікування /а.с.13/.
КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР 25.01.2023 листом за № 89 звернулося до Інгулецької районної у місті ради з метою вирішення питання про подальше перебування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до лікарні 24 січня 2023 року із КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР у зв`язку з письмовою відмовою від неї матері - ОСОБА_2 /а.с.14/.
Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради № 10 від 25.01.2023 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.15/.

Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради № 70 від 15.03.2023 року над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 /а.с.16/.

26.04.2023 виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради прийнято рішенні № 112 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.27/.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 року, яке набрало законної сили 04.12.2020 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем повністю доведено, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, що є самостійною підставою для позбавлення її батьківських прав.

Також доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, байдужого ставлення до її долі. При цьому, суд враховує, що відповідач рішенням суду від 23.2020 вже позбавлялася батьківських прав у відношення старшої дитини, що свідчить про втрату нею інтересу до долі дитини.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави за дві заявлені позовні вимоги, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гірницької Слави, 1, .

Відповідач: до ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - опікун дитини ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов