УХВАЛА

про залишення без руху

27.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, який зареєстровано в реєстрі за №1497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 23790 грн. та просила стягнути з ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» на користь позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак, для вказаної категорії справ можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами ч.1,2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», місцезнаходження якого м.Київ. Місцезнаходження третьої особи теж у м. Київ.

Місце проживання позивача у позовній заяві не зазначено, вказано лише місце реєстрації в м.Херсон й адресу для листування в м.Одеса, яка відповідає адресі для листування представника позивача.

Зі змісту доданого матеріалів позовної заяви виконавчого напису вбачається, що адреса фактичного проживання позивача в м.Києві.

За таких обставин позивачу належить уточнити підстави звернення із позовом саме до Херсонського міського суду Херсонської області із посиланням на докази, що це підтверджують.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова