Справа № 183/5633/23
№ 2-о/183/191/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжної Білокінь О. В., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи-1 ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усиновлення неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні судді перебуває вищевказана заява.

У судове засідання, призначене на 05 червня 2023 року присяжна Філько Ю. Ю. не з`явилась, на виклики не відповідає.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України розгляд судом справ про усиновлення проводиться у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного автоматизованого розподілу присяжного у даній справі з метою своєчасного та законного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34 , 258-261, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити присяжну Філько Юлію Юріївну у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усиновлення неповнолітньої дитини.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 червня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжна О. В. Білокінь