Справа №359/2995/23
Провадження №2/359/1445/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явлених позовів.

1.1. В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_2 . Після того, як сторони припинили проживати однією сім`єю, ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю в кв. АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо від них та не приймає участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов та посилається на те, що у нього виникли сумніви з приводу походження дитини. Зокрема, відповідач заперечує проти того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_2 просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року (а.с.8) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 квітня 2023 року (а.с.10-11) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року (а.с.26-27) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 травня 2023 року (а.с.33-34) було призначено судово-генетичну експертизу, а також зупинено провадження у цивільній справі на час її проведення.

2.5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 серпня 2023 року (а.с.49) провадження у цивільній справі було поновлено.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2022 року (а.с.7).

3.2. ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що сторони визнають цю обставину, на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

3.3. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

4.2. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту висновку експерта №103-145-2023 від 9 серпня 2023 року (а.с.44-47) вбачається, що ймовірність підтвердження біологічного батьківства відповідача відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,99%. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на спростування достовірності вказаного висновку експерта.

5.2. З огляду на це суд вважає, що підстави для виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 відсутні. Тому у задоволенні зустрічного позову, пред`явленого ОСОБА_2 , належить відмовити.

5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 бере участь в утриманні сина ОСОБА_3 , а також на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Водночас, 1/4 частка від заробітку (доходу) відповідача є мінімальним розміром аліментів, які безспірно стягуються на утримання однієї дитини в порядку наказному провадження.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в кв. АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 березня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Повний текст рішення суду складений 19 жовтня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець