Провадження 2/193/378/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", згідно з яким просила зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0181 загальною площею 9,9022 га, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0181 загальною площею 9,9022 га, вчинена 01.04.2014 року зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 18.04.2014 (номер запису 29511053).

Одночасно позивачем до позову долучено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С. І. зразки підписів довіреності зареєстровані в реєстрі за № 237, 238 від 15.02.2018, та довіреності зареєстровані в реєстрі за №1087, 1088 від 14.11.2017, а також підписи при відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Окрім вказаного просить також витребувати у відповідача оригінал договору оренди та акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.04.2014. В обгрунтування клопотання вказує, що вищевказані докумети та зразки підписів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , самостійне витребування викликає у позивача труднощі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С. І. (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Кайдацька, буд. 1а, 51221,) зразки підписів ОСОБА_3 , які були зроблені при підписанні довіреності, які зареєстровані в реєстрі за № 237 та 238 від 15.02.2018 та довіреності зареєстровані в реєстрі за № 1087, 1088 від 14.11.2017, а також зразки підписів вчинених ОСОБА_3 при відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати у Селянського Фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 22, сел. Софіївка Криворізький район, 53100) оригінал договору оренди земельної ділянки загальною площею 9,9022 га з кадастровим номером :01:001:0181, б/н укладеного 01.04.2014 між СФГ "Олександро-Володимирівське" та ОСОБА_3 , а також акт приймання-передачі земельної ділянки від 01.04.2014.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 22 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець