Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/372/23
Провадження № 2/528/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2023 року позивач звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 35,4 кв.м., житловою площею - 22,3 кв.м.); «Б» - сараю; «В» - сараю; №1 - огорожі.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_4 . На час смерті мав у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Вказує, що з метою переоформлення спадщини позивач вчасно звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували державну реєстрацію вищевказаного житлового будинку, або державну реєстрацію права власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Іншим спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є ОСОБА_3 .

Зазначає, що оскільки ОСОБА_3 також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, вона повинна бути залучена у якості відповідача у даній справі.

З метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 20.04.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.24-26).

13.04.2023 року на виконання ухвали суду від 29.03.2023 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.32-40).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01.06.2023 року на 11 год 00 хв. (а.с.55,56).

01.06.2023 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 01.06.2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.61).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 11.04.2022, актовий запис №141 (а.с.5).

Із матеріалів справи вбачається, що 14.01.2022 року ОСОБА_5 склав заповіт на випадок своєї смерті та заповів позивачу ОСОБА_1 належний йому житловий будинок та прилеглі до нього земельні ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М. та зареєстровано в реєстрі №31, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.6).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 року по цивільній справі №528/1153/21, позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, встановлення права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом - задоволено у повному обсязі. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина. Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 35,4 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м); «Б»- сараю; «В»- сараю; № 1 - огорожі. (а.с.7-9).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 21.02.2023 року проведено технічну інвентаризацію, проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_7 від 21.02.2023 року №620, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 35,4 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м); «Б»- сараю; «В»- сараю; № 1 - огорожі, в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не зареєстрований. Документи, що підтверджують право особистої власності ОСОБА_4 - рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 року по цивільній справі №528/1153/21 (а.с.13).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №253 від 22.02.2023 року, станом на 29.12.2012 року обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с.13 зворот).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 24 065,00 грн. (а.с. 14-16).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №17/02-31 від 28.02.2023 року, яка видана, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , заведена за №12/2022 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Померлим було складено заповіт посвідчений 14.01.2022 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М. та зареєстровано в реєстрі за №31. Згідно якого житловий будинок та прилеглі до нього земельні ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідано ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріус ОСОБА_1, відмовив, в зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.20).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, прийняв спадщину, яка була заповідана спадкодавцем ОСОБА_4 на його користь, але не може реалізувати своє право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому змушений в судовому порядку захищати свої права та законні інтереси.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 35,4 кв.м., житловою площею - 22,3 кв.м.); «Б» - сараю; «В» - сараю; №1 - огорожі.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 11.06.2023 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2023

Суддя М. О. Вітківський