Справа № 752/7247/23
Провадження № 2-о/752/596/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане ОСОБА_2 виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13, належить ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що 18.01.2022 року ним було подано відповідну заяву про право на спадщину за законом до Другої київської державної нотаріальної контори, яка завела спадкову справу за № 68993374 від 18.01.2022 року, спадкодавець його батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одним із об`єктів нерухомого майна, на які ним заявлено право на спадщину, зокрема є житловий будинок на АДРЕСА_1 .

Відповідно до правовстановлюючого документа, який залишився йому від батька, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13, власником зазначеного будинку вписано єдину особу « ОСОБА_2 ».

Оскільки, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться йому дідусем, то припускає, що в свідоцтві допущено помилку, яка виникла при виготовленні свідоцтва через невідомі для нього обставини.

З метою забезпечення можливості вчинення подальших організаційно-правових дій нотаріальною конторою, необхідно встановити, що свідоцтво дійсно належить ОСОБА_2 , адже ім`я по батькові в ньому і в паспорті серія НОМЕР_3 та інших документах відрізняється.

Вказав, що ним вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору (порушеного питання), водночас, отримати нове свідоцтво (дублікат) з виправленим іменем по батькові власника або внести зміни до існуючого неможливо, оскільки, як повідомив виконавчий комітет Великодимерської селищної ради листом від 27.03.2023 року № 824/Ш/03-10, Міністерство юстиції України 14.12.2012 року видало наказ № 1844/5 про втрату чинності з 01.01.2013 року наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 7/5 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно», на підставі якого виконавчий комітет Великодимерської селищної ради втратив право видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, зокрема і внесення змін до вже виданих свідоцтв про право, тому змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 18.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 35).

В судове засідання 01.11.2023 року заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 25.02.1992 року (а.с. 15).

Батько заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (мова документа), що вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 22.11.1963 року та копії паспорта НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11-13, 16).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 02.06.2022 року (повторно) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

26.01.2010 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку площею 0,1500га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Великодимерськї селищної ради Броварського району Київської області, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення виконкому Великодимерської селищної ради № 9 від 23.01.2004 року, громадянину ОСОБА_2 Великодимерською селищною радою 22.04.2004 року, серія НОМЕР_7 , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25 (а.с. 17-18).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 26.11.2021 року батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок на АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13 (а.с. 24-25).

Згідно листа КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» № 622094 від 16.06.2022 року станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , змінена згідно рішення Великодимерської селищної ради від 17.12.2015 року № 30 ІІ-VII) в селищі Димерка Броварського району Київської області, зареєстровано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 2130 від 18.05.2009 року за гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого згідно рішення Великодимерської селищної ради за № 13 від 28.02.2007 року (а.с. 19).

Згідно листа КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» вих. № 74 від 22.02.2023 року у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.05.2009 року серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Великодимерської селищної ради за № 13 від 28.02.2007 року, допущена помилка в ім`я по батькові власника « ОСОБА_2 », вірно буде « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

Відповідно до рішення виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 28.02.2007 року № 13 вирішено оформити право власності на житлові будинки, що в смт Велика Димерка на ім`я ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Згідно листа виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 27.03.2023 року № 824/Ш/03-10, Міністерство юстиції України 14.12.2012 року видало наказ № 1844/5 про втрату чинності з 01.01.2013 року наказу Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 7/5 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно», на підставі якого виконавчий комітет Великодимерської селищної ради втратив право видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно, зокрема і внесення змін до вже виданих свідоцтв про право (а.с. 22-23).

Отже, з урахуванням встановлено, підтверджується факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що дані померлого ОСОБА_2 у свідоцтві про його смерть не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 18.05.2009 року серія НОМЕР_1 , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13, належить ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , видане ОСОБА_2 виконкомом Великодимерської селищної ради 18.05.2009 року на підставі рішення Великодимерської селищної ради від 28.02.2007 року № 13, належить ОСОБА_2 .

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована сторона: Друга київська державна нотаріальна контора, , адреса: вул. Саксаганського, буд. 45, м. Київ, 01033.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко