Справа № 202/2437/22
Провадження № 2-о/202/13/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

присяжних Дробецького В.О., Щербини В.Л.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Базилевської Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради (адреса: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, буд. 51, код. ) про визнання осіб недієздатними та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання своїх батьків, ОСОБА_2 , 1947 року народження та ОСОБА_3 , 1948 року народження, недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що у батька заявника почались проявлятись психологічні розлади після перенесеної травми, отриманої внаслідок ДТП, похилого віку та на фоні вторгнення на територію України іншої держави, в аналогічному стані перебуває і мати заявника після перенесеної у 2021 році хвороби COVID-19.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву повністю.

Представник заінтересованої сторони також заяву підтримала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2 видане міським РАЦС м. Красноармійська, Донецької області від 26.02.1971 року).

ОСОБА_2 у 2015 році збив автомобіль. Внаслідок вказаної події став немобільним, почали проявляться психічні розлади, що зокрема посилювались. Вже декілька років він не розуміє в повній мірі, що відбувається коло нього, він не завжди дає раду своїм думкам, став забудькуватим, втратив пам`ять. Соціально дезорієнтований. Постійно потребує нагляду та догляду. Не здатний до самообслуговування.

ОСОБА_5 у 2021 році перехворіла на гостру респіраторну хворобу COVID-19 в наслідок чого перенесла тяжку форму пневмонії, була підключена до апарату штучної вентиляції легень та мало не померла. Після перенесеної хвороби проявились когнітивні порушення мозку.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №22 від 7 лютого 2023 року ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №21 від 7 лютого 2023 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради №6/12-95 від 2 травня 2023 року долучено подання згідно якого просили суд встановити опіку над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном над ними їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вказаного вище подання на засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради було прийняте рішення про доцільність встановити опіку над недієздатними батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та призначити опікуном їх сина ОСОБА_1 , 1971 року народження.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради (адреса: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, буд. 51, код. ) про визнання осіб недієздатними та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатними батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для захисту прав та законних інтересів недієздатних осіб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 травня 2023 року.

Суддя Г.О. Кухтін

Присяжні В.О. Дробецький

В.Л. Щербина