Провадження №2/592/3469/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11.02.2017 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу до доступу до вказаного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 15.09.2023 утворилась заборгованість в сумі 22385,85 грн, з яких: 14175,35 грн заборгованість за кредитом, 8210,49 грн заборгованість по відсотками; яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 05.12.2023.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В позові представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач відзив не подала.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 11.02.2017 ОСОБА_2 отримала кредит (а.с. 8).

Відповідачу ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки № НОМЕР_2 строком дії до липня 2020 року, № НОМЕР_3 строком дії до квітня 2027 року (а.с. 20,21).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частин у разі невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором (п. 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг).

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 15.09.2023 становить 22385,85 грн, з яких: 14175,35 грн заборгованість за кредитом, 8210,49 грн заборгованість по відсотками; 00 грн штрафи (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 141, 141, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.02.2017 в сумі 22 385,85 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , адреса: м. Дніпро, вул.Батумська, буд. 11.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Шияновська