ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18487/21

Провадження № 22-ц/4820/1301/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Універсал Банк».

З таким судовим рішенням не погодився АТ «Універсал Банк» та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи із наступного.

Одночасно із апеляційною скаргою представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, мотивуючи її тим, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо лише 05 травня 2023 року, в день отримання копії оскаржуваного рішення від суду рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 та п.2. ч.2 ст. 356 ЦПК України позовна заява та апеляційна скарга повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Звертаючись до суду із позовом та апеляційною скаргою представником банку ОСОБА_2 було зазначено адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із додатків до апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 05 травня 2023 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Проте, згідно наявної у справі довідки документ в електронному вигляді «Рішення» від 29.11.2021 року у справі №686/18487/21 було надіслано та доставлено11 грудня 2021 року одержувачу до його електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане суперечить зазначеним в клопотанні про поновлення строку обставинам щодо відсутності у банку інформації про стан розгляду справи у строк до 05 травня 2023 року.

Крім того, апелянтом порушено порядок звернення із апеляційною скаргою до суду, передбачений ч.1 ст.355 ЦПК України, оскільки вказана скарга була направлена ним до суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд не може поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами тридцятиденного строку із дня отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин.

Заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук