У Х В А Л А

Справа № 609/1220/23

2/609/451/2023

05 грудня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., перевіривши матеріали відзиву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича на позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2023 року на адресу суду надійшов позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 05 грудня 2023 року. Відповідачу зокрема роз`яснено порядок та строк подання відзиву на позов.

01 грудня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло О.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення боргу.

Дослідивши відзив відповідача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив (частини перша та друга статті 174 ЦПК України).

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому доказами належного направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Аналогічні вимоги щодо надання підтвердження направлення іншим учасникам заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються, викладені і в ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Так, у відзиві відповідач зазначає, що додає докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, представником відповідача в порушення вимог ст. 178 ЦПК України не долучено до відзиву на позов доказів на підтвердження його надіслання позивачу, хоча в додатках до відзиву за №1 зазначено «квитанція про направлення копії відзиву позивачу».

Відповідно до Акту Шумського районного суду Тернопільської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 01.12.2023 слідує, що у відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості не виявилось вказаного у додатку документа, а саме : квитанції про направлення копії відзиву позивачу.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення відповідачу.

Тотожні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст.ст. 178, 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у прийнятті відзиву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло О.В. на позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути його відповідачу

Ухвалу суду разом з відзивом та всіма додатками до нього повернути відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК