НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2023 рокуСправа № 322/1467/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:
- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 квітня 2009 року в Підгірненській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №01;
- прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначив таке.
11 квітня 2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в Підгірненській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №01.
Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На думку позивачки сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими з вини відповідача.
Вони перестали розуміти один одного, в них різні погляди на життя та побут, що викликає постійні сварки. Позивачка вже не маю сил ні морально, ні фізично, самостійно забезпечувати добробут їхньої сім`ї. Відповідач не опікується проблемами сім`ї і не вживає ніяких заходів щодо налагодження ситуації.
ОСОБА_1 не має наміру на примирення з відповідачем та не бажає проживати з ним однією сім`єю.
Встановлення строку для примирення не має сенсу. В даній ситуації примирення з відповідачем неможливе.
Питання про поділ майна на даний час не ініціюється, про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому провадженні. Спору про місце проживання дітей не мають.
Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивачка просила задовольнити її вимоги.
Ухвалою судді від 02.10.2023, було прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.10.2023 отримана відповідачем відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач просила у позовній заяві проводити розгляд справи без її участі.
Враховуючи неявку в судове засідання 05.12.2023 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
11 квітня 2009 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 квітня 2009 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №01, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.04.2009.
На момент винесення рішення подружжя не має неповнолітніх дітей яким на даний час не виповнилось 1 рік.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.
Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.
Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви позивачкою додано квитанцію №ID: 9820-4268-6121-2511 від 08.09.2023, якою підтверджується сплата нею судового збору в сумі 1073,60 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 квітня 2009 року Підгірненською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Реквізити учасників справи:
- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судове рішення складено і підписано 5 грудня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов