Справа № 206/4486/23
Провадження № 2/206/1225/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05.12.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 5992,72 грн., за договором про реструктуризацію заборгованості вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення ПРЕЕ від 07.09.2021 та судові витрати у розмірі 2684 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначило, що 07.09.2021 при проведенні перевірки стану електричного приладу обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення №32597, яким зафіксовано порушення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. 14.09.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 15427,54 грн. та складено протокол №68/21. 14.09.2021 між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7428036/93 про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач добровільно сплатила на користь АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дату кладення договору 6 427,54 грн., визнала в повному обсязі порушення нею Правил роздрібного ринку електричної енергії. Тому, згідно з зазначеного Договору, сума розстрочення склала 9000 грн. на період 01.10.2021 по 01.01.2021. Проте ОСОБА_1 порушила умови вказаного договору та не виконала свої зобов`язання у повному обсязі, порушив умови Договору. Останній платіж відповідач сплатила ще 18.10.2021 в сумі 3007,28 грн. Станом на 14.09.2023 відповідач сплатила на користь АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» суму у розмірі 9434,82 не сплаченою залишилась сума по Договору у розмірі 5992,72 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 5992,72 грн., вартості спричинених збитків (а.с.1-2).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

26.09.2023 представник позивача подав дану позовну заяву з додатками (а.с. 1-13).

Ухвалою суду від 04.10.2023 було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. (а.с.17).

26.10.2023 та 05.12.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с. 19-20, 23-24).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відправлення (а.с.22). Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідач не надав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою.

07.09.2021 при проведенні перевірки квартири відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) було встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. За вказаним порушенням було складено акт про порушення від 07.09.2021 року №32597, складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею. Було повідомлено, що розгляд складеного акту про порушення буде розглядатися 16.09.2021 року (а.с.4).

Згідно з протоколом від 14.09.2021 року №68/21 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 07.09.2021 року обсяг недоврахованої електроенергії за період з 07.03.2021 по 07.09.2021 склав 4663 кВт/год (15427,54 грн) (а.с.9-10).

З цього ж протоколу видно, що споживач ОСОБА_1 був присутій на засіданні комісії з розгляду акту про порушення від 07.09.2021 №32597 та з протоколом і розрахунком ознайомлений, з рішенням комісії та нарахуваннями згоден, копію протоколу, розрахунок по акту, рахунок по акту, рахунок за виконані послуги, досудову претензію отримав на руки 14.09.2021, про що свідчить її особистий підпис (а.с.10).

14.09.2021 між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7428036/93 про реструктуризацію заборгованості з вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 5-6). Відповідач добровільно сплатила на користь АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дату кладення договору 6 427,54 грн., визнала в повному обсязі порушення нею Правил роздрібного ринку електричної енергії. Тому, згідно з зазначеного Договору, сума розстрочення склала 9000 грн. на період 01.10.2021 по 01.01.2021 (а.с.5-7).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартості спричинених збитків, що утворилася у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 07.09.2023 № 32597 у розмірі 5992,72 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3статті 58 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії»(далі - Закон №2019-VIII), споживач зобов`язаний:сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з пунктом 4 частини 2статті 77 Закону№2019-VIII, правопорушеннями на ринку електричної енергії єкрадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За правилами, встановленими пунктом 1.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила):

-необлікованою електричною енергією є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

-побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

-прихованою електропроводкою є електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити;

-самовільне підключення - це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

-самовільним підключенням з порушенням схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;

-точкою комерційного обліку є точка на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовна точка, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Наскільки це можливо, точка комерційного обліку повинна збігатися з точкою вимірювання.

Пунктом 5.5.5 глави 5.5 Правил встановлено,що споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний:сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

За приписами пункту 8.2.4 глави 8.2 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зривупломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пропломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цихпломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до частини 1статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного вище, дослідивши доводи позовної заяви, а також надані на підтвердження викладених в ній обставин докази, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем вимог Закону №2019-VIIIта Правил і з урахуванням зазначених вище положень законодавства та доходить висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд враховує, що позивачем були дотримані вимоги розділу VІІІ Правил при виявленні та фіксуванні порушення, оформленні відповідного акту та подальшої процедури його розгляду, визначення розміру збитків, повідомлень відповідача.

Також суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній виконаний відповідно до вимог ПРРЕЕ.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. ст.133,141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,13,263,264,265,280-283ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, 22, ) на р/рахунок № НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», Код банку 334851, заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №32597 від 07.09.2021 у розмірі 5 992,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, 22, ) на р/рахунок № НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», Код банку 334851, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко