ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 537/13/22

Головуючий у першій інстанції Кравчук М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/238/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 04.10.2022 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 04.10.2022 року було залишено без руху. При цьому, апелянту ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити, та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.11.2022 року була направлена за місцем перебування апелянта, вказаним ним у апеляційній скарзі, а саме, на адресу Державної установи Крюківська виправна колонія №29, вул.Миру,4, с.Божківське, Полтавський район, Полтавська область, і була вручена апелянту ОСОБА_1 20.12.2022 року службовою особою вказаної Державної установи, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.268).

Проте, ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.11.2022 року.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи підтверджено, що апелянт ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.11.2022 року, та, відповідно, не усунув недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду від 24.11.2022 року.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: