УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №348/2963/21

04 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.05.2023 по справі призначено комплексну судово будівельно-оціночну, будівельно-технічну, земельно-оціночну, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиці України.

На адресу суду надійшо клопотання експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Мацук М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також судовим експертам необхідно провести обстеження земельної ділянки, яка є об`єктом дослідження. Дата та час проведення обстеження будуть додатково повідомлені після оплати вартості експертизи. Сторонам необхідно забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для роботи. До проведення обстеження об`єктів дослідження та оплати вартості проведення експертизи призупинено.

Крім того на адресу суду надійшо клопотання завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Лишак О. про неможливість проведення експертизи у встановлений законом строк у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ІВ КНДІСЕ, та про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 днів. В листі також вказано, що у разі незгоди із запропонованим строком ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів справи. Якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатись погодженим. Також у клопотанні зазначено, що акт попереднього розрахунку та рахунок на оплату вартості експертизи буде направлено визначеному ухвалою суду платнику після виконання клопотання експертів.

Копії вказаних клопотань 10.11.2023 було надіслано представникам сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та надано строк до 24.11.2023 для виконання клопотань.

15.11.2023 на електронну адресу суду поступило письмове клопотання адвоката Капака В.М., що він з 14.11.2023 не представляє інтереси ОСОБА_1 у даній справі. Тому 15.11.2023 копію клопотання було повторно надіслано позивачу-відповідачу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією. Однак згідно трекінгу поштових відправлень поштове відправлення не було вручено адресату під час доставки.

20.11.2023 від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Марчака Ю.І. поступила письмова заява, в якій зазначено, що у ОСОБА_2 відсутні додаткові матеріали, зазначені у клопотанні експерта. Крім того ОСОБА_2 з травня 2021 року по даний час не має доступу до об`єктів дослідження, оскільки ОСОБА_1 змінив замки до вхідних дверей будинку та на воротах, і не допустив ОСОБА_2 до житлового будинку та земельної ділянки. Тому ОСОБА_2 особисто не може забезпечити доступ експертів до об`єктів дослідження, та забезпечити їм належні умови для роботи.

У встановлений судом строк жодних повідомлень про виконання клопотання експерта, від позивача-відповідача ОСОБА_1 не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, для вирішення клопотання експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 258, 260, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого провадження.

Справу підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 21 грудня 2023 року з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.