01.12.2023
Справа № 642/222/23
Провадження № 2-с/642/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

27.01.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 76-Г, корп.2» () заборгованість за надання житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.20 по 31.12.22 у розмірі 49 211 (сорок дев`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 91 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

28.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.01.2023 № 642/222/23, в обґрунтування якої зазначив, що він не згоден із сумою нарахувань, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, тому як вона не встановлена жодним зовнішнім документом ОСББ, окрім того, в квартиру він не вселявся, там не мешкав та послугами не користувався. Також зазначив, що стягувач не мав право нараховувати 3 % річних та індексу інфляції, оскільки був період карантину та наразі діє воєнний стан. Боржник просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування їй стало відомо випадково, в день подання заяви про скасування судового наказу, а саме 07.11.2023, оскільки він мешкає з початку війни за кордоном.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою «Закінчення терміну зберігання», тобто судовий наказ боржник не отримував, про його існування дізнався випадково.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 642/222/23 (провадження № 2-н/642/23/23), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 27.01.2023 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 76-Г, корп.2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних за період з 01.03.20 по 31.12.22 у розмірі 49 211 (сорок дев`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 91 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв