Справа № 636/1046/23
Провадження № 2/645/1047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте підстав для визначення підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України матеріали справи не містять.

Відповідачка за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, позивачем було долучено до позову фотокопію довідки про реєстрацію відповідачки за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Таким чином, позивач та відповідач не зареєстровані на території Немишлянського району м.Харкова, а цивільне процесуальне законодавство для вирішення питання про підсудність справ вимагає від суду встановлення саме зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування учасника справи, а не місяця його фактичного проживання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.05.2023 року справа безпідставно направлена до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України).

Проте, в даному випадку спору про підсудність не існує і не може існувати, оскільки відповідачка зареєстрована на території, на яку поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області, а лише зазначення у позовній заяві даних про реєстрацію відповідачки на території Немишлянського району м.Харкова, за відсутності у справі будь-яких доказів останнього, не свідчить про підсудність справи Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року.

Суддя