Провадження №6/463/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну боржника виконавчого провадження по цивільній справі №463/10578/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних, із ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Подану заяву мотивує тим, що 18 березня 2029 року Личаківським районним судом м. Львова було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сумуборгу по борговій розписці від 21.05.2014 року в розмірі 13055,34 доларів США (тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять доларів США тридцять чотири центи), з яких: 12 000 доларів США основний борг, 1055,34 доларів США - три процента річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також судові витрати в розмірі 3500,51 грн. Виконавчий лист по даному рішенню був поданий стягувачем для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку В.І., однак дізналась, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених вище мотивів, просить таку задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

18 березня 2029 року Личаківським районним судом м. Львова було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сумуборгу по борговій розписці від 21.05.2014 року в розмірі 13055,34 доларів США (тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять доларів США тридцять чотири центи), з яких: 12 000 доларів США основний борг, 1055,34 доларів США - три процента річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також судові витрати в розмірі 3500,51 грн.

Виконавчий лист по даному рішенню був поданий стягувачем для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку В.І.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/10578/19, залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника виконавчого провадження по цивільній справі №463/10578/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних, із ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя: Нор Н. В.