233 Справа № 233/7364/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (адреса: 84313 Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна,1; ) до

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

«про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу»,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5272,42 грн;

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню заборгованість за донараховані кубометри природного газу в сумі 521 102,84 грн;

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню 11 478,57 грн. - 3 % річних, інфляційні нарахування 11 954,19 грн;

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню 2 147,20 грн судові витрати.

Судовою ухвалою від 04.12.2023 позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху, зокрема за таких підстав:

У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

На виконання приписів п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України за переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначені певні додатки.

Проте, такі зазначені у переліку додатків докази, як:

- Копія акту про порушення №ХХІІ/93/0011370 від 14.02.2023,

- Копія листа №06/997 від 28.02.23,

- Витяг з протоколу №241 від 22.02.2023,

- Додаток до протоколу №241 від 22.02.2023,

- Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості по особовому рахунку № НОМЕР_2 ,

- Розрахунок позовних вимог АТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 ,

- Акт про припинення (обмеження) газопостачання та/або опломбування вхідної арматури газопроводу №01720 від 14.02.2023,

- копія витягу з обласної газети «Знамя Индустрии» №84/47 (14951) від 23.11.2016, №85/48(14952) від 30.11.2016;

- Постанова НКРЕКП від 22.12.2021 №2746 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз»,

- Постанова НКРЕКП від 16.12.2020 №2451 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз»,

- Витяг із Положення Костянтинівського УГГ (для суду),

- Копія Витягу із Статуту АТ «Донецькоблгаз» (для суду), -

фактично до позовної заяви не додані, про що 29.11.2023 складений відповідний Акт.

Крім того, за положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додана платіжна інструкція № від 29.11.2023 про сплату позивачем судового збору у сумі 2147,00 грн, що не відповідає законодавчо визначеному розміру, а саме недоплачено суму судового збору у розмірі 4450,50 грн, яку позивачу належить доплатити в рахунок судового збору.

На виконання судової ухвали від 04.12.2023 позивачем надане клопотання про долучення доказів, яким недоліки позовної заяви усунено частково.

Проте в частині фактичного додання до позовної заяви таких зазначених у додатку до позовної заяви доказів, як:

- Постанова НКРЕКП від 22.12.2021 №2746 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз»,

- Постанова НКРЕКП від 16.12.2020 №2451 «Структура тарифу на послуги розподілу природного газу АТ «Донецькоблгаз»,

- Витяг із Положення Костянтинівського УГГ (для суду),

недоліки позовної заяви не усунені, зазначені докази не надані.

Також, наданий позивачем розрахунок позовних вимог в частині заборгованості за несанкціонований газопровід з 14.02.2021 по 13.02.2023 за 20249,167 куб.м містить зазначення нарахованих сум, проте не містить розшифрування цього розрахунку за формулою, за якою такий розрахунок було здійснено.

Не виконана судова ухвала від 04.12.2023 і в частині сплати у належному розмірі судового збору, а саме документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі недоплати, що дорівнює 4450,50 грн не додані.

Крім того, за приписами абз.2 ч.1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява та документи, що додані до неї, а також до клопотання на виконання ухвали від 04.12.2023, подані до суду в електронній формі.

Разом з тим доказ щодо надсилання відповідачці копій поданих до суду документів на виконання судової ухвали від 04.12.2023 не доданий.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачеві додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу» залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому додатковий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: