Справа № 127/2115/13- ц
Провадження 6/127/564/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/2115/13-ц за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Девелоп Фінанс» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/2115/13-ц за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що 17.09.2013 був виданий виконавчий лист № 127/2115/13-ц на виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, який переданий Банку згідно договору іпотеки віл 01.11.2005 цілу квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю на праві власності: на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.11.2005 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. за № 5327, шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 193 228,00 грн. зазначеною в договорі іпотеки.

Однак при видачі виконавчого листа по справі № 127/2115/13-ц судом було допущено помилку - зазначено не вірну адресу предмета іпотеки, а саме квартири по АДРЕСА_1 , замість вірної адреси квартири по АДРЕСА_1 .

Крім того, у виконавчому листі зазначено невірну дату народження Боржника 1 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 03.10.2023 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі №127/2115/13-ц від 17.09.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» просить суд виправити допущені помилки у виконавчому документі, оскільки вони перешкоджають пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але представник заявника просив суд у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі проводити за його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 також надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки судом при ухваленні рішення суду не було допущено помилки, а виконавчий лист видано на підставі рішення суду, томі підстав для задоволення заяви не має.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у виконавчому документі, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення описки та помилки у виконавчому документі заявник просить виправити зазначену у виконавчому листі не вірну адресу предмета іпотеки, а саме з квартири: АДРЕСА_1 , на вірну адресу квартири: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить у виконавчому листі виправити невірну дату народження Боржника 1 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2013 року зазначено адресу предмета іпотеки квартири зазначено відповідно до заявлених позовних вимог позивача, а саме: АДРЕСА_1 , а дата народження не вказана взагалі. Отже судом в рішенні суду від 05.06.2013 року зазначена адреса предмету іпотеки, відповідно до реквізитів вказаних в позовній заяві позивача, а тому заява в частині виправлення описки у виконавчому листі, а саме з квартири: АДРЕСА_1 , на вірну адресу квартири: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню.

При цьому, дослідивши виконавчий лист №127/2115/13-ц, виданий 17.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, судом встановлено, що невірно зазначено дату народження Боржника 1 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до наявних у справі документів, що підтверджують особу Боржника та відповідно до зазначеного у позовній заяві вірна дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущену помилку щодо зазначення дати народження, а тому заява в цій частині щодо виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/2115/13-ц за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № №127/2115/13-ц, виданому 17.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Правильною датою народження ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: