Справа 206/4619/23
Провадження 2/206/1257/23
05 грудня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої-судді Малихіної В.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
06.10.2023 року представник позивачки звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що 14.10.2000 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано та припинено спільне проживання. Відповідач перестав утримувати доньку, що змусило позивачку звернутися до суду. Наразі відкрито виконавче провадження № 54021441 щодо стягнення з відповідача аліментів.
21 вересня 2018 року ОСОБА_3 досягла 18-річного віку втративши право на аліменти. Однак донька позивачки та відповідача продовжує навчання за контрактом у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, що підтверджується довідкою від 26.09.2023 року №1529, в якій зазначено, що ОСОБА_3 у 2022 році вступила на навчання та на теперішній час навчається на 2-му курсі денної форми навчання. Стипендію ОСОБА_3 не отримує, однак потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі його заробітку але не менше 50 відсотків від прожитого мінімуму на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-го віку, за умови продовження нею навчання.
Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилася, проте в позовній заяві міститься вимога про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.
Відповідач, що був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами. Жодних заяв, заперечень чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_2 не надходило. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки з відміткою дати вручення листа 19.10.2023 року. Тому суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано 04.11.2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області те, що ОСОБА_4 04.11.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.6).
Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).
Копією свідоцтва серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Довідкою про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).
Листом-пропозицією Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 роз`яснено право щодо можливості звернення стягувача про вчинення кримінального правопорушення (а.с.13).
Довідкою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 26.09.2023 року №1529 встановлено, що ОСОБА_3 у 2022 році вступила на 1-й курс та на теперішній час навчається на 2-му курсі денної форми навчання, довідка дійсна до 31.12.2023 року (а.с.14).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість їй надавати.
Сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці, сину саме з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також за наявності юридичного факту - наявності у батьків можливості надання такої допомоги.
За таких обставин, враховуючи, що донька сторін - ОСОБА_3 , має денну форму навчання, навчається за контрактом та не отримує стипендію, а отже потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову (06.10.2023 року) до закінчення ОСОБА_3 навчання але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст.258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти в розмірі від його заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту подачі позову (06.10.2023 року) до закінчення ОСОБА_3 навчання але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна