Справа № 939/1035/22
УХВАЛА

31 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Шибенський", ОСОБА_2 , Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв, зобов`язання вчинити дії та визнання прав та обов`язків забудовника садового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_3 , обслуговуючий кооператив " ОСОБА_4 " про усунення від спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0520 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_1 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідних долях. Зобов`язати Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0527 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_2 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідних долях. Зобов`язати Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Визнати з ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 права і обов`язки забудовника садового будинку АДРЕСА_3 , розташованого в межах обслуговуючого кооперативу "Шибенський" Бородянського району Київської області та отримання на її ім`я свідоцтва про право власності на дане спадкове майно. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 15 тисяч гривень.

Відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_3 , обслуговуючий кооператив " ОСОБА_4 " про усунення від спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, просила усунути ОСОБА_1 від спадкування після смерті її батька, ОСОБА_5 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0520 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_1 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0045 та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0527 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_1 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0211 та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_3 , обслуговуючий кооператив " ОСОБА_4 " про усунення від спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Шибенський", ОСОБА_2 , Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв, зобов`язання вчинити дії та визнання прав та обов`язків забудовника садового будинку.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6 подав клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради "Бородянська центральна районна лікарня": інформації про те, чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2016-2019 років до Бородянської центральної районної лікарні за наданням медичної допомоги, коли йому надавалась така медична допомога, як за його зверненням так і порядку надання невідкладної медичної допомоги, у тому числі і у реанімаційному відділенні лікарні, чи надавалась йому така медична допомога, якщо так, то коли, чи потребував він стороннього догляду за ним, за його станом здоров`я; копії медичної документації за 2016-2019 роки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі і у реанімаційному відділенні лікарні.

Позивачка та її представник, адвокат Алданов Ю.В., представник третьої особи - Мурашко В.В. проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані інформація та документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради "Бородянська центральна районна лікарня":

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2016-2019 років до Бородянської центральної районної лікарні за наданням медичної допомоги, коли йому надавалась така медична допомога, як за його зверненням так і порядку надання невідкладної медичної допомоги, у тому числі і у реанімаційному відділенні лікарні, чи надавалась йому така медична допомога, якщо так, то коли, чи потребував він стороннього догляду за ним, за його станом здоров`я;

- копію медичної документації за 2016-2019 роки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі і у реанімаційному відділенні лікарні.

Роз`яснити, що зазначені докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 05 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький