Провадження № 2-о/537/3/2023
Справа № 537/2077/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове зсідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких вказав, що зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки міська рада заперечує проти задоволення заяви і встановлення факту спрямоване на отримання спадкового майна у власність. З урахуванням викладеного просив залишити без розгляду заяву та розгляд справи проводити у його відсутність.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, не є вичерпними та міститься в ст.. 315 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення

фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З письмових пояснень представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вбачається, що останній просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , проти її задоволення заперечує.

Суд вважає, що при розгляді даної справи в порядку окремого провадження виник спір про право, оскільки заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви та вважає, що її права можуть бути порушені, отже спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю слід залишити без розгляду та роз`яснити заявникові право звернутися до суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.293, ч.6 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.О.Фадєєва