Єдиний унікальний номер 317/3636/23
Номер провадження 2-о/317/151/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника заявника, адвоката Рябчинського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського округу Вартанова Олеся Степанівна, Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка в подальшому була уточнена в частині кола осіб, які беруть участь у справі, а також в частині вимог заяви.

З врахуванням всіх уточнень, в обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаним фактом заявниця звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського округу Вартанової О.С. з заявою про відкриття спадщини. При реєстрації даної події, нотаріусом встановлено невідповідність даних, які містяться в реєстрі актів цивільного стану та паспорті заявниці, а саме: що в реєстрі помилково невірно вказане її ім`я замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є донькою своїх батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Повідомлена про дату, час та місце слухання справи заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рябчинський А.А. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського округу Вартанова О.С., належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала.

Представник заінтересованої особи Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по справі не має.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.12.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2722 від 06.12.2022 (а.с. 6).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського округу Вартанової Олесі Степанівни із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

За вищевказаною заявою відкрита спадкова справа № 40/2023, номер у Спадковому реєстрі 70474468, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.04.2023 № 72010854 (а.с. 8).

Судом встановлено наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується наступним.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Степненською с/радою с. Степне Запорізького району від 07.12.1976, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Растуща, Запорізького району Запорізької області, народилась ОСОБА_8 , актовий запис № 4 від 07.12.1976, батьком якої зазначений ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 3).

03.11.1976 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис № 258 від 27.08.1994 (а.с. 5).

Крім того, факт зміни прізвища ОСОБА_8 також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2001 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки ст. Растуща, Запорізького району Запорізької області (а.с. 4).

ОСОБА_7 за свого життя, а саме: 22.11.1983 уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 22.11.1983 Оріхівським відділом РАЦС Запорізької області, актовий запис № 254 від 22.11.1983 (а.с. 7).

Разом з цим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 06.04.2023, вбачається, що відповідно до актового запису від 24.08.2010 за № 4 внесені відомості про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_13 , батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 , актовий запис № 4 від 07.12.1976, складений Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області» (а.с. 9-10).

Так, реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 24 серпня 2010 року помилково внесені невірні відомості в частині імені дитини у вказаний вище актовий запис про народження, а саме: замість « ОСОБА_8 », вказано « ОСОБА_13 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що є подругою заявниці ОСОБА_1 . Зауважила про те, що заявниці стало відомо про неправильність зазначення її імені в реєстрі від нотаріуса під час оформлення спадщини після смерті її матері.

Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судовому засіданні пояснила, що є подругою та кумою заявниці ОСОБА_1 , знає її з дитинства. Зауважила про те, що дівочим прізвищем заявниці є « ОСОБА_16 » та в неї є сестра ОСОБА_17 , яка наразі проживає в Польщі. Батьки заявниці розлучились ще до училища. А після смерті матері заявниці, виявилось, що існує помилка в написанні імені ОСОБА_1 .

Отже, під час розгляду справи обставини, на які посилається заявник, знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою своїх батьків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Ні підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського округу Вартанова Олеся Степанівна, Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою своїх батьків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова