Провадження №2/592/3542/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року позивач через свого представника - адвоката Вакулу В.М. звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхній син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Сумському державному університеті IV рівня акредитації на факультеті технічних систем та енергоефективних технологій. Період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 рік. Син навчається на денній формі навчання стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На теперішній час син проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, є працездатною особою, ступені інвалідності або захворювання яке не дозволяє йому працювати також не має. Має у власності нерухоме майно. Земельні ділянки здає в оренду та отримує постійний дохід. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку, а також стягнути судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Вакула В.М. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття.

Згідно з Довідкою №51.243/23 від 10.11.2023 року ОСОБА_3 навчається у Сумському державному університеті на комерційній основі за денною формою навчання на факультеті технічних систем та енергоефективних технологій. Період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 рік.

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища відповідача та стану його здоров`я, відповідно до ст. 199 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Сумському державному університеті в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12,13, 76-82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Сумському державному університеті в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Ю. Корольова