Справа № 712/5233/23
Провадження № 712/2008/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаської міської ради в особі ОСОБА_5 , Черкаської міської ради в особі ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про виділення частини житлового будинку в натурі, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаської міської ради в особі ОСОБА_5 , Черкаської міської ради в особі ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про виділення частини житлового будинку в натурі, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомого майна.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що він являється військовослужбовцем та на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_7 , та дружина ОСОБА_8 , які є інвалідами ІІ групи, пенсіонерами. Вважає, що зазначене є підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Просить звільнити його від сплати судового збору при подачі позову.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає за доцільне відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, до клопотання позивачем додано довідку про те, що він перебуває на військовій службі, військовий квиток, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ОСОБА_7 , довідка до акта огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 128750 відносно ОСОБА_7 , довідка до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 646675 відносно ОСОБА_8 та її пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 ,свідоцтво про шлюб.

Водночас, розглядаючи указане клопотання, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам закону позивачем не надано до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору при подачі даного позову. Позивач є офіційно працюючою особою, ним не надано довідку про його доходи, про склад сім`ї, докази на підтвердження того, що його мати та дружина знаходяться на його утриманні. Також до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що за станом здоров`я його дружина ОСОБА_8 не має змоги працювати та не отримує ніякого доходу.

Таким чином позивачем не надано докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір при подачі даного позову до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі заяви до суду.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаської міської ради в особі ОСОБА_5 , Черкаської міської ради в особі ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про виділення частини житлового будинку в натурі, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.Д. Пироженко