Справа № 632/1823/23
провадження № 2/632/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

06 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича звернувся до суду із відповідною заявою, в якій після відмови позивачеві в оформленні спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було оформлено у вигляді постанови третьої особи по справі про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 року, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері без обмеження його строку.

При цьому підставами звернення до суду позивач в особі свого представника вказав: перебування його поза межами Лозівського району Харківської області на час смерті матері; правова невизначеність питання прийняття спадщини, визначена спочатку п.3 постанови КМУ від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким було збільшено строк для прийняття спадщини до 10 місяців, а згодом скасування вказаної норми КМУ від 09.05.2023 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану».

У позовній заяві не було зазначено строку, який потрібний позивачеві для подання вказаної заяви для прийняття спадщини, що входить до предмету позову в даній категорії справ, а тому суддя визначає вказаний строк як максимальний, який не може перевищувати загальний строк для прийняття спадщини та визначає його у 6 місяців.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглядати виключно у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

При відкритті провадження, суддя вважає за необхідне повідомити позивача та його представника про наступне. Відповідачем визначений виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області (). В той же час усім нерухомим майном Первомайської міської територіальної громади Харківської області уповноважена розпоряджатися Первомайська міська рада Харківської області (). З позовної заяви та з інших відкритих даних не вбачається передання виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області повноважень на представлення інтересів Первомайської міської ради Харківської області у судових справах щодо нерухомого майна. Статут територіальної громади м. Первомайський, який доступний до загального огляду на сайті Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (https://pervom-rada.gov.ua/files/docs/2020/7_Statut_.pdf) у статтях 8, 10, 35, 37, 45 та 46 містить чіткі вимоги, що Первомайська міська рада Харківської області самостійна у прийнятті відповідних рішень, є окремим органом місцевого самоврядування та її виконавчим органам, зокрема виконавчому комітету, повноваження щодо представлення інтересів Первомайської міської ради Харківської області не передавалися. Такими повноваження наділена виключно вказана рада. Даних на спростування вказаного доводу відкриті дані не містять (передання повноважень сесію ради виконавчому комітету). Право визначення відповідача належить позивачеві, однак в разі пред`явлення позову не до того відповідача у відповідних правовідносинах, це є підставою для відмови у позові, про що суддя ставить до відома позивача на стадії відкриття провадження.

Той факт, що Первомайська міська рада Харківської області () у порушення вимог ч.6 ст.14 ЦПК України не має кабінету в Електронному суді не є підставою для не визначення належного відповідача у даній справі. В такому випадку, позивач може просто не направляти засобами Електронного суду документи вказаній особі, що прямо передбачено нормами ЦПК України і що буде вважатися належним повідомленням вказаної особи про існування справи та її виклик у судове засідання.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судді, як і позивачеві з його представником (що вбачається з позову), невідомий РНОКПП третьої особи по справі як особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, для направлення їй даної ухвали та надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді. При цьому вона повинна його мати відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України з 19.10.2023 року. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказана інформація як єдина для внесення даних про особу як учасника справи Електронним судом відсутня. Тому повідомлення третьої особи слід здійснити кур`єром суду та зобов`язати повідомити суд про свій РНОКПП для внесення даних про нею для користування Електронним судом або надати відповідну інформацію засобами Електронного суду з метою приєднання її до даної справи саме у Електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити по справі підготовче провадження на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2023 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати представниці позивача та виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області засобами Електронного суду, позивачеві засобами поштового зв`язку та третій особі кур`єром суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву разом із долученими до неї документами повинна бути направлена позивачу безпосередньо засобами поштового зв`язку або через його представника засобами Електронного суду.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення. Їх копія повинна бути надіслана позивачеві безпосередньо засобами поштового зв`язку або через його представника та одночасно відповідачеві засобами Електронного суду. Зобов`язати третю особу повідомити суд про наявність у неї кабінету в Електронному суді відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України, для чого повідомити, свій РНОКПП для внесення даних про неї до картки справи або надіслати просту заяву про наявність кабінету засобами Електронного суду.

Повідомити позивача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Представник позивача, відповідач та третя особа мають можливість ознайомитися з матеріалами справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -