Справа № 496/818/23
Провадження № 2/496/928/23
25 квітня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Нижньодністровського національного природнього парку до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку,
Свої вимоги мотивує тим, що вироком Біляївського районного суду Одеської області було засуджено ОСОБА_1 , за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, вирок набрав законної сили 04.04.2022 року.
Згідно вироку суду відповідач, 18 січня 2022 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, перебуваючи в 26 кварталі 1 виділу Біляївського Лісництва ДП «Одеське лісове господарство», на території Нижньодніпровського національного природного парку, який входить до складу об`єктів природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій і об`єктів, що перебувають під особливою охороною, діючи умисно, за допомогою мотоблоку марки "LOMBARDINI", здійснив викос очерету площею 0,39 га. Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, 20 січня 2022 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в 26 кварталі 1 виділі Біляївського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», на території Нижньодністровського національного природного парку, який входить до складу об`єктів природно-заповідного фонду України, діючи умисно, за допомогою мотоблоку марки "LOMBARDINI" здійснив викос очерету площею 1,7411 га, внаслідок чого знищив трав`янисту рослинність об`єкта природно-заповідного фонду загальною площею 2,1311 га, чим зменшив його природну охоронну цінність.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9-1 Закону «Про природно-заповідний фонд України», а саме здійснив спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення без отримання дозволу і встановлених лімітів.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, проте надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі на позовних вимогах наполягав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями особи.
Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди.
В силу ст. 69 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону «Про природно-заповідний фонд України» порушення законодавства України про природно-заповідний фонд тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 65 Закону «Про природно-заповідний фонд України» розміри шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначаються на основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу територій та об`єктів, що проводиться відповідно до цього Закону, та спеціальної такси, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з`ясуванню в даному випадку підлягає факт заподіяння шкоди та вина певної особи в заподіянні такої шкоди.
Факт заподіяння відповідачем певної шкоди та розмір вказаної шкоди повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до вказаного вироку, 18 січня 2022 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в 26 кварталі 1 виділу Біляївського Лісництва ДП «Одеське лісове господарство», на території Нижньодніпровського національного природного парку, який входить до складу об`єктів природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій і об`єктів, що перебувають під особливою охороною, діючи умисно, за допомогою мотоблоку марки "LOMBARDINI", здійснив викос очерету площею 0,39 га. Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, 20 січня 2022 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в 26 кварталі 1 виділу Біляївського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», на території Нижньодністровського національного природного парку, який входить до складу об`єктів природно-заповідного фонду України, діючи умисно, за допомогою мотоблоку марки "LOMBARDINI" здійснив викос очерету площею 1,7411 га, внаслідок чого знищив трав`янисту рослинність об`єкта природно-заповідного фонду загальною площею 2,1311 га, чим зменшив його природну охоронну цінність. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9-1 Закону «Про природно- заповідний фонд України», а саме здійснив спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення без отримання дозволу і встановлених лімітів.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мають місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 копійок
Керуючись ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" ст. ст. 12, 13, 82, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Нижньодністровського національного природного парку до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Біляївської об`єднаної територіальної громади майнову шкоду - 21 196 гривень 07 копійок (двадцять одну тисячу сто дев`яносто шість гривень сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 року .
Суддя Л.О. Пендюра