Справа № 566/535/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши клопотання представника позивача ПрАТ «Страховіа компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» Хаєцької О.С. про повернення позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 31 травня 2023 року в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

До відкриття провадження у справі, 02 червня 2023 року, представником позивача ПрАТ «Страховіа компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» Хаєцькою О.С.,на адресу суду, скеровано клопотання про повернення позовної заяви, як помилково поданої в Млинівський районний суд Рівненської області, замість Соломянського районного суду м. Київ.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подала клопотання про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дане клопотання не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшла переконання про задоволення клопотання представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання представника позивача ПрАТ «Страховіа компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» Хаєцької О.С. про повернення позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодиіз додатками - повернути позивачу ПрАТ «Страховіа компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на адресу для листування 01001, м. Київ, вул.. Малопідвальна, буд. 10, оф.2.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура