Справа № 507/1818/23
Провадження № 2-о/507/83/2023
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

із участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Жмурко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив :

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначає, що ОСОБА_2 мала поганий стан здоров`я, не мала інших родичів, відносини в них були як із матір`ю та вони проживали разом. Той факт, що він проживав із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснив поховання за власний рахунок можуть підтвердити свідки. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як необхідно встановити факт проживання однією родиною більше п`яти років. За таких обставин заявник просив встановити факт спільного проживання заявника із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією родиною більше 5 років, p 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав із підстав, викладених в заяві.

Представник заявника - адвокат Жмурко С.Л. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа:

Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області надала до суду письмові пояснення про те, що інформацією про факт спільного проживання селищна рада не володіє, але відомо, що ОСОБА_2 була людиною похилого віку і не могла себе обслуговувати самостійно, а тому потребувала щоденного комплексу послуг, як-то забезпечення харчування (придбання продуктів, приготування їжі та прибирання; послуг соціального працівника (придбання памперсів та їх заміну). Такі послуги ОСОБА_2 надавало подружжя ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, що може свідчити про фактичне утримання Паращенками ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10 жовтня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Згідно довідки Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 29 вересня 2023 року, останнє постійне місце реєстрації проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Знята із реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю..

На звернення заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 жовтня 2023 року, так як заявник не є спадкоємцем жодної черги спадкування, визначених у ст.1261-1265 ЦК України .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надав до суду акт, складений депутатом Кривоозерської селищної ради Жук В.Ф. від 27 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 проживав на протязі 6 років (з 2015-2021 р.) за адресою АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 , вели спільний бюджет, вели спільне господарство, здійснив поховання за власний рахунок.

Згідно довідки Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 29 вересня 2023 року, останнє постійне місце реєстрації проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Поряд із тим, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснював, що ОСОБА_2 на праві власності належала однокімнатна квартира, а тому він лише на деякий час привозив ОСОБА_2 довідатися до її житла, а сам знаходився в автомобілі, а проживали вони разом в його будинку. Також, за клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_2 .

Отже, вказаний акт, як доказ спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , суд до уваги не приймає.

Заявник повинен довести належними доказами не лише факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а і факт ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснювала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом близько 6 років, як сім`я, а жили то нього вдома, то в неї в квартирі. ОСОБА_2 була одинокою та потребувала сторонньої допомоги, оскільки хворіла.

Вказані свідчення про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно постійно проживали, то в нього вдома, то в неї, суд до уваги не приймає, оскільки із пояснень заявника та свідків встановлено , що у ОСОБА_2 була однокімнатна квартира та сам ОСОБА_1 заперечив, що він проживав у квартирі, яка належала ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 пояснювала, що вона проживає в смт.Криве Озеро на сусідній вулиці, де проживає сім`я ОСОБА_3 , із ними проживала ОСОБА_2 , коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 десь їхали із дому у своїх справах, то вона ходила до них додому, щоб надати допомогу ОСОБА_2 , яка хворіла та потребувала сторонньої допомоги, вона варила ОСОБА_2 їсти , кормила, тощо, таких випадків було чотири рази. Протягом якого часу ОСОБА_2 проживала в будинку ОСОБА_3 вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 хворіла та потребувала сторонньої допомоги, а тому протягом 5-6 років проживала разом із подружжям ОСОБА_3 , в їхньому будинку по АДРЕСА_3 , спільно варили їсти, вона була як член сім`ї, ОСОБА_2 була присутня на сімейних святах.

Проте, суд звертає увагу, що свідкам невідомо щодо ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, тощо, а самі по собі, факти перебування у близьких стосунках, спільна присутність осіб на святах та періодичне проживання за однією адресою, не можуть свідчити про факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Свідчення свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає та у суду є підстави ставити під сумнів істинність фактів повідомлених вказаним свідком та заявником, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до Кривоозерського районного суду Миколаївської області зверталася ОСОБА_7 із заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання із ОСОБА_2 , в обґрунтування заяви вказувала, що вона проживала разом із ОСОБА_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 . Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 про встановлення факту її проживання із ОСОБА_2 відмовлено, за недоведеністю факту. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 березня 2023 року зазначене рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області залишено без змін.

Із пояснень заявника та свідків вбачається, що ОСОБА_2 була одинокою, родичів в неї не було, вона хворіла та потребувала сторонньої допомоги, яку надавали Паращенки. Про це також , зазначає у своїх письмових поясненнях, адресованих до суду, Кривоозерська селищна рада (а.с.30).

Надаючи оцінку наданими заявником доказів, суд зазначає, що такі не підтверджують факту проживання заявника однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 в розумінні ст. 3 СК України. Заявником не надано суду жодного належного письмового доказу, який би документально підтверджував факт його проживання із померлоюю та ведення з нею спільного господарства, а тому суд дійшов висновку про недоведеність факту, що має юридичне значення.

Зацікавленою стороною не було заявлено про наявність спору про право.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю , слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258-259, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 05 грудня 2023 року.

Суддя: Т.П. Дармакука