Справа №752/7773/23
Провадження №2-с/752/32/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №752/7773/23 від 21.04.2023 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №752/7773/23 від 21.04.2023 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок.Управління нерухомістю» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що про цей наказ він довідався 08.05.2023 в день його офіційної публікації в Реєстрі судових рішень, наказ йому не вручався, оскільки він перебуває за кордоном.

З вимогами стягувача він не згоден, оскільки рішення загальних зборів ОСББ «Дипломат Хол» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок.Управління нерухомістю» є неправомірним, а нарахування 3% річних та інфляційних втрат було здійснене після введення воєнного стану в квітні 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.04.2023 по справі №752/7773/23 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, , заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню квартири № 1118 та машиномісць підземного паркінгу № 340 та № 341 за період з 01.02.2021 по 31.03.2023 у загальній сумі 32 268,30 грн., з яких 31 724,78 грн. - заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги з управління по утриманню квартири № 1118 та машиномісць підземного паркінгу № 340 та № 341 , а також 414,48 грн. - інфляційного збільшення, 129,04 грн. - 3 % річних та судового збору в розмірі 268,40 грн.

08.05.2023 боржник ознайомився з судовим наказом в день його офіційної публікації в Реєстрі судових рішень.

15.05.2023 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 21.04.2023 по справі №752/7773/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.04.2023 по справі №752/7773/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, , заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню квартири № 1118 та машиномісць підземного паркінгу № 340 та № 341 за період з 01.02.2021 по 31.03.2023 у загальній сумі 32 268,30 грн., з яких 31 724,78 грн. - заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги з управління по утриманню квартири № 1118 та машиномісць підземного паркінгу № 340 та № 341, а також 414,48 грн. - інфляційного збільшення, 129,04 грн. - 3 % річних та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМІСТЮ», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова