Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3473/23
Провадження № 2-о/711/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Нікітюка А.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

30.05.2023 ОСОБА_1 , діючи в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк 6 місяців, яким заборонити останньому перебувати в місці їх спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на 500 м до місця їх проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати їх, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; вести листування, телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила залишити подану нею заяву про видачу обмежувального припису без розгляду.

Представник заявниці адвокат Нікітюка А.М. підтримав позицію заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у частині 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду заявлене заявницею до початку розгляду справи по суті, залишення заяви без розгляду з ініціативи заявника не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова