Справа № 444/2433/23
Провадження № 2/444/819/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брона М.В. до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області , третя особа : приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Слиш Л.Т. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на день його смерті ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована

разом зі спадкодавцем, а відтак згідно норм частини 3 статті 1268 ЦК України вважається

такою, що спадщину прийняла, тому 19.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до

приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Слиш Л.Т. з заявою про

видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , на

підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 52/2023.Однак нотаріусом було повідомлено позивачці про те, що враховуючи відсутність родинних зв`язків зі спадкодавцем, їй необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем п`ять років до дня смерті останнього. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання Позивача - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позховні вимоги підтримують та просять такі задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заявою, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, а також просять проводити розгляд справи у її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду письмовою заявою, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, а також просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великодорошівською сільською радою

Жовківського району Львівської області від 01.04.2010 року на підставі актового запису №

02.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно довідки № 81 від 06.03.2023 року, виданої старостою Великодорошівського

старостинського округу, ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті у селищній раді

не складав, відтак право на спадкування після його смерті мають спадкоємці за законом.

Згідно довідки № 153 від 19.06.2023 року, виданої старостою Великодорошівського

старостинського округу, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до

дня смерті у АДРЕСА_1 разом з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вели спільне господарство.

Згідно довідки № 190 від 17.07.2023 року, виданою старостою Великодорошівського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_1 проживала з 2005 року разом з ОСОБА_2 до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

З довідки № 83 від 06.03.2023 року, виданої старостою Великодорошівського

старостинського округу, вбачається, що згідно рішення Куликівської селищної ради

тридцять шостої сесії VIII-го демократичного скликання № 6 від 15.06.2022 року вулиця

«Короленка» у селі Великий Дорошів перейменована на вулицю «Незалежна».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Згідно зіст.1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статею 1268ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вели спільне господарство, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сімєю на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставіст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4,10,57,265 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.11.2023 року.

Суддя: