Провадження № 2/752/5755/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

у місті Києві в приміщенні суду вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі справи №752/13153/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до належного суду,

встановив:

27.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позивалася до ТОВ «Фінансово-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 12.07.2023 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

26.10.2023 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі №752/13153/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансово-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає замість відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «ЛЕКС» правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» . За даними офіційного сайту YOUCONTROL ТОВ. «ЕСПРО СКУЛ» зареєстровано 31.01.2018 року, , юридична адреса - місто Київ, вулиця Волинська, будинок №42, офіс,4.

Крім того, під час вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника, залученого позивачкою відповідача ТОВ «ФПГ «Лекс» - ТОВ «ЕПРО СКУЛ», судом було встановлено, що останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором на підставі якого видано виконавчий напис, з приводу якого заявлено спір, ще до звернення позивачки ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом.

Місцезнаходження залученого судом відповідача ТОВ «Епро Скул» знаходиться на адміністративній території Солом`янського району міста Києва.

У судовому засіданні 04.12.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення питання про визначення підсудності справи. заяви ТОВ «Епро Скул» про залучення правонаступника.

Відповідно до правил частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і на підставі п.12 ст. 28 ЦПК України, яким передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, з приводу якого заявлено спір є адміністративна територія Шевченківського району міста Києва.

Зважаючи на те, що ні місце знаходження відповідача ТОВ «ЕПРО СКУЛ», ні місце виконання виконавчого напису №566 від 13.01.2022 року територіально не є територією Голосіївського району міста м. Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що позивач, при зверненні до суду з позовом визначив підсудність заявленого спору Голосіївському районному суду м. Києва з застосуванням правил ч. 2 ст.27 ЦПК України, однак відповідач в установленому законом порядку зареєстрований на адміністративній території Солом`янського району м. Києва, відповідно матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕПРО СКУЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню необхідно передати до Солом`янського районного суду м. Києва до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/13153/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.