Справа № 128/3412/21
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , справа №128/3412/21, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 43 сесії 7 скликання Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області №1719 від 23.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 », яким земельна ділянка площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :07:002:0162, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передана у власність ОСОБА_2 , а також просить суд стягнути з відповідача понесені ним усі судові витрати в тому числі і витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

29.12.2021 відповідачем Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області подано відзив на позовну заяву, підписаний селищним головою Демченком Михайлом, в якому відповідач вважає позов ОСОБА_1 необґрунтованим та безпідставним та просить суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

02.02.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балтака О.О. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, 14.02.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Балтаком О.О., через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, яке умотивовано тим, що предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення 43 сесії 7 скликання Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області № 1719 від 23.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », яким земельна ділянка площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :07:002:0162, передана у власність ОСОБА_2 в с. Бруслинівка Вінницького району Вінницької області.

Тому просить суд витребувати у Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області технічну документацію на земельну ділянку площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :07:002:0162, що передана у власність ОСОБА_2 в с. Бруслинівка Вінницького району Вінницької області, оскільки вона може бути надана лише за ухвалою суду.

29.05.2023 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підреза І.В. не з`явилися попередньо, на електронну адресу суду представником подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, просить задовільнити клопотання про витребування доказі.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився; при цьому на електронну адресу суду селищний голова Демченко Михайло надіслав заяву, в якій просить здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника селищної ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та його представник адвокат Жовмір О.В., до підготовчого засідання, будучи судом належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Балтака О.О. про витребування доказів від 14.02.2022 задовольнити та витребувати з Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області копію технічної документації на земельну ділянку площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :07:002:0162, що передана у власність ОСОБА_2 в с. Бруслинівка Вінницького району Вінницької області.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на позов, поданий 29.12.2021 та відповідь на відзив, подану 02.02.2022.

Керуючись ст.ст.81, 84, 178-179 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Балтака Олексія Олеговича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку площею 2,0000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :07:002:0162, що передана у власність ОСОБА_2 в с. Бруслинівка Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали направити до Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027, ел.пошта: ), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи: відзив на позов, поданий 29.12.2021 та відповідь на відзив, подану 02.02.2022.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.06.2023 на 17:20 год.- для витребування нових доказів.

Копію ухвали скерувати учасникам справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО