Ухвала

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 451/1745/21

провадження № 61-15773ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії с. Станин Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Р. Ю., на постанову Львівського апеляційного суду

від 26 вересня 2023 року, повний текст якої складено 6 жовтня 2023 року, та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана на судові рішенні, ухвалені у малозначній справі.

Право на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 26 вересня 2023 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Р. Ю., обґрунтовує тим, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктами «а», «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги суд не вирішує, оскільки заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 7 липня 2021 року у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20),

від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22),

від 20 червня 2018 року у справі № 826/808/16 (провадження № 11-134ас18), у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19, у постановах Верховного Суду від 9 квітня 2019 року у справі № 826/2689/15 (провадження № К/9901/4701/19), від 14 вересня 2022 року

у справі № 760/22944/15-ц (провадження № 61-4653св21), від 17 березня 2021 року у справі № 731/115/20 (провадження № 61-15526св20), від 22 лютого 2023 року у справі № 672/1292/21 (провадження № 61-3862св22), від 18 липня 2018 року у справі № 359/10023/16-ц (провадження № 61-14794св18), від 23 листопада 2022 року у справі № 733/1093/21 (провадження № 61-5550св22), від 4 березня 2020 року у справі № 401/3088/17 (провадження № 61-44227св18), від 21 серпня 2019 року у справі № 712/3841/17 (провадження № 61-24905св19), від 25 липня 2018 року у справі № 552/3404/17 (провадження № 61-8881св18),

у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року № 6-511цс16

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 451/1745/21 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії с. Станин Радехівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська