У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) докази, а саме:

відомості, про те, в яких саме банках (банківських установах), фінансових установах, небанківських фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" () (у тому числі його відокремлені підрозділи), мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні;

відомості про те, в яких емітентів електронних грошей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" () (у тому числі його відокремлені підрозділи) мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є стягнення пені за прострочення сплати аліментів та штрафних санкцій.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) докази, а саме:

відомості, про те, в яких саме банках (банківських установах), фінансових установах, небанківських фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" () (у тому числі його відокремлені підрозділи), мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні;

відомості про те, в яких емітентів електронних грошей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.10.2019; орган, що видав: 1217; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВ "Пеларт Лабораторія" () (у тому числі його відокремлені підрозділи) мали/мають відкриті та закриті рахунки за період з 16.01.2020 - до сьогодні.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 24 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін