"05" грудня 2023 р. Справа № 363/5227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи призначено на 5 грудня

2023 року об 11:30.

23 листопада 2023 року до суду, через систему «Електронний суд» та за підписом адвоката Грибової О.О., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

У судове засідання, призначене на 5 грудня 2023 року, сторони не з`явилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а від відповідача - заява про проведення судового засідання у його відсутності, у зв`язку із неможливістю прибути до суду.

Крім цього, 5 грудня 2023 року адвокатом Грибовою О.О. подано до суду заяву про відмову від позову, поданого третьою особою ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, до заяви адвоката Грибової О.О. про відмову від позову ОСОБА_1 додано копію ордеру №1151844 від 4 грудня 2023 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом 01 жовтня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Грибової О.О., поданої до вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_3 , про відмову від позову ОСОБА_1 та повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 13, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Грибової Ольги Олександрівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач