Справа № 610/1499/23
Провадження: № 2-во/610/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Артамонової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мировій угоді від 22.03.2002 та ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 2-718/02,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та автомобіль.

Ухвалою суду від 22 березня 2002 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та закрито провадження у справі.

31 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у мировій угоді та ухвалі суду у її прізвищі, які зазначені на російській мові «Турыхина»та зазначити на українській мові « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає в частині виправлення описки у мировій угоді, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не визначено порядку виправлення помилок у заявах учасників справи.

Як вбачається з копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2002 у справі № 2-718/2002, складеної на російській мові, прізвище відповідача, у вступній її частині, вказано на російській мові «Турыхина»,замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 , її прізвище на російській мові вказано « ОСОБА_7 ».

Як встановлено судом, процесуальні документи суду викладені російською мовою у 2002 році.

Заявник просить виправити описку в ухвалі суду, яка викладена російською мовою у 2002 році, у її прізвищі, яке зазначене на російській мові «Турыхина»та зазначити на українській мові « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Виправлення описки в ухвалі суду викладеної на російській мові зазначивши прізвища відповідача на українській мові чинним законодавством не передбачено, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за можливе, виправити описку допущену у вступній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2002 по справі № 2-718/02, зазначивши вірно прізвище відповідача на російській мові « ОСОБА_6 » замість «ОСОБА_8 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мировій угоді від 22.03.2002 та ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 2-718/02 задовольнити частково.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2002 по справі № 2-718/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та автомобіль, а саме: зазначити вірно прізвище відповідача на російській мові « ОСОБА_6 » замість «ОСОБА_8 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова