Справа № 2-1019/11
Провадження № 22-ц/801/1313/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 рокуСправа № 2-1019/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , за участі стягувачки ОСОБА_2 на постанови державних виконавців Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чер-каській області, Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла у суд апеляцій-ної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 25 травня 2023 року витребувана справа, ухвала у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 01 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, до-даних до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом дев`ятим частини другої статті 4 Закону України «Про су-довий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апе-ляційної скарги на судову ухвалу становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень. Отже ОСОБА_1 у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції нале-жить сплатити у дохід держави 536,80 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, при-значення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Він-ницький апеляційний суд ухвали від ____ у справі____( Номер справи ), за по-зовом ___( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції ори-гінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеля-ційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за його скаргою на постанови дер-жавних виконавців Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області, Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Черкаської області Центрального міжрегі-онального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко