Справа № 125/728/21
Провадження № 22-ц/801/1334/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

02 червня 2023 рокуСправа № 125/728/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради про визнання бездіяльності начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Слюсар Лілії Дмитрівни незаконною та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою адвоката Халаґєри О. А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Халаґєри О. А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

01 червня 2023 року на виконання вимог ухвали заявник подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали представником скаржника адвокатом Халаґєрою О. А. отримано 17 травня 2023 року, шляхом розсилки процесуальних документів на електронну пошту, а апеляційну скаргу подано 29 травня 2023 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваної ухвали представником скаржника адвокатом Халаґєрою О. А. отримано 17 травня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 29 травня 2023 року, тобто банк звернувся у строки передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради про визнання бездіяльності начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Слюсар Лілії Дмитрівни незаконною та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою адвоката Халаґєри О. А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук