Номер провадження: 22-ц/813/6349/23
Справа № 501/1351/23
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеда М.О., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузнєцової Любові Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту перебування трьох неповнолітніх дітей на його утриманні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , котрі й на даний момент проживають разом із заявником. Проте ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 24 лютого 2022 року, тому задля забезпечення умов проживання неповнолітніх дітей просить про звільнення з військової служби.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування трьох неповнолітніх дітей на утриманні залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Кузнєцова Любов Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, а саме в оскаржуваному рішенні зауважено про не залучення до участі у справі військової частини у якості заінтересованої особи, якими є матері дітей, проте військова частина не може бути заінтересованою особою у справі, оскільки в письмових поясненнях матерів дітей зазначалося, що вони заінтересовані у звільненні заявника з військової служби.

Разом з тим, апелянт вказує , що суд не надав належної правової оцінки доказам, що долучені до заяви, а саме копії нотаріального договору, укладеного між матір`ю ОСОБА_5 та заявником про визначення місця проживання дитини та копію акту ЖЕД-3 Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 15.05.2023 року, апеляційну скаргу направлено безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду засобами поштового відправлення 22.05.2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузнєцової Любові Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда