Дата документу 29.11.2023Справа № 554/9448/21
Провадження № 2-п/554/163/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нескородь Віталія Миколайовича про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2022 року у справі №554/9448/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нескородь Віталія Миколайовича про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 року у справі №554/9448/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вищевказаного судового рішення йому стало відомо лише 7 жовтня 2023 року, після повідомлення приватного виконавця в телефонній розмові.09.10.2023 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи № 554/9448/21 в приміщенні суду. Щодо поважності причин неявки у судові засідання по справі № 554/9448/21, зазначив, щоз 09.02.2006 року постійним місцем проживання його є АДРЕСА_1 що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічногореєстру щодо реєстрації місця проживання № 5312-1.На зазначену адресу жодних процесуальних документів, повісток, повідомлень заявник не отримував.Натомість за зазначеною в позовній заяві адресою, а саме: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи № 554/9448/21 він був позбавлений можливості реалізувати право на ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подання доказів; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти. Зазначив, що заочне рішення від 26.05.2022 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду задля належного дослідження матеріалів справи та аргументів учасників.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2023року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій прохав розгляд проводити у його відсутність та відсутність відповідача, заяву підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 року у справі №554/9448/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач участі у справі не приймав, копію заочного рішення отримав лише в жовтні 2023року.

Відповідно до ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилаються заявники, не були предметом розгляду судом при ухваленні заочного рішення, та, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нескородь Віталія Миколайовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2022 року по цивільній справі №554/9448/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу передати до канцелярії суду для призначення нового номеру провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2024 року о 14год. 00хв. в залі судових засідань №11 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 15-ти днів із дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко