overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року

справа № 757/2011/23-ц

провадження № 22-ц/824/15484/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів освіти» про поновлення строку звернення до суду, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2024 року о 12 год 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа №: 486/1571/23 Провадження № 2-о/486/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи надали суду заяви із проханням розглядати справу без їхньої участі, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 ) копію належним чином засвідченої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Справа №751/201/22
Провадження №2-во/751/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2022 року

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 751/201/22 від 07.11.2022 року, а саме слова в резолютивній частині ухвали «платіжним дорученням № 6454-418 від 10 січня 2021 року» змінити на «платіжним дорученням № 6454-418 від 10 січня 2022 року».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 07.11.2022 року в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату платіжного доручення про сплату судового збору № 6454-418.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Із врахуванням викладеного, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2022 року.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2022 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2022 року у справі № 751/201/22 (провадження 2/751/571/22) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме слова «платіжним дорученням № 6454-418 від 10 січня 2021 року» змінити на «платіжним дорученням № 6454-418 від 10 січня 2022 року».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов
233 Справа № 367/4172/22
УХВАЛА

05.06.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Ірпінського міського суду Київської області відповідно до ухвали від 02 березня 2023 року за підсудністю надійшла цивільна справа № 367/4172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, відноситься довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, зокрема у п. 5 визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Згідно з п. 11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на вище викладене, з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб даних, як про внутрішньо переміщену особу, та, у разі наявності таких даних, надати суду інформацію про зареєстроване місцезнаходження (перебування) фізичої особи :

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3132/23
Провадження № 2/461/1402/23
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 178, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 10.07.2023 року на 12.00 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Провадження № 2/712/257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про витребування доказів

(Вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

представника заявника адвоката Сизько Д.Б.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

вимоги заявника: про встановлення факту фактичного

вступу у володіння та управління спадковим

майном

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Сизька Д.Б. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка в свою чергу за свого життя вступила у володіння та управління спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори (18002, м. Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 255) надати до Соснівського районного суду м. Черкаси не пізніше 10.01.2024, Витяг зі Спадкового реєстру після смерті:

? ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 11 січня 2024 року о 09 годину 30 хвилин.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2023 о 12:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко
Справа №534/845/23
Провадження №2/534/202/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 16.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського управління юстиції Полтавської області за актовим записом номер 231.

Ухвалою суду від 31.05.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.06.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення, в порядку ч.7 ст.240, ст.251 ЦПК України терміном на два місяці.

Беручи до уваги, що визначений судом строк на примирення закінчився, керуючись ст.254 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Розгляд справи призначити на 20 грудня 2023 року о 08 год 50 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/130/22

провадження № 22-ц/4809/644/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Качанової Альони Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 08 серпня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник
Справа №463/8226/23
Провадження №2/463/1767/23
УХВАЛА

про відладення розгляду справи

05 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним на 26 січня 2024 року о 12:20 год.

Повторно викликати учасників справи в підготовче засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 601/3421/23
Провадження № 2-о/601/95/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177,317, 318 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від заявниці та її представника разом із заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187,260,261, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Розглядати справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання 05.12.2023 року о 16 годині 55 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, що розташований за адресою:вулиця Чорновола,7,місто Кременець Тернопільської області

У судове засідання викликати заявницю, її представника та заінтересовану особу.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Надіслати заявниці, її представнику та заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1909..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сікорської І.С. звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича № 104999 від 07 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 59857,65 грн..

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 22 січня 2024 року, об 11 год.30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко