Справа № 385/1708/23
Провадження № 2/385/531/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глобинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіроградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глобинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позов мотивований тим, що згідно свідоцтв про народження позивач записаний батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України, оскільки позивач та відповідач ОСОБА_3 проживали разом, шлюб не реєстрували так як фактично між ними не були повноцінні сімейні відносини та мали сумніви щодо своєї сім`ї.

В кінці 2014 року позивач та відповідач ОСОБА_3 припинили спільне проживання.

В подальшому позивачу стало відомо, що відповідачі почали проживати спільно без реєстрації шлюбу з 2016 року та офіційно уклали шлюб 22.05.2020 року.

В період шлюбу у відповідачів народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 .

Потім позивач почав мати сумніви щодо походження дітей та відповідач ОСОБА_3 повідомила йому, що дійсно він не є біологічним батьком дітей та також про те, що відповідачу ОСОБА_2 також не було відомо про народження його дітей. Через початок війни вирішила повідомити, позивачу та відповідачу ОСОБА_2 , що біологічним батьком дітей є останній, якого вона знала ще до народження дітей. Позивач фактично з дітьми не бачиться і не спілкується.

Просить суд виключити з актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивач, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи Глобинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких пояснень на адресу суду не надіслав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 05.02.2014 року виданого виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №6 в графі «Батько» зазначений ОСОБА_1 (а.с. 8). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №0 від 11.08.2023 року відомості про батька записані відповідно до статті 126 СК України (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 05.07.2011 року виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №11, в графі «Батько» зазначений ОСОБА_1 (а.с. 10). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №8 від 11.08.2023 року відомості про батька записані відповідно до статті 126 СК України (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.05.2020 року виданого Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли ствердження обставини, які дають підстави вважати, що позивач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнання відповідачами позову не суперечить Закону (ст. 56 СК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись: ст. 136 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глобинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, за №11 від 05.07.2011 року, зробленого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, запис, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, за №6 від 05.02.2014 року, зробленого виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, запис, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.12.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 29.11.2023