Дата документу 02.06.2023 Справа № 336/5328/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5328/21Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/1159/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

31травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про виклик її у судове засідання для надання додаткових пояснень.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначає, що для повного та об`єктивного розгляду справи потрібно надати суду пояснення у судовому засіданні.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 6468,60 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2023 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн. * 100 = 268 400, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, з огляду на зазначене, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, те, що нових доказів сторонами надано не було, клопотань про нові докази не заявлено, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи необхідно відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова