Справа № 2-о/593/56/2023
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

присяжних Бойко Н.А., Олексів Г.С.

з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2

адвокатки Гурка Є.М. Дарморіс О.М.,

розглянувши в місті Бережанах в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересована особа Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою від 17 листопада 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 . Підставою заяви в заяві заявником вказано те, що ОСОБА_2 внаслідок захворювання не усвідомлює своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_1 просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився.

Адвокатка особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення експертизи підтримує.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , особа про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Бережанська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/1755/23 та медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: