У Х В А Л А

Справа № 200/15065/18

Провадження № 2/932/1211/23

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року дану справу прийнято до провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2021 провадження у справі зупинено до залучення правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2022 виправлено описку в ухвалі від 13.06.2022.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2022 витребувано докази у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 залучено до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1

25.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом щодо частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній заяві представник додатково зазначив, що після відмови від частинами позовних вимог, позовні вимоги є наступними:

-визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 становила 43/200 частини;

-визнати за ОСОБА_1 (в первинній редакції за ОСОБА_5 ), право власності на 43/480 частин житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

В судовому засідання представник позивача уточнив свою заяву про відмову від частини позовних вимог та прохав суд закрити провадження по даній справі саме в частині позовних вимог, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 301/2400 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Відповідач та її представник прохали вирішити дане питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормою ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 301/2400 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1-19, 23, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 247, 255, 256, 258- 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом закрити, в частині позовних вимог, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 301/2400 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол