Справа № 1008/339/12
Провадження № 2/362/293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Шмагун М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя об`єкта незавершеного будівництва, визнання за кожною із сторін права власності на частину будинку та земельної ділянки, а також в частині визнання за сторонами майнових прав забудовника та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя об`єкта незавершеного будівництва, визнання за кожною із сторін права власності на частину будинку та земельної ділянки, а також в частині визнання за сторонами майнових прав забудовника та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 29.07.2021 р. у справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про врегулювання спору за участі судді.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У ст. 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритих нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю головуючого - судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. та призначити першу закриту нараду із врегулювання спору з позивачем на 11.09.2023 р. о 12 год. 30 хв. Другу закриту нараду з відповідачем призначити на 12.09.2023 р. о 12 год. 30 хв.

Викликати для проведення першої закритої наради із врегулювання спору позивача та його представника.

Викликати для проведення другої закритої наради із врегулювання спору відповідача та його представника.

Призначити спільну нараду на 13.09.2023 р. о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко