Справа № 706/1218/19
2-п/706/3/23
про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження
02 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді Олійника М. Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
представниці відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року у справі № 706/1218/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей,
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду від 22.12.2021 р. у справі № 706/1218/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.
Просив скасувати заочне рішення Христинівського районного суду від 22.12.2021 р. у справі № 706/1218/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви посилався на такі обставини.
22.12.2021 р. Христинівським районним судом було ухвалене заочне рішення у справі № 706/1218/19, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, на користь позивачки з нього стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.08.2019 р. У задоволені його зустрічного позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей відмовлено повністю.
Станом на день подання заяви про перегляд заочного рішення рішення суду в паперовому або електронному вигляді він не отримував, дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень. З 2019 р. він фактично проживає по АДРЕСА_1 . Останнього разу за цією адресою він отримав судову повістку про виклик до Христинівського районного суду Черкаської області в судове засідання на 17.11.2021 р. На електронну адресу суду 02.11.2021 р. та поштовим зв`язком 11.11.2021 р. він направив заяву про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні з поважних причин (віддаленість знаходження суду, тяжке матеріальне становище та обмеження в пересуванні у зв`язку з карантином). Проте, як він дізнався потім з Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.11.2021 р. судом було проведено судове засідання та постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 р. У судовому засіданні через неповідомлення його про слухання справи він участі не приймав та не був присутній під час оголошення рішення, що обмежило його в реалізації своїх процесуальних прав. Вказані обставини свідчать про поважність причин його неявки в судові засідання.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява з проханням провести розгляд заяви за його відсутності, але за участі його представниці ОСОБА_1 .
Представниця відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.
Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали за заявою та матеріали цивільної справи № 706/1218/19, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що причини неявки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання є поважними.
У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про його неможливість з`явитися в судове засідання, яке було призначене на 17.11.2021 р.
Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_3 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому заочне рішення Христинівського районного суду від 22.12.2021 р. у справі № 706/1218/19 підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ч.1 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року у справі № 706/1218/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей задовольнити.
Скасувати заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 22.12.2021 року у справі № 706/1218/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 26.06.2023 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник