Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2495/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бровді І.А., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 липня 2005 року, між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 23 липня 2005 року, про що Виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації шлюбів за № 15. У шлюбі подружжя ОСОБА_3 народилось двоє дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 . Уже більше року позивачка і відповідач не проживають разом, між ними виникають постійні сварки, спільний побут не ведуть. Відповідач працює на сезонних роботах в Угорщині. Подружнє життя між ними не склалось, вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. У зв`язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей оскільки відповідач із часу коли не проживає у подружжі не здійснює утримання неповнолітніх дітей. Діти знаходяться на повному утриманні матері. Позивачка вказує, що відповідач працює на території Угорщини і як вбачається згідно даних із мережі Інтернет середньою заробітною платою у 2022 році була 1400 (одна тисяча чотириста) Євро, що відповідно до курсу НБУ становило 54600 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот) гривень.. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 7000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого вказує, що на розірвання шлюбу він згідний.Строк на примирення просить не надавати, оскільки позивачка на даний час живе з іншим чоловіком. Позовні вимоги у частині стягнення аліментів просить задовольнити частково і призначити для сплати розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виходячи з його реальних фінансових доходів, у мінімально встановленому розмірі. Вказує, що він є інвалідом з дитинства третьої групи, отримує пенсію по інвалідності і має дуже нестабільний невеликий заробіток за кордоном. Крім того, чималу частину доходів змушений витрачати на лікування і придбання медикаментів. Дану справупросить розглянути у його відсутності на підставі наявних документальних доказів.

У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, відсутність взаєморозуміння, у зв`язку з чим з між сторонами більше року припинено шлюбно-сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер.

Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дочок, передбачених ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь в утриманні неповолітніх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3500 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1073, 60 грн судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Шлюб, укладений 23 липня 2005 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 15 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.09.2005 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картка платника податків № НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.06.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко