Справа 688/2111/23
№ 2-о/688/72/23
Ухвала

01 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами факту, що ОСОБА_2 є членом сім`ї ОСОБА_1 , вони ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права й обов`язки, як члени сім`ї, що відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України давало б правові підстави ОСОБА_1 для звернення до суду про визнання особи недієздатною.

01 червня 2023 року заявник подав до суду заяву, в якій просив дану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що норма ЦПК, якою передбачено підстави залишення позову без розгляду застосовується, якщо провадження в справі було відкрите.

Оскільки ухвалою суду від 23 травня 2023 року заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишена без руху, застосуванню підлягає ст. 185 ЦПК України, яка передбачає підстави повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до змісту частин 5, 6,7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження в даній справі не відкрито, заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, що перешкоджає подальшому руху, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК