ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1247/23 Номер провадження 22-ц/814/4571/23Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2023 року, ухвалене суддею Морозовим В.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2023 року, з урахуванням ухвали від 14 липня 2023 про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задоволено повністю.

Визнано виконавчий напис, вчинений 21.01.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 21560, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» заборгованості в розмірі 73551 (сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 72 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та подав на нього апеляційну скаргу, яка надійшла 07.09.2023 засобами поштового зв"язку, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу та змінити рішення в цій частині шляхом зменшення суми витрат на правничу допомогу до 2000 грн. Також відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, який вважає таким, що пропущений з поважних причин, оскільки копія рішення від суду першої інстанції не надходила, а про рішення він дізнався з державного реєстру 01.09.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, що надійшла до суду на запит 10.11.2023, в якій відсутні відомості про надіслання копії оскаржуваного рішення на адресу відповідача, з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення, який пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи що предметом оскарження є рішення суду першої інтанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу, розмір якої становить 10000,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку встановленого ст. 359 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2023 року, оскільки строк пропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2023 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Зупинити дію рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2023 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Л.І.Пилипчук