КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/449/23
Провадження № 2/133/461/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 67959,24 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 22.02.2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Козятинським МРВ ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного судового наказу. На підставі її заяви від 13.04.2020 виконавчий документ повернуто без подальшого виконання, так як було досягнуто домовленостей з відповідачем про добровільну сплату аліментів. 03.11.2022 вона повторно подала заяву про відкриття виконавчого провадження, оскільки відповідач припинив добровільно сплачувати аліменти, на підставі якої Козятинським ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області відкрито виконавче провадження №70228862 від 04.11.2022 про примусове виконання судового наказу №133/355/19 від 01.03.2019 та нараховано заборгованість за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 включно. Станом на 01.01.2023 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 67959,24 грн.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач надав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову з мотивів того, що він не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження №70228862 від 04.11.2022, що вказує на те, що він не знав і не міг знати про існування боргу зі сплати аліментів на утримання доньки, що виключає наявність вини у несплаті аліментів за період з січня 2021 року по грудень 2022 року. Долучений позивачем у якості доказу наявності заборгованості зі сплати аліментів розрахунок не є достовірним та достатнім доказом, оскільки має скріплюватися печаткою державної виконавчої служби та розраховується з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Вважає, що його вина у несплаті аліментів відсутня, тому що він протягом 2021-2022 років періодично сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 шляхом передачі коштів позивачу, час від часу купував дитині одяг та інші необхідні речі; протягом 2021 року та на початку 2022 року на його утриманні перебувала його мати ОСОБА_5 , яка мала онкологічне захворювання, потребувала постійного догляду, лікування, придбання ліків, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла; заборгованість зі сплати аліментів виникає у боржника з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме з 04.11.2022, а не з 01.02.2021 як зазначає позивач. Зважаючи на відсутність вини в його діях, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити, оскільки вважає заперечення відповідача необґрунтованими. Відповідачем не доведено обставин, які б перешкоджали йому у виконанні свого обов`язку щодо матеріального утримання дитини, відтак, доводи відповідача про відсутність його вини у виплаті аліментів вважає безпідставними та надуманими.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, щоу задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2019 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9-10).

На підставі судового наказу від 22.02.2019, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8, 11).

14.04.2020 головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви стягувача ( ОСОБА_7 ) про повернення виконавчого документу без подальшого виконання, заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.04.2020 відсутня (зворот а.с.7).

Як вбачається з постанови Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області 04.11.2022 виконавче провадження №70228862 з виконання судового наказу №133/355/19, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Згідно з розрахунком старшого державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області щодо заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів ВП 70228862 борг станом на 01.01.2023 становить 67959,24 грн. (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області (а.с.46) 04.11.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №АСВП №70228862 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , яку направлено боржнику до виконання за адресою: АДРЕСА_1 , простою поштовою кореспонденцією у зв`язку з відсутністю у відділі поштових марок.

З реєстру простої кореспонденції за 04.11.2022 Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження №АСВП №70228862 ОСОБА_2 направлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).

У той же час, згідно з відповіддю відділу ведення Реєстру територіальної громади Управління «Центр надання адміністративних послуг» (а.с.22) станом на 22.02.2023 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Статтею 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та 2 ст. 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст.196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті аліментів.

Вказане вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №661/905/19.

Враховуючи те, що платник аліментів не був належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача умислу на ухилення від сплати заборгованості по аліментах.

Отже, зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 29.05.2023.

Суддя І.М. Кучерук