ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6008/23 Справа № 199/6401/22 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Пищиди М.М.

Суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішеннямАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року вищевказаний позов - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких одночасно ставлять питання щодо звільнення їх від сплати судового збору.

Як на підставу для задоволення клопотання про звільнення від судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що вони є внутрішньо переміщеними особами, не мають жодного виду доходу, тому не має можливості сплатити судовий збір.

На підтвердження зазначених обставин надали до клопотання наступні документи: копію довідки про статус внутрішньо переміщеної особи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених за доходи за період 1 квартал 2022 року 4 квартал 2022 року, з якої вбачається, що інформація про доходи відсутня.

Вказані обставини, вказують на те, що судовий збір у розмірі 3721,50 грн, який повинні сплатити, перевищує 5% розміру його річного доходу за рік.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: