Справа № 307/2132/23.
Провадження № 2/307/435/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., за участю секретаря Томишинець А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, визначення часток та стягнення компенсації вартості частини домоволодіння.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, визначення часток та стягнення компенсації вартості частини домоволодіння.

Представник позивача заявив суду клопотання про призначення у справі оціночної будівельної експерти щодо визначення дійсної ( ринкової) вартості житлового будинку садибного типу загальною площею 249,7 метрів квадратних, з надвірними спорудами, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №080 та земельної ділянки к.н.:01:001:0038, призначеної для обслуговування зазначеного садибного житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та відповідно її 1/2 частини.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив відносно заявленого клопотання представником позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи, вважає його передчасним, так як не вирішено вимогу позивача щодо спільної сумісної власності на вказане майно.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідності до ч.1-3 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що у даній справі слід призначити судову будівельно-оціночну експертизу, оскільки є необхідність у визначенні дійсної ( ринкової) вартості житлового будинку садибного типу загальною площею 249,7 метрів квадратних, з надвірними спорудами, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №080 та земельної ділянки к.н.:01:001:0038, призначеної для обслуговування зазначеного садибного житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та відповідно її 1/2 частини, а тому клопотання представника позивача є підставне і його слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, призначити у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, визначення часток та стягнення компенсації вартості частини домоволодіння, судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна ( ринкова ) вартість житлового будинку з надвірними спорудами, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №080 та земельної ділянки к.н.:01:001:0038, призначеної для обслуговування зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК Україн

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 307/2132/23

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик