Справа № 215/7300/21
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2021 позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 позов КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 21537,21 грн. за період з 01.09.2017 по 01.08.2021.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023 поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засіданн не з`явився.

05.09.2023 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки перебуває на військовій службі.

Дослідивши надану довідку, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.251 ч.1. п.2 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України з 04 березня 2022 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.2, 253 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: