ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4068/23 Справа № 201/3716/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Максюти Ж.І., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за заявою АТ КБ Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року, яка оскаржується, задоволено заяву АТ КБ Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків. Допущено поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ Приватбанк в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 432000 грн. (т.7 а.с.97-102).

Встановлено, цивільна справа № 201/3716/13-ц судами всіх інстанції розглядалася неодноразово.

Востаннє поставною Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року у справі №201/3716/13 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 430 000 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків та 50 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, усього - 480 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_1 та АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з АТ КБ Приватбанк 430 000,00 грн боргу змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови та виключити в абзаці четвертому постанови слова у рахунок відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків. Поновлено виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в зазначеній частині. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з АТ КБ Приватбанк інфляційний втрат? 3 % річних, упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди, з урахуванням заяви про збільшення цих вимог за період після 10 жовтня 2008 року скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.8 а.с.154-166).

АТ КБ Приватбанк у відзиві на апеляційну скаргу зазначили, що на виконання постанови Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у цій справі була повторно стягнута з банка сума на користь ОСОБА_1 (т.8 а.с.213-216).

АТ КБ Приватбанк надали копію постанови державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15 листопада 2023 року про закінчення виконавчого провадження №71606022 з виконання виконавчого листа №201/3716/13-ц від 07 березня 2023 року, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення суду (т.8 а.с.222).

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати із Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) докази:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №71606022 з примусового виконання виконавчого листа №201/3716/13-ц від 07 березня 2023 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, боржник - АТ КБ Приватбанк, стягувач - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати із Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) докази:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №71606022 з примусового виконання виконавчого листа №201/3716/13-ц від 07 березня 2023 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, боржник АТ КБ Приватбанк, стягувач ОСОБА_1 .

В строк до 10 січня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/4068/23 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Ж.І.Максюта

М.Ю.Петешенкова