У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_6

відповідача - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу 29.09.2023 було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 16.10.2023 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечували.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, 30 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 780, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору сторін є розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду із позовом позивач не вказував про наявність у сторін спільних дітей.

При цьому, відповідачем до відзиву на позовну заяву було подано копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто, станом на день звернення позивача із позовом до суду та станом на день розгляду справи спільній дитині сторін є менше одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Вказана копія свідоцтва про народження дитини у розумінні вимог ст. 76-80 ЦПК України є належним та допустимим доказом у підтвердження наявності обставин, що виключає подальший розгляд справи по суті про розірвання шлюбу.

Підстави для закриття провадження у справі визначенні статтею 255 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити, оскільки позовну заяву було подано до суду протягом року після народження дитини.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Керуючись ст.ст.43, 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна