Провадження № 2/592/3402/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Статус-Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Форекс плюс», ТОВ «Комсервіс Суми» про визнання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Статус-Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Форекс плюс», ТОВ «Комсервіс Суми» про визнання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Свою заяву мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 30.04.2009, та відповідно є співвласником вищевказаного житлового будинку. 22.09.2023 на офіційному веб-сайті Сумської міської ради було опубліковано Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , проведених «24» серпня 2023 р., а також повідомлення про прийняття на зберігання вказаного протоколу. Йому як співвласнику житлового будинку АДРЕСА_2 не було вручено повідомлення під розписку або не направлене його поштою в строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів. Крім того йому не було надано повідомлення про рішення, прийняте зборами співвласників 24.08.2023, копія протоколу була отримана в правовому управлінні Сумської міської ради шляхом подачі відповідного запиту. Переглянувши копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , проведених «24» серпня 2023 р., ним було виявлено, що його підпис в протоколі було підроблено, адже він не брав участі в зборах співвласників вищевказаного житлового будинку, оскільки не був повідомлений про проведення зборів, що порушує його права як співвласника. Вважає доводи Позивача, викладені в позовній заяві, цілком обгрунтованими та достовірними, у зв`язку з чим бажаю приєднатись до розгляду справи і вирішення спору шляхом вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача. Звертає увагу суду на те, що Заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення позову вплине на його права, свободи та інтереси. У випадку ж відмови у задоволенні позовних вимог, Заявник буде фактично позбавлений можливості захистити свої права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ТОВ «Статус-Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Форекс плюс», ТОВ «Комсервіс Суми» про визнання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Б. Князєв