Справа № 277/1598/23
У Х В А Л А

"05" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №185405-КВ1-004 від 10.03.2021 року в розмірі 57947,13 грн., судовий збір в розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

14.11.2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті на 05.12.2023 року.

28.11.2023 року від представника відповідачки до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» про всі відкриті рахунки та картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «ПриватБанк», зазначивши, що даний доказ дасть можливість встановити та підтвердити або спростувати фактичні обставини справи в частині чи є у відповідача відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», чи випускалася банківська картка на ім`я ОСОБА_1 з номером картки, зазначеним у позовній заяві позивачем; чи перераховувалися позивачем відповідачу кошти в сумі 28000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідачки адвоката Яреська Т.В. про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки адвоката Яреська Т.В. про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.03.2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 28000 грн. від ТОВ «Бізнес позика» ().

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 26.12.2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько