Справа №351/1007/22
Номер провадження №2/351/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

позивача- ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2016 року, актовий запис № 5, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , а/з №01.

Позивач вказав, що після одруження з відповідачкою проживав в нормальних сімейних стосунках. Однак, коли у 2021році приїхав із заробітків йому стало відомо, що відповідачка каталась машинами з іншими чоловіками.

Зазначив, 03.03.2022 був мобілізований через військомат на війну з росією, де знаходиться по даний час. 30.04.2022 отримав осколочне поранення в спину, перебуваючи на лікуванні повідомив про це відповідачку, однак остання сказала йому, що краще б було, якщо його вбили, що дуже вразило позивача.

У 2022 через додаток «Дія» позивачу стало відомо, що відповідачка звернулась у Снятинський районний суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 , вищевказаний позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Позивач зрозумів, що з відповідачкою більше сімейне життя не складеться і їхній шлюб існує формально та не може більше зберігатися, стосунки з нею не підтримує, змушений звернутись із позовом до суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного шлюб із відповідачкою просить розірвати.

Ухвалою Снятинського районного суду від 28.07.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідачки було заявлено клопотання про перехід від спрощеного провадження до загального позовного, обгрунтовуючи його тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті, допиту свідків та з`ясування всіх обставин справи, про що, 20.10.2022 Снятинським районним судом була постановлена відповідна ухвала.

16.03.2023 ухвалою справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник подали до суду відповідь на відзив поданий представником відповідачки про надання строку на примирення, зазначивши, що позивач категорично проти надання такого терміну, вказав, що фактичні шлюбні та сімейні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки протягом півтора року відповідачка зраджувала останньому та зазначив, що миритись з відповідачкою не бажає.

В судовому засіданні представник позивача просив позов про розірвання шлюбу задоволити, відмовити у заяві відповідачки про зупинення провадження по справі у зв`язку із перебування позивача у складі Збройних сил України. Зазначив, що усі клопотання та заяви які подаються відповідачкою та її представником мають виключно одну мету затягування строків даної справи.

Позивач у судовому засідання підтримав свого представника та заявив суду, що бажає якнайшвидше розірвати шлюб з відповідачкою без надання будь-яких строків на примирення, зупинень провадження по справі та без будь-яких передач справи до іншого суду, також зазначав, що він втратив почуття любові та довіри до відповідачки, примирення неможливе.

Відповідачка та її представник проти позову категорично заперечили, просили клопотання про надання строку на примирення та заяву про зупинення провадження у справі задоволити. В судовому засіданні зазначили, що заперечують проти звинувачень позивача викладених у позовній заяві.

Відповідачка заперечила той факт, що стосунки між ними погіршились настільки, що виникла необхідність визнати сім`ю такою, що втратила право на існування. Просила суд у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, позивача та відповідачки дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні факти.

Виходячи з вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Щодо заявлених клопотань відповідачкою про надання строку на примирення, та заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням позивача у лавах Збройних сил України суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання та заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження по справі за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи, оскільки це є право, а не обов`язок суд відмовляє у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Зважаючи на те, що позивач категорично не погоджується на примирення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, а також враховуючи те, що примушування позивача до збереження шлюбу є порушенням його права на свободу, оскільки таке суперечитиме інтересам останнього та моральним засадам.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання часу для примирення сторін у справі слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, позивач категорично проти збереження шлюбу із відповідачкою, так як збереження такого шлюбусуперечить його інтересам оскільки протягом півтора року відповідачка зраджувала останньому, у судовому засіданні позивач заявив, що втратив почуття любові та довіри до відповідачки, примирення неможливе.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 січня 2016 року, актовий запис № 5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 .

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 ухвалено рішення стягувати з нього 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №2348 від 08.09.2022 р. позивач по справі згідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2023 року призваний по мобілізації Коломийським РТЦК з 03.03.2022.

Згідно заяви позивача, яка 03.02.2023 нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу останній просить його позов про розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі, оскільки не бажає особисто спілкуватись з відповідачкою, у зв`язку із втратою до неї почуття любові та довіри, не бажає з останньою підтримувати жодних стосунків, проти надання строку на примирення заперечує.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 151-2 КК України примушування особи до продовження примусово укладеного шлюбу передбачено кримінальну відповідальність.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 24, ч.3 ст.105, ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України, керуючись ч.1, ст. 4, чт.1 ст.13, ч.1, ст.81 ст.252ЦПК України та ст.24 Конституції України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 січня 2016 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області актовий запис №5 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО