Справа № 128/1199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Усова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

У позовній заяві позивачкою викладено наступну позицію.

Вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.12.2006. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 позивачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_6 досягла повноліття. 05.09.2022 дочка вступила до Вінницького національного аграрного університету та на даний час є студенткою 1 курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії із денною формою навчання. Строк навчання до 30.06.2026. Таким чином, дочка не має можливості працювати. Дочка проживає та перебуває на її утриманні. Як відомо позивачці відповідач працює директором Чернятинського коледжу ВНАУ та є професором кафедри технології виробництва продуктів тваринництва в ВНАУ, має регулярний дохід, однак добровільно допомогу на утримання дочки не надає. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_7 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006. Враховуючи викладене, просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно на період навчання, тобто до 30.06.2026.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву (а.с. 25-27), в якому викладено наступну позицію. Позивачка в позові вказує, що він працює директором Чернятинського колежду ВНАУ та є професором ВНАУ, проте, це не відповідає дійсності, оскільки із даної посади його було звільнено ще 01.04.2022. На теперішній час він працює слюсарем з механоскладальних робіт 2 розряду в АТ «УКпостач» і його заробітна плата становить 10358,68 грн.. Також, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці з няього стягуються аліменти на утримання їх спільного із позивачкою сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини його доходу. Окрім того, на його утриманні перебуває двоє його неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Окрім того, він виконує свій обов`язок щодо утримання непрацездатних батьків: ОСОБА_10 , 1952 року народження, та ОСОБА_11 , 1952 року народження. Його батько тяжко хворіє та потребує сторонньої допомоги у вигляді фінансової допомоги, оскільки батьки є пенсіонерами та отримують малу пенсію. Окрім того, він сам має цілу низку захворювань, які не дають йому повноцінно жити та працювати задля отримання більшого доходу. За таких обставин він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Також зазначає, що позивачкою не було надано жодного доказу того, що дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки дочка навчається на денній державній формі навчання, тобто отримує стипендію. З огляду на викладене, просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просили їх задоволити за викладених у позовній заяві обставин. Додатково вказала, що дочка ОСОБА_6 стипендії не отримує. Щодо посилання позивач на те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, то це обов"язок не лише батька дітей, але й їх матері, тобто спільний обов"язок батьків дітей. Окрім того, відповідач має у власності автомобіль, яким користується. Також посилається на те, що відповідачем не доведено факту утримання своїх непрацездатних батьків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Усов Ю.В. заперечив позовні вимоги позивачки з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Просив в задоволенні позову відмовити повністю. Окрім того, додав, що повнолітня дочка сторін, навчаючись на денному державному відділенні, не отримує стипендії, оскільки погано навчається.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на утримання спільної із відповідачем повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, вважає, що дані аліменти мають стягуватись у частці від доходу відповідача, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на утримання дочки, щомісячно, на період її навчання. Відповідач заперечує заявлені позовні вимоги з підстав того, що він не має можливості надавати таку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 13.12.2006 розірвано (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с. 7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила ім`я на ОСОБА_1 .

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом із позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.03.2023 (а.с. 12) ОСОБА_3 за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до копії довідки Вінницького національного аграрного університету №258 від 25.11.2022 (а.с. 11) ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії денної державної форми навчання. Термін навчання з 05.09.2022 до 30.06.2026.

З довідки Вінницького національного аграрного університету №84 від 04.05.2023 (а.с. 42) вбачається, що студент ОСОБА_3 за період з вересня 2022 року по квітень 2023 року доходів (стипендії) не отримувала.

Відповідно до копії рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2006 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2005 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.06.2005 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з наказу №186-к від 01.04.2022, виданого Вінницьким національним аграрним університетом, ОСОБА_2 , директора Відокремленого структурного підрозділу «Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» з займаної посади з 01.04.2022 звільнено (а.с. 28).

Вказане підтверджується також і копією трудової книжки відповідача ОСОБА_2 (а.с. 29-30).

Відповідно до копії довідки №9 від 21.04.2023 (а.с. 31) ОСОБА_2 працює в ПрАТ «УКпостач» з 09.01.2023 та займає посаду слюсаря з механоскладальних робіт 2 розряду. Його дохід за період з 09.01.2023 оп 31.03.2023 склав 38603,80 грн..

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 32) та серії НОМЕР_5 (а.с. 33) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 34) та копії довідки виконавчого комітету Джулинської сільської ради №642 від 13.04.2023 (а.с. 35) батько відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , 1952 року народження, знаходиться на його утримання після перенесеної важкої хвороби, оскільки мати ОСОБА_11 , 1952 року народження, є також пенсійного віку та не мають фінансової можливості оплачувати своє лікування.

З копій довідок ГУ ПФУ у Вінницькій області (а.с. 36, 37) вбачається, що батьки відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є пенсіонерами і отримують пенсію в розмірі 3959,83 грн. і 4013,48 грн., відповідно.

Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.04.2023 (а.с. 38) ОСОБА_10 (батько відповідача) потребує стороннього догляду.

Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.04.2023 (а.с. 39) відповідач ОСОБА_2 має захворювання: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, з стійким помірно больовим синдромом, негрубим міофасцальним компонентом. ПФХ ІІ ст., помірним порушенням стато-динамічної функції хребта. Цукровий діабет, тип ІІ, середнього ступеню важкості, субкомпенсований. Діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок, артеріальна ішемія ІІ а. Діабетична полінеропатія рук та ніг, сенсо-моторна форма, початкова стадія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст. ризик ССУ високий, СНІ.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази у справі, суд вважвє, що апозовні вимоги підлягають задоволенню частково. При цьому суд враховує матеріальне становище позивачки, наявність у відповідача інших утриманців в силу закону, зокрема неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , непрацездатних батьків, які отримують від держави пенсійне забезпечення, хворобу батька відповідача, який потребує стороннього догляду, те, що відповідач має дохід, його стан здоров`я, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище повнолітньої дочки, її задовільний стан здоров`я, відповідно до ст. 182 СК України,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від доходу відповідача, так як такий визначений розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та такий вид аліментів (у виді частки від доходу) визначений позивачкою, разом з якою проживає повнолітня дочка, яка продовжує навчання, у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову до суду - 1073 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.03.2023 і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 27.03.2023 по 27.04.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складений 01 червня 2023 року.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Шевчук