Справа № 193/1183/23
Провадження № 2/193/335/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 представник позивача Мудраченко В. М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просив суд виключити з актового запису № 66 від 10.08.2022, складеного Софіївським ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 02.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.12.2023 від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мудраченка В.М., до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші сторони підготовчого судового розгляду справи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд має право, в тому числі, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Крім того, під час дослідження повноважень представника позивача - адвоката Мудраченка В.М., встановлено, що останній у своїх процесуальних правах його довірителем, позивачем у справі ОСОБА_2 , не обмежений, тому може заявляти клопотання чи заяви до суду про залишення позову, поданого в інтересах позивача, без розгляду.

Оскільки представником позивача, до початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого судового засідання, подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, залишення позову без розгляду є правом позивача (його представника) оскільки така заява позивача не суперечить закону, а також те, що цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача (його представника) вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, не позбавлений права звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 04.12.2023.

Суддя О.В. Томинець