Справа № 308/8342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді ПЗМРУЮ (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/8342/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді ПЗМРУЮ (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лисичанськ Луганської області, мешкав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вугледар Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України.

30 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубровської О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в обґрунтування наведених в заяві фактів ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки перебувають за межами Закарпатської області і приїхати для участі в судовому засіданні не можуть внаслідок особистих обставин. ОСОБА_1 просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеокоиференції по справі за місцем знаходження свідків: ОСОБА_3 - через Оболонський районний суд м. Києва, ОСОБА_4 - через Заводський районний суд, Кам`янське Дніпропетровської обл..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубровської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 02.06.2023 року свідок ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 16 год. 30 хв. 08.06.2023 року.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно положень ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суд вважає, що з огляду на місцеперебування свідка ОСОБА_4 , ускладнення безпосереднього його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області необхідного обладнання, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю світка в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Заводському районному суд м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді ПЗМРУЮ (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті, яке призначене на 16 год. 30 хв. 08 червня 2023 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі свідка ОСОБА_4 .

Покласти на службову особу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська обов`язок перевірити документи ОСОБА_4 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити відповідній службовий особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки свідка а також вручити йому розписку та присягу свідка, які після підписання свідком направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи №308/8342/23.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило