2-с/465/85/23
УХВАЛА

судового засідання

"02" червня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/6651/21 від 06 вересня 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/6651/21 від 06 вересня 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЛКП «Південне» 6325 грн. 26 коп. та 227 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 24.05.2023 року боржником було отримано судовий наказ. Проте, ОСОБА_1 не згоден з судовим наказом та останній підлягає скасуванню, оскільки він більше 8 років проживає зі своєю дружиною та донькою в АДРЕСА_1 . Він не є власником/співвласником квартири АДРЕСА_2 . За вказаною адресою не проживає, спільного господарства не веде, спільного мана не має. також, зазначає, що він ніколи не укладав ніяких договорів з ЛКП «Південне», та ніколи не отримував від нього послуг. ЛКП «Південне» не надало жодних доказів про фактичне надання послуг власникам квартири АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_1 повідомляла останньому, що ЛКП «Південне» ніколи належним чином не виконувало обслуговування будинку. Окрім того, за період розрахунку не всі зареєстровані особи проживали за вказаною адресою, зокрема ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ЛКП «Південне», 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131 6325 (шість тисяч триста двадцять п`ять гривень) грн. 26 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 227 грн. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи боржникам за допомогою рекомендованого поштового відправлення було направлено судовий наказ, проте останній не був отриманий боржниками та повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

16.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копію судового наказу по справі №465/6651/2, який було ним отримано 24.05.2023 року, про що свідчить його підпис на заяві.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6651/21, виданий 06 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ЛКП «Південне», 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 131 6325 (шість тисяч триста двадцять п`ять гривень) грн. 26 коп., а також стягнення з боржників на користь стягувача 227 грн. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.