Справа № 523/8976/22
Провадження №2/523/1781/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем з 01 вересня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сторони проживають окремо, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Посилаючись на те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання спільної дитини, а також те, що відповідач проблем зі здоров`ям немає, є моряком, його середня заробітна плата складає 8 000 доларів США на місяць, крім того відповідач має у власності декілька об`єктів нерухомого майна, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 , житловий будинок АДРЕСА_6 , гараж, а також рухоме майно-автомобіль марки «Toyota Camry» 2006 року випуску, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дьогтєва С.Г., в якому представник просив позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) до 16 січня 2024 року та частки заробітку (доходу) з 16 січня 2024 року до повноліття сина. Відзив мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 після припинення подружніх стосунків з позивачем щомісячно надсилає кошти на утримання їх спільної дитини. Крім того, відповідач має на утриманні іншу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку також сплачує аліменти. Представник відповідача зазначив, що сама позивач не працює, до позовної заяви не надає жодних відомостей про те, які особисті кошти вона витрачає на утримання дитини, на чому ґрунтується прохання стягувати аліменти в твердій грошовій сумі та у розмірі, який в десять разів перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Зазначив, що твердження позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 «працює моряком» та отримує середню заробітну плату у розмірі 8 000 доларів США, не підтверджено жодним доказом. Також вказав, що відповідач працював на морських суднах в минулому, однак прийняв для себе рішення залишити дану професію і на теперішній час зареєстрований в якості ФОП з джерелом доходів - здача в оренду житла (а.с.47-48).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Казарян І.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дьогтєв С.Г. в судовому засіданні просив позов задовольнити частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2013 року, актовий запис № 1448, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим 01 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( а.с.6).

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до відомості № Ш3-116295-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.8).

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 05 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.49).

Відповідно до Витягу №52839 з реєстру платників єдиного податку ОСОБА_2 з 22 серпня 2022 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Вид економічної діяльності за кодом 68.20 - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Вказане також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та повідомленням Головного управління ДПС в Одеській області (а.с. 50, 51-52, 131).

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби:

-06 травня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу укладеному у ТСЦ №8047 РСЦ МВС в місті Києві «Maserati Quattroporte» 2013 року випуску;

-09 липня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу укладеному у ТСЦ №5152 РСЦ МВС в Одеській області «Toyota Camry», 2005 року випуску (а.с.128-129).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №305927638, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.24).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №305928543, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №305931230, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_8 (а.с.26).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №305930223, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.29-30).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №305932184, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить дачний будинок АДРЕСА_9 (а.с.27-28).

Отже, судом достовірно встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, стороною відповідача цей факт не заперечувався. Відповідач добровільно надає допомогу, що вбачається з низки квитанцій про сплату аліментів (а.с. 53, 55, 56, 57, 67, 68, 86, 96, 106). Відповідач з 22 серпня 2022 року зареєстрований як фізична особа- підприємець, має у власності декілька об`єктів нерухомого майна, два транспортних засоби. Крім того, свій обов`язок по утриманню дитини визнав, але не погодився із розміром аліментів про який просить позивач, у відзиві просив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) до 16 січня 2024 року та у розмірі частки заробітку (доходу) з 16 січня 2024 року до повноліття сина.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Необхідність та достатність розміру аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини в щомісячній сумі 30 000,00 грн., під час розгляду справи стороною позивача не доведено. Посилання сторони позивача на те, що відповідач ОСОБА_2 є моряком та його середня заробітна плата складає 8 000 доларів США на місяць, ґрунтуються на припущеннях, що не може бути покладено в обґрунтованість рішення суду. При цьому, позивач не повідомила про наявність в неї складнощів в отриманні доказів на підтвердження обставин викладених у позовні заяві. Клопотань про витребування будь-яких доказів перед судом не ініційовано.

Суд відхиляє надані стороною позивача документи - зазначені в додатку до позову як «довідки з банку» (а.с. 9-23), поскільки останні складені іноземною мовою і до суду не представлено їх перекладу.

Відповідач не заперечує проти необхідності надання ним матеріальної допомоги дитини, на що надав докази того, що він добровільно надає матеріальну допомогу, що свідчить про його бажання матеріально утримувати свого сина, і ці доводи суд вважає прийнятними.

Визначаючи розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує вік та потреби дитини, її стан здоров`я, те, що батьки проживають окремо, дитина проживає з позивачем, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який має у власності об`єкти нерухомого та рухомого майна, є фізичною-особою підприємцем, має ще одну неповнолітню дитину, а також бере до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дати пред`явлення позову, а саме з 10 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме такий розмір аліментів на думку суду не поставить відповідача в скрутне становище та відповідатиме вимогам закону і не порушуватиме прав як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,192 Сімейного Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дати пред`явлення позову, а саме з 10 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1076,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2023 року.

Суддя