Дата документу 01.06.2023Справа № 554/8669/21
Провадження № 2-с/554/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 554/8869/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 21.09.2021 року за заявою КП «Полтававодоканал»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/8869/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 21.09.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Полтававодоканал» заборгованості за надані послуги у сумі 7 414,28 грн., а також судового збору 227,00 грн. В обґрунтування заяви вказує, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення є безпідставними, оскільки станом на момент виникнення спірної заборгованості квартира за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої вона була, вибула з її володіння 12 вересня 2019 року, і станом на 01 травня 2020 року жодного правового взаємозв`язку з нерухомістю, де утворилася заборгованість за послуги водопостачання, вона не мала.

Враховуючи викладене, у проміжок часу з 01 травня 2020 року по 01 серпня 2021 року, за який виникла заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, та було видано судовий наказ від 21.09.2021 року № 554/8669/21, боржник, не була споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не являлася власницею квартири, за даною адресою не проживала, була знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 30.08.2019 року, що підтверджується довідкою Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 14.09.2021 року № 01-12-05.1-09/20888, та з 24.09.2019 зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/003791425 від 17.05.2023 року.

У вказаний період зобов`язання з утримання вказаного нерухомого майна існували у власниці квартири ОСОБА_2 , і та обставина, що вказана власниця недобросовісно виконує обов`язки споживача комунальних послуг та не уклала договір про надання житлово-комунальних послуг з КП «Полтававодоканал» не звільняє її від обов`язку по сплаті існуючої заборгованості і не може бути підставою покладення на боржника обов`язку по сплаті боргу, до виникнення якого вона не має жодного відношення.

Боржник також вказує, що про існування оскаржуваного судового наказу вона дізналася 10 травня 2023 року, коли з її банківського рахунку відбулося списання коштів в сумі 1490,00 грн. з призначенням платежу «Стягнення відповідно до виконавчого провадження», відтак п`ятнадцятиденний строк на оскарження вищевказаного судового наказу має відліковуватися саме з дати ознайомлення з матеріалами судової справи 26 травня 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, боржник просить скасувати оспорюваний судовий наказ.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 554/8869/21, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 21.09.2021 року за заявою КП «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Полтававодоканал» заборгованості за надані послуги у сумі 7 414,28 грн., а також судового збору 227,00 грн. стосується заборгованості, яка виникла внаслідок несплати боржником наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 71183623 від 02.03.2023 року також містить інформацію про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , де адреса вказана у постанові як АДРЕСА_1 .

Боржник у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що станом на момент виникнення спірної заборгованості квартира за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої вона була, вибула з її володіння 12 вересня 2019 року.

Суддя дійшов висновку, що надані заявницею ОСОБА_1 докази - Витяг з реєстру територіальної громади, копія Договору купівлі-продажу від 12.09.2019 року та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не можуть бути визнані належними та допустимими, оскільки стосуються квартири АДРЕСА_3 , а судовий наказ, і виконавче провадження стосуються квартири АДРЕСА_4 .

Відтак доводи боржника не стосуються квартири, в яку надавались комунальні послуги і за якою виданий оскаржуваний заявницею судовий наказ № 554/8869/21 від 21.09.2021 року.

Ураховуючи вищевикладене, підстави для скасування судового наказу відсутні, відтак у задоволенні заяви про скасування судового наказу № 554/8869/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 21.09.2021 року за заявою КП «Полтававодоканал» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 554/8869/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 21.09.2021 року за заявою КП «Полтававодоканал» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Е.М. Сініцин.