Єдиний унікальний номер 341/2135/23
Номер провадження 2/341/513/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за ним право власності на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_2 . Заповіту спадкодавець не залишив.

Зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини на гараж позивач звернулася до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Данилюком О.О. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на гараж(машино-місце), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Денис Т.Д. скерував заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Скерував суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо подальшого розгляду справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що прийняв спадщину, нотаріусом заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11-12, 25).

Рішенням виконкому Бурштинської селищної ради народних депутатів трудящих від 25 квітня 1974 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 36 м2, в АДРЕСА_2 для будівництва гаража та ним же виготовлено план відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального автогаража(а.с.18-20).

ОСОБА_2 в 1975 році збудовано гараж за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , (колишня адреса АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою №52/19-25 від 27 серпня 2021 року(а.с.16-17).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на гараж (машино-місце), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 10 вересня 2021 року, виготовленого на замовлення позивача, загальна площа гаража становить 20,1 м2(а.с.13-15).

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 04 грудня 2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачами, відтак, за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул. Коновальця, буд. 6/19 м.Бурштин, Івано-Франківська область;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Бурштинська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул.С.Стрільців, м.Бурштин, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04357466.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2023 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК