Провадження № 2/127/4067/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Герасимишеної Т.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницька міська рада, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницька міська рада, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Герасимишена Т.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі Вінницьку міську раду як співвідповідача, виключивши її із складузі складу третіх осіб, мотивуючи тим, що право власності на спірну квартиру наразі не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 підтримала подане її представником клопотання залучення до участі у справі Вінницьку міську раду в якості співвідповідача

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Мельник С.С. не заперечували щодо задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вінницької міської ради.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву (вх. №96339 від 23.11.2023) згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Геращенко Т.В. про залучення до участі у справі співвідповідача Вінницьку міську раду, виключивши її із складузі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимишеної Тетяни Віталіївни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача Вінницьку міську раду (код ЄДПРОУ 25512617, вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область), виключивши її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати відповідачу Вінницькій міській раді протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Вінницькій міській раді, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2023.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна