СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11001/23

пр. № 2/759/3646/23

25 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_4 та просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла дружина позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 належить в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем є ОСОБА_2 07.08.1997 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме на грошові вклади. Згідно зазначеного свідоцтва позивач є єдиним спадкоємцем. Проте свідоцтва про право на спадщину на частину квартири позивач не встиг отримати. В 2021 році позивач звернувся до нотаріуса за роз`ясненням порядку оформлення права власності на частину квартири в порядку спадкування після померлої дружини. Нотаріус зробила відповідні запити, внаслідок чого з`ясувалось, що в 2020 році у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та врата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1997 рік, у зв`язку з чим оформити спадщину не є можливим. Оскільки у позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивач не має змоги, то просив визнати за ним право власності на вказану частину квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Київської міської ради не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив відзив на позову заяву, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.09.2023 року на електронну адресу суду надійшла заяви про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача ОСОБА_5 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 на частину майна та отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади з відповідними відсотками, що зберігаються в Ленінрградській філії Ощадного банку міста Києва 8069/0435 на рахунку № НОМЕР_1 та в Ленінградській філії ощадного банку міста Києва 8069/0400 на рахунках № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки Київського державного нотаріального архіву від 29.12.2021 року №5198/01-17, отримання спадкової справи №818/97 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, встановлено, що 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та врата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1997 рік (а.с. 29).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року НОМЕР_5, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки від 30.06.2021 року КВ-2021 №24629, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях (а..с 30).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що 1/3 спірної квартири належала на праві власності ОСОБА_5 , позивач належним чином прийняв спадщину після її смерті, то він має право на спадкування цього майна, а так як ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним (позивачем) право власності на вказану 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлої дружини.

Керуючись ст. 1216,1218 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда