Справа № 698/350/23
Провадження № 2/698/131/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

секретаря судових засідань Гончар Т.О.,

представника позивача адвоката Колісника С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування запису про право оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування запису про право оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні 07.07.2023 року за клопотанням представника позивача - адвоката Колісника С.М. по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та направлено справу до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

11.09.2023 року до канцелярії Катеринопільського районного суду Черкаської області повернулись матеріали вказаної цивільної справи із клопотанням експерта про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 11.09.2023 року провадження у вказаній справі поновлено.

Позивачем ОСОБА_1 19.09.2023 року подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Головного управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18000) матеріали пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.09.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувано у Головного управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області матеріали пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2023 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відповідно до якого пенсійну справу ОСОБА_1 направити немає можливості, так як справа знаходиться на ретроконверсії у відділі обслуговування громадян № 4 м. Умань, для сканування документів в електронному вигляді.

Позивачем ОСОБА_1 04.12.2023 року повторно подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Головного управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18000) матеріали пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колісник С.М. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився причини не явки до суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна в судове засідання не з`явилася причини не явки до суду не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Отже враховуючи, що позивач самостійно вказані докази надати не може, а для проведення почеркознавчої експертизи необхідні зазначені документи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Головного управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області матеріали пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 107, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

З метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати з Головного управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18000) матеріали пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області (20500, Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38) в строк не пізніше як до 14.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко