Провадження № 2/638/4976/23
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, б.50, м. Дніпро, 49094) в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ::

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка О.С. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Звертаючись до Дзержинського районного суду м.Харкова позивач зазначив, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання підсудності даної справи Дзержинському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних Єдиного демографічного реєстру (відповідь № 314657 від 13.11.2023, отриманими судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, відомостей щодо « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в реєстрі не знайдено.

Відповідно до довідки Департаменту реєстрації Управління реєстрації місця проживання ХМР від 22.11.2023, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно із ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до матеріалів позовної заяви останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Харкова, а отже справа є непідсудною Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, б.50, м. Дніпро, 49094) в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова ( вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Тимченко