Справа № 191/513/23
Провадження № 2-о/191/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.,

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою за заявою адвоката Мариної А. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть - Серія НОМЕР_1 від 23.11.2021 року), яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 19.11.2008 року, зареєстрований в Спадковому реєстрі №18245809 від 24.01.2009 року, номер реєстрації №28, на свою доньку - ОСОБА_2 , та заповіт від 19.11.2008 року, зареєстрований в Спадковому реєстрі №18245868 від 24.01.2009 року номер реєстрації №29, на свою доньку - ОСОБА_1 , якими залишила у спадок майно: Земельну ділянку 9,570 га., приватна власність спадкодавця на підставі Державного акту серія ЯА №175510 та земельний пай на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2 виданий Великомихайлівською сільською радою 19.11.2008 року.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, та заявник разом із своєю сестрою звернулась до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за місцем відкриття спадщини.

В свою чергу, при перевірці документів, нотаріус повідомив, що у поданих документах для видачі свідоцтва про право на спадщину існують розбіжності в документах, а саме в прізвищі матері Заявника.

Так, - у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_3 від 22.07.2022 року, актовий запис №34, вказано прізвище матері - " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 "; - у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружися №7 від 20.08.2022 року, вказано прізвище " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 "; у Витягу з Державного реєстру актр цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №8 від 20.08.2022 року, вказано прізвище " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 "; - у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 23.11.2021 року видане виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельникивського району Дніпропетровської області від 23.11.2021 року, актовий запис №186, вказано прізвище " ОСОБА_5 "; - у Заповіті від 19.11.2008 року, зареєстрований в Спадковому реєстрі №18245868 від 24.01.2009 року, номер реєстрації №29 вказано прізвище " ОСОБА_5 ".

З підстав чого, Заявнику було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30.01.2023 року, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, адвокат Марина А. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту заяви заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду, оскільки не може реалізувати свої права, як спадкоємець, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як були виявлені розбіжності в документах, щодо написання прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 22.07.2022 р., вбачається, що у графі мати зазначено - « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 19 травня 1990 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 та РНОКПП її прізвище вказано « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 20.08.2022 року, вказано прізвище " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 ", у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №8 від 20.08.2022 року, вказано прізвище " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 ".

Також судом було досліджено копію спадкової справи №14/2022 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав спадкоємця, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мариної А. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина