Справа № 630/542/23
Провадження № 2/630/201/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 фактично має на меті досягнути збільшення розміру аліментів, які має сплачувати відповідач, шляхом зміни порядку та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від доходу відповідача.

Згідно із положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А від так предметом і підставами позову, виходячи з положень ст. 192 СК України, є вимога про збільшення розміру аліментів заснована на зміні матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, або інші суттєві обставини.

Таким чином позивач повинна вказати в позові обставини, як свідчать про суттєву зміну матеріального, сімейного або іншого становища платника чи одержувача аліментів, з огляду на які виникла потреба у збільшенні розміру аліментів.

В обґрунтування позовної вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів ОСОБА_1 вказує на те, що відповідач на даний час має стабільний та достатній заробіток (дохід), який дозволяє йому здійснювати оплату аліментів у більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду. Проте обставин, які обґрунтовують поліпшення матеріального стану відповідача, як то стабільний заробіток на достатньому рівні у порівнянні з тим матеріальним станом, який існував у відповідача на час ухвалення судового рішення від 26 грудня 2019 року у цивільній справі №630/563/19 та жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не зазначено.

У разі обґрунтування позовних вимог тими обставинами, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився у порівнянні з минулими роками, то позивачем на їх підтвердження можуть бути надані, наприклад відомості з Державної податкової служби України про отримання ОСОБА_2 доходу за певний проміжок часу.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175 ЦПК України позивач має подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати обставини зміни матеріального стану відповідача та докази, які підтверджують ці обставини, відповідно додавши їх до позову. Заяву про усунення недоліків слід подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін