КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за законом,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року названий позов задоволено.

27 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.

20 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте подана апеляційна скарга вищенаведеним вимогам закону не відповідає.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року. Разом з тим, до апеляційної скарги долучає копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року.

Також, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в матеріалах справи відсутні відомості щодо ухвалення рішення 27 жовтня 2023 року у справі за єдиним унікальним номером 752/18980/16-ц.

Відтак, скаржник помилково зазначає, що предметом оскарження є рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року.

Враховуючи вище викладене, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу належним чином та вірно зазначити рішення що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов