Справа №601/3130/23
Провадження № 2/601/742/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/3130/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Почаївської міської ради Кременецького району про позбавлення батьківських прав та продовження стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданій заяві позивачка посилається на те, що 26 жовтня 2021 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між сторонами. Від проживання в даному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача - адвокат Гурник В.О. подав заяву в якій позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає повність та згідний на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Представник служби у справах дітей Почаївської міської ради Кременецького району в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженого судом висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, що затверджений рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 278 від 29 вересня 2023 року, вбачається, що служба у справах дітей Почаївської міської ради та комісія з питань захисту прав дитини Почаївської МТГ вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.02.2017 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.08.2023 року та витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 31.07.2023, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , в хороших матеріально побутових умовах, дитина забезпечена усім необхідним для розвитку і виховання, про що підтверджують сусіди.

Із довідки від 07.08.2023, виданої директором закладу дошкільної освіти «Мрія» Почаївської міської ради слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в обліковому складі закладу дошкільної освіти з 01.08.2019 по 04.02.2022. В період з 01.08.2019 по 12.03.2020 батько дитини, ОСОБА_2 , разом з мамою забирали дитину, брав участь у святах. У період з 14.09.2020 по 04.02.2022, після карантину, вихованням дитини займалась мама та бабуся.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , станом на 30.08.2023 за останнім рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 74 049 грн. 50 коп.

Із довідки № 61 від 10.08.2023 та довідки від 23.08.2023 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під спостереженням в лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв з 03.10.2018, дитина періодично при потребі зверталась за медичною та санітарно-профілактичною допомогою разом із мамою ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною за медичною та санітарно-профілактичною допомогою не звертався. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов 10-денний курс оздоровлення з 02.08.2022 по 23.08.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Окрім того, суд вважає, що слід продовжити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169, 192, 200 Сімейного кодексу України,ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Почаївської міської ради Кременецького району про позбавлення батьківських прав та продовження стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, відповідно до судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 601/1577/21 (провадження № 2-н/601/182/2021) від 19 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої нстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Третя особа - служба у справах дітей Почаївської міської ради Кременецького району, місцезнаходження: вул. Шевченка, 33 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, .

Головуючий: