Справа № 592/8422/23
Провадження № 2-во/592/107/23
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» Скляр Б.П. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі №592/8422/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2023р. у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позовні вимоги задоволено частково.

22.11.2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, яка мотивується тим, що в рішенні суду та у виконавчому листі по справі 592/8422/23 невірно зазначено період, за який стягується заробітна плата «з червня - серпень 2022 р., травень 2023 року», замість вірного «з червня - серпень 2022 р., 2-гу половину квітня та травень 2023 року у розмірі 31403 грн. 87 коп.». Тому просить виправити допущену описку, на підтвердження цього наводить факти з доказами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2023р. у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позовні вимоги задоволено частково (а.с. 17).

На виконання рішення Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: невірно зазначено період, за який стягується заробітна плата «з червня - серпень 2022 р., травень 2023 року», замість вірного «з червня - серпень 2022 р., 2-гу половину квітня та травень 2023 року», що підтверджується копіями розрахункових листів (а.с.7)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа у справі №592/8422/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши вірно: період за який стягується заробітна плата «з червня - серпень 2022 р., 2-гу половину квітня та травень 2023 року у розмірі 31 403 грн. 87 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич