Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1583/22
Провадження № 2/553/348/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ОЛЬХОВСЬКОЇ Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу НАСТЕКА Наталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ольховська М.М. звернулася до суду з заявою про допит як свідків сімейного лікаря ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть надати пояснення щодо обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просили задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гавриленко О.В. проти виклику та допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечував, з приводу допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, щодо допиту ОСОБА_9 заперечував, посилаючись на її зацікавленість у розгляді справи, також заперечував проти допиту як свідків сімейного лікаря ОСОБА_4 , вказував на те, що значення для справи матимуть саме медичні документи про стан здоров`я спадкодавця.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про допит усіх заявлених свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

За заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОЛЬХОВСЬКОЇ Марини Миколаївни викликати в судове засідання по справі як свідків:

ОСОБА_4 , сімейного лікаря КП "3-тя міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", адреса місця роботи м. Полтава, пров. Рибальський, 10-в;

ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.06.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна