Справа № 167/1158/15-ц
Номер провадження 6/167/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №167/1158/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

06 листопада 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (далі ТОВ «Дебт форс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1158/15-ц від 28 жовтня 2015 року стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500967226 із ОСОБА_1 в сумі 35208,77 грн та 352,09 грн судових витрат.

Вказує, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 вересня 2009 року було замінено стягувача стосовно примусового виконання рішення суду від 28 жовтня 2015 року з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт капітал».

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500967226.

В подальшому, 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт форс», а ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500967226.

Ураховуючи викладене заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №167/1158/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1158/15-ц від 28 жовтня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500967226 в сумі 35208,77 грн та 352,09 грн судових витрат.

31 травня 2021 року приватним виконавцем Пирога С. С. відкрито виконавче провадження №65616509 з примусового виконання виконавчого листа № 167/1158/15-ц у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.

У п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року замінено стягувача стосовно примусового виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року у справі №167/1158/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №500967226 від 15 грудня 2014 року, а саме: ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт-Капітал».

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500967226.

В подальшому, 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт форс», а ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500967226.

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500967226 від 15 грудня 2014 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до змісту ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи, що заявник ТОВ «Дебт Форс» стало новим кредитором за кредитним договором № 500967226 від 15 грудня 2014 року, укладеним із ОСОБА_1 , зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №167/1158/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65616509 з примусового виконання виконавчого листа №167/1158/15-ц, виданого 14 січня 2016 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500967226 від 15 грудня 2014 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», , адреса місцезнаходження: 02121 м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б.

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, адреса робочого місця: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1.

Дата складення повного тексту ухвали 05 грудня 2023 року.

СУДДЯ: І. І.Сіліч