Справа № 589/1714/23
Провадження № 2/589/848/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

-про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак з 2004 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини, позивачка не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , тому відомості про батька у свідоцтві про народження сина були внесені за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, право на яке має син позивачки ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги. Однак, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим, позивачка не може оформити спадкові права. Крім того, син позивачки має право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Тому ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Шосткинського відділу державної РАЦС в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника, заперечень проти позову не надали.

Представник Головного УПФУ в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідоми. Заяв та клопотань про відкладення справи не надали.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу: матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 . (а.с.5)

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. (а.с.6)

Відповідно до довідки від 28.03.2023 року, виданої ПП «Івушка Шостка», позивачка разом з сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9,10)

В «Історії розвитку дитини», складеного лікарем відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батька зазначена інформація про ОСОБА_3 . (а.с.8)

Згідно довідки, виданої директором школи №1 від 29.13.2023 року за № 01-48/85, ОСОБА_4 дійсно навчається в 9-у класі ЗОШ №1, його батько ОСОБА_3 брав участь у вихованні дитини, відвідував батьківські збори.

Судом досліджені фотокартки, надані позивачем, на яких зображений ОСОБА_3 разом із сином та дружиною (позивачкою по справі) ( а.с.12,13,14)

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 .

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, та встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки в подальшому спростить оформлення спадщини та встановить законність родинних відносин.

В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись, ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження за № 630 від 07 грудня 2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вказавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук