справа № 399/74/23
провадження № 2-о/399/10/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

присяжних Потіцького В.В., Радько О.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Бурлак М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Бурлак М.В., звернувся до суду з вказаною заявою у якій просить визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , догляд за ним здійснює заявник. Вони мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до виписки із акту огляду серії КРД-Р-82 № 044809 від 26.02.86 р. виданою головою МСЕК, ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи, діагноз олігофренія в стані вираженої дебільності та психологічності. Інвалідність встановлена з дитинства безтерміново. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП "Онуфріївська ЦРЛ". З моменту встановлення діагнозу, його станом опікувалися його батьки: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , які померли. Після їх смерті, із числа родичів ОСОБА_2 , залишилися заявник та його мати, тітка ОСОБА_2 ОСОБА_11 , яка є пенсіонером похилого віку. Після смерті батьків, догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник. У заявника задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм дядьком і бутийого опікуном. Інших осіб на утриманні не має. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, залучено до участі за вказаною заявою в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судове засідання, постановлено витребувати від КНП "Онуфріївська ЦРЛ" історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.02.2023 року клопотання представника заявника, адвоката Бурлак М.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Бурлак М.В. в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у заяві, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявлених заявником вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, проте 29.05.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просить судове засідання проводити без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, покладаються на думку суду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями документів, які наявні при матеріалах справи /а.с. 13 зворотня сторона, 14 зворотня сторона, 15 та 15 зворотня сторона/.

Батьки заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли, що підтверджується копіями документів наявних при матеріалах справи /а.с. 6 та 6 і 8 зворотні сторони/.

Відповідно до виписки із акту огляду серії КРД-Р-82 № 044809 від 26.02.86 р. виданою головою МСЕК, ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи, діагноз олігофренія в стані вираженої дебільності та психологічності. Інвалідність встановлена з дитинства безтерміново /а.с. 4 та 4 зворотня частина, 5 та 5 зворотня частина/.

З довідки Онуфріївської селищної ради від 12.01.2023 № 22 вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки /а.с. 7/

З довідки Онуфріївської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.01.2023 року №155 виданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) вбачається, що до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, що підтверджується копією довідки /а.с. 8/.

З довідки Онуфріївської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.01.2023 року №157 виданої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки /а.с. 9, 16/.

З копії довідки виданої ОСОБА_2 22.09.2021 року № 241 Управлінням соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області вбачається, що він перебуває на обліку в Онуфріївському відділі управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації з 01.01.2007 року по даний час (допомогу призначено довічно), як отримувач державної допомоги особам з інвалідністю /а.с. 13/.

З акта обстеження матеріально - побутових умов проживання Онуфріївської селищної ради від 12.01.2023 року №21 вбачається, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 проживає у власному будинку, та зазначено про наявність родичів, які не проживають з заявником - ОСОБА_1 , племінник, що підтверджується копією вказаного акта /а.с. 14/.

Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 16, 17, 18, 19 - зворотні сторони, 20 та 20 зворотня сторона/.

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним, орган опіки рекомендує визначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 84-85).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №197 від 21.04.2023 року видно, що ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F- 71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с. 64 - 66/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с.84-85/.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського району Кіровоградської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, , вул. Центральна, 11 смт Онуфріївка, Олекандрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повне рішення суду складено 02.06.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Потіцький В.В.

Радько О.В.