Справа № 392/820/23
Провадження № 6/392/37/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Смолінська шахта про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» нарахованих, але на виплачених розрахункових коштів,
18.10.2023 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що при формуванні звітності до Міністерства енергетики України 12 жовтня 2024 року ДП «Схід ГЗК» стало відомо про те, що 28.09.2023 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лойтрою М.В. відкрито виконавче провадження №72893871 з примусового виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а саме судового наказу за №392/820/23 виданого 27.09.2023 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження отримано Смолінською шахтою. Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем зазначено ОСОБА_1 , боржником вказано ДП «Схід ГЗК» Смолінська шахта ЄДРГЮУ 14314222 за адресою смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, стягненню підлягають нараховані але невиплачені розрахункові кошти у розмірі 76 215,07 гривень.
Ознайомившись з документами даного виконавчого провадження та судовим наказом, вважають, що судовий наказ Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2023 року за №392/820/23 виданий 27.09.2023 року не можна вважати таким, що підлягає виконанню у зв`язку з тим, що Смолінська шахта не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом ДП «Схід ГЗК» без права юридичної особи, діє відповідно до Статуту ДП «Схід ГЗК» та «Положення про відокремлений підрозділ Смолінська шахта», а тому Смолінська шахта не може бути стороною в провадженні.
Тому, просять суд визнати судовий наказ від 02.06.2023 року, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області 28.09.2023 року у справі №392/820/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення зі Смолінської шахти ДП «Схід ГЗК» нараховані але не виплачені розрахункові кошти в сумі 76 215,07 грн., таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавче провадження ВП №72893871 від 28.09.2023 року, відкрите державним виконавцем Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лойтрою Миколою Володимировичем, про стягнення з ДП «Схід ГЗК» Смолінська шахта на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених розрахункових коштів у сумі 76 215,07 гривень.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до розділу 3 Статуту ДП «Схід ГЗК», підприємство є юридичною особою публічного права, що набуло свої права та обов`язки юридичної особи з моменту включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань
Відповідно до п. 3.9 Статуту ДП «Схід ГЗК», підприємство має право укладати угоди, набувати майнових і немайнових прав, нести відповідальність, бути позивачем і відповідачем у суді відповідно до законодавства.
Відповідно до пп. 1.1, 1.6 Положення про відокремлений підрозділ Смолінської шахти, затвердженого наказом генерального директора від 30.03.2018 року за № 228, Смолінська шахта є відокремленим структурним підрозділом ДП «Схід ГЗК» і підпорядковується генеральному директору підприємства та діє відповідно до статуту ДП «Схід ГЗК». Шахта не є юридичною особою, не має права виходу зі складу підприємства.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Отже, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З огляду на обставини справи суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо стягнення нарахованих, але не виплачених розрахункових коштів, при цьому Смолінська шахта є відокремленим підрозділом ДП «Схід ГЗК», яке має право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, про наявність судового наказу стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження, а тому суд вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду та скасувати судовий наказ виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 02.06.2023 року.
При цьому, суд роз`яснює заявнику про право звернутися до суду з позовом до ДП «Схід ГЗК» з вимогою щодо стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 170-171 ЦПК України,
Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити.
Поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 02.06.2023 року у справі № 392/820/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Смолінської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» нарахованих, але не виплачених розрахункових коштів - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун