ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5529/23
провадження № 2-о/753/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"03" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року адвокат Седун Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення особи заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Луганської області; встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 серпня 1991 року для видачі паспорта громадянина України; встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 05.07.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий працівниками поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Після його затримання працівниками поліції вилучено паспорт громадянина України ОСОБА_1 , який було видано останньому в Луганській області, однак, вказаний факт не було зафіксовано.

З 05.07.2017 по 12.07.2019 ОСОБА_1 перебував під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і 12.07.2019 був звільнений з під варти в залі суду, у зв`язку з ухваленням Дарницьким районним судом м. Києва виправдувального вироку, який залишено в силі ухвалою Київського апеляційного суду від 09.02.2021, та які залишені без змін ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09.11.2021.

Через те, що ОСОБА_1 було звільнено з під варти в залі суду, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не видав останньому відповідної довідки про звільнення.

В подальшому ОСОБА_1 звертався до органів поліції про втрату паспорта, однак 12.05.2022 отримав відповідь від Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про те, що для відновлення втрачених документів йому потрібно звернутись за місцем видачі документів, що є неможливо, оскільки паспорт ОСОБА_1 видавався в Луганській області, яка зараз є окупованою територією.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, де оформив заяву-анкету в порядку ідентифікації особи, проте 17.08.2022 отримав лист від Дніпровського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області відповідно до якого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі паспорту, оскільки не вдалось ідентифікувати його особу.

Також заявник зазначає, що родичів, сусідів чи інших осіб, які можуть бути свідками у ОСОБА_1 немає, так само внаслідок перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Демченко В.Г. втратив оригінали документів, які містять його фотокартку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2023 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд заяви призначено на 13 липня 2023 року, витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію паспорту ОСОБА_1 та копію довідки про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду, які подавалися при відкритті банківського рахунку та отриманні картки НОМЕР_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року відкладено розгляд заяви на 30 серпня 2023 року, витребувано уДержавної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) оригінал особової справи ув`язненого під варту (засудженого) архівний номер № 999, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2023 року від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшли документи на вимогу ухвали суду, а саме особова справа ув`язненого під варту (засудженого) ОСОБА_1 , заведена 05.07.2017 в 1 томі.

30 серпня 2023 року розгляд заяви відкладено на 06 вересня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року витребувано у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві оригінал дактилоскопічної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата постановки на дакто облік 05.07.2017), витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію паспорту ОСОБА_1 та копію довідки про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду, які подавалися при відкритті банківського рахунку та отриманні картки НОМЕР_1 , судове засідання відкладено на 03 листопада 2023 року.

У судовому засіданні було допитано як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також зроблено фотокартки ОСОБА_1 та досліджено відеозаписи судових засідань, де судом було встановлено особу ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відібрано дактилоскопічні відбитки пальців рук та долоні ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі дактилоскопічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 був неодноразово судимий, в нього відбирались зразки відбитків пальців рук та долонь і така експертиза є одним з можливих способів встановити особу ОСОБА_1 .

Так, відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1.1. Наказу Міністерства внутрішніх справ Про затвердження Інструкції про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України № 785 від 11.09.201 дактилоскопічний облік функціонує у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та Науково-дослідному експертно-криміналістичних центрах при Головних управліннях МВС, Управліннях МВС, Управліннях МВС на транспорті з метою використання дактилоскопічної експертизи для ідентифікації особи, розкриття та розслідування злочинів.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного вище Наказу дактилоскопічний облік призначений, в тому числі, для підтвердження особи людини, яка раніше була піддана дактилоскопіюванню.

З огляду на те, що для встановлення особи заявника справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поклавши відповідно до частини 10 статті 139 ЦПК України витрати на проведення експертизи за рахунок державного бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 252, 253 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі №753/5529/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи належать відбитки пальців рук особи в дактилоскопічній карті, складеній на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилоскопічна формула 25/32-97899-69475), та відбитки пальців рук, відібрані в судовому засіданні, одній особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

Чи належать відбитки пальців рук особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні в дактилоскопічному обліку органів МВС, та відбитки пальців рук, відбрані в судовому засіданні, одній особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №753/5529/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення; особову справу ув`язненого під варту (засудженого) ОСОБА_1 , заведеної 05.07.2017 в 1 томі, архів № 999, рік звільнення 2019, у якій міститься Дактилоскопічна карта Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, складена 05.07.2017 (арк. 9); оригінал дактилоскопічної карти, складеної на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна формула 25/32-97899-69475; карта з відбитками пальців рук та долонь, відібраних у судовому засіданні.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на державу.

6. Провадження у справі № 753/5529/23 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 5 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Якусик