Номер провадження: 22-ц/813/1254/23
Справа № 500/1288/18
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень, за апеляційною скаргою адвоката Воронкова Володимира Олексійовича, діючого від імені ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання незаконним, недійсним, неправомірним та скасування рішень задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 25.05.2021 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

31.05.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано Цюру Т.В..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Воронкова В.О., діючого від імені ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року призначено розгляд справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя 763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п. 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року із змінами та доповненнями, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Громіка Р.Д.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року заяву адвоката Воронкова Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід суддів Одеського апеляційного суду Громіка Р.Д. і Дришлюка А.І. залишено без розгляду. Задоволено самовідвід суддів Громіка Р.Д. та Дришлюка А.І. Передано справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень, до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Погорєлова С.О., Сегеда С.М..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року прийнято справу до свого провадження.

Розгляд справи призначено на 21.12.2023 року о 14:45 год.

04 грудня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи та не дотримання ст. 212 ЦПК, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції на 21.12.2023 року.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова