Справа № 752/2036/22
Провадження № 6/752/82/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Семашко Дмитро Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСПІК», суд -

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Семашко Д.М. до суду подано заяву про зміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих 15.05.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/9729/16-к з ТОВ «А ТЕЛ» на ТОВ «БЕСПІК» .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року у справі, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, який набрав законної сили.

Даним вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «А ТЕЛ» про стягнення: матеріальної шкоди в розмірі 35 543,20 грн, шкоди, заподіяної здоров`ю у розмірі 5408,01 грн, моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 16188,80 грн.

На виконання вироку 15.05.2019 року видано чотири виконавчі листи.

30.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишин А.М. відкрито виконавчі провадження за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які 19.11.2019 року постановами повернуто стягувачу.

13.12.2019 року приватним нотаріусом виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. відкрито виконавчі провадження за №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

4.11.2021 року зазначені виконавчі листи було також повернуто стягувачу. Станом на 14.12.2021 року загальна сума боргу по виконавчим листам складає 67 140,01 грн. таким чином у період з 06.03.2019 по час подання заяви під час проведення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях будь-які кошти з боржника ТОВ «А ТЕЛ» стягнуто не було.

У відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «А ТЕЛ» змінило назву на ТОВ «БЕСПІК» та юридичну адресу з Київської на Донецьку область.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

22.08.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання - штраф у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"А ТЕЛ" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ТЕЛ" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 35 543 гривні 20 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 16 188 гривень 80 копійок, шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 5 408 гривень 01 копійку, моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "А ТЕЛ" (ідентифікаційний код 39634682, місцезнаходження: 08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Приозерна, 9) 16.05.2021 року змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСПІК" (ідентифікаційний код 39634682, місцезнаходження:87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ОСОБА_1 про заміну боржника за цивільним позовом у кримінальній справі є обґрунтуваною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Семашко Дмитро Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСПІК», задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих 15.05.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/9729/16-к з товариства з обмеженою відповідальністю "А ТЕЛ" () на товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСПІК" (, місцезнаходження: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 4).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк