справа № 179/1704/23
провадження № 2/179/542/23
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

про залучення третьої особи

05 грудня 2023 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ямковий Віктор Феофанович, до Щастинської державної нотаріальної контори, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ямковий Віктор Феофанович, до Щастинської державної нотаріальної контори, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

15.11.2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного співвідповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на належного співвідповідача Новоайдарську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів Щастинської державної нотаріальної контори, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, клопотання про заміну первісного співвідповідача на належного співвідповідача подано до закінчення підготовчого провадження та, враховуючи право позивача на заміну співвідповідача та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 198, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного співвідповідача Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на належного співвідповідача Новоайдарську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області (93500, Луганська область, Щастинський район, смт Новоайдар, вул. Дружби, 1, e-mail: ).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ямковий Віктор Феофанович, до Щастинської державної нотаріальної контори, Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: 40003, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, e-mail: )

Відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://md.dp.court.gov.ua/sud0423.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Кравченко