Справа № 302/675/23
Провадження № 2/302/161/23
У Х В А Л А
18.05.2023 р.смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (в частині вирішення клопотання про витребування доказів),
03.04.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в сумі 4000 грн., понесені на професійну правничу допомогу адвоката.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.04.2023 року представником відповідача - адвокатом Керита М.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано відзив в редакцї від 24.04.2023 та в якому просить вимоги позивачки задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
18.05.2023 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив, викладену в редакції від 18.05.2023 року, в якій вказує, що не заперечує щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та одночасно у відповіді на відзив позивачкою ОСОБА_1 викладено клопотання про витребування у відповідача довідки про його перебування на теперішній час в Збройних Силах України та довідки про розмір його грошового утримання (заробітної плати), посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що вона не обізнана, яку саме суму аліментів у грошовому виразі на даний час відповідач просить стягувати з нього і чи достатня ця сума для належного утримання їх дитини.
В судове засідання сторони та представники сторін не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подані заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши заявлене позивачкою ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів від 18.05.2023 року, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/675/23, суд вважає викладене у відповіді на відзив клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам частин першої, другої статті 84 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області