Номер провадження: 22-ц/813/2207/23
Справа № 512/340/18
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарова М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву адвоката Кресюн Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння ,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника позивача задоволено та призначено по справі за є.у.н.512/340/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з незаконного володіння судову трасологічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року справу прийнято до провадження вищевизначеної колегії суду та призначено до розгляду на 06 червня 2023 року о 09 год 30 хв.

На електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кресюн Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06 червня 2023 року о 09 год 30 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити частково та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Кресюн Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко