Справа № 695/1997/23
Провадження № 2/692/223/23
У Х В А Л А
05 грудня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсним,
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсним.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Шевченка О.А. через систему «Електронний суд» надійшли клопотання вх. № 4746/23-Вх від 01.12.2023р. про призначення почеркознавчої експертизи та заява витребування доказів, у якій представник просить:
- витребувати у Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області оригінал заповіту ОСОБА_5 від 04.10.2021 року;
- витребувати у СТОВ «Шрамківський МТК» оригінали документів, а саме: заяву ОСОБА_5 про видачу нецільової благодійної допомоги від 27.07.2021 року, заяву про надання відпустки від 08.11.2021 року, заяву про звільнення від 10.12.2021 року, дорожній листок тракториста від 05.07.2021 року, видатковий касовий ордер від 27.07.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шевченко О.А. підтримав заяву про витребування доказів, з метою проведення почеркознавчої експертизи просив витребувати зазначені в ній докази. До надходження вказаних доказів просив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не розглядати.
Представник відповідача адвокат Бойко Є.Г. проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача щодо витребування доказів, які не можуть бути отримані ним самостійно.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представник позивача про витребування доказів задовольнити.
Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 21 грудня 2023 року о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко