Провадження №2/523/4499/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить суд ухвалити рішення, котрим змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року з твердої грошової суми - 800 гривень щомісячно на частку від доходу, а саме стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки всіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі у розмірі 1/4 частки всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вимоги позову обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 січня 2003 року по 08 червня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08 червня 2015 року, справа № 523/5792/15-ц. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 грудня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП 50561128.

Діти весь час проживають з матір`ю, яка займається вихованням та утриманням дітей самостійно, батько участі у житті дітей не приймає, утримання не здійснює, не цікавиться навчанням дітей та станом їх здоров`я, самостійно додаткових коштів на їх потреби ніколи не надавав, а максимально ухилявся від обов`язків батька. Такий стан триває і до теперішнього часу.

З моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів минуло вже майже дев`ять років.

Як зазначила позивачка у своєму позові, крім об`єктивних чинників зміни життя з точки зору економічних критеріїв забезпечення дітей належними умовами проживання, обставини життя безпосередньо ОСОБА_1 та дітей суттєво погіршились, а ОСОБА_2 навпаки, почав отримувати регулярний дохід, є військовослужбовцем ЗСУ.

Так, стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився і з 26 жовтня 2022 року їй встановлено другу групу інвалідності, про що видано Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 391243 та Пенсійне посвідчення від 7 грудня 2022 року (свідоцтво серія НОМЕР_3 ).

Сину позивачки ОСОБА_3 на даний час виповнилося вже шістнадцять років, його потреби суттєво збільшилися, він став дорослою людиною, яка одночасно потребує повного утримання, оскільки є неповнолітнім і продовжує навчання. ОСОБА_5 з цього року зарахований на навчання до коледжу за спеціалізацією програмування, веб-дизайн, адміністрування комп`ютерних систем і мереж, комп`ютерна графіка. Навчання є платним і складає сімдесят тисяч п`ятсот гривень за весь курс навчання (договір № 43-4С/23 від 17 травня 2023 року). Крім цього, син позивачки хворіє і потребує забезпечення лікувальними процедурами, що підтверджується довідкою від 12 липня 2023 року.

Донька позивачки ОСОБА_4 у 2021 році пішла в перший клас загальноосвітньої школи, на даний час перейшла до третього класу. Частина витрат на утримання доньки також суттєво збільшилась, крім одягу, харчування, інших потреб, необхідними є витрати на канцелярські прилади, відвідування додаткових занять, кружків з розвитку дітей шкільного віку тощо.

Крім цього, діти постійно проживають з матір`ю, яка забезпечує їм належні житлові умови, сплачує житлово-комунальні, послуги, що також за останні роки стало суттєво збільшеним.

На тлі вказаних обставин сума у розмірі 400 гривень на дитину щомісячно не відображає навіть дрібної частини потреб дітей, є вочевидь недостатньою для будь-якої статті витрат, не здатна забезпечити їх мінімальний рівень життєвих потреб.

При цьому відповідач з 2021 року є військовослужбовцем у лавах ЗСУ, отримує стабільний дохід у вигляді грошового забезпечення щомісячно і здатний сплачувати значно більшу суму.

Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 21,22).

Позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не прибув та про розгляд справи неодноразово повідомлявся за встановленою адресою реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 26,27,32,33).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 04 грудня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП 50561128. (а.с. 9,14).

З моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів минуло дев`ять років.

Стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився і з 26 жовтня 2022 року їй встановлено другу групу інвалідності, про що видано Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 391243 та Пенсійне посвідчення від 07 грудня 2022 року (свідоцтво серія НОМЕР_3 ). (а.с. 10,11).

Сину позивачки ОСОБА_3 на даний час виповнилося сімнадцять років, його потреби суттєво збільшилися, він став дорослою людиною, яка одночасно потребує повного утримання, оскільки є неповнолітнім і продовжує навчання. ОСОБА_5 зарахований на навчання до коледжу за спеціалізацією програмування, веб-дизайн, адміністрування комп`ютерних систем і мереж, комп`ютерна графіка. Навчання є платним і складає сімдесят тисяч п`ятсот гривень за весь курс навчання (договір № 43-4С/23 від 17 травня 2023 року). Крім цього, син позивачки хворіє і потребує забезпечення лікувальними процедурами, що підтверджується довідкою від 12 липня 2023 року. (а.с. 12,13).

Донька позивачки ОСОБА_4 у 2021 році пішла в перший клас загальноосвітньої школи, на даний час перейшла до третього класу. Частина витрат на утримання доньки також суттєво збільшилась, крім одягу, харчування, інших потреб, необхідними є витрати на канцелярські прилади, відвідування додаткових занять, кружків з розвитку дітей шкільного віку тощо.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положення ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (04 грудня 2014 року) суттєво збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України ). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду правомірні та підлягають до часткового задоволення з обґрунтувань, що викладені вище та суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 800 гривень на двох дітей на 1/3 частину від всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім на 1/4 частину від всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, починаючи з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнялась від сплати судового збору при подачі позову, 1073 грн. 60 коп. судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4-7,1-13, 17- 18, 109, 131,137, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року з твердої грошової суми - 800 гривень щомісячно на частку від доходу, а саме стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частки всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2023 року.

Суддя