У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моняк Роман Васильович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, у якому просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис №217 від 11.03.2022 року, та визначити місце проживання дитини - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з мамою дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

22.11.2023 року від Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшло клопотання про долучення до справи висновку від 21.11.2023 року №1471/02-23 про визначення місця проживання дитини та заява представника згідно довіреності №18/02-23 від 04 січня 2023 ОСОБА_4 , в якій просить розгляд справи №308/18227/23 проводити без участі Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

24.11.2023 року до суду від позивача, представника позивача адвоката Моняк Р.В. та представника відповідача - адвоката Михалківа Б.С. надійшла спільна заява про те, що направляють підписану особисто сторонами мирову угоду від 16.11.2023 та просять затвердити її.

Крім того, 24.11.2023 представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позивач в частині позовних вимог про розірвання шлюбу позов підтримує і просить в даній частині прийняти рішення суду. В іншій частині позову, зазначив, що подали до суду мирову угоду та просять її затвердити.

24.11.2023 року від представника відповідача адвоката Михалківа Б.С. надійшла заява, згідно змісту якої зазначено, що відповідач в частині позовних вимог про розірвання шлюбу позов визнає і просить в даній частині постановити рішення суду. В іншій частині позовних вимог, зазначає, що подали до суду мирову угоду та просять її затвердити.

В підготовче судове засідання 04.12.2023 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому представники сторін та третьої особи Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подали заяви, в яких просять розглядати справу без участі сторін та представники сторін просили затвердити подану мирову угоду.

Третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради області в підготовче судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, вивчивши зміст мирової угоди щодо частини позовних вимог про визначення місця проживання дитини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У частині першій ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 2, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

24.11.2023 року сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди та підписану мирову угоду від 16.11.2023 року. Зі змісту викладених умов мирової угоди слідує наступне:

«Ми, Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є позивачем у цивільній справі № 308/18227/23, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з одного боку, та

Громадянин України ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання якого: АДРЕСА_2 , який є відповідачем у цивільній справі № 308/18227/23, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

з метою позасудового врегулювання спору, що виник між сторонами по даній справі з приводу визначення місця проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі відповідача, як батька дитини, у вихованні сина, сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/18227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50, ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

1.Сторони домовились про відсутності спору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, шлюб розривається за взаємною згодою сторін по справі.

2.Сторони домовились, що місцем проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання його матері, позивачки по справі ОСОБА_1 .

3.Відповідач по справі батько дитини ОСОБА_2 , бере участь у вихованні спільного сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого мати дитини ОСОБА_1 не перешкоджає тому, що батько дитини щоденно забирає спільного сина до себе та термін не менше ніж три години підряд, про що повинен повідомити мати дитини завчасно засобами телефонного зв`язку.

4.Позивач по справі ОСОБА_1 зобов`язується не блокувати номери телефонів відповідача по справі ОСОБА_2 з метою надання останньому можливості погоджувати у телефонному форматі час та місце коли батько дитини буде забирати дитину від матері та віддавати дитину матері.

5. ОСОБА_2 , зобов`язується сплачувати щомісячно аліменти на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (Дві тисячі гривень 00 коп.), а також нести всі витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і витрати на придбання одягу і взуття, оплату витрат на лікування, оздоровлення, отримання висновків спеціалістів, оплату ДНЗ та спеціалізованого навчання, тощо.

Для цього сторони попередньо погоджують щомісячно розмір таких витрат з врахуванням відповідних потреб дитини та даний період часу та підтверджують такі витрати документально на підставі відповідних документів, що підтверджують факт такої оплати.

6.Сторони домовились при виникненні будь-яких інших питань з приводу виховання спільного сина сторін максимально враховувати інтереси дитини, зокрема спільно узгоджувати вибір навчального закладу, у тому числі і дошкільного, де буде навчатися дитина, перелік спортивних секцій та гуртків, які буде відвідувати дитина, не перешкоджати один одному у відвідуванні дитиною таких закладів, сприяти своєчасному повідомленню один одного про проблеми, які виникають у дитини під час навчального чи виховного процесу, максимально узгоджувати вибір спеціалістів загального та спеціального профілю, які будуть у разі потреби здійснювати лікування дитини тощо.

7.У разі добровільного не виконання сторонами даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання такої мирової угоди .

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам угоди роз`ясненні та зрозумілі.

9.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному примірнику для сторін по справі, а один примірник для суду.»

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи, в частині вимог про визначення місця проживання дитини, сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок. За наведеного, суд знаходить достатні підстави для ухвалення в цій частині позовних вимог судового рішення в підготовчому засіданні.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди та закриття провадження у справі, в частині позовних вимог: про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з мамою дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 200, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Сторони домовились про відсутності спору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, шлюб розривається за взаємною згодою сторін по справі.

2.Сторони домовились, що місцем проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання його матері, позивачки по справі ОСОБА_1 .

3.Відповідач по справі батько дитини ОСОБА_2 , бере участь у вихованні спільного сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого мати дитини ОСОБА_1 не перешкоджає тому, що батько дитини щоденно забирає спільного сина до себе та термін не менше ніж три години підряд, про що повинен повідомити мати дитини завчасно засобами телефонного зв`язку.

4.Позивач по справі ОСОБА_1 зобов`язується не блокувати номери телефонів відповідача по справі ОСОБА_2 з метою надання останньому можливості погоджувати у телефонному форматі час та місце коли батько дитини буде забирати дитину від матері та віддавати дитину матері.

5. ОСОБА_2 , зобов`язується сплачувати щомісячно аліменти на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (Дві тисячі гривень 00 коп.), а також нести всі витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі і витрати на придбання одягу і взуття, оплату витрат на лікування, оздоровлення, отримання висновків спеціалістів, оплату ДНЗ та спеціалізованого навчання, тощо.

Для цього сторони попередньо погоджують щомісячно розмір таких витрат з врахуванням відповідних потреб дитини та даний період часу та підтверджують такі витрати документально на підставі відповідних документів, що підтверджують факт такої оплати.

6.Сторони домовились при виникненні будь-яких інших питань з приводу виховання спільного сина сторін максимально враховувати інтереси дитини, зокрема спільно узгоджувати вибір навчального закладу, у тому числі і дошкільного, де буде навчатися дитина, перелік спортивних секцій та гуртків, які буде відвідувати дитина, не перешкоджати один одному у відвідуванні дитиною таких закладів, сприяти своєчасному повідомленню один одного про проблеми, які виникають у дитини під час навчального чи виховного процесу, максимально узгоджувати вибір спеціалістів загального та спеціального профілю, які будуть у разі потреби здійснювати лікування дитини тощо.

7.У разі добровільного не виконання сторонами даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання такої мирової угоди .

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам угоди роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі №308/18227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, , місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Третя особа: Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50.

Повний тест ухвали складено 04 грудня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило