КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/500/19

28 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про виділ частки майна у натурі в порядку поділу майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про виділ частки майна у натурі в порядку поділу майна-задоволено.

Виділено ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , у порядку поділу майна у власність в натурі в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна зі спільної часткової власності 59/100 (або 59%) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 1-1 - веранда площею 6,5 кв м, житлове приміщення 1-2 площею 16,1 кв м, житлове приміщення 1-3 площею 14,1 кв м, приміщення № 2-1 - кухня площею 10,3 кв м, всього - площею 46,9 кв м.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , 7 007 грн. (сім тисяч сім) грн. 00 (нуль) коп. - вартості відступу від ідеальної частки майна (0, 25 кв м).

Виділено ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , у порядку поділу майна у власність в натурі в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна зі спільної часткової власності 41/100 (або 41%) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлове приміщення № 2-2 площею 12,0 кв м, житлове приміщення 2-3 площею 10,4 кв м, веранда 2-4 площею 12,0 кв м, всього - площею 34,40 кв м.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , 6 721 грн. 33 коп. - судового збору, 13 892 грн. 40 коп. - понесених витрат за проведення судової експертизи, всього - 20 613 (двадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

17 жовтня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

27 листопада 2023 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про виділ частки майна у натурі в порядку поділу майна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: