Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1025/23
Провадження № 2/499/352/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

04 жовтня 2023 року адвокат Чебаненко Ольга Андріївна (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також дитина), за якою просила визначити місце проживання дитини з позивачем (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області 09 жовтня 2023 року постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 листопада 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника позивача для забезпечення надання висновку органу опіки та піклування.

19 листопада 2023 року представник позивача подала до суду заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач, представник позивача, відповідач до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, відзив та заяв, клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

3.1. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

3.2. Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви залишення позовної заяви без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК