Справа № 352/1340/23
Провадження № 2/352/517/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Щадей Надія Василівна до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просила: 1) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з відповідача на її користь 204380 грн грошової компенсації за одну другу ринкової вартості транспортного засобу марки SUBARU BAJA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був придбаний у спільну сумісну власність подружжя.

Ухвалою від 21.06.2023 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін 30.11.2023 уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) Сторони у справі № 352/1340/23 визнають спільною сумісною власністю подружжя таке майно: 1.1) автомобіль марки SUBARU BAJA, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за відповідачем (надалі автомобіль); 1.2) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за відповідачем; 2) Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь позивачки ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію вартості частки позивачки щодо автомобіля. Позивачка погоджується, що така компенсація є достатньою та відповідає ринковій вартості її частки у спільному майні подружжя, визначеному п. 1.1) цієї мирової угоди, претензій щодо розміру компенсації вона не має; 3) Після затвердження цієї мирової угоди судом сторони погоджуються, що автомобіль вважається особистою власністю відповідача, а позивачка має право вимоги компенсації її частки у власності відповідно до п. 2 цієї мирової угоди; 4) Сторони погодились та визнають, що ОСОБА_2 належить частка у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 належить частка у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною із сторін, яка такі витрати понесла; 8) Грошові кошти, вказані у п. 2 цієї мирової угоди, виплачуються відповідачем на користь позивачки протягом 180 календарних днів після затвердження мирової угоди ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області готівкою або шляхом безготівкового розрахунку на реквізити, надані позивачкою. У випадку здійснення розрахунку готівковим платежем належним доказом здійснення такого розрахунку є розписка ОСОБА_1 про отримання таких коштів; 9) Сторони погодилися, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; 10) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; 11) З умовами мирової угоди сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207-208, 255 ЦПК України, сторонам відомі; 12) Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд уважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. 142, 200 ч. 2 п. 2, 255 ч. 1 п. 5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони у справі № 352/1340/23 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають спільною сумісною власністю подружжя таке майно:

1.1. автомобіль марки SUBARU BAJA, VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 (надалі автомобіль);

1.2. житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 .

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь позивачки ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію вартості частки позивачки щодо автомобіля. Позивачка погоджується, що така компенсація є достатньою та відповідає ринковій вартості її частки у спільному майні подружжя, визначеному п. 1.1) цієї мирової угоди, претензій щодо розміру компенсації вона не має

3. Після затвердження цієї мирової угоди судом сторони погоджуються, що автомобіль вважається особистою власністю відповідача, а позивачка має право вимоги компенсації її частки у власності відповідно до п. 2 цієї мирової угоди.

4. Сторони погодились та визнають, що ОСОБА_2 належить частка у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 належить частка у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на (одну другу) частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на (одну другу) частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною із сторін, яка такі витрати понесла.

8. Грошові кошти, вказані у п. 2 цієї мирової угоди, виплачуються відповідачем ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 протягом 180 календарних днів після затвердження мирової угоди ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області готівкою або шляхом безготівкового розрахунку на реквізити, надані позивачкою. У випадку здійснення розрахунку готівковим платежем належним доказом здійснення такого розрахунку є розписка ОСОБА_1 про отримання таких коштів.

9. Сторони погодилися, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. З умовами мирової угоди сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207-208, 255 ЦПК України, сторонам відомі.

12. Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Щадей Надія Василівна до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн 90 коп.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 05.12.2023.