Справа № 274/3283/23
Провадження № 2/0274/1042/23
УХВАЛА

16.10.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, що був придбаний під час перебування в шлюбі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 26.05.2023 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.
28.06.2023 року відповідачкою ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, що був придбаний під час перебування в шлюбі.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до одночасного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічного позову, оскільки відповідачкою пропущено строки його подачі.
Cуд, вислухавши клопотання відповідачки, думку представника позивача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.
Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом і такі строки відповідачкою не порушені.
Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносин, зокрема сторони не можуть дійти згоди стосовно поділу спільно нажитого майна, а тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.
При цьому, у відповідності до ч.4 ст. 193 ЦПК України слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, що був придбаний під час перебування в шлюбі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, що був придбаний під час перебування в шлюбі, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.
Перейти до розгляду цивільної справи №274/3283/23 за правилами загального позовного провадження.
Направити копію цієї ухвали сторонам у справі, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію якого в той же строк має надіслати позивачці за зустрічним позовом.
Позивачка за зустрічним позовом протягом п`яти днів із дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 ЦПК України, який в той же строк має надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 ЦПК України, які в той же строк має надіслати позивачці за зустрічним позовом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2023 року
Суддя Т.М. Вдовиченко