Справа № 279/3963/22
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участі секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 року по справі № 279/3963/22

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 року, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено його по-батькові, а саме « ОСОБА_2 », тоді як насправді його по-батькові є « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2023 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та невірно зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », тоді як згідно позовної заяви та доданих до неї документів по-батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та невірно зазначено по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », тоді як потрібно було зазначити « ОСОБА_3 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 року по справі № 279/3963/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.04.2023 року по справі № 279/3963/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.02.2017 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №31».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський