Провадження № 2/639/913/23 Справа № 639/1403/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача - адвоката Фурман В.О. по цивільній справі № 639/1403/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Фурман В.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року у справі № 2-235/2011 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2023 року представником відповідача адвокатом Фурман В.О. до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 642/1346/23. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в ході розгляду вказаної справи будуть доведені або спростовані обставини перебування на утриманні позивача його матері.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечувала.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача - адвоката Фурман В.О. приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Наявність іншої справи, до вирішення якої неможливо розглянути дану справу, представник відповідача обґрунтовує тим, що в ході розгляду вказаної справи будуть доведені або спростовані обставини перебування на утриманні позивача його матері.

При цьому, представником відповідача в клопотанні не обґрунтовано об`єктивну неможливість встановити вказані обставини в межах розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Фурман В.О. про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко