Справа № 484/2199/23
Провадження № 2-с/484/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/2199/23 провадження №2-н/484/576/23 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 08.05.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у сумі 8 703 (вісім тисяч сімсот три) грн 73 к., а також стягнення 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

02.06.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 08.05.2023 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ був нею отриманий 24.05.2023 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст.170 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений. Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, так як у неї, як споживача природного газу, відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» за надання послуг постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями про сплату від 24.01.2022 року в сумі 4794 грн. та від 05.02.2022 року у сумі 4794 грн., що у сукупності дорівнює 9588 грн. і суперечить вимогам заявника.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу №484/2199/23 провадження №2-н/484/33/23 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.06.2023 року по справі №484/2199/23 провадження №2-н/484/576/23, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/2199/23 провадження №2-н/484/576/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 08.05.2023 року - задовольнити.

Судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2023 року справа №484/2199/23 провадження №2-н/484/576/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у сумі 8 703 (вісім тисяч сімсот три) грн 73 к., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук