01.06.2023 Справа № 756/302/23
Унікальний номер 756/302/23
Номер провадження 2-п/756/59/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 140582197 від 28 грудня 2019 року в розмірі 56380,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

10 травня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року; скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Окрім того, не отримував копію заочного рішення у справі № 756/302/23. Про наявність рішення стало відомо 24 квітня 2023 року при перевірці інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження. З 05 листопада 2020 року підписав контракт та проходить військову службу у Національній гвардії Україні, в/ч НОМЕР_1 . Оскільки, строк дії контракту про несення військової служби в лавах Національної гвардії України продовжено на строк дії воєнного стану, з об`єктивних причин не міг знати про наявність даної судової справи, не міг бути присутнім в судових засіданнях та не зміг жодним чином отримати копію рішення, відправленого засобами поштового зв`язку, у зв`язку з майже постійним перебуванням у розпорядженні (на території) військової частини. Лише 03 травня 2023 року отримав дозвіл на залишення території військової частини та ознайомитися з матеріалами судової справи. Крім того вказує, що при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 травня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01 червня 2023 року на 11.00 год.

Відповідач та представник позивача у судове засідання 01 червня 2023 року не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином. 25 травня 2023 року засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява, в якій вимоги поданої заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 140582197 від 28 грудня 2019 року в розмірі 56380,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн ( а.с.83-87).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки судову кореспонденцію не отримував, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 червня 2023 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик