Справа № 297/3030/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачки ОСОБА_1 адвоката Пуканич Е. В. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Мацоли Ігора Володимировича, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним та виключення із спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Мацоли Ігора Володимировича, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним та виключення із спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року судом було призначено експертизу по даній справі.

26 липня 2023 року ухвалою суду провадження було відмовлено у звязку з неможливістю надання експертного висновку у звязку недостатньою кількістю зразків підпису.

До початку судового засідання позивача надала суду заяву про про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 яка містить зразок підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повторно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу в цивільній справі № 297/3030/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацоли Ігоря Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним та виключення з Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

На вирішення посмертної судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_3 в заповіті ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року, посвідченому приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацолою Ігорем Володимировичем і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 774, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 в заповіті ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року, посвідченому приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацолою Ігорем Володимировичем і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 774, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 41027469, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи № 297/3030/21.

Оплату вартості проведення судової експертизи при її призначенні покласти на позивача ОСОБА_1 ..

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/3030/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Мацоли Ігора Володимировича, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним та виключення із спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 10 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Юрій ГЕЦКО