Справа № 405/5412/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Рябець А.І., Кончакової В.В.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, є інвалідом І А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатний до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року син визнаний недієздатним, вона призначена опікуном, на даний час виникла необхідність про продовження дії вказаного рішення, а тому просить задовольнити її заяву.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки не сповістив, наявна заява про підтримання вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 13.06.2001 року, актовий запис № 825.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 174564 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 01.05.2019 року безтерміново, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказане також підтверджується довідкою № 82 від 13.01.2023 року, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий психічний розлад, є особою з І-«А» групою інвалідності та потребує стороннього нагляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 464 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 13.10.2023 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ -10, F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявна інформація Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому рад від 13.09.2023 року про підтримання заяви ОСОБА_3 .

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання сина, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), уроженку с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстровану і проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 06.12.2025 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Андрій Іванович Рябець

Вікторія Василівна Кончакова