КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Гуля В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чорного Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Райд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою адвоката Чорного О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Райд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою.

До апеляційної скарги адвокатом Чорним О.В. додано бланк ордеру на надання правничої допомоги № 1491367.

Разом з тим, доданий до апеляційної скарги бланк ордера на надання правничої допомоги не був заповнений адвокатом.

В матеріалах справи відсутні інші належні документи на підтвердження наявності у адвоката Чорного О.В. права на підписання та подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року від імені та в інтересах ОСОБА_1 . До позовної заяви адвокат Чорний О.В. додав копію ордера на надання правничої допомоги №1139859 від 18 вересня 2021 року. Проте, у вказаному ордері було зазначено про надання адвокатом Чорним О.В. правничої допомоги ОСОБА_1 виключно у Печерському районному суді м. Києва (а.с. 43).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката Чорного О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Чорного Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Райд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: