ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9429/23 Справа № 213/1691/23 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 213/1691/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач Акціонерне товаристве «Криворізька теплоцентраль»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року, яка постановлена суддею Поповим В.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повний текст рішення складено 15 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (надалі АТ «Криворізька теплоцентраль») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Криворізька теплоцентраль заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (централізоване опалення) 56851,65 грн., за абонентське обслуговування 155,18 грн., інфляційні витрати 3245,01 грн., 3% річних - 1168,11 грн., всього 61419,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Криворізька теплоцентраль, з кожного, судовий збір по 894,67 грн.

25 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду до з заявою про перегляд заочного рішення.

Просила суд поновити їй строк для подання цієї заяви і скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023 року у справі № 213/1691/23 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023 року у справі № 213/1691/23 визнано неподаною і повернуто.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частини перша, третя статті 368 ЦПК України).

Частиною другою статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року, якою визнано неподаною та повернуто її заяву про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023 року у справі № 213/1691/23.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення, окремо від рішення суду, передбачено пунктом 22 частини першої статті 353 ЦПК України.

Отже, розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції має відбуватися з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначення ж даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи, позбавляє учасників справи мати реальну можливість представляти свої інтереси, як учасника справи, в умовах, які передбачені процесуальним законодавством, зокрема в умовах відкритого та публічного судового розгляду, а також перешкоджає сторонам належним чином користуватися передбаченими статтею 43 ЦПК України процесуальними правами.

ЄСПЛ зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має на увазі право на "усне слухання". Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип (§ § 25, 27 рішення ЄСПЛ від 13 грудня 2011 року у справі "Трудов проти Росії", заява N 43330/09).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі N 201/6193/18 (провадження N 61-16737св19), від 18 листопада 2020 року у справі N 523/5887/18 (провадження N 61-8153св20), від 16 січня 2021 року у справі N 638/9212/16-ц (провадження N 61-3087св19), від 27 січня 2021 року у справі N 201/4301/18 (провадження N 61-16220св20).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року у справі №213/1691/23 за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на 12 годину 20 хвилин 26 грудня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: