Справа № 211/948/23
Провадження № 8/211/6/23
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововивявленими обставинами , -

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2023 року вище зазначена заява була залишена без руху для усунення недоліків.

В ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення від 24.05.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Просить суд скасувати вище вказане рішення та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8385,00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією аліментних платежів, починаючи з 15 лютого 2023 року і до досягнення сином повноліття.

За п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано ) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423, пункту 1 частини 1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

У своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, заявником не наведені підстави пропуску нею строку звернення до суду.

За змістом ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст. 427 ЦПК України.

Вказаний недолік заявник може усунути шляхом надання письмових доказів.

Встановлено строк усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху вручена в суді ОСОБА_1 06 11 2023 року, про що свідчить особистий підпис.

На 05 12 2023 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду заяви ОСОБА_1 не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововивявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко