провадження № 2/361/841/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 361/10683/21, провадження № 2/361/841/23).

27 січня 2022 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви позивача ОСОБА_1 .

У жовтні 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, у якому просила визначити місце проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю (справа № 361/8806/23, провадження № 2/361/4226/23).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За формою і змістом подана відповідачем ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Зі змісту вимог позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та вимог відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою предметом визначення місця проживання дитини сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли з одних і тих самих правовідносин. Задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю (справа № 361/8806/23, провадження № 2/361/4126/23) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком (справа № 361/10683/21, провадження № 2/361/841/23).

Присвоїти об`єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер 361/10683/21, провадження номер 2/361/841/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.