Справа № 557/1341/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Стратюк Н.А., Штундер Н.І.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 довічно встановлено першу групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 01.11.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримав, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_3 є рідним братом його дружини ОСОБА_1 . Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також зазначили, що заявник дбає про ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві проти задоволення заяви не заперечив, просить здійснювати розгляд спарив в його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки МСЕ №022220 від 11.10.1999 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності, як інваліду з дитинства довічно. (а.с.7)

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, довідки про склад сім`ї від 06.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.08.2019. (а.с.10)

Згідно довідки від 05.10.2022 №820 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації і отримує державну допомогу по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 з 01.08.2022 по 31.01.2023. (а.с.11)

Згідно характеристики від 20.10.2022 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. (а.с.12)

Згідно довідки Гощанської багатопрофільної лікарні №1100/01-11 від 25.10.2022 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. (а.с.27)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №69/23 від 13.03.2023, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення в судовому засіданні. (а.с.35-37)

Згідно рішення Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області №5 від 26.01.2023, висновку про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 05.12.2022 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: с.Бугрин вул. Перемоги,1 Рівненського району Рівненської області), про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.06.2023.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Стратюк Н.А. Штундер Н.І.