Справа № 635/3685/23
Провадження №2/635/1076/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Жупинський М.А., звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

У відповідності до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ТОВ Фінансова компанія «Онлайн фінанс» знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, б.Верховнрї Ради, буд.34, офіс 511, що не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Частинами 5, 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, а позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою його місця проживання (перебування) зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача по справі ОСОБА_1 ,судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно отриманої відповіді №94917 від 31.05.2023, зареєстрованим місце проживання (перебування) ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача також знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

У той час позивачем не надано до позовної заяви документів, що підтверджували б наявності підстав для звернення до Харківського районного суду Харківської області передбачених частинами 5,12 статті 28 ЦПК України, крім того, позивачем не зазначено жодних виконавчих дій на території, на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, які здійснюються приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. з виконання спірного виконавчого напису.

Отже, ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Між тим, звертаючись із даним позовом до Харківського районного суду Харківської області, позивач скористався правом на вибір (альтернативної) підсудності справ, врегульованим статтею 28 ЦПК України, вказавши про наявність підстав для звернення до Харківського районного суду Харківської області частину 12 статті 28 ЦПК України.

Отже, м.Люботин Харківського району Харківської області знаходиться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Люботинського міського суду Харківської області, отже суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд Люботинському міському суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко