ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5002/23
провадження № 2/753/3904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В підготовчому засіданні сторони та їх представники підтримали подану 01 червня 2023 року заяву, про затвердження мирової угоди від 01 червня 2023 рокуукладеної сторонами та просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди: «Ми, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським РВ Управління ДМС України в Київській області 10 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 20 серпня 1996 року, адреса місці реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , разом сторони у цивільній справі № 753/5002/23 (разом «Сторони»), свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи добровільно, домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах.

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін та предмета спору у справі № 753/5002/23, яка розглядається Дарницьким районним судом міста Києва під головуванням судді Колесника О.М.

2.Сторони у справі підтверджують, що квартира АДРЕСА_3 , ринкова вартість якої складає 1 985 384,00 грн., на праві спільної часткової власності належить:

- ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири;

- ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири.

Сторони у справі підтверджують, що квартира АДРЕСА_4 , ринкова вартість якої складає 866 319,00 грн., на праві спільної часткової власності належить:

- ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири;

- ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири.

Сторони у справі підтверджують, що автомобіль марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ринкова вартість якого складає 389 067,00 грн., на праві спільної часткової власності належить:

- ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири;

- ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають, що її/його частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 не може бути виділена в натурі; квартира є неподільною, а спільне володіння і користування житловою нерухомістю є неможливим.

3.1 ОСОБА_1 згодна на припинення належного їй права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 та визнає, що таке припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди її інтересам.

3.2. ОСОБА_3 згоден на набуття права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та визнає, що таке набуття права власності не завдасть будь-якої шкоди його інтересам.

3.3. Сторони дійшли згоди, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_1 та про припинення якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надала свою згоду, визнається за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

3.4. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_5 .

4. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають, що її/його частка у праві спільної часткової власності на автомобіль марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 не може бути виділена в натурі; транспортний засіб є неподільним, а спільне володіння і користування рухомим майном є неможливим.

4.1. ОСОБА_1 згодна на припинення належного їй права власності на 1/2 частину автомобіля марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 та визнає, що таке припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди її інтересам.

4.2. ОСОБА_3 згоден на набуття права власності на 1/2 частину автомобіля марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та визнає, що таке набуття права власності не завдасть будь-якої шкоди його інтересам.

4.3.Сторони дійшли згоди, що право власності на 1/2 частину автомобіля марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_1 та про припинення якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надала свою згоду, визнається за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

4.4.Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , чорного кольору.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають, що її/його частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 не може бути виділена в натурі; квартира є неподільною, а спільне володіння і користування житловою нерухомістю є неможливим.

5.1. ОСОБА_3 згоден на припинення належного йому права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , та визнає, що таке припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди його інтересам.

5.2. ОСОБА_1 згодна на набуття права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , та визнає, що таке набуття права власності не завдасть будь-якої шкоди її інтересам.

5.3.Сторони дійшли згоди, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_3 та про припинення якого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) надав свою згоду, визнається за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

5.4.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

6. Сторони дійшли згоди, що сума грошової компенсації різниці вартості майна, що є предметом позову та цієї мирової угоди (зазначене в п.2 мирової угоди) складає 364 999,00 грн. (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн.00 коп.). ОСОБА_1 сплатила на користь ОСОБА_3 в повному обсязі грошову компенсацію різниці вартості майна, що є предметом позову та цієї мирової угоди (зазначене в п.2 мирової угоди) в розмірі 364 999,00 грн. (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн.00 коп.) до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується заявою ОСОБА_3 про отримання коштів від 01 червня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В., реєстр №1125.

7.На час підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в повному обсязі грошову компенсацію різниці вартості майна, що є предметом позову та цієї мирової угоди (зазначене в п.2 мирової угоди) в розмірі 364 999,00 грн. (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн.00 коп.) про що свідчить заявою ОСОБА_3 про отримання коштів від 01 червня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В., реєстр №1125, підписом цієї мирової угоди та немає будь-яких претензій до ОСОБА_1 і не матиме в майбутньому.

В разі не затвердження Дарницьким районним судом м. Києва цієї мирової угоди або подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_3 зобов`язується повернути ОСОБА_1 готівкою або безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) календарних днів з дати не затвердження Дарницьким районним судом м. Києва цієї мирової угоди або з дати реєстрації в Київському апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди.

8. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_5 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , чорного кольору.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

9.Сторони стверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови.

10.Сторони заявляють, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права, права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Сторони гарантують та засвідчують, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають на не будуть мати жодних нематеріальних претензій один до одного.

12.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

13.Сторони за мировою угодою ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди, що передбачені статтями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

14.Сторони за мировою угодою заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (стаття 256 Цивільного процесуального кодексу України).

15.Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, один одному не відшкодовуються.

16.Дана угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках на 3 (трьох) аркушах, що мають однакову юридичну силу - один примірник у справу до Дарницького районного суду міста Києва, по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її затвердження судом.».

Заслухавши позивача, відповідача та їх представників, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана позивачем та відповідачем, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена позивачем та відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись стст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

«Ми, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським РВ Управління ДМС України в Київській області 10 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 20 серпня 1996 року, адреса місці реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , разом сторони у цивільній справі № 753/5002/23 (разом «Сторони»), свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи добровільно, домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах.

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін та предмета спору у справі № 753/5002/23, яка розглядається Дарницьким районним судом міста Києва під головуванням судді Колесника О.М.

2.Сторони у справі підтверджують, що квартира АДРЕСА_3 , ринкова вартість якої складає 1 985 384,00 грн., на праві спільної часткової власності належить:

- ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири;

- ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири.

Сторони у справі підтверджують, що квартира АДРЕСА_4 , ринкова вартість якої складає 866 319,00 грн., на праві спільної часткової власності належить:

- ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири;

- ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири.

Сторони у справі підтверджують, що автомобіль марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ринкова вартість якого складає 389 067,00 грн., на праві спільної часткової власності належить:

- ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири;

- ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири.

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають, що її/його частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 не може бути виділена в натурі; квартира є неподільною, а спільне володіння і користування житловою нерухомістю є неможливим.

3.1 ОСОБА_1 згодна на припинення належного їй права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 та визнає, що таке припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди її інтересам.

3.2. ОСОБА_3 згоден на набуття права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та визнає, що таке набуття права власності не завдасть будь-якої шкоди його інтересам.

3.3. Сторони дійшли згоди, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_1 та про припинення якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надала свою згоду, визнається за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

3.4. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_5 .

4. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають, що її/його частка у праві спільної часткової власності на автомобіль марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 не може бути виділена в натурі; транспортний засіб є неподільним, а спільне володіння і користування рухомим майном є неможливим.

4.1. ОСОБА_1 згодна на припинення належного їй права власності на 1/2 частину автомобіля марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 та визнає, що таке припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди її інтересам.

4.2. ОСОБА_3 згоден на набуття права власності на 1/2 частину автомобіля марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та визнає, що таке набуття права власності не завдасть будь-якої шкоди його інтересам.

4.3. Сторони дійшли згоди, що право власності на 1/2 частину автомобіля марки «BMW» модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_1 та про припинення якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надала свою згоду, визнається за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

4.4. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , чорного кольору.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають, що її/його частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 не може бути виділена в натурі; квартира є неподільною, а спільне володіння і користування житловою нерухомістю є неможливим.

5.1. ОСОБА_3 згоден на припинення належного йому права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , та визнає, що таке припинення права власності не завдасть будь-якої шкоди його інтересам.

5.2. ОСОБА_1 згодна на набуття права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , та визнає, що таке набуття права власності не завдасть будь-якої шкоди її інтересам.

5.3. Сторони дійшли згоди, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_3 та про припинення якого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) надав свою згоду, визнається за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

5.4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

6. Сторони дійшли згоди, що сума грошової компенсації різниці вартості майна, що є предметом позову та цієї мирової угоди (зазначене в п.2 мирової угоди) складає 364 999,00 грн. (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн.00 коп.). ОСОБА_1 сплатила на користь ОСОБА_3 в повному обсязі грошову компенсацію різниці вартості майна, що є предметом позову та цієї мирової угоди (зазначене в п.2 мирової угоди) в розмірі 364 999,00 грн. (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн.00 коп.) до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується заявою ОСОБА_3 про отримання коштів від 01 червня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В., реєстр №1125.

7. На час підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в повному обсязі грошову компенсацію різниці вартості майна, що є предметом позову та цієї мирової угоди (зазначене в п.2 мирової угоди) в розмірі 364 999,00 грн. (триста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн.00 коп.) про що свідчить заявою ОСОБА_3 про отримання коштів від 01 червня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом КМНО Щербак Т.В., реєстр №1125, підписом цієї мирової угоди та немає будь-яких претензій до ОСОБА_1 і не матиме в майбутньому.

В разі не затвердження Дарницьким районним судом м. Києва цієї мирової угоди або подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_3 зобов`язується повернути ОСОБА_1 готівкою або безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) календарних днів з дати не затвердження Дарницьким районним судом м. Києва цієї мирової угоди або з дати реєстрації в Київському апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди.

8. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_5 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , чорного кольору.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

9.Сторони стверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови.

10.Сторони заявляють, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права, права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Сторони гарантують та засвідчують, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають на не будуть мати жодних нематеріальних претензій один до одного.

12.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

13.Сторони за мировою угодою ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди, що передбачені статтями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

14.Сторони за мировою угодою заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (стаття 256 Цивільного процесуального кодексу України).

15.Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, один одному не відшкодовуються.

16.Дана угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках на 3 (трьох) аркушах, що мають однакову юридичну силу - один примірник у справу до Дарницького районного суду міста Києва, по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її затвердження судом.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.