06.12.2023
Справа № 331/7217/23
Провадження № 6/331/405/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні 62658324 з примусового виконання виконавчого напису № 131, виданого 20.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження 62658324 щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» , відкрите 27.07.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №131, вчиненого 20.02.2020 року.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором від 26.10.2018 , який укладений з ОСОБА_1 ..

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця ВО Запорізької області Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження 62658324 щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» , відкрите 27.07.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №131, вчиненого 20.02.2020 року.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором від 26.10.2018 , який укладений з ОСОБА_1 ..

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Ідея Банк», заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Товариство Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ) у виконавчому провадженні 62658324 з примусового виконання виконавчого напису № 131, виданого 20.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала (повний текст) підписана 06 грудня 2023 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова