Провадження № 2/643/5142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.06.2016 у розмірі 25 716,165 гривень, яка утворилася станом на 22.10.2023 та яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 15 623,54 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 10 092,61 гривень. Також просить суд стягнути з відповіадча на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати, понесені позивачем, у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2 684,00 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023, справа №643/12775/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю..

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленого АТ «Акцент-Банк» позову, зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено, як таке: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з інформаційною довідкою, отриманою 06 грудня 2023 року Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 , не значиться.

Натомість, згідно з відповіддю №349456 від 06.12.2023, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного, на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 поширюється юрисдикція Люботинського міського суду Харківської області.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Люботинського міського суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова