Справа №155/1581/21
Провадження №2/155/26/23
УХВАЛА

про призначення додаткової експертизи

05 грудня 2023 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенська сільська рада.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2023 року провадження у справі поновлено.

10.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі додаткової судової посмертної почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 19 травня 2023 року експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру І.М. Гоменюком було надано висновок експерта №СЕ-19/103-23/2142-ПЧ посмертної судової почеркознавчої експертизи. Згідно даного висновку експерт, з підстав, зазначених в дослідницькій частині висновку, не може вирішити питання однією чи різними особами виконаний підпис від імені заповідача ОСОБА_5 в графі «Підпис» в заповіті від 28.09.2020 р. та підпис від імені заповідача ОСОБА_5 в графі «Підпис» в заповіті від 18.07.2017 р. Крім того, експерт не вирішив питання: «Чи виконано підпис в графі "Підпис" у заповіті ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у с.Бережанка Горохівського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 28 вересня 2020 року секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А., зареєстрований у реєстрі за PН № 119 та в договорі оренди землі від 01 жовтня 2007 року за №268, укладений між ОСОБА_5 та СГШПП «Несвіч» в особі директора Кучери Володимира Костянтиновича, Акті приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди від 01 жовтня 2007 року, Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 жовтня 2007 року однією і тією ж самою особою? Представник позивача зазначила, що даний висновок є неповним та неясним, оскільки експерт не зміг дати відповіді на всі поставлені перед ним питання. Представник позивача також вказує, що з аналізу дослідницької частини висновку вбачається, що підпис та рукописні записи заповідачки ОСОБА_5 в заповіті виконані почерком різного ступеня виробленості; в різному темпі; підпис виконано з наявними ознаками порушення координації рухів 1-ї та 2-ї груп, а рукописні записи координація рухів середня в звичному середньому темпі; в підписі переважна форма рухів кутова, а в рукописному записі « ОСОБА_5 » переважна форма рухів змішана. Тому, оскільки висновок є неповним та неясним, є необхідність розширення експертного дослідження. У зв`язку з вищенаведеним, просить призначити у справі додаткову посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано рукописний запис, а саме « ОСОБА_5 », який міститься у заповіті від 28.09.2020, посвідченому секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. і підпис у цьому ж заповіті та рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно», які містяться у вказаному заповіті, однією особою, чи різними особами? Чи виконано рукописний запис, а саме « ОСОБА_5 », який міститься у заповіті від 28.09.2020, посвідченому секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. і підпис у цьому ж заповіті та рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно», які містяться у вказаному заповіті особою, яка належить до людей віку 87 років.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Львівського Науково-дослідницького інституту судових експертиз Волинського відділення, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, або Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Винниченка, 43, м.Луцьк, Волинська область. 43000.

15 серпня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо призначення додаткової судової посмертної почеркознавчої експертизи. У запереченні ОСОБА_2 зазначає, що питання, які ставить позивач у даному клопотанні є такими самими, що і в первинному клопотанні, щодо яких проведено експертизу. Питання, які зазначено у вищевказаному клопотанні, не впливають на предмет доказування і не є предметом доказування. Представник відповідача також вказує, що Інструкцією про порядок проведення експертиз передбачено вимоги щодо кількості зразків підписів вільного характеру, які необхідні для проведення таких експертиз, проте, у справі немає такої кількості зразків підпису. Крім того, у людей похилого віку зміна підпису відбувається кожні три роки, відповідно встановити ці моменти підпису і саме у такому формулюванні питання, як це зазначає позивач, є неможливим.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з викликом в підготовче засідання старшого судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гоменюка І.М.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року постановлено повторно викликати в підготовче засідання старшого судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гоменюка І.М. для дачі роз`яснень щодо формулювання питань для призначення додаткової судової посмертної почеркознавчої експертизи, підготовче засідання у справі відкладено на 12 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

Експерт Гоменюк І.М. в підготовчому засіданні пояснив, що відсутня методика, яка б дозволила вирішити питання, зазначене у пункті другому клопотання представника позивачки. Водночас, можна провести експертизу для вирішення питання: Чи виконано рукописний запис, а саме « ОСОБА_5 », який міститься у заповіті від 28.09.2020, посвідченому секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. і підпис у цьому ж заповіті та рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно», які містяться у вказаному заповіті, однією особою, чи різними особами?

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні просила призначити додаткову судову посмертну почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити вказані у клопотанні запитання, проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо проведення вказаної експертизи заперечив.

Розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін та експерта, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання представника позивача, висновок експерта у даній цивільній справі є неповним та неясним, оскільки не було надано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.

Відтак, з метою повного, всебічного розгляду справи, у справі слід призначити додаткову посмертну почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано рукописний запис, а саме « ОСОБА_5 », який міститься у заповіті від 28.09.2020, посвідченому секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. і підпис у цьому ж заповіті та рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно», які містяться у вказаному заповіті, однією особою, чи різними особами? Чи виконано рукописний запис, а саме « ОСОБА_5 », який міститься у заповіті від 28.09.2020, посвідченому секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. і підпис у цьому ж заповіті та рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно», які містяться у вказаному заповіті особою, яка належить до людей віку 87 років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення додаткової посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенська сільська рада, додаткову посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний запис, а саме « ОСОБА_5 », який міститься у заповіті від 28.09.2020, посвідченому секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. і підпис у цьому ж заповіті та рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно», які містяться у вказаному заповіті, однією особою, чи різними особами?

Чи виконано рукописний запис, а саме « ОСОБА_5 », який міститься у заповіті від 28.09.2020, посвідченому секретарем Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Турій Л.А. і підпис у цьому ж заповіті та рукописний запис «Заповіт прочитаний мною в голос та підписаний власноручно», які містяться у вказаному заповіті особою, яка належить до людей віку 87 років.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів об`єкти експертного дослідження:

оригінал заповіту від 28 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі P№119 (в одному примірнику); оригінал заповіту ОСОБА_5 від 09 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за P№ 28 (в двох примірниках) та оригінал заповіту ОСОБА_5 від 18 липня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за Р№ 18;

матеріали цивільної справи №155/1581/21, провадження №2/155/26/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 06.12.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук