Номер провадження: 22-ц/813/3059/23
Справа № 1522/4566/2012
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Одеса

Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Борщенка Костянтина Юрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2012 року про забезпечення позову, постановленої під головуванням судді Чернявської Л.М.,

встановив:

17.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- поновити строк позовної давності;

- визнати недійсним договір дарування кв. АДРЕСА_1 , укладений 21.12.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М., зареєстрований у реєстрі № 14360;

- визнати недійсним дублікат договору дарування кв. АДРЕСА_1 , укладений 21.12.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М.;

- визнати право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_1 загальною площею 58,3 кв.м.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 .

Заява була обґрунтована тим, що у разі відчуження відповідачем спірної квартири, зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2012 року заява ОСОБА_1 була задоволена (т.1, а.с.17).

Накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Борщенко К.Ю. ставить питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2012 року, ухвалення нового рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову спірного нерухомого майна, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки (т.1, а.с.218).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.04.2023 року з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси було витребувано копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с.219-220).

Як вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла 19.05.2023 року, правонаступником після смерті ОСОБА_1 є малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 (т.1, а.с.323-249).

Вирішуючи питання про заміну учасника справи у зв`язку з його смертю, колегія суддів виходить із того, що відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити малолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якості правонаступника позивача у даній справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу якого направити копію позовної заяви ОСОБА_1 , ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2012 року.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 його правонаступника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 ,

Розгляд справи відкласти на 12.07.2023 року, на 15.00 год., про що повідомити учасників справи належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк