ЄУН №337/4510/23
Провадження №2/337/1557/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенка С.С. про:

визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ;

визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ;

зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 ;

Крім того, ухвалою судді від 01 листопада 2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом вселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 , прийнятодо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

09 жовтня 2023 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Лишенко С.С. подавав клопотання про витребування доказів у посольства Канади в Україні (01901, м. Київ, вул. Костельна, буд.13А) відомості щодо отримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 громадянства Канади.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання сторони позивача подане без порушення встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку, до закриття підготовчого провадження, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Неможливість самостійно отримати вказані докази підтверджено ненаданням жодної відповіді посольством Канади в Україні на адвокатський запит адвоката Лишенко С.С., направленого адресату 09 серпня 2023 року.

При цьому, наявність у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 громадянства Канади є однією з підстав позову, відповідно до обставин викладених у позовній заяві ОСОБА_2 , а тому з`ясування цієї обставини має значення для справи і необхідно для забезпечення засади змагальності сторін.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Лишенка Сергія Сергійовича задовольнити.

Витребувати у посольства Канади в Україні (01901, м. Київ, вул. Костельна, буд.13А) інформацію щодо отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) громадянства Канади.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун