Справа № 226/737/23
Справа № 226/737/23
Провадження № 2-с/226/3/2023
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 12.05.2023 Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/737/23 (провадження № 2-н/226/223/2023), про стягнення солідарно з нього та з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, що виникла за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою постачання: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2022 по 01.05.2023 в сумі 2661 грн 20 коп., а також плату за абонентське обслуговування в сумі 113 грн 58 коп. Копія цього наказу отримана ним 19.05.2023 через поштове відправлення. З цим наказом він не погоджується, оскільки з причини збройної агресії Російської Федерації проти України опалювальний сезон 2022-2023 років в м.Мирнограді Донецької області було розпочато в листопаді 2022 року, а закінчено 31.03.2023. Розрахунок заборгованості не містить жодних підрахунків, формул, відомостей про тарифи, розмір опалювальної площі, кількість днів постачання теплової енергії. Сума заборгованості є спірною. Оскільки індивідуальний договір між ним та стягувачем не укладено, послуга абонентської плати не виконується. Крім того ОСОБА_2 з лютого 2022 року виїхала за кордон, що є підставою для нестягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні постуги, утвореної після 24.02.2022. Тому заявник просить суд скасувати вказаний наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/223/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за надану теплову енергію в сумі 2661 грн 20 коп. за період з 01.10.2022 по 01.05.2023, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 по 01.05.2023 в сумі 113 грн 58 коп., а також судового збору по 107 грн 50 коп. з кожного.

Вказаний судовий наказ з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримав 19.05.2023 через поштове відправлення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернувся до суду 01.06.2023.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області від 12 травня 2023 року у справі № 226/737/23 (провадження № 2-н/226/223/2023) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 2661 грн 20 коп. за період з 01.10.2022 по 01.05.2023, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 року по 01.05.2023 року в сумі 113 грн 58 коп., а також судового збору по 107 грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько