КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8996/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяву Тараско Тетяни Євгенівни , яка діє від імені та в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник КП «Київпастранс» 12 квітня 2023 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла до особистого кабінету КП «Київпастранс» в підсистемі «Електронний суд» 15 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 лютого 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 103-105).

Копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року надіслано до електронного кабінету КП «Київпастранс» в підсистемі «Електронний суд» 15 березня 2023 року (а.с. 114).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником КП «Київпастранс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тараско Тетяни Євгенівни , яка діє від імені та в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Київпастранс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Тараско Тетяни Євгенівни , яка діє від імені та в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: