Справа № 463/3215/23
Провадження № 2/463/1178/23
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2019 року по 01.04.2023 року у розмірі 28026,90 гривень.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.05.2023 року, прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Станом на 05.06.2023 року від відповідачів на адресу суду повернулися повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, 29.05.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, скерування на електронну адресу копії матеріалів позовної заяви та визначення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Подану заяву відповідач мотивує тим, що вона протягом останніх 13 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про існування спору дізналася із сайту Судова влада, жодних копій документів вона не отримувала. Щодо позовних вимог заперечує. Вважає, що виходячи із положень ЦПК України вона має право довести до відома суду свою правову позицію та подати відповідні докази для заперечення необґрунтованих позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як встановлено судом, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.05.2023 року, відповідачам, в тому числі і ОСОБА_1 визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. При цьому, копію ухвали, позовної заяви з додатками відповідачем не отримано, оскільки на адресу суду повернулося повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення.

При цьому, із змісту заяви відповідача вбачається, що остання не ознайомлена з позовною заявою та доказами, які до неї долучені, та бажає скористатися своїм правом для подачі відзиву на позовну заяву з відповідними доказами.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 не отримано копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, копію позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, який визначити 15 днів, з моменту отримання копії позовної заяви з додатками або з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.