Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/603/23
Провадження № 2/528/209/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

04 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

провівши з повною технічною фіксацією судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою з повідомленням і викликом сторін. (а.с.21,22).

В судовому засіданні 04.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Лютянська Н.С., заперечувала проти вимог позивача в повному обсязі. Для повного та об`єктивного розгляду справи просила задовольнити подане нею 21.10.2023 року клопотання про витребування доказів.

В судовому засідання представник позивача адвокат Чумарний А.І., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти витребування доказів заперечував в повному обсязі, посилаючись, на те що представником відповідача ставиться витання щодо витребування даних доказів починаючи з 2019 року, проте по факту виконавче провадження про стягнення аліментів з позивача було відкрито лише в 2021 році.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява відповідача в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.31).

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Гребінківської ВДВС від 12.01.2021 року відкрито виконавче провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа №642/8312/19 від 16.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне частково задовільнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані у клопотанні докази у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () та Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), починаючи з 2021 року по теперішній час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів наявні підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 177, 223, 258-261 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на 11 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

- витребувати у Державній податковій службі України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), інформацію про отримані доходи/сплачені податки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2021 року по теперішній час.

- Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про депозити, рух коштів між наявними картками, цільові та інші надходження по банківських рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2021 року по теперішній час

Витребувані документи надати суду до 25.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Державної податкової служби України, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський