ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 636/1766/23

провадження № 22-ц/818/1950/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Тітченко О.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2023 року ухваленого у складі ОСОБА_2 ,- УСТАНОВИВ:

В травні 2003 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в обґрунтування якої зазначала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є жительками смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_3 у шлюбі не перебуває. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бєлгород Російської Федерації ОСОБА_3 народила дитину - хлопчика, народження якого було зареєстровано органом ЗАЦС адміністрації Яковлівського міського округу м. Бєлгород Російської Федерації. Хлопчик зареєстрований як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі свідоцтва про встановлення батьківства, зробленого за заявою цивільного чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , у графі батьківство вказаний батько: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У період вагітності ОСОБА_3 за медичною допомогою зверталася у Великобурлуцький центр ПМСД Куп`янського району Харківської області та у неї збереглися документи, що підтверджують вагітність: направлення лікаря сімейної медицини КНП Великобурлуцького Центру ПМСД Л. Пристенської на додаткове обстеження УЗД з поміткою «вагітна»; довідка про проходження медичного огляду з визначенням «вагітна», дата та строк при першій явці 11 тижнів, перша явка 15.11.2021року. Окрім того сімейним лікарем КНП Великобурлуцького центру ПМСД Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області 22 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 було видано листок непрацездатності, із зазначенням діагнозу: вагітність та ймовірної дати пологів 30 липня 2022року.

Заявниця вказувала, що у період з 24 лютого 2022 року по 11 вересня 2022 року Великобурлуцька територіальна громада Куп`янського району Харківської області була окупована військами РФ. КНП «Великобурлуцька ЦРЛ» Великобурлуцької територіальної громади не має лікаря - гінеколога чи акушера та відповідного відділення і умов для народження дитини. Для того, щоб народжувати у м. Харкові необхідно було перетнути лінію бойових дій. Окрім того між смт. В.Бурлук та м. Харків було відсутнє пряме транспортне сполучення. Стан здоров`я ОСОБА_3 не дозволяв перенести стрес, пов`язаний із перетином лінії бойових дій. На час початку пологів ОСОБА_3 знаходилася за місцем проживання цивільного чоловіка ОСОБА_5 в с. Рублене Вільхуватської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, яке знаходиться на кордоні з РФ. За таких обставин їй і довелося звертатися до відповідного лікарняного закладу у м. Бєлгород РФ. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бєлгород РФ ОСОБА_3 народила дитину- хлопчика, народження якого було зареєстровано відділом ЗАЦС Яковлєвського міського округу м.Бєлгород РФ. Медична довідка про народження при реєстрації народження була залишена в даному відділі ЗАЦС. На даний час ОСОБА_3 та її цивільний чоловік батько дитини ОСОБА_5 перебувають як біженці в Королівстві Данія, та не можуть особисто зареєструвати народження дитини на території України. У зв`язку з чим їх син, позбавлений прав, передбачених Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року, Конституцією України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Законом України «Про освіту», Законом України «Про дошкільну освіту» та інших прав передбачених низкою нормативно-правових актів. За роз`ясненням щодо реєстрації народження дитини заявниця зверталася до органів РАЦС, але їй було рекомендовано звернутися за встановленням факту народження до суду.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задоволено.

Встановлено факт, який має юридичне значення, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бєлгород Російської Федерації народилась дитина чоловічої статі - ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , уродженка смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України. Батько: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення обгрунтовано тим, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявницею свідоцтва про народження дитини, виданого державним органом України.

Не погодившись з рішенням суду Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення скасуати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що факт державної реєстрації народженняь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстррований на території іншої держави, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Повторна реєстрація факту народження особи на території України не проводиться, оскільки в силу положень Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, свідоцтво видане на території іноземної держави, за умови його засвідчення апостилем, буде дійсне й на території України.

Апелянт також зазначив, що суд першої інстанції при ухваленні рішення керувався нормою, яка регулює відносини на тимчасово окупованих територія, проте в даному випадку дитина була зареєстрована на території іншої держави.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.264 ЦПК України судове рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам оскаржувана судове рішення не відповідає.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи згідно довідки про народження №Р-00964, виданої відділом ЗАЦС адміністрації Яковлевського міського округу 06 липня 2022 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 мроку в м. Бєлгород РФ, батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 , запис акту про народження №4 від 06 липня 2022року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 93100277 відділом ЗАЦС адміністрації Яковлевського міського округу 06 липня 2022 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: РФ, м. Бєлгород, Бєлгородська область, батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 , запис акту про народження №4 від 06 липня 2022 року.

Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 , виданого 93100277 відділом ЗАЦС адміністрації Яковлевського міського округу 06 липня 2022 року, ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Харківська область, Великобурлуцький район, с.Рублене, визнаний батьком дитини, якому під час державної реєстрації народження присвоєно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Бєлгород. Мати: ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після встановлення батьківства дитині присвоєно прізвище: ОСОБА_4 , запис акту про встановлення батьківства №7 від 06 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.7 ст 315. ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У ст.317 ЦПК України, передбачений порядок розгляду справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд вважав, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявницею свідоцтва про народження дитини, виданого державним органом України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що факт народження ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 93100277 відділом ЗАЦС адміністрації Яковлевського міського округу 06 липня 2022 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: РФ, м. Бєлгород, Бєлгородська область, батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 , запис акту про народження №4 від 06 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України; 4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Заявниця просить встановити факт народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Білгород, Білгородської області, Російської Федерації.

З матеріалів справи вбачається, що факт народження факт народження ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 93100277 відділом ЗАЦС адміністрації Яковлевського міського округу 06 липня 2022 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: РФ, м. Бєлгород, Бєлгородська область, батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 , запис акту про народження №4 від 06 липня 2022 року., а тому повторно чи додатково встановленню не підлягає.

З вищезазначеного можна зробити висновок, що факт народження ОСОБА_4 підтверджено документально, тому відсутні передбачені законом підстави для його встановлення.

З урахуванням вказаних обставин та вищенаведених норм права, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн, оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, а заявник звільнений від сплати судового збору зазначена сума апелянту підлягає компенсуванню з боку держави.

Керуючись ст. ст.367,368,369,376,381- 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2023 року скасувати. Ухвалити нову постанову.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини відмовити.

Компенсувати Чугуївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за рахунок держави 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору сплаченого в суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 грудня 2023 року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук