Справа № 527/769/23
провадження 2/527/356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/769/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на 1/2 частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права на 1/2 частку земельної частки (паю), за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняли він, шляхом подання заяви про прийняття спадщини та її дочка ОСОБА_4 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом з матір`ю. За свого життя, 24.11.2015 року мати склала заповіт, яким належне їй нерухоме майно заповіла йому та дочці ОСОБА_4 . Проте, не все майно охоплюється вказаним заповітом. Так, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім`я свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), проте нотаріус постановою відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки в Державному земельному кадастрі відсутнє зареєстроване право.

Посилаючись на те, що він та ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 першої черги, які прийняли спадщину, позивач просив суд, визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

08 травня 2023 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на 1/2 частку земельної частки (паю).

В обґрунтування зустрічного позову, позивач зазначила, що ознайомившись з первісним позовом, вона заявляє про його повне визнання. Крім того, вважає, що описані в позовній заяві правовідносини та фактичні обставини можуть бути застосовані і до неї, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх з ОСОБА_1 матір, спадщину після якої вона прийняла, отже вона як спадкоємець за законом першої черги також має право на успадкування 1/2 частки земельної частки (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належала померлій на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року.

Посилаючись на викладене, позивач за зустрічним позовом, просила суд, визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, судовий розгляд проводити без його участі, зазначив, що підтримує свій позов та визнає вимоги зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд, судовий розгляд проводити без її участі, зазначила, що підтримує свій зустрічний позов та визнає вимоги за первісним позовом.

Представники відповідача за первісним та за зустрічним позовами Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської областіта представник третьої особи за первісним та за зустрічним позовами у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2021 року Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області (а.с.8).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с.29 на звороті).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Горби Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яку він фактично прийняв, але юридично не переоформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 свого батька ОСОБА_6 , що належала йому на підставі списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінець», включених до Державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ-09, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №23 від 29.12.1995 року (а.с.13-15).

04 листопада 2015 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала окремо визначене нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Як встановлено судом зі змісту заповіту, право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яке належало ОСОБА_3 не охоплене заповітом від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до Довідки № 726 виданої 13.09.2021 року Броварківським старостинським округом Виконавчого комітету Градизької селищної ради, померла ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_8 зять, ОСОБА_9 онука (а.с.12).

Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини подали діти померлої - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 27-33).

Постановою від 30.03.2023 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області відмовила ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в Державному земельному кадастрі відсутнє зареєстроване право (а.с.16).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської областіналежало ОСОБА_3 на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року, отже вказаний обставина є встановленою та не підлягає доказуванню.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, право на вказану земельну частку (пай) входить до складу спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом зі змісту заповіту встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, не охоплене заповітом ОСОБА_3 від 04 листопада 2015 року, отже повинне успадковуватися спадкоємцями за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право на вказану земельну частку (пай), позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після померлої у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні, а отже позивачі мають право на успадкування вказаного права в рівних частках, суд дійшов висновку, що позовні вимоги як за первісним так і за зустрічним позовами є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право на 1/2 частку земельної частки (пай) розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (39026, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с.Петрашівка, рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Відповідач за первісним та за зустрічним позовами: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (39071, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт Градизьк, вул. Київська, 51, ).

Третя особа за первісним та за зустрічним позовами: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (39071, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя Т. В. Левицька