Справа №303/5685/23
2/303/862/23
УХВАЛА

про забезпечення доказів

06 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит свідків та заяву про виклик та допит відповідачів, як свідків , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Одночасно із поданням позову представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяви про виклик та допит свідків, а також заяву про виклик та допит відповідачів, як свідків.

Заяви мотивовані тим, що предметом позову є поділ спільного майна сторін, а тому такі свідки, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 можуть повідомити про обставини набуття подружжям спільного сумісного майна, у тому числі з реєстрацією такого на відповідача ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_1 може повідомити про спільне проживання разом із відповідачем ОСОБА_3 , про власні доходи та місце роботи станом на день реєстрації шлюбу, працевлаштування під час шлюбу, про доходи ОСОБА_3 станом на день реєстрації шлюбу та доходи, одержані під час шлюбу та про усну домовленість з приводу користування майном.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 можуть повідомити про спільне проживання разом із ОСОБА_1 , про доходи та доходи, одержані під час шлюбу, про працевлаштування, про усну домовленість з приводу користування майном та способу набуття у власність спільного сумісного майна з реєстрацією такого майна на третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали подані заяви та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення заяв.

Вивчивши заяви, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналізуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит свідків є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Що стосується заяви про виклик та допит відповідачів, як свідків, то відповідно до ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У свою чергу, як судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та їх представники в підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про допит відповідачів, а тому подана заява є необгрнутованою в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

7) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит відповідачів, як свідків відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір