У Х В А Л А

про призначення цивільної справи в порядку окремого провадження

до судового розгляду

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області (місце знаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 10), звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, матері громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, Сертифікату Серія ЗК №0029859 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451.

Підставою заяви є те, що маючи на меті реалізувати право на земельну частку (пай) шляхом отримання земельної ділянки в натурі (на місцевості), ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, однак отримала відмову, причиною якої вказане таке: прізвищем, ім`ям власним та по батькові власника Сертифікату Серія ЗК №0029859 вказані: - « ОСОБА_4 », тоді як прізвищем, ім`ям власним та по батькові заповідача є: - « ОСОБА_3 ». Тобто різниця у написанні імені власного та по батькові громадянки ОСОБА_5 у ОСОБА_6 про право на земельну частку пай, та у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 права на отримання взамін Сертифікатц земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Для цілей вирішення питання у позасудовий спосіб заявниця зверталась до органу, який видав Сертифікат Серія ЗК №0029859, а саме до Ужгородської районної державної адміністрації, однак отримала відповідь про неможливість унесення виправлень до документу, та пропозицію звернутись до суду.

Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, матері громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, Сертифікату Серія ЗК №0029859 на право на земельну частку (пай), виданого головою Ужгородської районної державної адміністрації 26 лютого 1997 року, який було зареєстровано 26.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №451.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання у справах окремого провадження не передбачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 , 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Заявнику в судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Встановити заінтересованій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву заінтересованою особою мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ст. 353 ЦПК України).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца