Справа № 138/3005/22
Провадження №:2/138/189/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 5,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактичним шляхом прийняв син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки після смерті брата мала важкий психологічний стан. Крім того, з 20.06.2014 по 30.06.2014 року позивач перебувала на лікуванні. Враховуючи викладене, позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 5,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ВН від 28.12.1999 року (а.с. 14,15 ).

Згідно довідки № 735 від 26.12.2018 виконавчого комітету Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою крім померлої проживали та були зареєстровані: син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки № 471 від 20.11.2015 виконавчого комітету Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою крім померлого проживала та була зареєстрована: сестра померлого ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 20.06.2014 по 30.06.2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга та на підтвердження чого надала довідку з Чернівецької районної лікарні ( а.с. 52).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), реєстрація в Спадковому реєстрі спадкових справ до майна померлих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня (а.с. 40-45).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ