Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05.06.2023 2/394/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ч. 1 ст. 19 ЦПК України наголошується, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Ч. 1 ст. 23 ЦПК України вказує, на те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Зі змісту ст. 27 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим положеннями ст. 28 ЦПК України визначена альтернативна підсудність за вибором позивача, так відповідно до ч. 12 зазначеної норми процесуального права позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З аналізу даної норми слідує, що вона стосується тільки категорії справ, де позов пред`явлено до стягувача, за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису є територія Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки виконавчий напис виконується Добровеличківським відділом ДВС у Новоукраїнському районі, зазначений суб`єкт позивачем у справі не залучався.

Дефініція стягувача дана у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ним є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Приватним виконавцем відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

З переліку осіб, які залучені позивачем слідує, що відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» його місцем знаходження вказано вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь Київської області.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В розумінні ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Нормами цивільного процесу саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

На відміну від позивача відповідач це особа, яка, на думку позивача або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Виходячи із списку осіб, залучених позивачем до участі у справі стягувач (відповідач), а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» знаходиться по вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь Київської області, і тому відповідно до положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, альтернативної підсудності за вибором позивача, не застосовуються.

В нашому випадку діють правила територіальної підсудності, обумовлені у ст. 27 ЦПК України за місцем знаходження відповідача.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вмотивоване суд вважає, що зазначена цивільна справа не підсудні Новоархангельському районному суду Кіровоградської області і вважає за доцільне, виходячи з зазначених норм процесуального права, передати справу Ірпінському міському суду Київської області, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 19, 23, 27, 28, 31, 32, 48, 50, 149, 151, 152, 258, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання передати до Ірпінського міського суду Київської області.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Ст. 32 ЦПК України вказує на те, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: