Провадження № 2-п/537/8/2023
Справа № 537/1462/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року у справі №537/1462/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року у справі №537/1462/22.

В обгрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 89496,00 грн., судові витрати на судовий збір в розмірі 992,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. Вважає, що заочне рішення суду від 22 лютого 2023 року підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, ОСОБА_1 не отримував копії позовної заяви з додатками та виклики до суду, що позбавило його можливості прийняти участь в судовому засіданні, подавати докази, пояснення, заяви, клопотання по суті справи. Неотримання відповідачем судових викликів, як і його необізнаність про наявність судового спору є поважними причинами для перегляду заочного рішення. Крім того, заочне рішення прийнято без урахування суттєвих обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у справі, а саме ОСОБА_1 був позбавлений можливості спростувати доводи позивача щодо нарахування відсотків за договором позики.

22 травня 2023 року позивач ОСОБА_2 надав заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Вважає зазначену заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню внаслідок відсутності у ОСОБА_1 поважних причин неявки в судові засідання, а також відсутності належних та допустимих доказів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позовних вимог. Відповідачу ОСОБА_1 направлялися судові повітки та судове рішення за його зареєстрованим місцем проживання, проте були повернуті поштою з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Вищевказані обставини свідчать про належне виконання судом вимог процесуального закону та підтверджують свідоме ухилення відповідача від отримання поштової кореспонденції з метою затягування розгляду справи, а в подальшому, можливо, й скасування судового рішення. Крім того, ОСОБА_1 не надав доказів того, що договір позики є недійсним чи нікчемним, або того, що відсотки нараховані неправильно. Тому просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальчук О.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його та відповідача відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених в поданому запереченні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22.05.2020 року в розмірі 89496,00 грн., з яких основний борг в сумі 5500,00 грн., відсотки за прострочення виконання зобов`язання в сумі 82390,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1606,00 грн. Стягнуто витрати на судовий збір в розмірі 992,40 грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик ОСОБА_1 направлялися за місцем його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_1 не були вручені та повернуті до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у пунктах 47, 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц (провадження № 14-507цс18), пункт 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки докази, на які відповідач та його представник посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287 - ст.289, ст.258 ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року у справі №537/1462/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року у справі №537/1462/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати учасників справи в судове засідання 01 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Сторонам вручити копію ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.