Справа № 204/1367/23
Провадження № 2/204/1338/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

13.02.2023 ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відкрито провадження у справі.

30.03.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 01.06.2023 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позову про визнання права власності за набувальною давністю без розгляду оскільки не підтримує її.В судовому засіданні також зазначила, що від послуг адвоката Вороніна І.О., якуй був її представником відмовилася.

Представник Дніпропетровської міської ради Михайлюк Т.О. не заперечувала, щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачем надано до суду заяву про залишення її позовної заяви про визнання права власності за набувальною давністю без розгляду, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова