Справа № 203/3867/22
Провадження № 2/0203/389/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача

Департаменту адміністративних послуг

та дозвільних процедур ДМР Салькової І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у загальному порядку цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та нечинними висновку, рішення виконкому про надання квартири, визнання недійсним ордеру, скасування реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення з неї, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотала про прийняття уточненої позовної заяви та залучення до участі у зазначеній цивільній справі співвідповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування, оскільки серед уточнених позовних вимог сторона позивача просить суд виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому зазначені позовні вимоги стосуються щодо прав та інтересів малолітньої дитини.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідачів, які не заперечували проти клопотання представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого засідання встановлено, що 28 квітня 2023 року від представника позивача надійшов уточнений позов, зі збільшенням позовних вимог складом учасників та вимогами до них, що пред`явлені не тільки до ОСОБА_6 , а і до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зокрема, позивач просить суд визнати недійсним ордер від 07 червня 2019 року про право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скасувати їх реєстрацію у цій квартирі та виселити ОСОБА_2 , а також його дружину ОСОБА_5 та малолітню доньку ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати останніх передати позивачу ключі від вхідної двері цієї квартири.

Відповідно до п.п. 3, 4 , 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

В свою чергу згідно п.2 ч.2, ч.5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання,; у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як встановлено в підготовчому засіданні, до позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами додані докази надіслання копії цієї заяви з додатками усім учасникам справи, у зв`язку з чим належить дійти висновку про дотримання представником позивача вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, відповідно, з урахуванням наведених вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України суду належить визначити склад учасників.

Так, згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, оскільки ряд позовних вимог заявлені також і до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема, про визнання недійсним ордеру про право на проживання, скасування реєстрації в квартирі та виселення цих осіб зі спірної квартири, а також беручи до уваги, що це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи співвідповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи предмет позову, а також те, що ОСОБА_6 є малолітньою, а участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо виселення дитини є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити третьою особою орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Таким чином, оскільки копії позовної заяви з додатками у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України надіслані представником позивача відповідачам та третій особі, а вказана позовна заява, подана 28 квітня 2023 року, прийнята судом, то у відповідності до вимог ст. ст.191, 192 ЦПК України залучені співвідповідачі, а так само і первісний відповідач, мають право на подання відзиву, що має відповідати формі і змісту, визначеними ст. 178 ЦПК України, а третя особа пояснень згідно ст. 181 ЦПК України, у зв`язку з чим судом встановлюється достатній усім відповідачам строк у 15 днів для подання відзиву на збільшений позов, а третій особі 10 днів на пояснення.

З огляду на положення ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, у зв`язку із залученням судом співвідповідачів та третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі для надання співвідповідачам та третій особі можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 189, 197, 198, 240, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та нечинними висновку, рішення виконкому про надання квартири, визнання недійсним ордеру, скасування реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення з неї.

Залучити орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 65), третьою особою у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання незаконними та нечинними висновку, рішення виконкому про надання квартири, визнання недійсним ордеру, скасування реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення з неї.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у зазначеній цивільній справі до 10 липня 2023 року до 10:40 год.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та встановити відповідачам не пізніше тринадцятого червня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 02 червня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко