Справа № 203/5008/22
Провадження № 2-сз/203/7/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 27 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа без самостійних вимог Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська через свого представника ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Факторінгс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року ОСОБА_2 у відкритті провадження за вищевказаним позовом відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Ухвалою Кіровського районного суду від 27 лютого 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та повернуто суму сплаченого судового збору за пред`явлення цього позову у розмірі 992,40 грн.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року зобов`язано Управління державної казначейської служби у Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 суму сплаченого збору в розмірі 992,40 грн., як орган, на рахунок якого сплачений такий судовий збір.

В той же час, з урахуванням внесених змін до Положення № 787 від 03.09.2013, повернення суми судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Окрім цього, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині зазначення платника судового збору, а саме зазначено ОСОБА_2 , тоді як з матеріалів справи вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року про повернення судового збору, зазначивши орган, що здійснює повернення коштів сплаченого судового збору як Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а також зазначити правильним платника судового збору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленої 27 лютого 2023 року у справі № 203/5008/22 (провадження № 2-сз/203/7/2023) у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа без самостійних вимог Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна, а саме в другому абзаці її резолютивної частини зазначити вірним назву органу, що здійснює повернення коштів сплаченого судового збору як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», а також в цьому абзаці зазначити вірним платника судового збору, як « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко