Провадження № 2/161/4328/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначили, що 15.07.2023 року близько 09:30, поблизу с. Чаруків Луцького р-ну Волинської обл. відбулася ДТП, в якій загинула ОСОБА_3 , яка є їх сестрою та тіткою відповідно. Померла на момент події перебувала у транспортному засобі Kia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . За даним фактом 15.07.2023 року до ЄРДР за № 0000538 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, проте останній ІНФОРМАЦІЯ_1 також помер. Як наслідок, кримінальне провадження № 0000538 від 15.07.2023 року було закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Поряд з цим, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Kia, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ АСК «Скарбниця» згідно страхового полісу серії АР/6581087 із лімітом страхової відповідальності страховика за заподіяння шкоди здоров`ю на одного потерпілого в розмірі 320000 грн. Вказують, що вони взяли на себе усі витрати за поховання ОСОБА_3 , а саме: оплата, за вказівкою слідчого, вартості судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_3 в сумі 3844,80 грн. (+ 38,50 грн. банківська комісія); оплата поховання (труна та постільні приналежності) в сумі 23580 грн. З огляду на наведене, просять суд стягнути з ПрАТ АСК «Скарбниця» на свою користь вищевказані витрати з яких: 3883,30 грн. на користь ОСОБА_2 та 23580 грн. на користь ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від позивачів надійшла до суду заява з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву від останнього не надходило.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2023 року близько 09:30, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Kia, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу с. Чаруків Луцького р-ну Волинської обл. по а/д сполученням Львів Радехів Луцьк, в напрямку м. Луцька, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП, пасажирка автомобіля Kia, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 загинула на місці події.

За даним фактом 15.07.2023 року до ЄРДР за № 0000538 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28.07.2023 року водій автомобіля Kia, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 також помер від отриманих травм.

Постановою Волинської обласної прокуратури від 28.09.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000538 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України було закритим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищевказана постанова є чинною, в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України має преюдиційне значення при розгляді даного спору, а також такою встановлено, що щодо ОСОБА_4 зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які мали місце 15.07.2023 року близько 09:30, поблизу с. Чаруків Луцького р-ну Волинської обл. по а/д сполученням Львів Радехів Луцьку, та виразилися у грубому порушенні ПДР України, стали наслідком загибелі ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що на момент розглядуваної ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Kia, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «АСК «Скарбниця» згідно страхового полісу серії АР/6581087. Ліміт страхової відповідальності страховика за заподіяння майнової шкоди становить 160000 грн., та за заподіяння шкоди здоров`ю на одного потерпілого становить 320000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, а також невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 ЦК України визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Порядок здійснення страхових виплат регламентується ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV).

Відповідно до ст. 5 Закону № 1961-IV, - об`єктом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ст. 6 Закону № 1961-IV, - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону № 1961-IV, - страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Статтею 2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Як вбачається іх матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 здійснив оплату вартості проведення судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_3 на загальну суму 3883,30 грн., з яких: вартість експертизи 3844,80 грн.; банківська комісія 38,50 грн.

У свою чергу, з метою забезпечення поховання ОСОБА_3 , позивачем ОСОБА_1 було придбано у ФОП ОСОБА_6 труну та відповідні постільні приналежності на загальну суму 23580 грн.

З огляду на наведене, вищевказані витрати, в силу правових висновків Великої Палати Верховного Суду, висловлених в постановах від 19.06.2019 року по справі № 465/4621/16-к та від 11.12.2019 року по справі № 465/4287/15, підлягають стягненню за рахунок ПрАТ АСК «Скарбниця», як страховика винуватця ДТП, в якій загинула ОСОБА_3 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ АСК «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 979 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, 247, 263-268, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 23580 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 30 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», , адреса місцезнаходження:79005, м. Львів, вул.Саксаганського, 5.

Рішення в повному обсязі складено 05 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук