Справа № 346/2757/23
Провадження № 2/346/1157/23
УХВАЛА

01 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно. Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Згідно п. 2,3,4,5,6,7,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви позивач не зазначає жодної інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти своєї та відповідача. Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Однак позивачем, всупереч вищенаведеному, у змісті позовної заяви зазначено ціну позову як 311 677 грн, при цьому позивач у змісті поданої до суду позовної заяви зазначає, що така інвентаризаційна вартість майна вбачається згідно договору купівлі-продажу від 11 серпня 2020 року. Однак варто зазначити, що документом, який визначає ринкову вартість майна, відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, є звіт про оцінку майна виданий уповноваженим на те суб`єктом. Крім цього, позивач не долучає примірник згадуваного ним договору купівлі-продажу (його копію) до матеріалів поданого позову. Слід зазначити також, що документ від 11 серпня 2020 року, не може містити актуальну вартість майна на день звернення позивача з позовом до суду, оскільки оцінка має бути дійсною, тобто чинною протягом шести місяців, у межах яких позивачу слід звернутися з відповідним позовом до суду. Окрім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній наявна майнова вимога. За подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, що передбачено ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 1073 грн. 60 коп. на 2023 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 13420,00 грн. на 2023 рік). Однак, позивач всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, не сплатив судовий збір, та всупереч ч.4 ст.175 ЦПК України, не зазначив підстави звільнення позивача від сплати судового збору, якщо такі наявні. Отже позивачу слід долучити до матеріалів позову, документ, що підтверджував би дійсну вартість майна, про визнання права власності якого, позивач звернувся в суд, та позивачу слід сплатити судовий збір, згідно вимог чинного законодавства, долучивши документ про таку сплату до суду. Також позивач на обґрунтування поданих до суду вимог у змісті поданого позову вказує, що 29 жовтня 2020 року між ним та відповідачем укладено попередній договір купівлі-продажу, що підтверджується також розпискою про те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти. Також зазначає, що досягнення домовленості між сторонами «підтверджується доданими доказами». Окрім того, позивач у позовних вимогах до суду просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте позивач, всупереч наведеному ним у змісті позовної заяви та у змісті позовних вимог, не долучає до матеріалів позову, жодного документа на підтвердження наведеної ним інформації. Зокрема позивачем до матеріалів позову долучено тільки копію паспорта позивача та копію картки платника податків позивача, які, слід зазначити, що не є завірені належним чином. Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Незасвідчені належним чином копії документів та неякісні копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України.

Окрім цього, позивач всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, що передбачає те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, долучає до позовної заяви примірник позовної заяви для відповідача, однак без жодних додатків.

У зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, яку позивач вказує у змісті поданого до суду позову, оскільки він поданий з недотриманням всіх вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.