Справа № 202/7677/23
Провадження № 2/202/1890/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «УкрСиббанк» 01.05.2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.06.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у загальній сумі 12850,00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі і терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.06.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався 28 числа кожного місяця сплачувати ануїтетних платежів у розмірі 155,00 дол. США. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 213842 від 26.06.2008 року.

Станом на 11.04.2023 року заборгованість за кредитним договором складає 5227,95 дол. США, з яких:

- 4516,92 дол. США заборгованість за кредитом;

- 711,03 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 28.01.2022 року по 28.03.2023 року.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 5227,95 дол. США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2867,68 грн.

09.05.2023 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.06.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у загальній сумі 12850,00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у обсязі і терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.06.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався 28 числа кожного місяця сплачувати ануїтетних платежів у розмірі 155,00 дол. США. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 213842 від 26.06.2008 року.

Станом на 11.04.2023 року заборгованість за кредитним договором складає 5227,95 дол. США, з яких:

- 4516,92 дол. США заборгованість за кредитом;

- 711,03 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 28.01.2022 року по 28.03.2023 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2867,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк», (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.06.2008 року у розмірі 5227,95 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк», (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), витрати по сплаті судового збору у рівних частках з кожного по 1433,84 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д.А. Ісаєва