Справа № 933/788/23
Провадження № 2-о/933/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Чупріни І.Б. (у режимі ВКЗ)

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 08.11.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 год. 01.12.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона набула право на отримання пенсії за віком зв`язку з досягненням нею 60 років.

04.10.2023 року вона вже вдруге звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою на призначення їй пенсії за віком. Необхідний страховий стаж становить 30 років. Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг,житлових субсидій та пільг, відділ призначення пенсій) було винесене Рішення про відмову у призначенні пенсії № 06 від 11 жовтня 2023 року, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення мені пенсії, встановлено, що за даними документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи за 1991-2000 роки в колгоспі імені Куйбишева, з 1995 року КСП «Золоті Пруди» Олександрівського району Донецької області. Тобто у архівній довідці № 168 від 02.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду імені Куйбишева, 3 1995 року КСП «Золоті Пруди», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_2 » (так у документах) за 1991-2000, допущена помилка при написанні її даних - вказано лише прізвище, ім`я тільки першою літерою, а по батькові відсутнє. Правильно повинно бути так: « ОСОБА_1 » (російська мова), або « ОСОБА_1 ». Необхідний страховий стаж становить 30 років, її загальний страховий стаж у зв`язку з неврахуванням записів архівної довідки № 168 від 02.10.2023 року становить 25 років 6 місяців 21 день, що не дає їй права на отримання пенсії за віком. Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до КСП «Золоті Пруди» не є можливим, у зв`язку з його реорганізацією і скасуванням державної реєстрації. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідки № 168 від 02.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві, та надала копію трудової книжки серії НОМЕР_1 .

На питання представника заінтересованої особи заявник пояснила, що у трудовій книжці у неї є записи, про те, що вона працювала у спірний період у колгоспі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника про встановлення належності їй архівної довідки.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, вона заявницю знає добре, родинних стосунків немає. Свідок вийшла з декретної відпустки у 1991 році, ОСОБА_1 вже працювала, та у 90-х роках працювали разом із заявником у колгоспі до 2003 року у бригаді на току. Спочатку був колгосп ОСОБА_4 , потім ОСОБА_5 та СТОВ «Золоті Пруди.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, вона заявницю знає добре, мешкають по-сусідству, родинних стосунків немає. Свідок навчалася в ПТУ, потім працювала в колгоспі ОСОБА_4 (що потім було перейменовано) різноробочими разом із заявником десь з 1995 по 1997 року, після чого пішла у декретну відпустку.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці було видано архівну довідку № 168 від 02.10.2023 року, із якої вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу імені Куйбишева, з 1995 року - КСП «Золоті Пруди», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_2 » (так у документах), за 1991 - 2000 роки (а.с.11).

Те, що при складанні відповідного документу, на підставі якого він видавався, було допущено скорочення під час написання по батькові заявниці ОСОБА_1 , підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 » (українською мовою), та « ОСОБА_1 » (російською мовою), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Новодонецьке Добропільського району Донецької області (а.с.8-9).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 вересня 1963 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 31 травня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », актовий запис № 1464 (а.с.14).

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу щодо підтвердження зміни прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », актовий запис № 7 (а.с.15).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як ОСОБА_13 , також зазначено у наступних документах: свідоцтвах про народження дітей, дипломі про освіту серії НОМЕР_3 (а.с.17-19 ).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 від 2 серпня 1981 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 в колгосп імені ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу № 4 від17.07.1994 року колгосп імені ОСОБА_4 реорганізовано у КСГП «Золоті Пруди». 01.04.2000 року звільнена за власним бажанням у зв`язку з реформуванням (а.с.36-39).

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 06 від 11.10.2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з причин наявних неточностей в поданих заявником документах про підтвердження стажу та згідно даних в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування загальний страховий стаж складає 25 років 6 місяців 21 день, що є недостатнім для призначення пенсії. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі, оскільки у довідці про трудову участь № l68 від 02.10.2023 року вказано прізвище, ім`я тільки першою літерою, по батькові відсутнє (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки № 06-05/22 від 17.08.2023 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду Олександрівської районної державної адміністрації значиться, що колгосп імені ОСОБА_4 реорганізовано та рішенням виконкому Олександрівської районної ради народних депутатів від 27 лютого 1995 року № 24 та зареєстровано статут колективного сільськогосподарського підприємства (КСГП) «Золоті Пруди», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 13 березня 2000 року № 136p зареєстровано статут сільськогосподарського товариства 3 обмеженою відповідальність (CTз0B) «Золоті Пруди». Відомостей про правонаступництво в статуті не має. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 538p скасовано державну реєстрацію КОГП «Золоті Пруди».

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, колгосп імені ОСОБА_4 припинений як юридична особа, внести виправлення до архівної довідки неможливо, ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівній довідці позбавляє її можливості по досягненню нею 60 років, скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівна довідка № 168 від 02.10.2023 року, видана трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Новодонецьке Добропільського (нині Краматорського) району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , архівної довідки № 168 від 02.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні у колгоспі імені Куйбишева, з 1995 року КСП "Золоті Пруди» Олександрівського району Донецької області за 1991-2000 роки, на ім`я: « ОСОБА_2 ».

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 01 грудня 2023 року.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження юридичної особи: 84122, вул. Батюка, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.