Єдиний унікальний номер справи 183/37/22
Провадження № 2/183/655/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , який переданий судді 11 січня 2022 року, та у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 52 333,50 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 2 562,08 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 14 січня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати всі копії письмових доказів, які долучені позивачем до позовної заяви, засвідчених ним в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, імені та підпису, який завіряє копії, для направлення відповідачеві.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року позивач отримав 03 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, де адресатом зазначено Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке повернулось до суду з особистим підписом представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 04 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна