УХВАЛА

05.12.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Спаї В.В.,

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майнові права на квартиру, які були придбані померлим чоловіком позивача, за договором бронювання №1106/5 від 10.08.2020 р., який був укладений з ПБМТ «Строїтель П», квартира знаходиться на території ЖК «П`ятий континент» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 37,8 кв.м (13 поверх).

У ст. 27 ЦПК визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК).

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в п. 42 постанови Пленуму ВCC «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 №3.

На зазначене також звернув увагу Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 р. (справа №489/2055/19).

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, спадкодавцю ОСОБА_2 належало певне нерухоме майно: майнові права на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , квартира знаходиться на території ЖК «Континент».

Позивач є спадкоємцем за законом (перша черга) після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Отже, дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, ухвалою від 05.12.2023 р. постановлено передати справу для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (за місцем розташування нерухомого майна).

У зв`язку з вищезазначеним розгляд заяви позивача про забезпечення позову належить до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Дата підписання ухвали 05.12.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї