Справа № 676/1971/23
Номер провадження 2/676/1122/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, встановлення батькові способів участі у вихованні дитини та зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Жванецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, встановлення батькові способів участі у вихованні дитини та зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 01 лютого 2021 року мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, тобто з 2019 року сторони почали проживати окремо. З цього моменту відповідач ніяким чином не піклувався про доньку. Приїздив до дитини рідко, зустрічі їх були не тривалі за ініціативою самого ж відповідача. Позивачка ніколи не чинила перешкод у спілкуванні відповідача з донькою. Після 24 лютого 2022 року, з того часу як почалась в Україні війна, ОСОБА_2 несподівано виявив намір відібрати у позивачки доньку, щоб ОСОБА_3 проживала з ним в помешканні його батьків в с. Вигода Борщівського району Тернопільської області. Перебуваючи з дитиною в с. Вигода в помешканні своїх батьків мені зателефонував ОСОБА_2 та почав вимагати, щоб я забрала документи ОСОБА_3 з дитячого садка, оскільки він бажає залишити ОСОБА_3 на проживання в своїй родині і не має наміру повертати доньку мені, і в зв`язку з цим в дитячий садок в с. Бабшин Уляна більше не мала ходити. На вимогу працівників сільської ради відповідач повернув доньку позивачці. В подальшому відповідач вжив ще одну спробу забрати дитину, але позивачка не випускала ОСОБА_3 з поля зору і в присутності своєї сусідки перешкодила відповідачу посадити ОСОБА_3 в машину та поїхати з села. У зв`язку із чим позивачка просить:

1. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

2. Визначити ОСОБА_2 способи участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді зустрічей першої та третьої суботи кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

3. Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , визначений рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2021р. по справі № 676/6840/20 з стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст.. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст.. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Мельнице Подільської селищної ради надати акт обстеження умов проживання відповідача - ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб .

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Мельнице Подільської селищної ради надати акт обстеження умов проживання відповідача - ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О