Справа № 590/667/22
Провадження № 2/590/4/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

02 червня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

за участю:

представника позивача Косатого Д.А. (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глух М.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.02.2021 року в розмірі 219103 грн 30 коп, та судові витрати.

Відповідач через канцелярію суду 28.02.2023 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», оскільки вважає що кредитний договір № від 23.02.2021 року підписаний не відповідачем. На вирішення експертизи просив поставити такі питання:

-«чи виконано підпис у кредитному договорі № від 23.02.2021 року у нижньому правому кутку після прізвища « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

-«чи виконано підпис у паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5253334 у нижньому правому кутку на титульній та зворотній сторінках після прізвища « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Представник позивача ОСОБА_2 перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, просили задовольнити його.

Представник відповідача адвокат Глух М.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, але уточнив що просить доручити проведення еспертного дослідження експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України (Сумський НДЕКЦ МВС адреса місцезнаходження: поштовий індекс:40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.03.2023 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів: оригінала оспорюваного кредитного договору та оригінал паспорта кредиту наявних у позивача.

На виконання ухвали суду на адресу суду надійшли витребувані докази: оригінал кредитного договору № від 23.02.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» й ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (на 1 аркуші із підписом позичальника); оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № НОМЕР_2 , підписаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (на 1 аркуші із підписом позичальника на лицьовому і зворотному боці).

Суд, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової почеркознавчої експертизи силами Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на вирішення судового експерта запитання, які містяться в клопотанні, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Розглядаючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з предмету позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 (стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2021. № ) та зі змісту заперечень відповідача про те, що останній такий договір не підписував. Суд враховує, що для з`ясування обставин, на які посилається відповідач необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі суд вважає, що оплату судової почеркознавчої експертизи слід покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 590/667/22, у якій знаходиться оригінал кредитного договору № від 23.02.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» й ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (на 1 аркуші із підписом позичальника); оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5253334, підписаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (на 1 аркуші із підписом позичальника на лицьовому і зворотному боці).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почеркові матеріали, в яких відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103-104, 139, 223, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 ,про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-чи виконано підпис у кредитному договорі № від 23.02.2021 року у нижньому правому кутку після прізвища « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?;

-чи виконано підпис у паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5253334 у нижньому правому кутку на титульній та зворотній сторінках після прізвища « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 590/667/22, провадження № 2/590/4/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Деркач