Єдиний унікальний номер справи 361/2642/22
Провадження №22-ц/824/8847/2023
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судовоїпалати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги Національного антидопінгового центру на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антидопінгового центру про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14.04.2023 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

26.05.2023 року до Київського апеляційного суду від Національного антидопінгового центру надійшли доповнення до апеляційної скарги. В обґрунтування необхідності подання вищевказаних доповнень апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 10.05.2023 року. Вказує, що в апеляційній скарзі зазначав про те, що після отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду, ним будуть подані додаткові письмові доповнення до апеляційної скарги. У зв`язку з викладеним, апелянт просить визнати поважними причини подання доповнення до апеляційної скарги, долучити їх до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи апеляційним судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з ознайомлення апелянта з текстом самого рішення. Зважаючи на посилання апелянта на отримання копію тексту оскаржуваного рішення лише 10.05.2023 року, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання змін до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апелянтом до доповнення до апеляційної скарги було долучено квитанцію про направлення такого доповнення ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надані апелянтом доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за потрібне прийняти до розгляду вищевказані доповнення до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк на прийняття доповнення до апеляційної скарги скарги Національного антидопінгового центру на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року.

Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги скарги Національного антидопінгового центру на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько