У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним громадянином,

Встановив:

28.04.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним громадянином. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуном заявника, ОСОБА_1 . Однак останнім часом ОСОБА_1 стала часто хворіти, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Батько недієздатної ОСОБА_3 помер ще у 1991 році. Таким чином, заявник прохала суд звільнити її обов`язків опікуна відносно своєї недієздатною доньки ОСОБА_3 та призначити її онука, ОСОБА_2 , опікуном над його недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним громадянином та прохала її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав задовольнити заяву про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним громадянином.

Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Угнічева Н. в судове засідання не з`явилася, у поданні про звільненні від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним громадянином прохала справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.08.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до довідки № 23 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 06.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря (а. с. 18).

Відповідно до довідки № 105 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 28.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом першої групи (а. с. 19).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 20, 22).

Висновком ради опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.05.2023 року № 98 визначено про неможливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 32-34).

22.05.2023 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її недієздатною доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном над нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 30-31).

Відповідно ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Суддя