Провадження № 2/932/1500/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, в якому просить виключити відомості про нього як батька дітей з актових записів про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Шевченківський районний у м. Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актових записів дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в період часу з 15.02.2014 року по 05.06.2021 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_4 . Згодом він став помічати, що діти на нього взагалі не схожі, крім того, його підозри зміцнювались через те, що відповідачка веде досить аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, має статеві стосунки на стороні, саме через це розпались їх шлюбні стосунки, через її подружню невірність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою судді від 15.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та визначено про проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.08.2022 року судом у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року провадження у даній справі поновлено.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у наданій суду заяві 06.02.2023 року просив підготовче засідання у даній справі провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка у наданій суду 06.02.2023 року заяві просила підготовче засідання провести у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи в наданих суду листах просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 15.02.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2021 року.

В період шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - син ОСОБА_3 , про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 737 від 12.06.2014 року та 24.11.2021 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина - ОСОБА_4 , про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції здійснено актовий запис № 70 від 21.01.2016 року та 24.11.2021 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Посилаючись на сумніви у своєму батьківстві стосовно дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач звернувся до суду із даним позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

За клопотанням позивача, ухвалою від 19.08.2022 року судом у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставлені питання: «Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Висновком експерта № 2124 від 19.11.2022 року, складеним КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно зазначених дітей виключається.

Крім того, в наданій суду заяві відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, і відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, визнані відповідачем вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки у суда сумніви щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та ухвалення рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису №737 від 12 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису №70 від 21 січня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Задовольняючи вищевказані позовні вимоги, суд вважає за необхідне зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №737 від 12 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини; зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №70 від 21 січня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 1816,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 13, 81,141, 247, 259, 200, 263-265, 280 ЦПК України, ст.122, 138 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису №737 від 12 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису №70 від 21 січня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №737 від 12 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №70 від 21 січня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева