Дата документу 05.06.2023 Справа № 332/315/22
Справа № 22-ц/807/1336/23
Є.У. № 332/315/22
УХВАЛА

05 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької гімназії №47 Запорізької міської ради Запорізької області на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької гімназії №47 Запорізької міської ради Запорізької області, територіального відділу освіти Заводського районного департаменту освіти і науки Запорізької міської ради , про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Запорізька гімназія №47 Запорізької міської ради Запорізької області 19 травня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосереднього до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2023 року витребувані у Заводського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи ЄУН 332/315/22.

30 травня 2023 року матеріали цивільної справи ЄУН 332/315/22 надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Запорізької гімназії №47 Запорізької міської ради Запорізької області на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької гімназії №47 Запорізької міської ради Запорізької області, територіального відділу освіти Заводського районного департаменту освіти і науки Запорізької міської ради , про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.М. Кримська

С.В. Маловічко