Справа № 570/460/23
Номер провадження 2-о/570/50/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження, призначено до слухання і вона слухається судом.

В чергове судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з`явилася, від її представника, адвоката Лук`янчук В.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності заявниці та її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив залишити заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду, оскільки вбачається спір про право, так як встановлюючи факт спільного проживання, заявниця ОСОБА_4 претендує на отримання одноразової допомоги, у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_6 .

Заінтересовані особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_5 , адвоката Власюка П.О., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності заінтересованих осіб та його відсутності, заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 підтримав і просив її задоволити.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи, залишає справу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в ході розгляду справи було встановлено наявність спору про право, що є підставою залишення заяви про встановлення факту без розгляду, залишення вказаної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду. Крім того, заявниці слід роз`яснити її право на звернення до суду із аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.