КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/29579/22-ц

провадження номер: 22-ц/824/15491/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у складі судді Батрин О.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - ТОВ «Перший український експертний центр») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 14 882 грн 75 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 949 грн 13 коп. та три проценти річних у розмірі 306 грн 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 22 листопада 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

28 листопада 2023 року матеріали даної цивільної справи передано головуючому судді Верланову С.М.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 01 березня 2023 року у справі №234/19485/19 (провадження №61-11188св21).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. оскаржує рішення суду як в частині розгляду позову ТОВ «Перший український експертний центр», так і в частині розгляду зустрічного позовуОСОБА_1 .

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позову ТОВ «Перший український експертний центр», так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , що разом становить 5 201 грн 10 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка М.М.. не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов