Справа № 308/7870/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., представника позивача Кізко Л.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
13.05.2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Шпуганича В.П., про залишення без руху.
Ухвалою суду від 31.05.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шпуганича В.П., про витребування документів та призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі.
12.01.2021 року від позивача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також 13.05.2021 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подана уточнена позовна заява.
У судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 13.05.2021 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті. Будь які клопотання у позивача відсутні.
Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Щодо самих позовних вимог такої заперечили проти, не вважали за потрібне подати до суду відзив на уточнену позовну заяву, просили суд при розгляді справи врахувати доводи та заперечення на позовну заяву викладені у поданому до суду відзиві від 12.01.2021 року. Також просили закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті. Будь яких інших клопотань відповідачем до суду не подано та у судовому засіданні не заявлено.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не проведено, суд доходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 13.05.2021 року по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв., 06 березня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул