Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/563/23
Провадження по справі № 2-о/514/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є адвокат Горбань Антоніна Іванівна, заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , уточнивши вимоги, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте отримала відмову нотаріуса, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,92 га, розташовану на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ОД №074591 (а.с. 19).

Так, син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою (а.с. 23).

Тож, з метою оформлення спадщини заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. було відмовлено заявниці у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_2 є її рідним дідусем.

Судом встановлено, що факт родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та її померлого дідуся ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 " (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управляння юстиції в Одеській області 19.11.2016 року, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 19.11.2016 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_8 и ОСОБА_9 » (а.с. 22).

Однак, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 6 листопада 2001 року його прізвище ім`я по батькові значиться як « ОСОБА_3 », проте на аркуші «7» паспорту де зазначаються особливі відмітки зазначено діти, прізвище яких зазначено як « ОСОБА_10 , ОСОБА_10 » та серед інших значиться заявниця ОСОБА_11 (а.с. 20).

З наведеного вбачається, що зазначені помилки виникли в результаті невірного перекладу.

Крім цього, факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.24).

Також, згідно довідок Богданівського старостинського округу Бородінської селищної ради спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входив син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 , онука ОСОБА_14 , правнуки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 18), а також за цією ж адресою з моменту народження ІНФОРМАЦІЯ_3 по 19.11.2016 року (реєстрація шлюбу) мешкала заявниця ОСОБА_1 (а.с. 11, 18).

У відповідності достатті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першоюстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представником якої є адвокат Горбань А.І., заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоряне Одеського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева