Провадження № 2/229/868/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12. 2023 року Дружківський міський суду Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову Енергію.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до судового засідання не з`явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність ,просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив ,що вважає неможливим розглядати справу у відсутність представника позивача ,підтримав своє клопотання , про перехід до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за правилами загального позовного провадження посилаючись на те ,що сума боргу яка підлягає стягненню є спірною і не доведеною ,по справі є необхідність допиту значної кількості свідків ,є необхідність у витребуванні доказів, також є необхідність надання доказів, які наразі у відповідача відсутні, однак ним прийняти заходи ,що до отримання їх з офіційних джерел ,справа потребує детального з`ясування всіх обставин та дослідження значного об`єму доказів, що не можливо зробити у спрощеному позовному провадженні. Беручи до уваги складність даної справи ,для повного і всебічного з`ясування обставин по справі.

Представник відповідача Негодуйко Г.В. заперечував проти розгляду справи у відсутність представника позивача, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження просив задовольнити.

Згідно ч.3.ст.274 ЦПК України При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України суд вважає ,що клопотання відповідача слід задовольнити та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст .274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Підготовче судове засідання призначити на 15.01.2024 року на 15-00 годину .

Суддя Л.І.Хомченко

05 грудня 2023 р.