ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5348/21
Номер провадження 22-ц/818/2683/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2023 року в складі судді Золотоверха О.О. у справі № 636/5348/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Базаліївський колос» товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», Виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2023 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

23 листопада 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Базаліївський колос», яка подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді-доповідача від 27 листопада 2023 року із Чугуївського міського суду Харківської області витребувано цивільну справу № 636/5348/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 04 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що зі змістом ухвали суду першої інстанції від 07 листопада 2023 року представник ТОВ «Агрофірма «Базаліївський колос» ознайомився у підсистемі «Електронний суд» 08 листопада 2023 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду першої інстанції від 07 листопада 2023 року представнику ТОВ «Агрофірма «Базаліївський колос» - Дудій Альоні Ігорівні доставлено до електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 09 листопада 2023 року (а.с. 109).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ТОВ «Агрофірма «Базаліївський колос» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2023 року в складі судді Золотоверха О.О. у справі № 636/5348/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Базаліївський колос» товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», Виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина