Справа № 950/1020/23
Номер провадження 2/950/315/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2023 року між ними був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 30 000 грн., а остання зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 14.04.2023 року.

Однак відповідачка від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна ухилився, тому позивачка звернулася до суду і просила визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З договору, довідок, свідоцтва, заповіту, технічного паспорту (а.с. 7-12, 15-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_4 , на праві власності належить розміщена по АДРЕСА_5 однокімнатна квартира за номером АДРЕСА_6 , загальною площею 35,6 м2, житловою площею 13,8 м2, яка складається з: коридору площею 5,2 м2, кухні площею 9,6 м2, ванни площею 3,7 м2, житлової площею 13,8 м2, веранди площею 3,3 м2 та яку вона згідно заповіту, складеного 06.05.2022 року, заповідала ОСОБА_2 .

З договору, акту (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.04.2023 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_7 .

З листа (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 12.04.2023 року позивачка зверталася до відповідачки з вимогою прибути до Лебединської державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу квартири, розташованої по АДРЕСА_5 .

З інформаційного листа (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Лебединської міської ради було відмовлено позивачці у проведенні державної реєстрації права власності за нею на квартиру, розташовану по АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі.

З листа та спадкової справи (а.с. 28-56), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.10.2022 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 129/2022. Спадкоємцем є відповідачка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 04.04.2023 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_7 , яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Того ж дня позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 30 000 грн., а остання зобов`язалася нотаріально посвідчити укладений договір до 14.04.2023 року.

Однак від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна відповідачка ухилилася і договору укладено не було.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачкою було доведено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, а позивачка виконала свої обов`язки за цим договором належним чином.

Крім того, суд враховує, що відповідачка визнала позовні вимоги, що укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбану у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 04 квітня 2023р. однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 загальною площею 35,6 м2, житловою площею 13,8 м2 і яка складається з:

- коридору площею 5,2 м2,

- кухні площею 9,6 м2,

- ванни площею 3,7 м2,

- житлової площею 13,8 м2,

- веранди площею 3,3м2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО