ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5063/23
Провадження № 2-о/210/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, уточнивши 04 жовтня 2023 року заяву просила суд, встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ОСОБА_3 » до одруження згідно Свідоцтва про шлюб), а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ОСОБА_3 » до одруження згідно Свідоцтва про шлюб) рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вписано ОСОБА_4 , запис про батька був зроблений зі слів матері - ОСОБА_5 . Батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_1 визнав себе батьком заявниці, безпосередньо займався її вихованням, вирішував питання пов`язані з її навчанням, займався її оздоровленням, приймав участь у вихованні її дитини. З 1995 року по 2007 рік заявниця проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . З 2007 року по 2011 рік вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , так як її бабуся, матір ОСОБА_1 після смерті дідуся, погано себе почувала та потребувала догляду. З 2011 року заявник проживала разом зі своїм чоловіком. За життя ОСОБА_1 належало нерухоме майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинок за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_1 заповіту не склав, після його смерті відкрилася спадщина на майно. У зв`язку з чим, заявниця не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_1 , як між донькою та батьком та не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину, а тому звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 47)

Присутня у судовому засіданні 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та посилаючись на обґрунтування висвітлені в заяві, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_1 , як між донькою та батьком.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в судовому засіданні присутній не був, однак 08 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому остання зазначила, що відповідно до Рішення Криворізької міської ради №381 від 31.03.2016 року «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» районним у місті радам були делеговані повноваження щодо участі в судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема щодо установлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, однак, від керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренко С. 03 листопада 2023 року та 13 листопада 2023 року надходили заяви про розгляд справи без участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , про що Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, 06 вересня 1991 року зроблено відповідний актовий запис №264. Батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1991 року. (а.с. 40)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 30 вересня 2023 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06 вересня 1991 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено актовий запис №264. Відомості про батька: ОСОБА_4 , дата народження відсутня, національність: росіянин. Відомості про матір: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , національність: українка, місце проживання: АДРЕСА_3 . Підстави запису відомостей про батька: заява матері та її підпис. (а.с. 32-35)

27 червня 2018 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис №126. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.06.2018 року. (а.с. 36)

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №655 від 03.02.2021 року вбачається, що за відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.10.1997 року по теперішній час. (а.с. 39)

Крім того, відповідно до Акту про фактичне проживання особи (осіб) в житловому приміщенні від 25.05.2023 року, складеного комісію представників голови ОСББ «Матусевича 55 МАА» та мешканців квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_11 та квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_12 , вказаним актом підтверджено, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1995 року по 2011 рік фактично проживала однією сім`єю наступні особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Станом на день складання акту у вказаній квартирі проживає ОСОБА_1 . Підписи мешканців засвідчено головою ОСББ «Матусевича 55 МАА» ОСОБА_13 (а.с. 30)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11 листопада 2022 року було складено відповідний актовий запис №2719, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.11.2022 року. (а.с. 41)

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні нормиКпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійст.128 цього Кодексу(матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

Пленум Верховного Суду України абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до абз. 1 п. 15 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ст.53 КпШС України (яка діяла на момент виникнення правовідносин), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У судовому засіданні 29 листопада 2023 року за клопотанням заявника було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Так допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є рідною матір`ю заявника. З померлим ОСОБА_1 вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу від яких у них народилась донька ОСОБА_1 . ОСОБА_1 постійно називав ОСОБА_1 своєю донькою, відсутність відомостей про нього, як про батька в свідоцтва про народження їх доньки, він вважав формальними обставинами. ОСОБА_1 постійно піклувався про ОСОБА_1 , про її здоров`я, розвиток, проводив з нею весь вільний час, допомагав своїми фінансово та своїми порадами.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає неподалік він місця проживання померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Заявницю ОСОБА_1 вона знає з дитинства та завжди думала, що ОСОБА_1 є її рідним батьком. ОСОБА_1 піклувався про ОСОБА_1 , цікавився її успішністю в школі, знав з ким спілкується та дружить ОСОБА_1 , фінансово забезпечував її. Деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживали разом з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вона потребувала сторонньої допомоги.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_10 суду пояснила, що вона добре знає померлого ОСОБА_1 , оскільки вони були сусідами та проживала в одному будинку. ОСОБА_1 мав шлюбні відносини з ОСОБА_5 , через деякий час у них народилась донька ОСОБА_1 . Заявниця проживала разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_16 проводили багато часу разом, після того як у ОСОБА_16 народилась дитина він часто з ними гуляв на вулиці.

Заявницею до матеріалів справи було долучено ряд фотознімків на яких зображений померлий ОСОБА_1 та ОСОБА_16 в різний період часу.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованихпрезумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Наданими в судовому засіданні поясненнями свідків та заявниці, дослідженими фотознімками та актом про фактичне проживання особи (осіб) в житловому приміщенні від 25.05.2023 року доведено факт батьківства, померлого ОСОБА_1 відносно заявниці ОСОБА_16 .

Суд зазначає, що факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, є право позивача на отримання спадщини, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку.

При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Керуючись ст. 128, 130 СК України, ст. ст. 53, 55 КпШС України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 10, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановитиюридичний факту, щопомерлий 08 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батькомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної

Суддя: Н. Ю. Вікторович