Справа № 199/9419/23
(2-н/199/552/23)
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2023 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білостоцького, 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати членських внесків, до яких входять оплата послуг з утримання будинку і прибудинкової території та послуг з централізованого опалення і водопостачання, за період з 01.04.2018 року по 11.10.2023 року в сумі 30 149,60 грн. (тридцять тисяч сто сорок дев?ять) гривень 60 копійок, яка складається з основної суми боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 21 029,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять дев?ять) гривень 00 копійок, 3% річних у розмірі 1 782,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок, а також інфляційних витрат у розмірі 7 338,60 грн. (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 60 коп., а також судових витрат (судовий збір), керуючись ст.ст. 1, 2, 5-10, 12, 20, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, ст.ст.1, 5-9, 12, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, ст.ст. 11, 202, 204, 509, 525, 526, 530, 625-630, 632-634, 638, 639, 901-903 ЦК України, ст.ст. 160-168, 172 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Відповідно до ст. 160 (ч.ч.1, 3) ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судовий рішень у порядку, встановленому законом.
У відповідності до норми п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом норми ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про те може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 170 ЦПК України.
Нормою ч. 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 202__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки, що обчислюються з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя В.В.Спаї