Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.
У Х В А Л А

5 грудня 2023 року місто Київ

справа №379/968/20

провадження№22-ц/824/12864/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр» про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, припинення права власності на земельні ділянка та скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КП Миронівської районної ради "Миронівка-Реєстр" про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, припинення права власності на земельні ділянка та скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Визнано протиправним та скасовано рішення Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області від 21 грудня 2017 року № 270-30-УІІ "Про затвердження розробленого ПП "АЛ-МАЗ" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та передачу земельної ділянки у власність".

Визнано протиправним та скасовано рішення Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області від 21 грудня 2017 року № 264-30-УІІ "Про затвердження розробленого ПП "АЛ-МАЗ" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та передачу земельної ділянки у власність".

Припинено зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0082, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено зареєстроване за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0076, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3947,02 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1261,20 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5920,53 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1261,20 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5920,53 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Клапчук Ф.П.через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Клапчук Ф.П. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1891,80 грн.

Судовий збір в сумі 1891,80 грн. зарахований 8 листопада 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр» про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, припинення права власності на земельні ділянка та скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус