Справа № 138/2365/21
Провадження №:6/138/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником в цивільній справі № 138/2365/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2021 задоволено позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.01.2020, станом на 02.08.2021, в загальному розмірі 82 764 (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок та судові витрати в сумі 2270 грн. Разом з тим, 08.02.2022 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» укладений Договір факторингу № 232, відповідно до умов якого ТОВ «Верра Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у справі № 138/2365/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Укрсиббанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним за зареєстрованим місцем проживання, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2021 задоволено позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» та вирішено стягнути ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.01.2020, станом на 02.08.2021, в загальному розмірі 82 764 (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок, а також судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень (а.с. 63-64).

На підставі вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 02.02.2022 виписано виконавчі листи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно договору факторингу №232 від 08.02.2023 ТОВ «Верра Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 29.01.2020, що також підтверджується витягом з реєстру боржників від 18.04.2023 до вказаного вище договору та квитанцією про здійснення повної оплати за договором факторингу.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «Верра Фінанс» щодо заміни стягувача у виконавчому документі №138/2365/21 слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у виконавчому документі № 138/2365/21 виданого 02.02.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості в загальній сумі заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.01.2020, станом на 02.08.2021, в загальному розмірі 82 764 (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок та судових витрат в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (місцезнаходження: 65012, вул.Гімназична, 11, м.Одеса, Код , IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська