Справа № 191/729/23
Провадження № 2/191/187/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.10.1985 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі діти повнолітні. Під час спільного проживання, в останні роки між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства. На початку 2003 року шлюбні відносини між ними припинилися, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та сумісно не проживають багато років. Спору про майно наразі не мають.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 19.10.1985 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис №396611. Розгляд справи розглянути без її участі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час, місце та день розгляду справи шляхом СМС повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про укладення шлюб виданого 19 жовтня 1985 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська вбачається, що сторони з 19.10.1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1300.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн..

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 1985 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, про що складено відповідний актовий запис №1300.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська