Справа №443/191/23
Провадження №2-п/443/5/23
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

31 травня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

за участі:

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_1

встановив:

28.04.2023 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №443/191/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачка зазначає, що їй не було нічого відомо про розгляд справи у Жидачівському районному суді Львівської області, а на час винесення рішення, після невеликих сімейних сварок і непорозумінь вони із ОСОБА_2 проживали разом та вели спільний побут. У зв`язку із чим звернулась із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 01.05.2023 прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 10.05.2023 /а.с.16-17/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою та справу розглядом відкладено на 31.05.2023 /а.с.29-31/.

В судове засідання з`явилися сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ним було подано позов про розірвання шлюбу та заяву про розгляд справи за його відсутності, однак згодом після подання позову він поїхав у рейс і станом на дату розгляду справи він перебував у рейсі, проте на той час він уже фактично примирився з дружиною та вони спільно проживали у м. Трускавець. Підтримує заяву про скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила задовольнити з мотивів наведених у ній, окрім того, додала, що судову повістку про виклик до суду та рішення суду про розірвання шлюбу отримувала її мати, оскільки вона на той час уже примирилася з чоловіком та проживала з ним разом у м. Трускавець, а мати, вважаючи, що вони з чоловіком примирилися і проживають разом, не вважала за потрібне повідомляти їй про дату та час судового розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи 443/191/23 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2023 Жидачівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №272.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України передбачає вичерпний перелік обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 3 ст.287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилається відповідачка, а саме те що їй не було відомо про дату та час розгляду справи, оскільки за зареєстрованим місцем проживання відповідачка не проживала, а проживала у м. Трускавець разом і з позивачем, а судові повістки отримувала її мати та не повідомляла їй про дату та час розгляду справи, позивач підтвердив обставини на які покликається відповідачка як на підставу скасування рішення суду, а саме примирення та спільне проживання станом на дату винесення рішення, відтак суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження призначивши до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 284-289 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року в цивільній справі №443/191/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 14 червня 2023 року о 11:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко