ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2117/20 Номер провадження 22-з/814/300/23 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
23 листопада 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів: Прядкіної О.В., Бутенко С.Б.,
розглянувши заяву адвоката Якимчука Сергія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» про прийняття додаткової постанови до постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» та Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -,
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» задоволено.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» залишено без задоволення.
Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухваливши в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» на користь ОСОБА_1 39 310 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» на корисить ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 195 000 гривень моральної шкоди.

В іншій частині рішення залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява адвоката Якимчука Сергія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» про ухвалення додаткової постанови до постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року, якою вирішити питання про стягнення сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору та віднесення стягнутого судового збору за рахунок держави.

Колегія суддів дослідивши доводи заявника, матеріали справи і зміст судового рішення суду апеляційної інстанції, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, як вбачається з матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 340 грн. (а.с. 168). Факт зарахування коштів по спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи звільнені від сплати судового збору.

З урахуванням цього Закону, ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 , звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При ухваленні судового рішення про задоволення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не було вирішено питання відшкодування понесених ТОВ «Арістей Компані» судових витрат при подачі апеляційної скарги, а також віднесення стягнутого судовим рішення судового збору, належного до сплати при подачі позову - за рахунок держави.

Вбачаючи, що колегія суддів, за результатами розгляду апеляційної скарги, прийшла висновку про задоволення апеляційної скарги ТОВ «Арістей Компані» та відмову у задоволенні позовних вимог до вказаної юридичної особи, понесені скаржником судові витрати належить віднести та компенсувати за рахунок держави.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вказаний недолік судового рішення підлягає усуненню шляхом прийняття у справі додаткової постанови.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Якимчука Сергія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову, якою змінити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь держави судовий збір у розмірі 2 893,10 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 10 коп.).

Судовий збір, стягнутий з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» на користь держави у розмірі 2 893,10 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 10 коп.) віднести за рахунок держави.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 340 грн. (чотири тисячі триста сорок гривень), які було сплачено відповідно до квитанції №0.0.281288710.7 (код квитанції 9293-3486-4847-1241) від 12 січня 2023 року, у зв`язку з апеляційним переглядом справи.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: С. Б. Бутенко

О. В. Прядкіна