Справа №385/1269/23
Провадження № 2/385/418/23
У Х В А Л А

06.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

законного представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду віднесла на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Мелєзгінов Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги не винали, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Законний представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги не винала, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду віднесли на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотання про розгляд справи без її участі.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 13.12.2023 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони по справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. Гришак