ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/587/23

Провадження № 22-ц/4820/2375/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козака І.О. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації громадянами своїх прав на судовий захист. Так як, м Старокостянтинів неодноразово піддавався ракетним обстрілам, а тому періодично відбувається знеструмлення міста і ці обставини призвели до невчасної подачі апеляційної скарги.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

13 жовтня 2023 року, Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, ухвалено рішення у даній справі, повний текст якого виготовлено 26 жовтня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 адвокатом Козак І.О. отримано копію оскаржуваного рішення - 06 листопада 2023 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 листопада 2023 року та в подальшому, разом зі справою, направлена до Хмельницького апеляційного суду, який її отримав 30 листопада 2023 року.

Тому, з огляду на вказані представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, крім того апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ст. 354 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 січня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова