Справа №760/233/23 2/760/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Так, позивачем подані клопотання: про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; про витребування доказів - матеріалів цивільної справи № 760/4598/22 від Солом`янського районного суду міста Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Так, у позовній заяві зазначено перелік свідків (прізвище, ім`я, по батькові) та місце їхнього проживання. Всупереч ст. 91 ЦПК України не зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки, з урахуванням предмету позову.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у клопотанні позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, з урахуванням предмету позову; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням зазначеного, клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 90, 91 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк