Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/31792/20

провадження № 61-2147св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про відшкодування шкоди,

встановив:

16 лютого 2023 року представник заявника ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» - адвокат Подолянко Т. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 16 березня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з Печерського районного суду м. Києва, а також роз'яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

21 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на касаційну скаргу, підписаний адвокатом Гуцулом В. О.

З долученої до матеріалів цивільної справи № 757/31792/20 довіреності від 07 червня 2022 року № 053/282/07-06/37, виданої КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що ця довіреність була чинною до 31 грудня 2022 року. Жодних інших доказів на підтвердження повноважень адвоката Гуцула В. О. представляти інтереси КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», зокрема і в суді касаційної інстанції, до відзиву не долучено.

Таким чином, станом на момент подання відзиву строк дії довіреності від 07 червня 2022 року № 053/282/07-06/37 закінчився, а тому у адвоката Гуцула В. О. відсутні повноваження на здійснення представництва інтересів КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, підписаний адвокатом Гуцулом В. О. відзив не може бути прийнятий до розгляду та підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України такий відзив не підписаний представником КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст».

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Відзив Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», підписаний адвокатом Гуцулом Віталієм Олександровичем, на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про відшкодування шкоди повернути Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко