Справа № 364/331/23
Провадження № 2/364/117/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Володарського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2023 головуючим суддею визначено Глазкову Ю.О

Ухвалою суду від 18.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем 29.05.2023 надано заяву про усунення недоліків з позовною заявою та клопотанням про витребування від Державної податкової служби України відомості про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платників податків громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Володарському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними справами.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У частині 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування реєстраційного номера облікової картки платників податків громадянина України ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Суд відповідно до ст. 84 ЦПК України за клопотанням сторони може витребувати докази, якщо учасник справи самостійно не може їх надати.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до позовної заяви, зокрема у ній повинно бути зазначено РНОКПП учасників справи, тобто анкетні данні сторін.

З урахуванням того, що РНОКПП відповідача є анкетними данними та не є доказом у справі, то відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року о 10-й годині у приміщенні Володарського районного суду Київської області, розташованому за адресою: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, вул. Миру, 25.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування від Державної податкової служби України відомості про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платників податків громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на подану позовну заяву із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи із одночасним наданням доказів на підтвердження надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова