Справа № 297/1934/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Черній Н. В. та Вакарова І. М., за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - адвоката Романюк Ольги Петрівни заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , є законним представником недієздатного ОСОБА_2 .. Даний факт підтверджується рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року по справі № 297/28/21. Відповідно до вищевказаного рішення суду ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено мене опікуном. Строк дії рішення суду визначено 2 (два) роки. Недієздатний ОСОБА_2 у даний час і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом Це захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний факт підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 213 від 20.07.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричною експертизи № 213 від 20.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі продовжує виявляти ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тересвянська сільська рада в особі органу опіки і піклування подала в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Романюк Ольги Петрівни заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним та призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2021 року по справі № 297/28/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення його сестри ОСОБА_1 , його опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні Наталія ЧЕРНІЙ

Іван ВАКАРОВ