Справа № 461/5604/22
Провадження № 6/461/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9445,31 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 2481,00 грн. судового збору. 21 вересня 2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львові заяву адвоката Яциника В.В. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року у справі №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено та скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року винесене у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 15 серпня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов`ю Володимирівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №71854381,71854094, що відкрите на підставі виконавчого листа №461/5604/22 від 03.04.2023 року. Постановою встановлено, що боржником суму заборгованості за виконавчим провадженням сплачено в повному обсязі, а саме: суму боргу в розмірі 11926,31 грн., основну винагороду приватного виконавця в розмірі 1192,63 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 846,85 грн., чим фактично виконаний виконавчий документ. Тому у зв`язку із скасування заочного рішення суду за яким було стягнуто кошти з ОСОБА_2 , заявник просить заяву задовольнити, оскільки вважає, що має право на підставі ст.444 ЦПК України на повернення в порядку повороту виконання рішення суду грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засідання заяву про поворот виконання рішення суду підтримали та просять задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду заперечив, просить відмовити в задоволенні такої, оскільки вважає дану заяву передчасною.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9445,31 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львові від 21 вересня 2023 року заяву адвоката Яциника В.В. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року у справі №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено та скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року винесене у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та призначено справу до судового розгляду.

15 серпня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов`ю Володимирівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №71854381,71854094, що відкрите на підставі виконавчого листа №461/5604/22 від 03.04.2023 року. Даною постановою встановлено, що боржником суму заборгованості за виконавчим провадженням сплачено в повному обсязі, а саме: суму боргу в розмірі 11926,31 грн., основну винагороду приватного виконавця в розмірі 1192,63 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 846,85 грн., чим фактично виконаний виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1-9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є способом захисту майнових прав відповідача і полягає у поверненні стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням. Настання повороту виконання можливе у разі:одержання позивачем (стягувачем) майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду;скасування такого рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи заміна рішення шляхом задоволення позову в меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги у меншому розмірі чи має місце відмову у їх задоволенні.

У зазначених випадках, ухвалюючи рішення, суд має зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставне стягнене з нього за скасованим рішенням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заяву про поворот виконання рішення суду слід задовольнити, оскільки заочне рішення на підставі якого було стягнуто кошти з відповідача скасовано.

Керуючись ст.ст. 444, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2023 року у справі №461/5604/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, шляхом стягнення з Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 15, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти 13965,79 грн., що складається з: сплаченої заборгованості в розмірі 11926,31 грн., сплаченої основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1192,63 грн. та сплачених витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 846,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.