Березівський районний суд Одеської області
05.12.2023
Провадження № 6/494/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи (первісного стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , заінтересованої особи (приватного виконавця): Малкової Марії Вікторівни та заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи (первісного стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , заінтересованої особи (приватного виконавця): Малкової Марії Вікторівни та заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року вищевказану справу було передано за підсудністю за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Як вбачається зі змісту заяви, боржник : ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи викладене, справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Таким чином, місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем та місце виконання виконавчого документа можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 64257030 від 25.01.2021, адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Крім того, з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.11.2023 року на запит Березівського районного суду Одеської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце зареєстрованого проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідає правовому висновку Верховного Суду в постанові від 29.10.2020 року у справі №263/14171/19.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, яка набрала законної сили 19.07.2020 року, в Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) та відповідним складом.

Згідно з п.3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На даний час, закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, Верховною Радою України не ухвалено.

Так, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, с. Петрівка (місце реєстрації боржника) не належало до Березівського району, Одеської області, натомість належало до Іванівського району Одеської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, враховуючи те, що жодна зі сторін не зареєстрована на території Березівського району, виконавчий напис на території такого району не виконується, суддя вважає, що позов подано з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Іванівському районному суду Одеської області.

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи (первісного стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , заінтересованої особи (приватного виконавця): Малкової Марії Вікторівни та заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», передати за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області (місцезнаходження:67200, Одеська область, Березівський район, смт. Іванівка, вул. Центральна, 81А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.