Справа № 682/247/23
Провадження № 2/682/194/2023
РІШЕННЯ
05 червня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/247/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.01.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В абгрунтування позову зазначено, що позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 липня 1998 році у Славутському районному відділі державної реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 124. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом сімейного життя стосунки між позивачем та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2020 року сторони разом не проживають, спільне господарство та побут не ведуть. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим, представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.02.2023 року.
20.02.2023 рокук за клопотання відповідачки ОСОБА_2 провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку для примирення тривалістю 3 (три) місяці до 19.05.2023 року.
19.05.2023 року провадження у справі відновлено та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.06.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.
В призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що з дружиною ОСОБА_2 він не примирився. на розірванні шлюбу наполягає. Просив позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомляла, про день та час повідомлена належним чином.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 25.07.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Славутському районному відділі державної реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 12).
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом були прийняті всі міри щодо збереження сім"ї, але сторони не мають наміру зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області), який зареєстровано 25 липня 1998 року Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 124.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.