Провадження № 2/932/647/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з домоволодіння та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 16.11.2015 року.

На підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 10.02.2021 року за № 61 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. було прийнято до свого провадження вищезазначену справу, провадження у справі залишено зупиненим.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року в якості належного позивача була залучена ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав суду заяву з проханням закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , в зв`язку з її смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпор), дане клопотання просив розглянути в його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Так нормами п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, а провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 197, 260, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з домоволодіння та зняття з реєстрації, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева