Номер провадження 2-во/756/174/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Доброванова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплонерго» про виправлення описки у рішенні суду від 30 травня 2023 року та виконавчих листах, виданих на його виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 756/16848/21 задоволено позов. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення з 02 листопада 2018 року по 31 липня 2021 року у розмірі 20676,72 грн та заборгованість за спожиті з 02 листопада 2018 року по 31 липня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 39164,00 грн, а всього 59840,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати в рівних частинах по 485,73 грн, з кожного.

27 листопада 2023 року представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплонерго» звернувся до суду зі заявою, в якій просив виправити описки у рішенні та виданих на його виконання виконавчих листах, а саме вказати правильно ім`я відповідача « ОСОБА_4 », та суму судового збору, що підлягає стягненню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 листопада 2023 року заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 756/16848/21 задоволено позов. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення з 02 листопада 2018 року по 31 липня 2021 року у розмірі 20676,72 грн та заборгованість за спожиті з 02 листопада 2018 року по 31 липня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 39164,00 грн, а всього 59840,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати в рівних частинах по 485,73 грн., з кожного (а.с. 172 -176).

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року у цивільній справі № 756/16848/21 набрало законної сили, на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 756/16848/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у заочному рішенні суду від 30 травня 2022 року у цивільній справі № 756/16848/21 допущено описку, неправильно вказано ім`я одного з відповідачів, за саме ОСОБА_3 .

Аналогічна помилка міститься і у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 30 травня 2022 року, де боржником є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що у заочному рішенні суду від 30 травня 2022 року у цивільній справі № 756/16848/21 та при оформленні виконавчих листів № 756/16848/21 було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду та у виконавчих листах правильне ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Щодо вимог заяви в частині виправлення описки в сумі судових витрат, що підлягають стягненню, суд зауважує наступне.

Оскільки заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково, то судовий збір стягнуто пропорційно до задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України. Зокрема суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в розмірі 1424,20 грн (59840,72?2270,00?95379,76) та витрати пов`язані із розглядом справи в сумі 33,00 грн.

Отже загалом сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 1457,20 грн (1424,20 грн судового збору та 33 грн витрат пов`язаних з розглядом справи), та підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах по 485,73 грн з кожного, про що вказано в заочному рішенні суду від 30 травня 2022 року.

Таким чином, з огляду на вищевказане відсутні підстави для задоволення заяви в частині виправлення описки в сумі судових витрат, що підлягають стягненню, оскільки рішення суду та видані на його виконання виконавчі листи, такої описки не містять.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплонерго» про виправлення описки у рішенні суду від 30 травня 2023 року та виконавчих листах, виданих на його виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року у справі № 756/16848/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правильно вказавши ім`я відповідача - « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів № 756/16848/21, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року у справі № 756/16848/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши у виконавчих листах ім`я боржника - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик