РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діанова Анна Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом пр смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . У зв`язку із наведеними обставинами, на сьогодні відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - на, 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , 1917 р.н. та на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , 1947 р.н. Як вбачається із довідки від 12.09.2023 року за №846/02-14 виданої Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області, відповідно до матеріалів спадкової справи №160/2023 року, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем всього майна померлої, є її донька, тобто заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 року №847/02-31 винесеною державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Діанової А.Ю., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , 1917 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для винесення вказаної постанови стало те, що заявницею, як спадкоємцем не надано документів, що підтверджують наявність родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (бабою заявниці) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (матір`ю заявниці).

В судовому засіданні заявник зазначила, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діанова Анна Юріївна подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.12.1974р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.09.1992 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.09.1992 р. прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 15.09.2023 р. наявний актовий запис про шлюб №8 від 05.05.1968 року, орган державної реєстрації Виконавчий комітет Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_13 ).

Заявник зазначає, що батьки її матері ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ) за свого життя одружені не були та проживали разом без офіційної реєстрації шлюбу. Тому матір`ю її мами мала бути записана - ОСОБА_2 . Однак, в 1947 році такі обставини не врахували у сільській раді під час реєстрації факту народження ОСОБА_14 та помилково вказали дані її мами ( ОСОБА_2 ) по прізвищу чоловіка з яким вона спільно проживала без реєстрації шлюбу ( ОСОБА_15 ).

Як вбачається із документів, долучених до заяви, а саме витягів із будинкової книги на спадкову квартиру, ОСОБА_2 , 1917 р.н. та ОСОБА_3 , 1947 р.н., постійно проживали і були зареєстровані в одній квартирі. При цьому, такі особи, відповідно як мати та донька, спільно в рівних частинах приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в м. Рівне, актовий запис №2097.

Після смерті ОСОБА_2 , 1917 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявниці - ОСОБА_3 , 1947 р.н., як її донька, відповідно до свідоцтва про поховання серії РС Рівне№2485 від 12.12.2006 року реєстраційний номер 1097 здійснила поховання своєї матері.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 роки в м. Рівне, актовий запис №2381.

Як вбачається з довідки виданої Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області №846/02-14 від 12.09.2023 р., відповідно до матеріалів спадкової справи №160/2023 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем всього майна померлої є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 року №847/02-31 винесеною державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Діановою А.Ю., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , 1917 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для винесення вказаної постанови стало те, що заявницею, як спадкоємцем не надано документів, що підтверджують наявність родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (бабою заявниці) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (матір`ю заявниці).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 це бабуся заявниці ОСОБА_1 а ОСОБА_3 це мама заявниці ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 , їй відомо, що ОСОБА_18 це мати заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 це бабуся заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту, який судом вважається доведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діанова Анна Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діанова Анна Юріївна, місцезнаходження: м.Рівне, майдан Незалежності, буд.7.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2023 року.

Суддя Харечко С.П.