Справа №:755/7114/23
Провадження №: 2/755/4137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 27 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві адресу свого місця проживання зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Адресою місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Артемівського району м. Луганська.

Вирішуючи питання підсудності позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва, суд приймає до уваги наступне.

Позивачем підсудність позовної заяви обрано виходячи з її зареєстрованого місця проживання у Дніпровському районі м. Києва.

Аналіз вищевказаної норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України свідчить про те, що правом звернення до суду за своїм місцем проживання в порядку альтернативної підсудності позивач наділений у разі перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не можливістю за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та у разі наявності домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає про відсутність дітей від шлюбу з відповідачем.

Жодних доказів щодо неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та щодо наявності домовленості з відповідачем про розгляд справи Дніпровським районним судом м. Києва не надано, що виключає можливість визначення підсудності позову, виходячи з положень ст. 28 ЦПК України.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як убачається із відповіді № 95799 від 01.06.2023 наданої Єдиним державним демографічним реєстром, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Артемівського районного суду м. Луганська.

02 вересня 2014 року головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на підставі ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» винесено розпорядження № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого територіальну підсудність цивільних справ підсудних Артемівському районному суду м. Луганська визначено Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Білокуракинському районному суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, як місцевого суду юрисдикція якого поширюється на територію зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/7114/23 (провадження № 2/755/4137/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.06.2023.

Суддя