Справа № 676/5340/23
Провадження № 2-о/676/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Войтичук М.І., Куриці С.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Булаєнко О.К.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Гав`юка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,-

встановив:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Булаєнко О.К. 31.07.2023 року звернувся із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог представник заявниці вказав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином заявника, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіє з дитинства, не розуміє значення своїх дій, у нього спостерігаються психіатричні напади, перебуває на обліку у лікаря психіатра з дитинства. Син є інвалідом ІІ групи довічно з діагнозом «Параноїдна шизофренія». Заявник на постійній основі здійснює догляд за сином, проживають разом. Представник просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, недієздатним; призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити, просять задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, подав суду подання про призначення заявника опікуном над її сином ОСОБА_2

ОСОБА_2 в суді не заперечив щодо задоволення заяви та призначення матері опікуном над ним, суду пояснив, що хворіє на розлади психіки з дитинства, за станом здоров`я потребує догляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гав`юк Д.М. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 23.08.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 31.10.2023 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «параноїдна шизофренія», що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААВ №025826 (а.с.9), довідкою від 29.05.2023 року (а.с.10).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 677 від 28.09.2023 р., (а.с. 37-39) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії; ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та роз`яснено заявнику про необхідність забезпечення представництва інтересів сина в суді адвокатом на підставі ст.. 293, 299 ЦПК України. Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Гав`юка Д.М. призначеного Кам`янець-Подільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_2 надав пояснення, що визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 22.11.2023 р. про призначення заявника опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявниця може бути опікуном, що підтверджується медичним заключенням від 25.07. 2023 року № 02/465 (а.с.11). Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявниця погодилась, щоб її призначили опікуном над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5379,40 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» НОМЕР_2, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Присяжні Войтичук М.І.

Куриця С.В.