Справа № 279/2222/23
Провадження 2/279/790/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження від 06.11.1998 року №485.

Зазначила, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері через психологічний стан, пов`язаний із смертю матері. Крім того, 24.02.2022 року розпочалася повномасштабна відкрита збройна агресія з боку російської федерації, що також вплинуло на роботу нотаріальних контор, а тим більше в перші місці військових дій, коли на території Житомирської області велися активні бойові дії.

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало її матері ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом надано відповідь від 01.03.2023 року №73/02-14 якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст. ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності,

суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростень Житомирської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 що стверджується копією народження, копією паспорта. (а.с.4-5 ) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Це пов"язано з тим, що перебувала в психологічному стані в зв`язку з втратою матері. Крім того, 24.02.2022 року розпочалася повномасштабна відкрита збройна агресія з боку російської федерації, на території Житомирської області велись бойові дії, нотаріат довгий час не працював, а також не будучи обізнаною в законодавстві, вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки є єдиним спадкоємцем

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 200, 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.