Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 700/3521/15-ц

провадження № 61-5636ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за заявою Одеського державного університету внутрішніх справ, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката задоволено.

Поновлено Одеському державному університету внутрішніх справ строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого 08 лютого 2016 року Лисянським районним судом Черкаської області на виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у справі про стягнення із ОСОБА_1 витрат за навчання у розмірі 110 884,18 грн.

Видано Одеському державному університету внутрішніх справ дублікат виконавчого листа, виданого 08 лютого 2016 року Лисянським районним судом Черкаської області на виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 витрат за навчання у розмірі 110 884,18 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката відмовлено.

У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, яка оскаржується в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в частині відмови у видачі дубліката виконавчого листа залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк Одеський державний університет внутрішніх справ направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі Одеський державний університет внутрішніх справ, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року скасувати та залишити в силі ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення Одеський державний університет внутрішніх справ вказує неповне з`ясування апеляційним судом фактичних обставин справи, а також те, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає, що факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджується матеріалами справи, проте суд апеляційної інстанції неповно дослідив та не надав правову оцінку наявним у справі доказам.

Касаційна скарга Одеського державного університету внутрішніх справ подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Одеського державного університету внутрішніх справ, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, за касаційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 700/3521/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник

С. Ф. Хопта