Справа № 203/2048/23
Провадження № 2/0203/904/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Погрібному О.Ю.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хайкина Олена Леонідівна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 травня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хайкиної Олени Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явився, останній через канцелярію суду подав заяву про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 15 травня 2023 року на 10:30 год. за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими, у підготовче засідання не з`явилися, про відкладення підготовчого не клопотали.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених документів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хайкиної Олени Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у зазначеній цивільній справі до 06 червня 2023 року до 15:00 год.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Хайкиній О.Л. (49501, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 06 червня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко