Справа № 405/1069/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 405/1069/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 405/1069/18 до виконання.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Інші учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2018 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану працівником під час виконання трудових обов`язків в розмірі 60 000 грн. та судові витрати у справі в сумі 704,80 грн.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Кіровограда 31.07.2018 року видано виконавчий лист № 405/1069/18 про стягнення з ОСОБА_2 коштів, який отримано 31.07.2018 року представником позивача, адвокатом Коробєйніковим А.В., що підтверджується його підписом на заяві про видачу виконавчого листа.

13.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Рибальченком В.С. винесено постанову ВП № 57039294 про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 405/1069/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 405/1069/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків в розмірі 60 000 грн. та судових витрат у справі в сумі 704,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко