Справа № 515/815/23
Провадження № 2/515/1101/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

31 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , в порядку захисту прав споживача, звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №76668, вчиненого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути з відповідача суму стягнутих з неї коштів у межах виконавчого провадження №67331612 у розмірі 3578, 95 грн. та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Одночасно у позовній заяві представником позивачки заявлено про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, зареєстрованим за №76668 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 02 квітня 2021 року, в рамках виконавчого провадження №67331612, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б., пославшись на те, що невчинення дій по зупиненню виконавчого провадження призведе до істотного порушення прав, за захистом яких позивачка звернулася до суду, оскільки спір стосується саме правомірності виконавчого документа.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за такого.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п"ятою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. перебуває виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №76668, вчинений 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 20 002, 00 грн (виконавче провадження №67331612).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. від 01 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження.

За такого, враховуючи підстави, предмет позову, що стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкритого виконавчого провадження та вчинення приватним виконавцем виконавчих дій за оспорюваним виконавчим написом, суд приходить до висновку, що невжиття зазначених позивачкою заходів забезпечення може унеможливити ефективний захист прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивачка, є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як передбачено положеннями ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрованого 02 квітня 2021 року у реєстрі за №76668, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 20 002, 00 грн, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича у виконавчому провадженні №67331612.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", , місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, адреса: 65026, пров. Воронцовський, буд.8, м. Одеса;

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 08700, вул.Київська, буд.115, кв.1, м.Обухів, Київська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, для чого належно завірену копію даної ухвали та супровідний лист негайно видати ОСОБА_1 для направлення (передачі) її в термін 3 робочих днів приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу та повернення до суду копії супровідного листа з відміткою про вручення копії ухвали приватному виконавцю.

Після спливу 5 днів з дня видачі копії даної ухвали ОСОБА_1 , направити копії даної ухвали іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Зубов О.С.