Справа № 127/2773/23
Провадження № 22-ц/801/1161/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 рокуСправа № 127/2773/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 127/2773/23 у місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року про виправлення описки постановлену у приміщенні суду в смт Тиврів за головування судді Ратушняка І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

31 січня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

13 квітня 2023 року Таврівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким вирішено стягуватиз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

18 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому помилково зазначено період стягнення аліментів з 13.01.2023, замість 31.01.2023.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задоволено.

Внесено виправлення у судовий наказ Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року у справі №127/2773/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В абзаці першому резолютивної частини судового наказу після слів "починаючи з" слова та цифри "13 січня 2023 року", замінити словами та цифрами "31 січня 2023 року".

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У 01 травня 2023 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, залишивши в силі наказ Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року без змін.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 01травня 2023 року для розгляду указаної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Міхасішин І.В., судді: Войтко Ю.Б., Матківська М.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без участі сторін.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права та безпідставно задовільнив заяву.

08 травня 2023 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення а ухвалу суду без змін.

Позиція суду апеляційної інстанції

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви заявникові (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд у складі судової колегії, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що судовим наказом Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Однак ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини 31.01.2023 (а.с.1).

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку задовольняючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, ухвала суду постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 191СК України, ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 384 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська