ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3833/23 Справа № 209/2645/22 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є.Д. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солоного Валерія Дмитровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Українська товарна біржа «Центральна» про визначення дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису надійшл клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солоного В.Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вищевказаній справі.

Подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вищевказаній справі, не може бути прийняте до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписане особою, яка її подала.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солоного В.Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової паперової форми заяви. Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане особою в електронній формі, без електронного цифрового підпису, не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солоного В.Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вищевказаній справі, підлягає поверненню без розгляду, як таке, що подане без застосування електронного цифрового підпису.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Солоного Валерія Дмитровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Українська товарна біржа «Центральна» про визначення дійсною угоди купівлі продажу та визнання права власності, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова