Справа №: 343/2951/23
Провадження №: 2/0343/704/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його мами ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно померла його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала по АДРЕСА_1 .

Причиною смерті його мами ОСОБА_2 було гостре отруєння чадним газом, який утворився внаслідок пожежі за місцем проживання покійної мами.

Пожежею було пошкоджено житлову кімнату будинку де проживала покійна мама, зокрема було знищено частину побутового майна, шафу, книжкові полиці із різними документами.

По завершенню 01.07.2023 карантину, він, перебуваючи в серпні 2023 року у приміщенні колишньої Гошівської сільської ради, для вирішення особистих побутових питань, вперше, випадково дізнався про наявність заповіту складеного його покійною мамою, відповідно до якого йому заповідалось все майно.

В жовтні 2023 він звернувся до Долинської державної нотаріальної контори, для відкриття спадкової справи, на що йому було видано повідомлення № 489/01-16 від 31.10.2023 в якому було зазначено про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В зв`язку із цим, він змушений звертатись із позовною заявою до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, однак скерував на адресу заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Представник відповідача Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якою Долинська міська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просять проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Ч.2 ст.247 ЦПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 15.11.2016 секретарем Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Латик Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №46, ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Про те, що ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , свідчить довідка № 1.5.4-15/89 від 29.08.2023 Гошівського старинського округу Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с.13).

Встановлено в судовому засіданні, що спадкова справа після смерті матері позивача ОСОБА_2 не заводилась та про що свідчать: повідомлення державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. за № 489/01-16 від 31.10.2023, згідно з яким на усне звернення ОСОБА_1 , останнього повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.15) та Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 74537820 від 31.10.2023, виданого нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Ігнатовою Т.О., відповідно до якого інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.14).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах -

уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач, він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я 15.11.2016, про який дізнався тільки в серпні 2023 року, про що свідчать: довідка за №1.5.4-15 від 29.08.2023, видана старостою Великотур`янського старостинського округу І.Диндин, згідно з якою " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна та про те, що від імені ОСОБА_2 в сільській раді посвідчувався заповіт 15.12.2016, зареєстрований у реєстрі № 46, який не змінений та не скасований" (а.с.13) та копії заповіту, посвідченого 15.11.2016 секретарем Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Латик Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №46, відповідно до якого 29.08.23 дублікат заповіту виданий ОСОБА_1 (зворотня сторона а.с.12).

З матеріалів справи також встановлено про те, що позивач при зверненні до нотаріуса отримав повідомлення, згідно з яким йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

При цьому суд при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, на що звернув свою увагу в постанові Верховний Суд України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 , який є спадкоємицем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , не знав про наявність складеного на його користь заповіту, тому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, ОСОБА_1 довів наявність перешкод, які вплинули на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим строк для прийняття такої пропустив з поважної причини, тому суд вважає, що під час розгляду справи встановлено достатні підстави для визначення йому додаткового строку. На переконання суду, двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задоволити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м.Долина, просп.Незалежності,5, Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І.Керніцький