справа №176/1077/23
провадження №2-о/176/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над дорослою недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 р. до суду подану цю заяву, в якій заявники просять суд за поданням Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 звільними від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради призначити ОСОБА_2 опікуном над останнім.

У своїй заяві заявники посилаються на те, що здоров`я ОСОБА_1 , матері недієздатного ОСОБА_3 , постійно погіршується та вона вже фактично не може виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку із цим, рідний брат недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_2 взяв повністю на себе весь тягар по утриманню рідного недієздатного брата.

Ухвалою від 15 травня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву учасників справи про розгляд останньої без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.13)

У своїй заяві заявники зазначили, що ОСОБА_1 із самого народження сина ОСОБА_3 постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 і постійно здійснювала догляд за своїм недієздатним сином, але з лютого місяця 2023 року у зв`язку з різким погіршенням здоров`я, поганим матеріальним становищем і подальшою втратою порозуміння з сином ОСОБА_3 , остання не може здійснювати обов`язки опікуна у зв`язку з чим на початку березня місяця 2023 року звернулася до Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області із заявою по звільнення її від повноважень опікуна. В свою чергу, в березні 2023 року рідний брат недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про призначення його опікуном над дорослою недієздатною особою. Крім того, ОСОБА_2 взяв повністю весь тягар по утриманню рідного недієздатного брата на себе.

Незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 підтверджується копією епікризу з її медичної картки, складеного КЗ «Гейківська ПЛ «ДОР». (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном над ним ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не зможе здійснювати догляд за недієздатним сином.

Матеріали справи містять подання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.04.2023р. №210 про припинення повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра м. Жовті Води. (а.с.6)

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над дорослою недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Іскрівка Петровського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого проживаючим за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА