Справа №274/3210/23
Провадження № 6/0274/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

про привід боржника

"02" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Хуторної І.Ю., за участі секретаря Дерманської О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Юріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

24.05.2023 головний державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.Ю. звернулася до суду з поданням, у якому просить постановити ухвалу про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу ДВС об 11-00 год. 19.06.2023.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Бердичівському ВДВС перебуває виконавче провадження № 70446789 з примусового виконання виконавчого листа № 590/781/22 виданого Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі половини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2022 і до повноліття дітей, який був пред`явлений до відділу ДВС 01.12.2022.

Постановою держаного виконавця від 01.12.2022 було відкрито виконавче провадження, копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження стягувачу для відома, боржнику для виконання.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржником аліменти не сплачувались, у зв`язку з чим станом на 30.04.2023 виникла заборгованість боржника по аліментах у розмірі 28623, 86 грн.

Для встановлення майнового стану боржника державним виконавцем було направлено ряд запитів до реєструючих установ, з метою виявлення грошових коштів, рухомого та нерухомого майна належного боржникові на праві власності на яке можна звернути стягнення.

Також державним виконавцем було винесено ряд постанов, а саме: про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про розшук транспортних засобів, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

На запит державного виконавця, Бердичівський РТЦК та СП Житомирської області повідомив, що дані про призив по мобілізації Бердичівським РТЦК та СП ОСОБА_1 , 1984 р.н. відсутні.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до Бердичівського відділу ВДВС не з`являється, крім того, у телефонній розмові повідомив, що сплачувати аліменти не буде, що на думку державного виконавця свідчить про ухилення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах згідно вищевказаного виконавчого листа виданого Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022.

Від в.о. начальника Бердичівського ВДВС О. Велидчука на адресу суду надійшло клопотання. в якому він просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задорожнюк О.В. 01.12.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70446789 з виконання виконавчого листа № 590/781/22 виданого Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі у розмірі половини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2022 і до повноліття дітей.(а.с. 6, 7).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 13/70446789 від 05.05.2023 виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), по вищевказаному виконавчому листу № 590/781/22, виданому Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022 у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 30.04.2023 наявна заборгованість по аліментах у розмірі 28 623, 86 грн.(а.с.48 ).

Відповідно до вимоги головного державного виконавця № 13/67981 від 01.12.2022, яку боржник отримав особисто 09.12.2022, про що свідчить трекінг відправлення Укрпошти ОСОБА_1 зобов`язано заявитись до виконавця, 26.12.2022, однак за вказаним викликом боржник не з`явився (а.с. 8, 11,12).

Крім того, відповідно до акта державного виконавця від 02.05.2023, під час вайбер-листування з боржником, ОСОБА_1 повідомив, що аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сплачувати не буде, оскільки його адвокат займається вирішенням питання, щодо його батьківства дітей (а.с 47).

Також 17.05.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-попередження, щодо наявної у ОСОБА_1 (боржника) заборгованості по аліментах у розмірі 28 623, 86 грн за виконавчим листом № 590/781/22 виданим Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022, що підтверджується копією листа-попередження від 17.05.2023 та фіскальним чеком від 17.05.2023 (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Тому, враховуючи, що боржнику відомо про те, що за судовим рішенням з нього стягнуто аліменти, проте з жовтня 2022 року він ухиляється від сплати аліментів, не з`явився за викликом до відділу ДВС, суд вважає необхідним задовольнити подання головного державного виконавця Задорожнюк О.Ю. про привід боржника.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожник Олени Юріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 привід до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 11-00 годину 19.06.2023.

Виконання ухвали покласти на Бердичівський РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити для відома до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна