Ухвала

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 521/9280/18

провадження № 61-7862ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг» (далі - ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг»), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (далі - ПрАТ «СК «Юнівес»), ОСОБА_5 , у якому просили суд:

- стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої, та одноразово 134 028, 00 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника;

-стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_7 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої, та одноразово 134 028, 00 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника;

-стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_8 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері;

-стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_1 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дружини;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» та ОСОБА_9 . На користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , 500 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» та ОСОБА_9 . На користь ОСОБА_7 500 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері;

-стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» та ОСОБА_9 . На користь ОСОБА_8 500 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» та ОСОБА_9 . На користь ОСОБА_1 500 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дружини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої, та одноразово 134 028, 00 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_3 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілої, та одноразово 134 028, 00 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_4 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_1 44 676, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дружини.

Стягнуто з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 100 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері.

Стягнуто з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_3 100 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері.

Стягнуто з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_4 100 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері.

Стягнуто з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_1 75 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дружини.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь держави суму несплаченого судового збору у розмірі 6 701, 40 грн.

Стягнути з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь держави суму несплаченого судового збору у розмірі 5 625, 20 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року в частині вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг», ПрАТ «СК «Юнівес» про відшкодування моральної шкоди, судових витрат змінено.

Стягнуто з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 50 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_3 50 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_4 50 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Одеса Оіл Трейдінг» на користь ОСОБА_1 25 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 11 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_3 11 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_4 11 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_1 11 169, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті в оскарженій частині рішення залишено без змін.

26 травня 2023 року ПрАТ «СК «Юнівес» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року в справі № 477/874/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник також просить суд зупинити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року тапостанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що виконання рішення суду апеляційної інстанції матиме наслідком понесення ПрАТ «СК «Юнівес» додаткових витрат у вигляді 10 % виконавчого збору/винагороди приватного виконавця, витрат на проведення виконавчих дій, ініціювання додаткових судових процесів, пов'язаних з поворотом виконання рішення, поверненням безпідставно стягнутих коштів (у випадку скасування рішення суду апеляційної інстанції).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Клопотання ПрАТ «СК «Юнівес» про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року не підлягає задоволенню,оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, доводиклопотання зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одесицивільну справу № 521/9280/18 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

У задоволенні клопотанняприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 рокута постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко