СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/33/23
ун. № 759/3839/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Українська нотаріальна палата про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 вжиті на підставі, заяви про забезпечення позову, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015р., виконаного відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47282369 від 20.04.2015р. ВДВС Святошинського РУЮ.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2015р. визнано недійсною довіреність від імені ОСОБА_5 від 21.07.2007р. на ім`я ОСОБА_3 на продаж квартири АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О., зареєстровану в реєстрі за № 8241. Визнано недійсним договір від 01.08.20007р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 2д-96, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О., стягнуто судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., банківські послуги 73,08 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 5 000,00 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 2 587,20 грн., а всього 11 314,28 грн. (одинадцять тисяч триста чотирнадцять грн. 28 коп.)

В задоволенні вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 (свідоцтво про право власності від 25.06.2007р.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спірна квартира належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору купівлі-продажу від 01.08.2007р. (реєстраційне посвідчення № 036296).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 08.12.2016р. заочне рішення Святошинського районного суду м.Києві від 03.12.2015р. скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, беручи до уваги те, що цивільна справа по суті розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Українська нотаріальна палата про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015р. у справі № 759/3839/15-ц шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 (свідоцтво про право власності від 25.06.2007р.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спірна квартира належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору купівлі-продажу від 01.08.2007р. (реєстраційне посвідчення № 036296).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко