Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/74/2023 Справа № 641/6107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та судового рішення, яке набрало законної сили, у цивільній справі № 641/6107/20,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21174 грн. (справа №641/6107/20), вказане рішення було отримано заявником 14.12.2020 року.

Крім того, 17.12.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було ухвалено додаткове рішення по справі яким вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат. Зазначив, що вказане рішення та виконавчі листи по справі було отримано його представником адвокатом Рудик І. І., у зв`язку із відсутньою можливістю отримання вказаних судових документів від представника - просить видати додаткове судове рішення по справі №641/6107/20, яке набрало законної сили, а також видати дублікати виконавчих документів у вказаній справі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Що стосується вимоги заявника про видачу дублікатів виконавчих листів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч викладеному, заява не містить вказаних відомостей щодо боржника.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звернувшись до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчих листів, заявник не наводить обґрунтування своїх вимог та доказів, що підтверджують зазначені в заяві обставини, а лише зазначає, що вказані судові документи були отримані його представником та не були передані останнім заявнику, на теперішній час отримати від представника зазначені документи не є можливим, при цьому доказів їх втрати або вжиття будь-яких заходів для їх отримання від представника заявником суду не надано, як і не надано доказів того, що рішення суду, на підставі яких було видано виконавчі листи, не виконані, та стягнення з боржника за виконавчими листами, дублікати яких заявник просить видати на даний час не проведено.

Разом з цим, згідно пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня становить 2684 грн.

З огляду на викладене, судовий збір за подання заяви про видачу дубліката одного виконавчого листа становить 80,52 грн., оскільки заявником заявлено вимогу про видачу дубліката двох виконавчих листів, то розмір судового збору, який слід сплатити заявнику, становить 161, 04 грн..

Що стосується вимоги про видачу судового рішення, яке набрало законної сили, заявнику роз`яснюється, що за виготовленням копії судового рішення слід звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень». За повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,003 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу (п.5 ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та судового рішення, яке набрало законної сили, у цивільній справі № 641/6107/20, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська