Справа №949/1012/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про витребування доказів подане по заяві про заміну сторони виконавчого провадження №64688292,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", через свого директора Кириченка О.М., звернулося до суду із заявою та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64688292 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з АТ "ОТП Банк", як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Разом із вказаною заявою, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельника Романа Івановича матеріали виконавчого провадження №64688292, за адресою: м. Київ вул. Старосільська, 1 офіс 10.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що 04.08.2017 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №230/980/029342629/17.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Мельником Р.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64688292.

Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023, право вимоги за вказаним кредитним договором №230/980/029342629/17 до ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до переліку документації, зазначеній у абз. 4 п. 21 договору факторингу №24/03/23, в переліку відсутні копії виконавчих документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження.

Оскільки в ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" відсутні матеріали виконавчого провадження №64688292, зокрема копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії виконавчого напису, а також інших документів, тому виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельника Романа Івановича засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №64688292.

З огляду на наведене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мельника Романа Івановича (м. Київ вул. Старосільська, 1 офіс 10) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №64688292.

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області у строк до 09 червня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.