УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/3658/23

провадження № 22-ц/4809/1411/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

розглянувши клопотання адвоката Шило Алли Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шило Алла Олександрівна, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 04 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шило Алла Олександрівна, звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2023 року справа була призначена до розгляду на 07 грудня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

До Кропивницького апеляційного суду від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,и надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути поданоне пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою сайту відеоконферензв`язку «vkz.court.gov.ua».

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволене, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області за вказаною адресою на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, клопотання адвоката Шило Алли Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шило Алли Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, призначеного на 07 грудня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко