С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

28 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Петечела О.М.

представника Відповідачки - адвоката Рибака М.Л.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, треті особи: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визначити місце проживання їх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 22 вересня 2022 року в справі було відкрите загальне провадження.

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що з серпня 2005 року по листопад 2009 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу, як зазначає ОСОБА_1 , вони з дружиною примирилися, проживали разом, проте повторно шлюб більше не реєстрували.

Від стосунків у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після початку військової агресії з 24.02.2022 у них з Відповідачкою спільне життя не склалося, вони почали проживати окремо, ОСОБА_2 виїхала за кордон до Туреччини, а діти залишилися проживати разом з Позивачем.

До квітня 2022 року Позивач разом з дітьми проживав у АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності матері Позивача.

У квітні 2022 року Позивач з дітьми переїхав у АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як зазначає Позивач, після початку військової агресії не вирішеним залишилося питання про встановлення місця проживання дітей, оскільки вони зареєстровані за місцем проживання матері, яка фактично в Україні вже не проживає.

Позивач стверджує, що він повністю утримує дітей, займається бізнесом та волонтерством. Натомість, Відповідачка живе своїм життям, з дітьми спілкується дуже мало, не бере участі в утриманні дітей, не турбується про здоров`я та навчання дітей, фінансово не допомагає.

Тому Позивач стверджує, що ним створені всі необхідні умови для проживання дітей, а тому просить визначити їх місце проживання разом з ним.

21 березня 2023 року до суду надійшло повідомлення Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області №01-22/231 про неможливість надання висновку у зв`язку з тим, що Позивач ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Бахмач фактично не проживають.

У зв`язку з викладеним судом до участі у справі залучено Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та запропоновано надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з Позивачем.

04 квітня 2023 року до суду надійшло повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про неможливість надання висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком з огляду на те, що діти проживають з батьком в м. Бахмач Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_2 .

19 квітня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення Відповідачки (в особі її представника), в яких визнала, що протягом періоду спільного проживання з Позивачем вона та їх спільні завжди утримувалися за рахунок доходів ОСОБА_1 , оскільки Відповідачка власного доходу не мала. Наразі, як вона зазначає, вона виїхала за межі України в Туреччину, має намір влаштувати своє особисте життя там. Упевнена, що Позивач цілком здатний забезпечити умови проживання їх спільних дітей, а тому ОСОБА_2 фактично визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і просить задовольнити позов.

У судовому засіданні Позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Переконував суд, що він дійсно проживає з дітьми у м. Бахмачі Чернігівської області, що підтверджується додатково наданими ним доказами. Просив врахувати позицію Відповідачки, яка фактично визнала позовні вимоги.

Представник Відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Рибак М.Л. - позов визнав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що його клієнтка на сьогодні в Туреччині отримала посвідку на проживання і не збирається повертатися в Україну. Відтак, необхідним є юридичне закріплення факту проживання дітей разом з батьком.

Треті особи подали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 липня 2005 року було зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.06.2007.

Зазначений шлюб між сторонами розірвано від 25 листопада 2009 року, проте в подальшому фактичні шлюбні стосунки продовжувалися.

Від стосунків сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Безспірно встановлено, що Відповідачка навесні 2022 року виїхала за межі України, на сьогодні проживає в Туреччині, отримала посвідку на проживання та, з її слів, не планує повернення додому в Україну.

З наявних у справі матеріалів вбачається, та сторонами визнається, що діти залишилися проживати в Україні разом з батьком ОСОБА_3 , перебувають на його утриманні, та ним створені необхідні умови для їх проживання, розвитку та оздоровлення. Діти отримують необхідні догляд, матеріальне забезпечення на належний рівень виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 16 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Залучені судом в якості третіх осіб Служба у справах дітей Бахмацької міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації самоусунулися від надання своїх висновків щодо доцільності визначення місця проживання дітей.

В той же час, станом на день розгляду справ по суті, як вбачається з письмових пояснень обох батьків, спір між ними з приводу місця проживання спільних дітей було вичерпано, Відповідачкою визнано позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком.

Таким чином, враховуючи зібрані судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що визначення місця проживання дітей разом з батьком в першу чергу буде відповідати їх інтересам, оскільки такий висновок відповідатиме фактичному стану, що склався, і при цьому не порушуватиме прав дітей, в тому числі на спілкування з матір`ю, яка проживає за межами України.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідачки на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа-1: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, адреса: м. Бахмач, вул. Соборності, 42, ;

Третя особа-2: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, .

Суддя: