Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 Справа №607/18264/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO 00780919 (надалі - договір страхування). Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 (надалі - Застрахований ТЗ).

23 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Миру-Дружби відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 , та ТЗ Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року (справа № 607/16367/20) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля ТЗ Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 21225_28, відповідно до якої вартість ремонту Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 склала 41 092,60 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про спрямування виплати складено розрахунки страхового відшкодування та страхові акти № 22237/28/920 від 01 жовтня 2020 року на суму 41 092,60 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 128251 від 02 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно Полісу № 200434650 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

Проте, в ТДВ СК «Альфа-Гарант» задовольнило заяву позивача на суму 28 275,42 грн, що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжною інструкцією (доручення) № 14011 від 21 грудня 2020 року.

А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 41 092,60 грн, при цьому Полісом № 200434650 покрито лише частину шкоди на суму 28 275,42 грн та в ДТП два учасники є винуватцями, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 12 817,18 грн = 41 092,60 грн - 28 275,42 грн.

На підставі викладеного ПрАТ СК «ТАС» просить суд стягнути з ОСОБА_1 12 817,18 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації; 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/18264/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПрАТ СК «АРКС» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

17 серпня 2020 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO 00780919, предметом якого є страхування транспортного засобу Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 . Строк дії договору з 00.00 год. 21 серпня 2020 року по 24.00 год. 20 серпня 2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/16367/20 від 07 жовтня 2020 року встановлено, що 23 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Миру-Дружби, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в порушення вимог п.п.2.3. б), 12.1, 16.11 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу «Hyundai i10», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

23 вересня 2020 року ПрАТ СГ «ТАС» зареєстровано заяву ОСОБА_2 про настання події, а саме ДТП об 11 год. 27 хв. 23 вересня 2020 року на перехресті вул. Миру-Дружби.

24 вересня 2020 року складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), яким встановлено пошкодження, завдані автомобілю Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 .

Як вбачається із ремонтної калькуляції № 21225_28 від 28 вересня 2020 року, вартість ремонту - 41 092,60 грн.

01 жовтня 2020 року ПрАТ СГ «ТАС» складено страховий акт № 22237/28/920, згідно якого сума, що належить до виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування, згідно договору № FO 00780919 від 17 серпня 2020 року, становить 41 092,60 грн.

Вказані кошти перераховані ОСОБА_3 , що слідує із платіжної інструкції № 128251 від 02 жовтня 2020 року.

Транспортний засіб Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 , застрахований у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», поліс № 200434650, діючий на 23 вересня 2020 року.

Згідно платіжного доручення № 14011 від 21 грудня 2020 року, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» перерахувало ПрАТ «СГ «ТАС» 28 275,42 грн в порядку регресу згідно страхового акту № ЦВ/20/6675 за договором страхування № 200434650 від 30 червня 2020 року.

За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до п. 3.2. Договору № FO 00780919 від 17 серпня 2020 року пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належить до страхових випадків.

23 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про настання події, а саме ДТП об 11 год. 27 хв. 23 вересня 2020 року на перехресті вул. Миру-Дружби.

02 жовтня 2020 року ПрАТ СГ «ТАС» перерахувало ОСОБА_2 41 092,60 грн страхового відшкодування.

21 грудня 2020 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» перерахувало ПрАТ «СГ «ТАС» 28 275,42 грн в порядку регресу.

Отож, різниця між виплаченою сумою страхового відшкодування та сумою виплаченою в прядку регресу, яка становить розмір 12 817,18 грн, підлягає до стягнення з відповідача.

За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 Цивільного кодексу України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц та у постанові від 22 жовтня 2020 року по справі № 910/18279/19.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai i10, р.н. НОМЕР_1 , якою є ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце 23 вересня 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У ДТП, яка мала місце 23 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Миру-Дружби, є вина водія ОСОБА_1 , що встановлено постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/16367/20 від 07 жовтня 2020 року.

ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 41 092,60 грн; страховик винної особи ТДВ «СК «Альфа-Гарант» перерахував страховику потерпілого 28 275,42 грн. Відтак, різницю у сумі 41 092,60 грн - 28 275,42 грн = 12 817,18 грн слід стягнути із відповідача.

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації.

Судовий збір суд стягує із відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку суброгації 12 817 (дванадцять тисяч вісімсот сімнадцять),18 грн та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири),00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062, email: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.