Провадження № 2-о/344/322/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Мельниченко Л.І., Гачинської О.І.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

адвокатів Розганюк Т.Є., Кузів Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що він є онуком ОСОБА_2 .

Заявником зазначається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція важкого ступеню та вона потребує постійного стороннього догляду як особа похилого віку унаслідок когнітивних порушень. У зв`язку з похилим віком та психічними захворюваннями його бабуся має погану пам`ять, плутає події, погано орієнтується в просторі та часі. Такі її дії свідчать про хронічний, стійкий розлад здоров`я, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та стороннього догляду. Заявник, як онук, може забезпечити бабусі сторонній догляд та бути її опікуном. Інших близьких родичів, хто б зміг бути опікуном немає. Його мати пенсійного віку здійснює догляд за ОСОБА_3 , 1952 року народження, який хворіє протягом тривалого часу. Враховуючи наведене просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кузів Л.В. в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника ОСОБА_2 адвоката Кузів Л.В., представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 15.10.1955 року (а.с.17).

31.07.1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 21.03.1995 року (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в рівних долях (а.с.38).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 13.04.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: судинна деменція важкого ступеню (а.с.15).

Згідно висновку №597 лікарсько-консультативної комісії від 08.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: судинна деменція важкого ступеню ДЄП ІІ змішаного генезу з вестибуло-атактичним синдромом. ІХС. Дифузний кардіосклероз СН ІІ БФКІІІ. Рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду, як особа похилого віку унаслідок когнітивних порушень (а.с.14).

Як вбачається з довідки №719 від 17.05.2023 року, виданої КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» у ОСОБА_1 ознак захворювання, що спричинені вживанням ПАР не виявлено (а.с.8).

Згідно довідки №7689 від 16.05.2023 виданої ЦНАП м. Івано-Франківська ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначеному житлі також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с.6).

Відповідно до довідки №823, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 18.05.2023 року ОСОБА_1 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.8).

З висновку лікарсько-консультативної комісії №740 від 29.05.2023 року, виданої «КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №3» м.Івано-Франківськ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 359/2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом атеросклеротичною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом атеросклеротичною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 26.07.2023 року № 45-д, Додаток № 8, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.07.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Мельниченко Л.І.,

Гачинська О.І.