УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 757/48822/21

провадження № 61-15170ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та надання правової оцінки законності та обґрунтованості постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євротранссервіс», ОСББ «Олімпійський» про визнання права власності та усунення перешкод в здійсненні права власності, користування та розпорядження нежитловим приміщенням, шляхом надання вільного доступу та за зустрічним позовом ОСББ «Олімпійський» до ОСОБА_1 , ТОВ «Євротранссервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Верховного суду від 02 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК.

30 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 566,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 29 від 23 жовтня 2023 року у розмірі 536,80 грн слід повернути заявниці, оскільки сума судового збору складає 536,80 грн, а 30,00 грн - сума комісійного збору банку поверненню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання, у якому просила Верховний Суд вказати Київському апеляційному суду на недоліки його постанови від 04 жовтня 2023 року.

У задоволенні даного клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Верховного суду від 02 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 оскільки ухвала Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, не підлягає касаційному оскарженню.

При цьому Верховний Суд роз`яснив заявниці, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Враховуючи, що у відкритті касаційного провадження було відмовлено, тому без наявності відкритого касаційного провадження суд касаційної інстанції не може надати правову оцінку законності та обґрунтованості постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп), що внесений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 29 від 23 жовтня 2023 року на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві, Печерський район, код класифікації доходів бюджету: 22030102, код отримувача - 37993783.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання правової оцінки законності та обґрунтованості постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов