01.06.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 645/1493/22
Провадження № 2-о/644/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Попової В.О., за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Семенових Ольги Станіславівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,

про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Семенових О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру, звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження з вимогами про встановлення факту родинних відносиняк відносини чоловіка та дружини між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначає, що встановлення цього факту знадобиться ОСОБА_2 для отримання в подальшому одноразової грошової допомоги як дружині померлого пенсіонера з числа військовослужбовців.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2022 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, (а.с.61).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, пояснень тощо суду не надано.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. Відповідно до п. 8, для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК України).

Слід зазначити, що родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Згідно частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Із заяви представника Семенових О.С. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 просить встановити саме факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 за ступенем спорідненості: чоловік-дружиначерез розбіжності в написанні їхніх прізвищ.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чиним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Таким чином, вимога заяви про встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровноспорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Правова позиція з цього приводу викладена в ухвалі Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18.

Приймаючи до уваги те, що вимога про встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, відтак провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зазначені обставини не позбавляють заявника права на виправлення помилки у написанні прізвища в актовому записі у встановленому законом порядку шляхом звернення до органу РАЦС, а у випадку отримання відповідної відмови - оскаржити в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за заявою Семенових Ольги Станіславівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 01.06.2023.

Суддя В.О. Попова