КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/11386/21

провадження номер: 22-ц/824/16356/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у складі судді Винниченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:

- спілкування з дитиною щосереди з 15.00 до 18.00 та щосуботи з 11.00 до 18.00 без присутності матері дитини ОСОБА_1

- спілкування з дитиною для її привітання у день народження дитини, Новій рік та Різдво щорічно;

- необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного, електронного та поштового зв`язку з урахуванням розпорядку дня дитини для нічного відпочинку та зайнятості дитини у зв`язку з відвідуванням гуртків, секцій, навчанням тощо.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн 00 коп., оформити апеляційну скаргу відповідно вимог ст.356 ЦПК України та надати докази, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваного рішення.

16 листопада 2023 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду платіжну інструкцію №9324-0473-8839-6826 від 15 листопада 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2 724 грн 00 коп.

Також ОСОБА_1 подала заяву, в якій вона просить продовжити їй строк на усунення недоліків в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що у неї виникли об`єктивні труднощі в оперативному отриманні такої копії оскаржуваного рішення, оскільки вона перебуває в місті Одесі.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження встановленого судом процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши дане клопотання апеляційний суд вважає його обґрунтованим, оскільки наведені ОСОБА_1 причини для продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги є поважними та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст.127 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов