УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 року, відкрито провадження та призначено підготовче засідання, на 04.12.2023 року.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву від 23.11.2023 року про розгляд справи у її відсутності.
В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлено належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (виплату поштового переказу).
Представник третьої особа Першої київської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт із відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслано, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Повторно направити до Першої київської нотаріальної контори копію ухвали від 15.11.2023 року в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров