№ 336/6866/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до суду через свого представника, адвоката Кузьмінова Д.В., звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.01.1996 року сім`я у складі: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 , який 08.05.1998 року змінив ім`я на ОСОБА_1 , внаслідок приватизації отримали у спільну сумісну власність 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Спадкоємцем після його смерті на підставі заповіту від 12.03.1996 року була його дружина, ОСОБА_3 , яка успадкувала належну спадкодавцю частку у зазначеній вище квартирі.

20.08.2011 року за заявою ОСОБА_3 П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 648- 2011.

01.11.2012 року нотаріальною конторою ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину № 3-540 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 30/2022.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була її дочка, ОСОБА_4 , яка відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилась від спадщини на користь свого сина та онука спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її онук, позивач у справі.

Спадщина складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вартанової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 295/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме оригіналу свідоцтва № 3804 про право та оригіналу свідоцтва власності на житло від 11.01.1996 року та оригіналу свідоцства про право на спадщину № 3-540 від 01.11.2012 року

Позивач вважає, що за таких обставин має право на спадкування частини квартири після смерті своєї бабусі, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із цим позовом.

Ухвалою від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

04.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник Запорізької міської ради покладається на розсуд суду при вирішенні справи, розгляд якої просить проводити без участі представників відповідача.

13.09.2023 у підготовчому судовому засіданні витребувано від третьої особи копію спадкової справи №30/2022, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Враховуючи наявність заяв про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.1996 року родина у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок приватизації отримала у спільну сумісну власність 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища , імені, по батькові від 08.05.1998 року НОМЕР_2 ОСОБА_5 (позивач у справі) змінив своє прізвище та по батькові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті на підставі заповіту від 12.03.1996 ОСОБА_3 успадкувала належну спадкодавцю частку у зазначеній квартирі.

20.08.2011 року за заявою ОСОБА_3 П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 648-2011.

01.11.2012 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину № 3-540 на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до цього ж витягу частки квартири залишилися у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була її дочка, ОСОБА_4 , яка відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилась від спадщини на користь свого сина та онука спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 24.03.2022 року, що міститься у матеріалах спадкової справи № 30/2022, що заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її онук, позивач у справі.

Факт родинних зв`язків між підтверджуються дослідженими судом доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 12.01.1973 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка обрала прізвище чоловіка; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 29.01.1959, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.06.1981, відповідно до якого остання обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 .

Спадщина складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (1/4 частка, що належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності та третина від частки, що належала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності).

24.03.2022 року до приватного нотаріуса Вартанової О.С. звернувся позивач із заявою про прийняття спадщини.

30.06.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2023 року постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме оригіналу свідоцтва № 3804 про право та оригіналу свідоцтва власності на житло від 11.01.1996 року та оригіналу свідоцтва про право на спадщину № 3-540 від 01.11.2012 року.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Як роз`яснено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , якою завершена процедура нотаріального розгляду його заяви про це, перешкоджає позивачу захистити спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на успадковану частку у спадщині після смерті баби, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, передбачені ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Запорізька міська рада, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Собороний, буд. 206; .

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олесі Степанівна, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександри Говорухи, буд.59-в.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

04.12.23