УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді: Кусік І.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву адвоката Рудися Романа Валерійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 154/1818/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Свою заяву мотивував тим, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала вказана справа № 154/1818/22, провадження № 2/154/682/22. Відповідно до інформаційного листа суду від 05.08.2022 року цивільну справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було передано на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області 02.11.2022 року. При цьому, на запит Володимир-Волинського міського суду Волинської області № 03-12/87/20213 від 17.10.2023 року, Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області повідомлено, що справа № 154/1818/22 до суду не надходила. Таким чином, справа була втрачена під час пересилки.

Зважаючи на те, що на даний час у заявника немає у своєму розпорядженні матеріалів втраченої справи, він просив суд відновити втрачене провадження, керуючись ст. 488-495 ЦПК України, на підставі відсканованих документів, які зберігаються в електронному варіанті Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Сторони в судові засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, при причини неявки суд не повідомили, клопотань чи заперечень не подали.

З урахуванням положень ст. 493 ч. 3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Згідно даних Інформаційної судової системи Д3 встановлено:

04.07.2022 року за вхідним № 4748/22-Вх до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. До позову було долучено наступні документи:

1.електронна заявка до суду

2.квитанція про сплату судового збору

3.позовна заява

4.розрахунок боргу та судового збору

5.заява про забезпечення позову з додатками із квитанцією про сплату судового збору

6.копія паспорта громадянина України

7.копія ідентифікаційного коду

8.копія боргової розписки від 09 лютого 2020 року

9.копія закордонного паспорта громадянина України відповідача

10.витяг із сайту НБУ про офіційний курс валют

11.договір про надання правової допомоги із додатками та квитанцією про сплату послуг.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року, справі було призначено єдиний унікальний номер судової справи: 154/1818/22, номер провадження: 2/154/682/22, головуючий суддя: Кусік Ірина В`ячеславівна.

05.07.2022 року за вихідним номером 154/1818/22/4646/2022 було здійснено запит до ЦНАП м. Володимир про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .

12.07.2022 року за вхідним номером ЕП1041/22 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від 05.07.2022 року.

12.07.2022 року за вихідним номером 154/1818/22/4982/2022 було здійснено запит до Управління ДМС України у Черкаській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .

12.07.2022 року за вхідним номером ЕП-1041/22-Вх до суду надійшло повідомлення про місце реєстрації ОСОБА_4

05 серпня 2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було передано на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Супровідною по виконанню від 02.11.2022 року Володимир-Волинський міський суд надіслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, для розгляду за територіальною підсудністю.

16.10.2023 року адвокат Рудись Р.В. подав в інтересах ОСОБА_3 адвокатський запит до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для встановлення місця знаходження цивільної справи № 154/1818/22.

Листом від 18.10.2023 року № 1.6/10/23 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області повідомив, що за період з листопада 2022 року по 18.10.2023 року цивільна справа № 154/1818/24 провадження 2/154/682/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, до суду не надходила.

Листом Володимир-Волинського міського суду Волинської області на запит № 0238/010 від 16.10.2023 року повідомлено адвоката Рудися Р.В., що цивільна справа № 154/1818/24 провадження 2/154/682/22 була втрачена під час пересилки.

У розумінні частини першої статті 6 Конвенції, право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом. Водночас, особі, яка звернулася до суду за захистом свого права, повинна бути забезпечена можливість реалізувати вказані вище права без будь-яких перепон чи ускладнень. Як свідчить позиція ЄСПЛ у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу до суду, в тому розумінні, що особі забезпечується можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави відсутні правові чи практичні перешкоди для реалізації цього права.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що зазначена адвокатом Рудисем Р.В. мета звернення до суду пов`язана із захистом прав та інтересів його клієнта ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 154/1818/22 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягають відновленню документи справи № 154/1818/22 провадження № 2/154/682/22 , які надійшли до суду в рамках позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикита відображені в даних Інформаційної судової системи Д3, а відтак заява адвоката Рудися Р.В., подана в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 154/1818/22, провадження № 2/154/682/22 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 154/1818/22, провадження № 2/154/682/22 за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі 154/1818/22, провадження № 2/154/682/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикита вважати установленими зміст наступних документів:

1.позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 04.07.2022 року за вхідним № 4748/22-Вх з додатками: квитанція про сплату судового збору № 42 від 01.07.2022 року; розрахунок боргу та судового збору від 01.07.2022 року; заява про забезпечення позову від 01.07.2022 року із квитанцією про сплату судового збору № 43 від 01.07.2022 року, копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ; копія ідентифікаційного коду від 19.08.2004 року; копія боргової розписки від 09.02.2020 року; копія закордонного паспорта громадянина України (відповідача) серії НОМЕР_4 ; витяг із сайту НБУ про офіційний курс валют від 30.06.2022 року; договір про надання правової допомоги № 066/06/2022 від 30.06.2022 року із додатками та квитанцією про сплату послуг (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1164, витяг з ЄРАУ від 05.07.2012 року, посвідчення адвоката від 16.10.2015 року; розрахунок витрат на правову допомогу від 01.07.2022 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 001 до договору № 066/06/2020 ід 30.06.2022 року, квитанція до договору про надання правової допомоги від 30.06.2022 року);

2.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року по справі 154/1818/22, провадження: 2/154/682/22;

3.запит до ЦНАП м. Володимир від 05.07.2022 року за вихідним номером 154/1818/22/4646/2022;

4.відповідь ЦНАП м. Володимир на запит суду від 12.07.2022 року за вхідним номером ЕП1041/22;

5.запит до Управління ДМС України у Черкаській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 12.07.2022 року за вихідним номером 154/1818/22/4982/2022;

6.повідомлення про місце реєстрації ОСОБА_4 від 12.07.2022 року за вхідним номером ЕП-1041/22-Вх;

7.ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 серпня 2022 року по справі № 154/1818/22;

8.супровідна по виконанню ухвали суду від 02.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ірина КУСІК