05.12.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2-3100/08
Провадження № 2-зз/644/14/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Саркісян О.А.,
при секретарі - Лагір А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3100/08за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міськ БТІ» про визнання договору дійсним та стягнення суми, -
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 05.12.2005 року стосовно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2660307 від 05.12.2005 року, реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора).
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №2-3100/08, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Заходи забезпечення позову скасовуються, якщо вони були застосовані.
До заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали суду від 05.12.2005 року стосовно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2660307 від 05.12.2005 року, реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора), заявник додав к. ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 року, яка надана КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР на запит №238/01-16 від 10.11.2023 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Ж.Є., зазначена ухвала суду не завірена належним чином.
В рамках розгляду цивільної справи №2-1434/06, в подальшому перереєстрованої за №2-3100/08, заходи забезпечення позову щодо квартири АДРЕСА_1 не застосовувались.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
За таких обставин, при відсутності ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову у справі №2-3100/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міськ БТІ» про визнання договору дійсним та стягнення суми, та оригіналу ухвали суду від 05.12.2005 року, на яку посилається заявник, в архіві Орджонікідзевського райсуду м. Харкова, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування цих заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3100/08за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міськ БТІ» про визнання договору дійсним та стягнення суми відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян