ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7524/21
провадження № 2/753/2023/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Мелещенкової А.С.

за участю сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення коштів та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення коштів та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

26.04.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення коштів та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).

12.07.2021 через канцелярію суду від відповідача ФОП ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, про стягнення коштів.

20.07.2022 ухвалою суд прийняв зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів та об`єднав в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення коштів. Перейшов до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінив засідання по суті підготовчим.

06.12.2022 ухвалою суд витребував у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 оригінал заповненого акту повернення автомобіля з оренди від 17.02.2021 з підписами в графах «Наймодавець» та «Наймач» біля прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

01.02.2023 ухвалою суд призначив у цивільній справі технічну експертизу давності документів.

02.05.2023 до суду надійшло клопотання від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

02.05.2023 суд ухвалою поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовче судове засідання на 29.05.2023 о 12 год. 00 хв.

29.05.2023 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Новіковою В.О. подано заяву про неможливість виконання клопотання експерта в частині оплати вартості експертизи, у зв`язку з чим вона просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від адвоката Горбатенка Ю.В., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за належне залишити його без задоволення з огляду на наступне.

Клопотання про відкладення розгляду справи обумовлене лише перебуванням адвоката Горбатенка Ю.В. у відряджені і не пов`язане з перешкодами в одержанні чи наданні доказів, які мають значення для спору, відповідач скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Водночас, участь сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом відповідно до ухвал, які наявні в матеріалах справи. При цьому, надаючи до суду клопотання про відкладення судового засідання, представник відповідача не заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (якщо він вважав таку участь необхідною).

Судом також зауважено, що на даний час в Дарницькому районному суді м. Києва працює система Електронний суд за допомогою якої учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Так, з врахуванням тривалості розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, за відсутності учасників справи.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Горбатенка Ю.В., який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення коштів та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів та призначити справу до розгляду по суті на 31.07.2022 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Мицик