Справа № 390/106/22
Провадження №2/390/81/23
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Торговий дім "Технополь"» - Кіріченко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім "Технополь"», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім "Технополь"», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Іващенко О.П. позов підтримав та заявив усне клопотання про витребування у ТОВ «Торговий дім "Технополь"» оригіналу договору позички № 07/06-21 від 07.06.2021, а також журналу реєстрації, в якому зареєстрований зазначений договір.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім "Технополь"» - адвокат Кіріченко Т.А. пояснила, що надасть оригінал договору позички № 07/06-21 від 07.06.2021 суду для огляду та заперечила проти клопотання представника позивача в частині витребування у ТОВ «Торговий дім "Технополь"» журналу обліку договорів, оскільки діючими нормативно-правовими актами не передбачено обов`язку суб`єктів господарювання щодо ведення таких журналів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції щодо дати, місця і часу проведення підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи причину неявки в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_3 , зважаючи на необхідність витребування доказів, заявлених представником позивача, а саме: витребування у ТОВ «Торговий дім "Технополь"» оригіналу договору позички № 07/06-21 від 07.06.2021, а також журналу реєстрації, в якому зареєстрований зазначений договір, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «Торговий дім "Технополь"» оригінал договору позички № 07/06-21 від 07.06.2021, а також журнал реєстрації, в якому зареєстрований зазначений договір.

Витребовуємі доказіслід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до підготовчого судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім "Технополь"», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди до 10.30 год 28.06.2023 року.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити за належністю, для виконання в частині надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко