Справа № 509/3883/23
27 жовтня 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
про зменшення розміру аліментів,-
12 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2021 року і довічно, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/6081/21 від 14.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства I групи підгрупи А, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і довічно, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.
Однак, при винесені вищевказаного судового рішення судом не взято до уваги обставин, які зазначені вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають зменшення розміру аліментів.
З моменту розірвання шлюбу між батьками, коли їх дитина була неповнолітньою досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів та останній регулярно перераховував позивачці кошти на утримання дитини.
Після досягнення їх сином повноліття ОСОБА_1 продовжував приймати фінансову участь в утриманні сина, надав ОСОБА_2 кошти як в готівковій так і у безготівковій формі стільки, скільки вона вважала за необхідне. Кошти перераховувались на картковий рахунок НОМЕР_3 , що відкритий на ОСОБА_2 в установі банку. Також перераховував кошти на картковий рахунок сина. Зазначене вище підтверджується тим, що ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу не пред`являла вимог до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, а також документами, що підтверджують надання коштів. Крім того, підтвердження виконання свого обов`язку по утриманню сина є квитанції з банку про перерахування коштів та переписка в мобільному додатку «Вайбер», в якій ОСОБА_2 зазначає про суму коштів для сина, які ОСОБА_1 й перераховував.
На сьогоднішній день, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та непрацездатну дружину ОСОБА_5 , яка є інвалідом II групи з дитинства, що підтверджується висновком МСЕК від 21.10.2019 року. Дружина та дочка проживають окремо.
Крім цього, ОСОБА_6 , яка має невеликий розмір пенсії та хворіє, у зв`язку з чим проходить стаціонарне лікування за призначенням лікаря 2 рази на рік.
З урахуванням вище зазначеного, оскільки у позивача на утримані перебуває 3 особи: син від першого шлюбу, дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_7 , яка проживає з матір`ю, можливо дійти обґрунтованого висновку, що на зазначених осіб на даний час можливо розподілити суму в розмірі 3743,25 грн. (половина заробітної плати), тобто на кожну особу - 1247,75 грн. (3743,25 грн.).
Позивач працює у ТОВ «ГАЛАКСІОН» та отримує заробітну плату в розмірі 9300,00 грн., з якої підприємством утримуються обов`язкові платежі в розмірі 18% - ПДФО, 1,5 % - військовий збір, що в загальному розмірі становить 1813,50 грн. Отже, відповідач отримує чисту заробітну плату в розмірі 7486,50 грн.
Інших видів заробітку або доходів з інших джерел відповідач не має, не володіє нерухомим майном та автотранспортом.
Враховуючи зазначене вище Позивач не має можливості сплачувати Відповідачці на утримання сина аліменти в розмірі 4000,00 грн. щомісяця.
З урахуванням вище зазначеного, оскільки у позивача на утримані перебуває 3 особи: син від першого шлюбу, дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_7 , яка проживає з матір`ю, можливо дійти обґрунтованого висновку, що на зазначених осіб на даний час можливо розподілити суму в розмірі 3743,25 грн. (половина заробітної плати), тобто на кожну особу - 1247,75 грн. (3743,25 грн.).
З іншого боку позивач розуміє свій обов`язок та необхідність утримувати свого сина ОСОБА_8 , не знімає з себе відповідальності та погоджується платити 50 відсотків прожиткового мінімуму, що встановлений Законом для відповідної категорії осіб.
Таким чином, з урахуванням такого суттєвого зменшення доходу, Позивач просить суд зменшити розмір раніше визначених аліментів з 4000 грн. до 2000 грн. Водночас вимоги про стягнення з Відповідача судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору, не заявляються.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду з призначенням судового засідання на 14.09.2023 року.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 27.10.2023 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача адвокат Мартинюк Ю.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим судове засідання проведено у її відсутність.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину було задоволено; стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства I групи підгрупи А, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і довічно, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.
Згідно з Довідок від 19.04.2023 №0000-000030, від 19.04.2023 №0000-000029 та від 19.04.2023 №7 про заробітну плату Позивач ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «ГАЛАКСІОН» та отримує заробітну плату в розмірі 9300,00 грн., з якої підприємством утримуються обов`язкові платежі в розмірі 18% - ПДФО, 1,5 % - військовий збір, що в загальному розмірі становить 1813,50 грн. Отже, відповідач отримує чисту заробітну плату в розмірі 7486,50 грн. Інших видів заробітку або доходів з інших джерел відповідач не має, не володіє нерухомим майном та автотранспортом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ,а саме про зменшення розміру аліментів, утриманих, згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2023 р. по справі №509/6081/21 з позивача ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства I групи підгрупи А, у твердій грошовій сумі з 4000 (чотири тисячі) гривень до 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і довічно, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.
За заявою позивача, викладеною у позові, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.76-81,258, 263,265 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, 183, 191, 192 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних, згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2023р. по справі №509/6081/21 на утримання повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, у твердій грошовій сумі з 4000 грн. на 2000 грн. щомісячно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І. Бочаров