Номер провадження: 22-ц/813/8152/23
Справа № 947/9146/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 62 000 гривень, отриманих від реалізації транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, червоного кольору, 2004 року виг., номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 620 гривень, судові витрати в розмірі 992.40 гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року та винести інше рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18 жовтня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із тим, що апелянтом не було вказано в апеляційній скарзі інших учасників справи.

01 грудня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій зазначено всіх учасників справи та їх контактні дані у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом також було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом повідомлено, що строк пропущено через поважні причини, а саме у зв`язку із необізнаністю про існування оскаржуваного рішення суду та наголошено на тому, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано не було, а стало відомо про рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому текст рішення було опубліковано 11 вересня 2023 року.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи та вказані в апеляційній скарзі обставини, звертає увагу на те, що при проголошенні тексту судового рішення відповідачка або її представник присутні не були, відомості щодо отримання відповідачем копії рішення суду також відсутні.

Крім того, слід звернути увагу на те, що текст оскаржуваного рішення суду було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 11 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Отже, так як обставини, повідомлені апелянтом, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано зі спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 119 900 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда