Провадження № 22-ц/4806/624/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/14074/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.05.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2023, яким позов задоволено частково. Одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.05.2023 скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги ст. 354 та ст.356 ЦПК України.

31.05.2023 до апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, доказами на обґрунтування клопотання, та апеляційною скаргою приведеною у відповідність до ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 12.04.2023 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 132) та цього ж дня листом надіслано учасникам справи (а.с. 141). Докази отримання сторонами копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Проте наявна заява представника позивача адвоката Марамигіна П.В. про видачу копії судового рішення, яке зареєстровано судом 04.05.2023. З відмітки, яка наявна на вказаній заяві випливає, що копію повного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2023 адвокатом Марамигіним П.В. отримано 19.05.2023, крім цього з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення оприлюднено в державному реєстрі 18.05.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110897067). Отже, апеляційна скарга подана 23.05.2023 протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення, тобто в межах визначених для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені обставини клопотання скаржника про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року - задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: