САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1092/20
Провадження №6/726/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря судових засідань Осипчук Ю.М., прокурора Лупу А.К., представника заявника: Лелюк Х., представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лопуха С.В., представника ДВС Лисака Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника Чернівецької міської ради про зміну порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом заступника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника Чернівецької міської ради про зміну порядку виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 р. у справі № 726/1092/20 шляхом виключення з його резолютивної частини кадастрового номера :40:005:0031, лишивши її у наступній редакції: «усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га, шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (автомийки), яка складається з будівлі літ.А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ «А'», навісів літ. «А"», літ. «А"'», літ. «А"''», очисної споруди І (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового заправочного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - II та рекламної конструкції - ІІІ по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 210)».

В обгрунтування заяви посилався на те, що Постановою Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 726/1092/20 за позовом заступника прокурора Чернівецької області, поданого в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та постанову Чернівецького апеляційного суду від 26.05.2022 залишено без змін. Так, відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 вирішено зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га (кадастровий номер :40:005:0031), шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (авто мийки), яка складається з будівлі літ.А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ «А'», навісів літ. «А'», літ. «А"'», літ. «А»''», очисної споруди 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового заправ очного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - II та рекламної конструкції - III по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 210). Пояснює, що з даної вимоги можливо встановити конкретні об`єкти нерухомості, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від яких потребує звільнення самовільно зайнята земельна ділянка, що належить на правах комунальної власності Чернівецькій територіальній громаді, навіть якщо станом на сьогодні вона не сформована як об`єкт цивільних (земельних) правовідносин. Крім того, вказує, що суди апеляційної та касаційної інстанції, переглядаючи рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 №726/1092/20, давали оцінку тим доводам, що земельної ділянки з кадастровим номером :40:005:0031 вже не існує. Так, з метою виконання вказаного рішення суду, Чернівецька міська рада звернулась до суду за отриманням виконавчих документів, у зв`язку з чим Садгірським районним судом м. Чернівці 26.10.2022 видано виконавчі листи у вказаній справі.Так, в подальшому, Чернівецькою міською радою, як стягувачем, вказані виконавчі листи у справі № 726/1092/20, з метою примусового виконання рішення суду у даній справі, скеровувались спочатку до приватного виконавця, а потім до органів державної виконавчої служби. Проте, результатом вчинення дій, визначених законодавством у сфері виконавчого провадження, двічі було повернення виконавчих документів стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з вказаною нормою законодавства, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Так, у своїх постановах про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.07.2023 у виконавчих провадженнях № 70845990 та № 70845877, Старшим державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисаком Р.В. зазначено, що на адресу відділу надійшла відповідь на запит від 15.06.2023 №15008 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, згідно якої державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :40:005:0031 скасовано. Вказує, що на думку державних виконавців відсутність земельної ділянки з визначеним кадастровим номером, зокрема :40:005:0031, унеможливлює виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га, шляхом звільнення її від об?єктів нерухомості. Враховуючи вищевказане просить заяву задовольнити.

Представник заявника Лелюк Х. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні заяві.

Прокурор Лупу А.К. в судовому засіданні просив суд задовільнити заяву, так як вимоги є провомірними та земля знаходиься у фактичному користуванні інших громадян.

Предстаник ДВС Лисак Р.В. в судовому засіданні просив суд задовільнити заяву.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лопух С.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з її необгрунтованістю, так як вважає, що це не зміна способу виконання рішення, а зміна рішення. Вказував, що не має індифікатора земельної ділянки, тому заява не підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 вирішено зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га (кадастровий номер :40:005:0031), шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (авто мийки), яка складається з будівлі літ.А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ «А'», навісів літ. «А'», літ. «А"'», літ. «А»''», , очисної споруди 1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового заправ очного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - II та рекламної конструкції - III по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 210).

Судом встановлено, що на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи у справі № 726/1092/20.

Також судом встановлено, що постановами від 28.07.2023 р. ВП № 70845877 та ВП № 70845990 було повернуто виконавчі документи стягувачу.

Так, з вищевказаних постанов вбачається, що на адресу відділу надійшла відповідь на запит від 15.06.2023 року №15008 до Головного управлінню ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ в Чернівецькій області, згідно якої відповідно до листа Чернівецької міської ради від 17.12.2020 року №01/02-08/2517 та в порядку ч.10 ст.24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :40:005:0031 скасовано. Відомості про земельну ділянку перенесено до архівного шару Державного земельного кадастру.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість такого виконання рішення суду.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, законодавцем передбачено право суду за заявою відповідної особи змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням.

Метою такої зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог позивача за рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки рішення на даний час не виконано, а метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог позивача за рішенням, яке набрало законної сили, та виконати рішення у спосіб зазначений у резолютивній частині рішення суду є неможливим, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Чернівецької міської ради та змінити спосіб виконання рішення суду від 04.03.2021 р. у спосіб вказаний у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.81, 83, 353, 354, 435 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника Чернівецької міської ради про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом заступника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 р. у справі № 726/1092/20, шляхом виключення з його резолютивної частини кадастрового номера :40:005:0031, лишивши її у наступній редакції: «усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га, шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (автомийки), яка складається з будівлі літ.А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ «А'», навісів літ. «А"», літ. «А"'», літ.«А"''», очисної споруди І (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового заправочного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - II та рекламної конструкції - ІІІ по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 210)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суду міста Чернівці, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар