Справа № 724/2004/23
Провадження № 2-о/724/146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Клішковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Клішковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування якої представник заявника ОСОБА_2 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Клішківці Хотинського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою покійної ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га., яка призначена для обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,25 га., призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташованих у с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області.

Так, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. № 104/01-16 від 05.09.2023 року, спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме її донька - заявник ОСОБА_1 в установлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 71/2020.

Однак, під час огляду документів, що встановлюють право власності на спадкове майно (земельні ділянки), нотаріусом було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 004508, виданому Клішковецькою сільською радою 09 вересня 1996 року ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », однак як вбачається у свідоцтві про смерть ім`я покійної значиться як « ОСОБА_5 ».

Саме тому, заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності документа ОСОБА_3 , оскільки із-за вказаних розбіжностей в імені покійної, заявник не може прийняти спадщину.

При цьому, у відповідності до довідки виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району від 05.09.2023 року № 1338, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією й тією ж особою, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Іншої особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на території Клішковецької сільської ради не було й не має зареєстрованої.

Враховуючи вище викладене представник заявника просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 004508 виданого Клішковецькою сільською радою 09 вересня 1996 року на підставі рішення 5 сесії XXII скликання Клішковецької сільської Ради народних депутатів від 16 лютого 1996 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року відмовлено у відкриті провадження у справі.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.10.2023 року ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року про відмову у відкриті провадження у справі скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 її мати ОСОБА_3 .

09.08.1980 року ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки від 05.09.2023 року № 1338 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є одна і та ж сама особа, яка була зареєстрована та проживала в с.Клішківці, і інших осіб з таким прізвищем, ім`я та по батькові на території Клішковецької сільської ради зареєстровано не було.

Згідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧВ № 004508 виданого Клішковецькою сільською радою 09.09.1996 року на підставі рішення 5 сесії ХХІІ скликання Клішковецької сільської ради народних депутатів від 16.02.1996 року - ОСОБА_6 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса від 05.09.2023 року № 104/01-16, після смерті ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа за № 71/2020, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 . Також встановлено, що під час огляду документів, що встановлюють право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для обслуговування жилого буднику, земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташованих в селі Клішківці Дністровського району Чернівецької області, виявлено наступне: у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 004508, виданому Клішковецькою сільською радою 09 вересня 1996 року ім`я спадкодавця вказано «Нелі», у повторному Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) 11 вересня 2020 року ім`я померлої вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд в судовому порядку можливо встановити факт, належності правовстановлюючих документів, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Клішковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 державного акту на право власності на землю серія І-ЧВ № 004508 виданого Клішковецькою сільською радою 09.09.1996 року на підставі рішення 5 сесії ХХІІ скликання Клішковецької сільської ради народних депутатів від 16.02.1996 року.

Крім того, суд звертає увагу, що не встановлення даного юридичного факту призводить до порушення прав заявника та судом встановлено, що заявлені вимоги не породжуються спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Клішковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 державного акту на право власності на землю серія І-ЧВ № 004508 виданого Клішковецькою сільською радою 09.09.1996 року на підставі рішення 5 сесії ХХІІ скликання Клішковецької сільської ради народних депутатів від 16.02.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ