Справа № 706/1263/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П

за участю секретарі Пізняк Т.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 27 квітня 2022 року між нею та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 27.04.2022 складено відповідний актовий запис за №294. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі з відповідачем вони прожили рік, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших місяців спільного життя, але стосунки остаточно припинились з початку 2023 року, вони перестали існувати як сім`я, не виконували сімейні обов`язки, перестали спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Були намагання говорити один з одним про сімейні проблеми, пробували спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось. Всі спроби були марні, і збереження шлюбу стало неможливим. З часу фактичного припинення шлюбу (як відповідач їх із дитиною залишив самих) вона забезпечує дочку всім необхідним сама, відповідач зі своєї сторони не намагається матеріально допомогти. Що спонукало її звернутись до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів. За весь період часу, як вони припинили шлюбні відносини, зі сторони відповідача не було зроблено нічого для збереження сім`ї, тому вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх дитини. З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Крім того, їх дочки проживає та буде проживати з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, за її зверненням відповідач матеріальну допомогу їй для дитини не надає. Враховуючи те що дитина проживає постійно разом з нею, і їй буде не зручно щоразу просити кошти на придбання необхідних речей, продуктів харчування, ліків та ін. для дитини, вважає за необхідне ставити питання про стягнення аліментів на утримання дитини в судовому порядку.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання

В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , 27.04.2022 року зареєстрували шлюб в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час сім`я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На теперішній час сторони фактично не ведуть спільного господарства. Діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги задля належного забезпечення потреб їх дітей.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

З урахуванням вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на утримання позивачки, матері дитини, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку до досягнення донькою трьох років.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню: з відповідача на користь держави в суммі 2147,20 грн.; з відповідача на корить позивача в сумі 1073 грн. 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112,180,182,184 СК України, ст. ст. 200, 263, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 квітня 2022 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за №294.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду ( 30.10.2023 року) і до досягнення дочкою повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073.80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук