Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Молдован Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігоря Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігор Володимирович, з заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного судуз заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Заявника ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28.08.2014 року.

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 10.08.2023року.

В травні 2014 році перенесла операцію на прямій кишці, та мала перебувала на обліку в Чопському управлінні праці та соціального захисту населення, як інвалід II групи загального захворювання, що підтверджується довідкою № 507 від 19.12.2012 року, в травні 2014 році перенесла операцію на прямій кишці, та мала багато супутніх захворювань, що підтверджується довідкою № 191 від 10.06.2014 року. У зв`язку із важкою хворобою потребувала догляду тому фактично разом з нею за адресою АДРЕСА_1 проживала її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується актом про проживання від 02 червня 2014 року.

В день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з:

- 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.1994 року.

Померлою ОСОБА_4 не було складено заповіт, тому спадкування повинно відбуватися за законом.

ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 14.02. 1972 року, Свідоцтвом про шлюб від 27.11.1993 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України Заявник є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування майна померлої ОСОБА_4 .

Крім заявника спадкоємцями першої черги є:

- чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), який в свідоцтві про шлюб зазначений як ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 28.01.1967року,

- дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , до одруження в 03.09.1988 році ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_7 ), що підтверджується Свідоцтвом про народження від 20.09.2023 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.09.2023 року.

Однак ОСОБА_3 і ОСОБА_7 не прийняли спадщину померлої ОСОБА_4 та не претендують на неї.

Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом першої черги не має.

Заявник є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем. Відмову від спадщини не заявляв.

07 листопада 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни щодо видачі свідоцтва на спадщину.

Проте нотаріусом Єгер Н.Д. повідомлено, що для визнання Заявника спадкоємцем, необхідно встановити факт спільного проживання спадкодавця та заявника, що підтверджується листом від 07 листопада 2023 року.

Постійне проживання померлого ОСОБА_4 разом із Заявником за адресою АДРЕСА_1 до своєї смерті та на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть підтвердити також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зважаючи на зазначене вище, є необхідним встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала на день смерті разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 01 грудня 2023 року :

-представник заявника та заявник не з`явилися, при цьому адвокат подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

-заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява, згідно якої, просить суд розгляд справи провести у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

-заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, згідно якої, просить суд розгляд справи провести у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Судом встановлені наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвомпро смерть від 28.08.2014 року.

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою від 10.08.2023року.

В травні 2014 році ОСОБА_4 перенесла операцію на прямій кишці, та мала перебувала на обліку в Чопському управлінні праці та соціального захисту населення, як інвалід II групи загального захворювання, що підтверджується довідкою № 507 від 19.12.2012 року, в травні 2014 році перенесла операцію на прямій кишці, та мала багато супутніх захворювань, що підтверджується довідкою № 191 від 10.06.2014 року.

У зв`язку із важкою хворобою потребувала догляду тому фактично разом з нею за адресою АДРЕСА_1 проживала її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується актом про проживання від 02 червня 2014 року.

Спадкове майно складається з 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.1994 року.

Померлою ОСОБА_4 не було складено заповіт, тому спадкування повинно відбуватися за законом.

ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 14.02. 1972 року, Свідоцтвом про шлюб від 27.11.1993 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України Заявник є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування майна померлої ОСОБА_4 .

Крім заявника спадкоємцями першої черги є:

- чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), який в свідоцтві про шлюб зазначений як ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 28.01.1967року,

- дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , до одруження в 03.09.1988 році ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_7 ), що підтверджується Свідоцтвом про народження від 20.09.2023 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.09.2023 року.

Однак ОСОБА_3 і ОСОБА_7 не прийняли спадщину померлої ОСОБА_4 та не претендують на неї.

Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом першої черги не має.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , на день смерті останньої, заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на день смерті останньої доводиться актом про проживання особи за певною адресою від 02.06.2014 року, довідкою від 10.08.2023 року видана відділом державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради. Також вказане підтверджується заявами поданими від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

На підставі вищезазначених доказів суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , станом на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігоря Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 27 серпня 2014 року - день смерті ОСОБА_4 ,за адресою в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя К.С. Дегтяренко