Справа № 708/591/23
Номер провадження № 2-о/708/20/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Заявника адвокат Джирма А.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві поданої представником зазначені: заявник і зацікавлена особа. Зацікавленою особою зазначений інший спадкоємець,- батько спадкодавця, який не прийняв спадщину взагалі.

Отже, слід виправити зазначений недолік шляхом правильного визначення статусу сторін.

Також слід зазначити, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, органи місцевого самоврядування інші спадкоємці, органи внутрішніх справ та інші.

Оскільки спадщина ані заявником, ані заінтересованою особою згідно вимог книги 6 ЦК України "Спадкове право" прийнята не була і потенційно може бути визнана відумерлою органом місцевого самоврядування, то відповідно зазначений недолік підлягає усуненню шляхом правильного визначення заінтересованої особи у справі.

Також суд звертає увагу, що заява подана про встановлення факту проживання однією сім`єю матері ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 , з метою прийняття спадщини після смерті останнього. Однак приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального кругу Степаненко А.М відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з іншої підстави, а саме пропуску строку заявником строку на прийняття спадщини, що ставить під сумнів правильність визначення юридичного факту, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, а дану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ