Справа № 202/4498/23
Провадження № 2-о/202/103/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

присяжних Лиходід Н.Ю., Явтушенко О.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просила продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 у справі № 202/7444/17 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки. Клопотання обґрунтовано тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , який проживає разом з нею, та є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та є особою з інвалідністю першої «Б» групи, потребує постійного нагляду. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та у подальшому строк дії рішення було продовжено. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2019 призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 страждає на хронічне стійке хронічне психічне захворювання.

У зв`язку із вищезазначеним заявник звернулася до суду із даним клопотанням.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.

Ухвалою суду від 21.03.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 , призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

16 листопада 2023 року до суду надійшов висновок експерта № 394 від 08.11.2023 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2023 поновлено провадження у справі, призначено проведення судового засідання та залучено до участі адвоката для представлення інтересів ОСОБА_3 .

Заявниця у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Жиркевич Ю.А. не заперечувала проти задоволення клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Не з`явився у судове засідання ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 394 від 08.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно приписів ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І «Б» групи, причиною якої є захворювання пов`язане з виконанням службових обов`язків на ЧАЕС, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААБ № 212026.

Також судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 16.05.1992.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018, яке набрало законної сили 27.09.2018, у справі № 202/7444/17 ОСОБА_3 було визнано недієздатним зі строком дії рішення суду 2 роки з дня винесення судового рішення.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2019 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2021, яке набрало законної сили 01.04.2021, продовжено строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 394 від 08.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_3 з моменту ухвалення рішення суду про визнання його недієздатним не змінився, його психічний стан не покращився та він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 у справі № 202/7444/17 про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнялася.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року у справі № 202/7444/17 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складено суддею 04.12.2023.

Суддя А. О. Михальченко

Присяжні: Н.Ю. Лиходід

О.О. Явтушенко