Справа № 365/496/23
Провадження № 2/355/718/23
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну неналежного відповідача належним

05 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Троценко. Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенка О.М. про заміну відповідача у справі з Згурівської селищної ради Броварського району Київської області на належного відповідача Баришівську селищну раду Броварського району Київської області, оскільки майно щодо якого заявлено позов а саме, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знаходяться на території Баришівської селищної ради

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51, ст. 222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенка Олександра Миколайовича про заміну сторони у справі.

Замінити відповідача по справі Згурівську селищну раду Броварського району Київської області на Баришівську селищну раду Київської області (місцезнаходженя: вул. Центральна, 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Цивільну справу розглядати за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 25 січня 2024 року, 12 годин 30 хвилин.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко