1Справа № 335/1869/19 2/335/14/2023
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевій С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -
У проваджені суду перебували матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).
На даний час, у проваджені суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).
У ході судового розгляду, вказана цивільна справа, яка перебуває у провадженні суду з 14.02.2019, тривалий час перебувала в експертній установі (ухвалою суду від 24.07.2020 провадження у справі було зупинено), у зв`язку із призначенням експертизи, та ухвалою суду від 25.07.2023 поновлено провадження у цій справі, після повернення цивільної справи на адресу суду.
Ухвалою суду від 09.11.2023, закрито провадження у справі Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Продовжено розгляд справи за позовом «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).
Між тим, у ході судового розгляду представником позивача неодноразово були подані клопотання про уточнення розміру позовних вимог, які заявлялися до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочато.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд вказаної справи у його відсутність.
Однак, враховуючи викладене, виникла необхідність в особистій присутності представника позивача для з`ясування відповідних обставин щодо заявлених позовних вимог, щодо наданого розрахунку, тощо, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне викликати представника позивача у судове засідання для надання відповідних пояснень по заявленим позовним вимогам та доданим документам.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, та зобов`язати представника позивача надати суду позовну заяву, із врахуванням вказаних вище обставин, із зазначенням конкретних заявлених вимог, які наявні на теперішній час та на яких наполягає Концерн «МТМ».
Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-
Визнати обов`язковою явку представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), у судове засідання призначене на 15 січня 2024 року о 13-00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Зобов`язати представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» до наступного судового засідання, а саме до 15.01.2024, направити на адресу суду оновлену позовну заяву у цій справі, із врахуванням зазначених обставин у цій ухвалі, у порядку та спосіб передбачений цивільно-процесуальним законодавством України.
Роз`яснити представнику позивачу, у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко