Справа № 405/5390/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

присяжних - Шабленської Н.А., Гаврилюк М.Г.

з участю секретаря - Мишевець Т.І.

представника заявника - адвоката Гуцул М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, в заяві просить призначити у справі психіатричну експертизу.

Заяву обґрунтовує тим, що він є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, є донькою ОСОБА_2 . Таким чином, він є прийомним онуком та членом сім`ї ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з тим, що є особою похилого віку, II групи інвалідності по загальному захворюванню, за станом здоров`я має хронічну невиліковну хворобу та виражені порушення функцій організму внаслідок чого не здатен до самообслуговування та самостійного пересування, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 20.06.2023 року № 256 та висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

29.06.2023 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем-психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та поставлено останньому діагноз: легкий когнітивний розлад; легкі когнітивні порушення, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 29.06.2023 року. ОСОБА_2 є особою похилого віку, за станом свого здоров`я не здатен до самообслуговування, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, тобто ОСОБА_2 втратив здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу та інше, тривалий час потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях.

Він )заявник) є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницький Кропивницької міської ради» від 07.07.2023 року № 288, на психічні захворювання не страждає, що підтверджується відповідною довідкою, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою похилого віку та за станом здоров`я не має можливості здійснювати постійний догляд та опіку над своїм чоловіком. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , є інвалідом з дитинства III групи, яка за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опіку над своїм батьком. Онука ОСОБА_2 - ОСОБА_7 не може здійснювати догляд та опіку за своїм дідом, у зв`язку з тим, що у останньої на утриманні та вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші близькі родичі, які можуть здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_2 відсутні. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом дружини заявника ОСОБА_9 . Шлюб з між ними зареєстрований 25.06.2022 року. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою похилого віку та за станом здоров`я не має можливості здійснювати постійний догляд та опіку над своїм чоловіком. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , є інвалідом з дитинства III групи, яка за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опіку над своїм батьком, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18ВБ № 163958. Онука ОСОБА_2 - ОСОБА_7 не може здійснювати догляд та опіку за своїм дідом, у зв`язку з тим, що у останньої на утриманні та вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 20.06.2023 року № 256 та висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданим КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 20.06.2023 року № 256 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з тим, що є особою похилого віку, має II групу інвалідності по загальному захворюванню, за станом здоров`я має хронічну невиліковну хворобу та виражені порушення функцій організму внаслідок чого не здатен до самообслуговування та самостійного пересування, потребує постійного стороннього догляду.

29.06.2023 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем-психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та поставлено останньому діагноз: легкий когнітивний розлад; легкі когнітивні порушення, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 29.06.2023 року.

Як зазначено заявником, він є близькою людиною ОСОБА_2 , який знаходиться на його утриманні і він опікується ним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 483 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 20.10.2023 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ -10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявний витяг з протоколу № 8 від 19.10.2023 року засідання виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про відсутність погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник має можливість здійснює догляд та утримання діда дружини, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 і вирішення даного питання відповідним органом.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 04.12.2025 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 04.12.2023 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Гаврилюк Мальвіна Григорівна

Шабленська Наталя Анатоліївна