Головуючий у суді першої інстанції : Кравчук Ю.В.
У Х В А Л А

25 травня 2023 року місто Київ

справа №367/3804/19

провадження №22-ц/824/9471/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, трьох відсотків річних, пені та інфляційного збільшення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, трьох відсотків річних, пені та інфляційного збільшення боргу.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, трьох відсотків річних, пені та інфляційного збільшення боргу - задовольнити повністю.

Стягнуто з ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування, 3 % річних, пеню та інфляційне збільшення боргу в сумі 101 806 (сто одна тисяча вісімсот шість) гривень 93 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди вартістю відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ в сумі 55 778 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 98 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, витрати, пов`язані із проведенням автоварознавчого дослідження у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 95 коп.

Стягнуто із ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, витрати, пов`язані із проведенням автоварознавчого дослідження у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 95 коп.

Не погоджуючись з судовими рішеннями суду, 27 квітня 2023 року, в порядку ст.. 355 ЦПК України, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_3 , подав апеляцій скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року витребувано Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/3804/19 справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, трьох відсотків річних, пені та інфляційного збільшення боргу.

08 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строкурішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2022 року задоволено та поновити його.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, трьох відсотків річних, пені та інфляційного збільшення боргу.

22 травня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Клопотання обґрунтовує тим, за оскаржуваним рішенням відкрито виконавче провадження.

17 травня 2023 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, при цьому дію рішення суду, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, не зупиненою

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК, строку, наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, трьох відсотків річних, пені та інфляційного збільшення боргу - задовольнити.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна