УХВАЛА

про залишення скарги без руху

02.06.2023 Справа №607/9858/23 Провадження № 4-с/607/30/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перешлюги Назарія Романовича

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гриб О.В., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною вище скаргою.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, скарги в порядку виконання судових рішень подаються до суду у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України та повинні відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 447-449 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана скарга указаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що 09.05.2023 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перешлюгою Н.Р. накладений арешт на відкритий у АТ «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» картковий рахунок малолітнього ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин скаржником долучено лише скріншот банківської картки з мобільного застосунку «Monobank».

Однак скаржник не вказала про наявність доказів, які підтверджують, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а також те, що в межах даного виконавчого провадження накладений арешт на кошти боржника та на картковий рахунок малолітнього ОСОБА_2 . Крім цього, скаржник ОСОБА_3 не зазначила обставини, які підтверджують, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 .

Докази на підтвердження усіх цих обставин до скарги не додані. Про неможливість подання таких доказів скаржник не зазначила, клопотання про витребування доказів не подавала.

Крім цього, зі змісту скарги вбачається, що така скарга підписана представником скаржника ОСОБА_4 . Разом з тим у скарзі відсутні будь-які відомості про представника скаржника, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху скарги в порядку виконання судових рішень, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного скаржнику слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення доказів, які підтверджують, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а також те, що в межах даного виконавчого провадження накладений арешт на кошти боржника, в тому числі на картковий рахунок малолітнього ОСОБА_2 , та надання доказів на підтвердження цих обставин; 2) зазначення обставин, які підтверджують, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , а також надання доказів на підтвердження цих обставин; 3) зазначення відомостей про представника скаржника - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перешлюги Назарія Романовича, надавши скаржнику строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська