Справа № 395/1208/23 Провадження № 2-о/395/32/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Дубініної Н.П.,

Конопат С.П.

при секретарі Притулі О. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним внаслідок психічного розладу здоров`я та встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та при вирішенні справи покладається на думку суду.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_3 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представників заінтересованих осіб та особи щодо якої вирішується питання про його дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5 від 10 вересня 1996 року, зареєстрований Оситнянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.(а.с. 14)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №102 від 02.10.2023 року про склад сім`ї, копією паспорту громадянина ОСОБА_3 (а.с. 10, 12-13)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є інвалідом першої А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , довідки до акту МСЕК серії 10 ААВ №770450, довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради №1151-11 від 02.10.2023 року. (а.с. 15-17)

Згідно висновку №397 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 25.09.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Оситна. (а.с.18)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 520 ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-73). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

За вищевказаних обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатен своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатен своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

01 березня 2023 року між заявником та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 01 березня 2023 року виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукрїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).(а.с.11)

У відповідності до копії Висновку ЛЛК №122 від 02.03.2023 року ОСОБА_1 , 1970 року народження, за станом здоров`я може здійснювати догляд за ОСОБА_3 строком до 01 квітня 2024 року.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 157 від 03 листопада 2023 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над хворим інвалідом з дитинства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при умові визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним внаслідок психічного розладу здоров`я.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його недієздатністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: Н. П. Дубініна

С. П. Конопат

Повний текст судового рішення виготовлений 06 грудня 2023 року.