24.11.2023 Справа № 756/9801/23
Ун.№756/9801/23
Пр.№2/756/4345/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частки квартири АДРЕСА_1 .

Про існування спадщини позивачка не знала, оскільки з 20.09.1986 року її батько одружився вдруге з ОСОБА_3 , у якої вже була донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

На час другого шлюбу батько з своєю дружиною мали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . На сімейній нараді було погоджено, що ОСОБА_1 не претендуватиме на квартиру на Оболоні, а нова сім`я батька на квартиру АДРЕСА_3 , в якій до другого шлюбу проживали позивачка разом з батьком.

Позивачка не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті батька, бо їх сім`ї жили окремим життям, як було домовлено багато років тому , вона була впевнена, що його друга сім`я вирішила всі питання власності на їх спільне майно.

У травні 2023 року ОСОБА_6 , яка в 2001 році з донькою виїхала до США, через свого представника, який проживає в м. Києві, повідомила заявниці, що у 1993 році вони приватизували квартиру на чотирьох: батька заявниці, дружину батька - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_7 .

У власності ОСОБА_2 перебувала частка квартири АДРЕСА_1 , яку він не заповідав, тому право власності переходить заявниці.

Оскільки ОСОБА_6 після смерті своєї матері в 2018 році перебувала в стані хронічної тривоги та емоційного розладу, потребувала медичного лікування, а після оголошення в Україні воєнного стану, лікар висловила занепокоєння про негативний вплив на стан її психічного здоров`я у випадку подорожі в Україну вищезазначених подій, через вказані причини вона в Україну не приїздила, лише у березні 2023 року почала дистанційно займатися оформленням частки квартири АДРЕСА_1 , яка перейшла їй у спадок від матері ОСОБА_3 .

У травні 2023 року позивачка дізналася про вищезазначені обставини від представника ОСОБА_6 .

У зв`язку з запровадженим воєнним станом в Україні, повітряними тривогами, частих відключень електроенергії, утруднень пересування, а також дією карантинних обмежень позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини попущений.

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, проте листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В від 12.05.2023 року було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, вважає що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини викликаний поважними причинами, а тому просить поновити строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення рішення суду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві представниця відповідача просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частки квартири АДРЕСА_1 . Інші частки квартири належали його дружині ОСОБА_8 , її доньці ОСОБА_6 і її онуці ОСОБА_9 .

Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б претендували на спадщину або звертались із заявою про прийняття спадщини не має. Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого.

15 травня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого, проте в цей же день нотаріусом було надано лист роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивачки про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тим, що в Україні були запровадженні карантинні заходи у зв`язку з COVID 19, запровадження воєнного стану в Україні, а також те, що позивачка не знала про існування спадкового майна, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 212-218, 219, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко