Провадження № 2/524/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

17 листопада 2022 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким належний йому будинок АДРЕСА_1 заповідав позивачам в рівних частках(а.с.25).

12.07.1999 позивачі подали спільну заяву про прийняття спадщини.

21.10.2021 державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_4 в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Частка позивачів у спадщині становить 7/18. Спадкоємцем обов`язкової частки є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 є її син, ОСОБА_3 (а.с.164, 167)

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України(дали - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу(ст.1218, 1219 ЦК України)

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з частиною четвертою статті 182 ЦК України порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

ОЦІНКА СУДУ

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справі № 1540/3952/18 (провадження № К/9901/10502/19) сформульовано висновок про те, що вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». Пунктом 9 Розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що орган державного архітектурно-будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію: збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів; збудовані до 12 березня 2011 року будівлі і споруди сільськогосподарського призначення.

Отже, прийняттю в експлуатацію підлягають індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, збудовані у період з 05 серпня 1992 року до 09 квітня 2015 року. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

З огляду на викладене, суд вважає, що до складу спадщини після померлого ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1 .

Сторони по справі на даний час позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується постановою державного нотаріуса, у зв`язку із чим суд вважає, що їх права підлягають судовому захисту.

У зв`язку із наведеним та враховуючи положення ст.16 ЦК України щодо способів захисту прав особи, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи та звільнений від понесення судових витрат

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 7/36 частин житлового будинку з господарськими будівлями 6 по АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 61,2 кв.м., сараю літ. «Б, б, Г, Ж, Д», гаражу літ. «И», вбиральні літ. «Е», Л.душу літ. «З», вимощення літ. «І», огорожі №2,3, воріт №1, колодязя літ. «К».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 7/36 частин житлового будинку з господарськими будівлями 6 по АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 61,2 кв.м., сараю літ. «Б, б, Г, Ж, Д», гаражу літ. «И», вбиральні літ. «Е», Л.душу літ. «З», вимощення літ. «І», огорожі №2,3, воріт №1, колодязя літ. «К».

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 11/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями 6 по АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 61,2 кв.м., сараю літ. «Б, б, Г, Ж, Д», гаражу літ. «И», вбиральні літ. «Е», Л.душу літ. «З», вимощення літ. «І», огорожі №2,3, воріт №1, колодязя літ. «К».

Сплачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 судовий збір у сумі 2724 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ