Справа 206/4184/23
Провадження 2-о/206/390/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_1 .

Вказані вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу має двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Доньки померлої ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, яка залишилася після її смерті на користь ОСОБА_1 . У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась задля прийняття спадщини за заявою до ПН Дніпровського МНО Дніпропетровської області Кот Б.А., за результатом розгляду якої було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_5 , підставою відмови приватним нотаріусом зазначено неможливість встановлення родинних відносин між заявницею та померлою. ДРАЦС не містить інформації про родинні зв`язки померлої та ОСОБА_1 ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Б.А. витребувано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Зацікавлені особи ПН ДМНО Дніпропетровської області Кот Б.А., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх заявах також просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що був знайомий з ОСОБА_5 та перебував з нею у гарних відносинах, оскільки вони раніше були сусідами. Підтвердив, що на наданих ОСОБА_1 фотознімках зображена саме вона разом з ОСОБА_5 та вони є рідними сестрами.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Часів Яр Артемівського району Донецької області, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а. с. 7).

Вказані данні щодо дати та місця народження збігаються з паспортними даними ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 04 квітня 2023 року вбачається, що 18 серпня 2011 року реєстратором Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено реєстрацію актового запису про шлюб з якого вбачається, що 21 вересня 1974 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище нареченої « ОСОБА_15 » (а. с. 55-56).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 вбачається серії НОМЕР_3 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Часів Яр Донецької області та помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 3201 (а. с. 8).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_4 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Гірей Гулькевичеського району Краснодарського краю, батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 (а. с. 14).

29 червня 1993 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 », про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 623, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 (а. с. 15).

21 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса Олени Незер (Ізраїль) із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, Україна, померла її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вона відмовляється від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась, яка залишилася після її смерті, на користь сестри померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку засвідчила власним підписом (а. с. 14).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_19 серії НОМЕР_6 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Гірей Гулькевичеського району Краснодарського краю, батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 (а. с. 18).

29 грудня 1993 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 », про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 807, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_7 (а. с. 23).

Шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 розірвано 25 липня 1995 року, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 319, 14 серпня 2007 року повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_8 (а. с. 67).

12 вересня 2007 року ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_23 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_24 », про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 762, видано свідоцтво серії НОМЕР_9 (а. с. 69).

24 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса Олени Незер (Ізраїль) із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, Україна, померла її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вона відмовляється від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась, яка залишилася після її смерті, на користь сестри померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку засвідчила власним підписом (а. с. 64).

З посвідчення про право зайняття службової житлової площі № 168 виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 17 березня 1979 року вбачається, що ОСОБА_13 надається службова житлова площа на час роботи за адресою: АДРЕСА_1 , де також може проживати її сестра ОСОБА_1 .

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копій вказаних вище документів заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народились в місті Часів Яр Артемівського району Донецької області в 1945 та 1941 роках відповідно, а ОСОБА_5 до укладання шлюбу з ОСОБА_14 мала прізвище « ОСОБА_25 ». Доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх заявах підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 є рідною сестрою їх матері на користь якої вони відмовляються від прийняття спадщини, що також узгоджується із відомостями зафіксованими у довідці виданій 11 вересня 2012 року Комунальним виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством Красногвардійського району ОСОБА_3 . Родинний зв`язок підтверджується також показами свідка ОСОБА_12 та долученими спільними фотокартками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зробленими разом та окремо у різні часи життя.

Також, у судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи № 16/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Дніпропетровської області Кот Б.А. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_26 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі її заяви було заведено вказану спадкову справу. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_26 до нотаріальної контори не звертались.

22 серпня 2023 року ПН ДМНО Дніпропетровської області Кот Б.А. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для відмови визначено неможливість встановлення родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 85).

Таким чином, письмовими матеріалами, які узгоджуються з показами свідка, підтверджується що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла та після її смерті відкрилась спадщина.

Також встановлено, що на теперішній час у заявниці відсутні документи, які б посвідчували її родинний зв`язок із померлою сестрою, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявниці своє право на отримання спадщини.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів, а також покази допитаного в судовому засіданні свідка, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_5 , а відсутність на теперішній час документів необхідних для встановлення родинних зв`язків між ними унеможливлює реалізацію заявниці права на спадкування.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ), зацікавлені особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 221), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ), та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук