Справа № 344/1305/23
Провадження № 2/344/1256/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Недоходюка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лондон Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скласти відповідний актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : місто Лондон Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, громадянство: громадянин України, у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Монастириська Монастириського району Тернопільської області, громадянство: громадянин України, матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Міжгір`я Монастириського району Тернопільської області, громадянство: громадянка України, та видати свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 09 липня 2008 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 863. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в Університетській лікарні Віппс Кросс, Лейтонстоун м.Лондон Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії народився син ОСОБА_3 .

Позивач є військовим. На час народження сина ОСОБА_4 разом із сім`єю проживали: 24 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

Позивач зазначає, що під час народження сина ОСОБА_4 в актовому записі про народження записано тільки інформацію про матір. Про позивача, як батька інформацію не внесли, оскільки не було при собі документів, що посвідчують особу.

Позивач з відповідачем звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Україні для видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 із записом інформації про двох батьків, де було повідомлено, що потрібно звернутися до суду про встановлення батьківства ОСОБА_2 .

Додатково позивач зазначав, що від спільного шлюбу з відповідачем народилося ще двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнання позивача де-юре батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повністю відповідає інтересам останнього та позивача як батька дитини. До того ж, дитині треба отримати свідоцтво про народження, пізніше паспорт, а про неї в органах державної реєстрації актів цивільного стану немає даних (а.с.1-2).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.01.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.18).

23.02.2023 ухвалою суду призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження зупинено.

05.05.2023 до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/109-23/3862-БД від 27.04.2023 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 05.05.2023 поновлено провадження у даній справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Недоходюк І.В. у вступному слові позов просив задоволити. Уточнивши позовні вимоги, просив внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком ОСОБА_2 .

Відповідач позовні вимоги визнала повністю. Додатково вказала, що є дружиною позивача. Батьком дитини ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 . На час народження сина ОСОБА_4 проживали разом з сім`єю в м.Лондон Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. В актовому записі про народження сина ОСОБА_4 записано тільки інформацію про неї, про батька дані не внесено, оскільки у чоловіка ОСОБА_2 не було при собі документів, що посвідчують його особу.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 02.02.2023, 11.05.2023 та 22.05.2023 від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про розгляд вказаної справи №344/1305/23 без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що 09.07.2008 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 863, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 14 січня 2009 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Міжгір`я Монастириського району Тернопільської області, про що 14 січня 2009 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №02, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 24 березня 2011 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Міжгір`я Монастириського району Тернопільської області, про що 24 березня 2011 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №01, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно засвідченої копії актового запису народження, що скріплений апостилем (офіційний переклад) ВВМ 004084 від 06 березня 2019 року, реєстраційний округ: Волтем-Форест, вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Університетська лікарня Віппс Кросс, Лейтонстоун, у графі «батько» дані відсутні, у графі мати зазначено: ОСОБА_11 , адреса постійного проживання: 24 ОСОБА_5 , Форест Гейт (а.с.8).

23.02.2023 ухвалою суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, аналізу ДНК, на вирішення якої поставлено питання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.32-33).

З висновку експерта № СЕ-19/109-23/3862-БД від 27.04.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність даної події складає 99,9999%.

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доведено.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи, що з 2008 року позивач з відповідачкою перебувають у шлюбі між собою, висновок експерта, відповідно до якого вірогідність батьківства позивача складає 99,9999%, а також те, що відповідач повністю визнала заявлений позов, то суд вважає позов про визнання батьківства доведеним.

При цьому, суд зазначає, що згідно п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно ч.1 ст.142 ЦПУ України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_1 позову до початку слухання справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

На підставі наведеного та керуючись 4, 5, 12, 13, 81, 76-81, 89, 133, 141, 142, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Монастириська Монастириського району Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Лондон Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни, відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження : міста Лондон Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у відомості про батьківство, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Монастириська Монастириського району Тернопільської області, громадянство: громадянин України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції №31 від 20.01.2023 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат: Недоходюк Іван Васильович, РНОКПП - невідомо, адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_2 ;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: вул. Галицька,25, м. Івано-Франківськ, 76000.

Повний текст складено 05.06.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.