ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С., з секретарем Уляницькою М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Валентинович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Вадим Валентинович, про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги вмотивовані тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення заборгованості у справі № 753/23567/17 щодо ОСОБА_1 . У приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Валентиновича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого документу № 753/23567/17, виданого Дарницьким районним судом міста Києва. 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0479006USD000214 від 12 травня 2008 року відступлено заявнику. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стала правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Посилаючись на наведене, просило задовольнити заяву.

Розгляд заяви призначено на 23 травня 2023 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2018 року заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва по справі № 753/23567/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 06/1888К-07 від 12 травня 2008 року в розмірі 61 889 грн 64 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал та сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Таким чином внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стала правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та отрмала право вимоги за кредитним договором № 0479006USD000214 від 12 травня 2008 року.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 352-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року в цивільній справі № 753/23567/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак