УХВАЛА

04 грудня 2023 року

місто Київ

справа № 824/146/23

апеляційне провадження № 61-16591ас23

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ»

на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року

у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2023 року, ухваленого у складі арбітрів Крупка Петра, ОСОБА_1 у справі № 58/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ» до KERNUNN LTD (Республіка Болгарія) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ»

(далі - ТОВ «ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ») 20 листопада 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (Київського апеляційного суду).

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою від 22 липня 2023 року Верховний Суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав заявнику строк для її виконання з метою надання виправленої апеляційної скарги із належним наведення інформації щодо наявності електронного кабінету у заявника та його представника.

Заявник 27 листопада 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду виправлену апеляційну скаргу із належно зазначеними реквізитами відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України.

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Оскільки вимоги ухвали суду виконані, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд як суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року.

Витребувати із Київського апеляційного судусправу № 824/146/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 27 вересня 2023 року, ухваленого у складі арбітрів Крупка Петра, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі № 58/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРИСТИНІВКА-ПРОДТОВАРИ» до KERNUNN LTD (Республіка Болгарія) про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак