Справа № 182/2664/23
Провадження № 2/0182/1746/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Кононенко О.Р.

представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Вяткіної Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороз Наталя Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороз Наталя Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання та просила суд, зупинити провадження у цивільній справі на час перебування позивача у складі Збройних Сил України, оскільки позивач бажає особисто приймати участь у судових засіданнях, але об`єктивно не має можливості брати участь у розгляді цієї справи, так як забезпечує стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила суд у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на практику Верховного Суду.

Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради та Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Вяткіна Л.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 112 від 31.03.2023 року Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2023 року.

Згідно довідки від 24.05.2023 року №38/1368 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 09.04.2023 року призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію".

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених, відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених, відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До основних засад судочинства частиною третьою статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

У зв`язку з тією обставиною, що позивач перебуває у складі Збройних сил України, останній позбавлений можливості в обсязі, визначеному законом, користуватися своїми правами та обов`язками, що, в даному випадку, свідчить про наявність обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Тому, згідно положень п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, а також враховуючи той факт, що докази, які свідчать про той факт, що позивач по справі перебуває у складі Збройних Сил України, в матеріалах справи є наявними, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 182/2664/23 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мороз Наталя Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу проголошено 06.12.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева