Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4869/23
Провадження №: 2-о/332/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа (за заявою, - інша особа) Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява (уточнена)адвоката Турчинського М.І. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінніцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Турчинський М.І., які про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Представниця Запорізької міської ради Мірошниченко О.О., яка про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала відзив, в якому просила за умови доведення позивачкою всіх обставини, на які вона посилається, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В матеріалах справи міститься відповідь № 2/337/910/23 від 13.11.2023 року судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., з якої вбачається, що на розгляді у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 2/337/910/2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 (ЄУН 337/2226/23), провадження по якій відкрито ухвалою суду від 06.06.2023 року.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року до розгляду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою ОСОБА_1 , визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 . Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 13.11.2023 року на 11 -00 годину.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

При таких обставинах, заява адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа (за заявою, - інша особа) Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Отже, суд роз`яснює заявниці ОСОБА_1 про те, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.294 ч.6,315,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Турчинського Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа (за заявою, - інша особа) Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Погрібна