Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/348/23
Провадження № 2/553/1984/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.06.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
У лютому 2023 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , але не розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.03.2019 по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 32 991 грн. 08 коп.
Також за період часу з 21.04.2021 по 01.02.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 3967 грн. 95 коп. та 3 % річних в сумі 1489 грн. 37 коп. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 38 448 грн. 40 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгялд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву на позовну заяву не скористались, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 05.06.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 16.09.2008, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 , останній є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зазначеного договору зобов`язався вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.7).
Відповідно до Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), однак інформація відносно відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Реєстрі територіальної громади Полтавської міської територіальної громади відсутня (а.с. 15)
За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку із невиконанням відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.03.2019 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в 32 991 грн. 08 коп. (а.с. 4).
Одночасно, у зв`язку із невиконанням відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 21.04.2019 року по 01.02.2022 року утворилась заборгованість за нарахування індексу інфляції в сумі 3 967грн. 95 коп. (а.с. 9) та 3 % річних в сумі в 1489 грн. 37 коп. (а.с. 6).
Загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних становить 38 448 грн. 40 коп.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.
Однак в частині стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води з ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки його місце проживання не зареєстровано у квартирі АДРЕСА_2 і доказів права власності ОСОБА_3 на цю квартиру, позивачем суду не надано.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 32 991 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 08 коп., інфляційні витрати в сумі 3 967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 37 коп., що в загальній сумі становить 38 448(тридцять вісім тисяч чотириста сорок вісім ) грн. 40 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири).
У задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук