Справа № 523/8746/14-ц
Провадження №2-во/523/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 липня 2014 року, котре проголошено по цивільній справі №523/8746/14-ц, провадження №2/523/3623/14,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року, котре проголошено по цивільній справі №523/8746/14-ц, провадження №2/523/3623/14, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб, зареєстрований 27 березня 2009 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 215 - розірвано.

В листопаді 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 липня 2014 року, котре проголошено по цивільній справі №523/8746/14-ц, провадження №2/523/3623/14, оскільки в зазначеному рішенні не вірно зазначено ім`я відповідача - « ОСОБА_3 », а вірно пишеться його ім`я - « ОСОБА_4 »; також невірно зазначено по-батькові його сина « ОСОБА_5 », а вірно « ОСОБА_6 ». Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду, що вступило в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 липня 2014 року, котре проголошено по цивільній справі №523/8746/14-ц, провадження №2/523/3623/14, задовольняє, оскільки зазначені описки перешкоджають виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 липня 2014 року, котре проголошено по цивільній справі №523/8746/14-ц, провадження №2/523/3623/14 задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення суду від 23 липня 2014 року, котре проголошено по цивільній справі №523/8746/14-ц, провадження №2/523/3623/14, ім`я відповідача, ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним по тексту рішення суду від 23 липня 2014 року, котре проголошено по цивільній справі №523/8746/14-ц, провадження №2/523/3623/14, по-батькові дитини « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя