Справа № 203/902/22
Провадження № 2/0203/225/2023
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири загальною площею 74,3кв.м за адресою АДРЕСА_1 від 24.02.2021 року, реєстр № 421, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д.В. з одночасним припиненням права власності ТОВ «2х2 Фінанс», , номер запису про право власності 40706808, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року, цивільну справу №203/902/22, провадження №2/0203/796/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене на 06.04.2023 року, з`явився позивач.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

Разом з позовом позивач подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.02.2021 року, реєстровий номер №421, та для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта №101, номер запису про право власності №40706808, індексний номер рішення №56783893 від 24.02.2021 року;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином засвідчені копії: договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» №GL3N216867 від 29.04.2020 року, реєстровий номер №624; доказів на виконання іпотекодержателем вимог ст. ст. 24, 35, 38 Закону України «Про іпотеку» про належне повідомлення іпотекодавця про відступлення прав вимоги, про продаж об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , третій особі, про відмову від викупу предмета іпотеки, стосовно вирішення питання з органами опіки і піклування; висновок незалежної оцінки про вартість об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 22.02.2021 року, оцінювачем ОСОБА_2 ;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «2х2 Фінанс» від 24.02.2021 року, реєстровий номер №421.

В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначив, що докази, про витребування яких він просить суд, можуть підтвердити обставини, на які він посилається у позовній заяві. Натомість самостійно позивач не може їх надати суду, тому звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Під час судового засідання позивач підтримав вимоги клопотання та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це зазначено вище.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин по справі, правильного вирішення справи по суті спору.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, про витребування яких він просить суд, суд на підставі положень ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне у повному обсязі задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.02.2021 року, реєстровий номер №421, та прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта №101, номер запису про право власності №40706808, індексний номер рішення №56783893 від 24.02.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином засвідчені копії:

- договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» №GL3N216867 від 29.04.2020 року, реєстровий номер №624;

- доказів на виконання іпотекодержателем вимог ст. ст. 24, 35, 38 Закону України «Про іпотеку» про належне повідомлення іпотекодавця про відступлення прав вимоги, про продаж об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , третій особі, про відмову від викупу предмета іпотеки, стосовно вирішення питання з органами опіки і піклування;

- висновок незалежної оцінки про вартість об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 22.02.2021 року, оцінювачем ОСОБА_2 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «2х2 Фінанс» від 24.02.2021 року, реєстровий номер №421.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання до: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.04.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва