Справа № 718/3763/23
Провадження №2/718/774/23
У Х В А Л А
про закриття провадження
"05" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря судового засідання Харабари А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТзОВ «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
05.12.2023 року представник позивача, адвокат Попов В.Д., в судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву про закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природній газ, однак просить стянути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» сплачений судовий збір в сумі 2684 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень, розгляд справи провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду відзив на позовну заяву в якому, посилаючись на вісутність боргу, просить відмовити в задоволенні позову та подала клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що у 01.11.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 3504,19 грн., судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу.
Разом з тим, 22.11.2023 року представник позивача подав клопотанням про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за спожитий природний газ та просив стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень.
Так, судом встановлено, що спірні відносини між сторонами врегульовано, спір між сторонами на даний час відсутній.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, представником позивача разом з позовною заявою подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (а.с.17).
Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Таким чином, вимоги представника позивача про стягнення з відповідача пенесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 142, 255, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі № 718/3763/23 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.