Головуючий у суді першої інстанції : Майбоженко А.М.
31 травня 2023 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Паруль Юлією Олегівною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Не погоджуючись з рішення суду, 23 березня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Чуйко Я.В. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 02 червня 2023 року, апеляційна скарга подана 26 травня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити ОСОБА_1 , подану адвокатом Паруль Юлією Олегівною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/37856/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна