1Справа № 335/7933/17 2-зз/335/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богославського В.А. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року у цивільній справі № 335/7933/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій рішенням суду від 06.04.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, а існування обтяжень, застосованих до належного відповідачу ОСОБА_2 майна перешкоджає виконанню судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_3 суду подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання заперечень на клопотання не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2017 року (справа № 335/7933/17, 2-з/335/83/2017) з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року у справі було залучено ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2021 року у цивільній справі № 335/7933/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики частково задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11.05.2017 року у розмірі 159 686 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 596 гривень 86 копійок, а всього стягнути 161 283 гривні 16 копійок; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засоби правового захисту мають бути ефективними, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 судом задоволені, рішення набрало законної сили, вжиті ухвалою суду від 24.07.2017 року заходи забезпечення цього позову не скасовано, що перешкоджає виконанню судового рішення, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року у справі № 335/7933/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна