Справа №:755/3766/23
Провадження № 2/755/2777/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах деякий період часу. Від спільного проживання з відповідачкою народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки у сторін не скалилися. Подружжя роз`їхалося, а син залишився проживати із ним. Відповідач ще до розриву відносин не сильно проявляла материнську любов до дитини, а після розриву бачила всього декілька раз. У жовтні 2021 року відповідач покинула їх, телефонує дуже рідко. Спілкування відбувається лише в телефонному режимі і дуже короткотривало. Мати дитини ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, спорті, творчими здібностями, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, а відтак, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Крім того, мати дитини має захворювання, яке може наражати дитину та його близьких на небезпеку, вона постійно лікується. Позивач працює в ТОВ «Альянс Логістік», позитивно характеризується на роботі, керівництво прихильно ставиться до ситуації в родині. Син проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. ОСОБА_2 покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання сина вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку матері. Син знаходяться на повному його утриманні. Фактично, позивачу навіть не відомо де знаходиться відповідач. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів сина вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2023 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої призначено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

31.05.2023 до суду від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Сови Т. надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.05.2023 № 103/3724/41/3 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вона ухилився від виконання та утримання дитини. Зазначається, що висновок органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі, просять розглядати справу без присутності у судовому засіданні представника.

У підготовчому судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що син проживає з ним та перебуває на повному його утриманні, а відповідач самоусунулася від виховання дитини та зовсім не цікавиться сином. Від клопотання про допит свідків відмовився та витрати по справі просив покласти на нього.

Відповідач, ОСОБА_2 , позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Вказала суду, що самоусунулася від виховання дитини добровільно, за станом здоров`я. Підтвердила факти викладені у позові.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 2035 від 07.07.2015 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до характеристики НВК № 141 «ОРТ» м. Києва від 09.02.2023 № 63, ОСОБА_5 зарахований до 1 класу НВК №141 «ОРТ» м. Києва у вересні 2022 року. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Є проблеми з концентрацією уваги. На уроках не завжди уважний, часто відволікається. Мовлення чітке, але не досить виразне. За характером добрий, емоційний, вразливий, піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує, але спостерігаються різкі перепади настрою. Має друзів серед однокласників. Відвідує шкільний гурток з інформатики. Любить моделювати, створювати незвичні вироби з конструктора. Зв`язок зі школою та класним керівником підтримують лише батько та бабуся. Матір за період навчання дитини жодного разу школу не відвідувала, на контакт з учителем не виходила. Зі слів бабусі та батька навчанням та вихованням дитини займаються виключно вони (а.с.8).

Згідну акту обстеження умов проживання № 19 від 16.02.2023, головним спеціалістом відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві Лакизюк В. встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Умови проживання задовільні, квартира потребує косметичного ремонту, наявна необхідна побутова техніка та меблі, побут родини не організований, потребує покращення санітарно-гігієнічний стан. Для виховання та розвитку дитини облаштовано стіл для навчання, окреме ліжко для сну, підручники, іграшки, книги, одяг та взуття у достатній кількості. Батько працює в ТОВ «АльянсЛогістик» експедитором. Стосунки у сім`ї дружні, проводять спільний відпочинок, розваги та прогулянки. ОСОБА_1 бажає спільно проживати та займатись вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 перебуває на обліку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва», його довірена особа - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки КНП КДЦ Дніпровського району м. Києва № 34 від 01.03.2023 у ОСОБА_1 , антитіла до ВІЛ не виявлено (а.с.12).

Відповідно до характеристики ТОВ «АЛЬЯНС ЛОГІСТИК» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є співробітником ТОВ «АЛЬЯНС ЛОПСТИК». В 19.10.2022 році був прийнятий на посаду експедитора і по теперішній час, працює на посаді цій посаді. За цей період ОСОБА_1 встиг зарекомендувати себе в організації справжнім професіоналом, відданим і люблячим свою справу. Він завжди грамотно і в строк виконує всю йому доручається. Прагнучи до освоєння нових знань дуже активно бере участь в заходах спрямованих на підвищення кваліфікації. Трудову дисципліну ніколи не порушував, легко знаходить спільну мову з співробітниками, його можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу скрутну ситуацію. За час роботи в організації, стягнень не мав. На утриманні має малолітню дитину, яку виховує самостійно, у зв`язку з чим отримує завжди сприяння у наданні необхідних вихідних і відгулів.

Згідно акту від 08.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 є добровольцем територіальної оборони, що підтверджується посвідченням № 22/050 (а.с.15).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №8 від 24.05.2023) № 103/3724/41/3 від 29.05.2023 комісією було встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в громадянському шлюбі, стосунки між ними припинилися в жовтні 2021 року. З того часу малолітній ОСОБА_8 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 , який займається його вихованням та утриманням. На даний час родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Мати дитини, ОСОБА_2 , з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, матеріально не допомагає. 22.05.2023 спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї було проведено бесіду з громадянкою ОСОБА_2 під час якої вона повідомила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2015 р.н. Відповідно до характеристики, наданої директором НВК №141 «ОРТ Дніпровського району м. Києва Юрієм Кіньковим, зв`язок зі школою та класним керівником підтримують лише батько та бабуся. Матір за період навчання дитини жодного разу школу не відвідувала, на контакт з учителем не виходила. Зі слів бабусі та батька, навчанням та вихованням дитини займаються виключно вони. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на неї правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 141, 142, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, 02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 4-А) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 02.06.2023.

Суддя: