Дата документу 27.11.2023Справа № 643/3389/21
Провадження № 2/554/3547/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави :

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячу воду у розмірі 11676,67 грн., 3% річних у розмірі 487,1 грн., інфляційні втрати у розмірі 467,50 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги теплопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати зазначених послуг відповідачкою виникла заборгованість в розмірі 11676,67 грн., 3% річних у розмірі 487,1 грн., інфляційні втрати у розмірі 467,50 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року зупинено провадження по справі до прийняття рішення у цивільній справі №643/4245/21 за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2023 року прийнято до провадження справу та постановлено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 року відновлено провадження по справі та призначено до слухання.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено, що у відповідачки перед позивачем за період з 01.05.2011 по 31.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 11676,67 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачкою сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 487,1 грн., інфляційні втрати у розмірі 467,50 грн.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.09.2018 року (а.с.18).

21.09.2018 року між ним та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №175/956 (а.с.15).

ОСОБА_2 звернувся з позовом до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року у справі №643/4245/21, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_2 оскаржив вищевказане рішення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.08.2023 року у справі №643/4245/21 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про здійснення перерахунку, ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок нарахованої за період з березня 2019 року по березень 2021 року плати за постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_2 по особовому рахунку НОМЕР_1 згідно умов п.3 ст. 9 розділу 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду справи представником позивача не надано до суду перерахунок нарахованої за період з березня 2019 року по березень 2021 року плати за постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_2 по особовому рахунку НОМЕР_1 згідно умов п.3 ст. 9 розділу 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", у тому числі на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 02.08.2023 року, а тому суд не має можливості встановити фактичний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 525, 526 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; МФО 351823, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва