Справа №751/1942/23
Провадження №2/751/719/23
24 травня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (а.с. 2-5), в якій, з урахуванням залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-54), просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги позивача обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах. Від їхніх стосунків вони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом їхнє спільне сімейне життя не склалось та відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 вересня 2017 року, провадження №2/750/1942/17 шлюб між ними розірвано.
Позивач пояснює, що причини, які змусили її подати позовну заяву до суду це те, що відповідач постійно і свідомо ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Після розлучення відповідач належним чином не приділяв увагу своїм дітям. Протягом 6 років взагалі не займався вихованням дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні та психотропні речовини, що ще більш негативно позначається на відносинах між ним та дітьми.
Позивач зазначає, що наразі діти проживають разом з нею.
Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2019 року, провадження №2/750/1426/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів заборгованість зі сплати аліментів станом лютий 2023 року складає: 249330,94 грн.
Звертає увагу суду на те, що її діти самі ж бажають, щоб відповідача позбавили батьківських прав по відношенню до них.
Позивач стверджує, що все необхідне для розвитку, забезпечення, здоров`я та задоволення потреб дітей здійснюються її силами без участі відповідача. Для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля та можливості. За місцем теперішнього проживання для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.
Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, що говорить про його особисте ставлення до дітей. Таким чином він створює умови, які шкодять інтересам дітей та порушує їх права. Зазначені факти, можна розцінювати як ухилення та свідомого нехтування від обов`язку виховання дітей.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.03.2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.04.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 49).
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини (а.с. 50).
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 47), про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - відповідач по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 18, 19).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 26).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 17.02.2023 року №759 позивач та діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

За відомостями Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 ЧМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в цій школі з 2011 р. по 2020 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчався в цій школі з 2013 р. по 2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в цій школі у 5-Б класі. За час навчання дітей (2011-2023 рр) батько до школи не з`являвся, не цікавився шкільним життям синів і доньки. На батьківські збори не приходив. На даний момент мати ОСОБА_1 виховує синів і доньку одна. (а.с. 21).

Згідно довідки ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» від 28.02.2023 року №160 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2022 року. Зі слів майстра виробничого навчання та класного керівника групи батько не відвідує батьківські збори, не телефонує класному керівнику та майстру виробничого навчання з приводу навчання. Не цікавиться учнівським життям сина (а.с. 23).

Згідно власноруч написаної заяви ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що батько не приймає участь в його житті, він готовий підтримати наміри своєї матері та позбавити його батьківських прав (а.с. 24).

Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 01.07.2022 у ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому №750/4918/19 від 25.06.2019 року про стягнення з нього аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 201918,94 грн. (а.с. 31).

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №309 від 23.05.2023 року (а.с. 51) затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п. 16, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Оцінивши надані стороною позивача докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо не займається вихованням дітей, байдуже ставиться до сина та доньки, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, має бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1). За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко