Справа № 309/5270/23
Провадження № 2-о/309/413/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Хустська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності документу.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 27 листопада 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві про встановлення факту просив суд розглядати справу у його відсутності.

Від представника зацікавленої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженої особи. В заяві представник зацікавленої особи зазначив, що оскільки заявником не додано до матеріалів справи довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, неможливо встановити факт належності заявнику договору купівлі-продажу.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві про встановлення факту, заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якому в інтересах та від імені ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , діє ОСОБА_3 . Продавцем за даним договором є фізична особа ОСОБА_4 .

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що в договорі невірно зазначено його прізвище, при цьому всі інші персональні данні збігаються.

Натомість до матеріалів справи заявником не додано належним чином завірену копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що позбавляє суд можливості встановити всі фактичні обставини справи.

За наведених обставин, заявнику необхідно додати до матеріалів справи належним чином завірену копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,260,261,350-2,350-4,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності документу - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю сім днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.