Справа № 216/5474/23
Провадження 2/216/2244/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано з Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , 1921 року народження, яка народилася у Казанковському районі, перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , 1910 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду, Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав відомості про складений актовий запис № 950 від 18.08.1995 року про смерть ОСОБА_5

05.12.2023 року представник позивача ОСОБА_6 , з огляду на отриману судом інформацію, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни відомості (зі Спадкового реєстру) про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 950 від 18.08.1995 року; чи посвідчений заповіт за життя останньої; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином завчасно. Надали до суду заяви, у яких просили провести розгляд у свою відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення кола відповідачів та для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує подане клопотання, а також з огляду на те, що вказані інформація, містить відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. відомості (зі Спадкового реєстру) про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 950 від 18.08.1995 року; чи посвідчений заповіт за життя останньої; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 25, прим. 1).

Документи надати у строк до 13 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський