Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 Справа №607/11314/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Ващука Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якому просить стягнути невиплачене страхове відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовує тим, що з вини ОСОБА_2 13 лютого 2023 року о 17 годині 00 хвилин в м. Тернопіль, по вул. Торговиця, відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій пошкоджено його транспортний засіб «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта №45/4/23 від 01.05.2023, складеного судовим експертом Мазуром Михайлом Степановичем, вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, яке мало місце 17.02.2023, станом на час ДТП, при зовнішньому візуальному обстеженні ймовірно становить 121 402 грн. 79 коп.

ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 71 901,24 грн.

Таким чином, невідшкодованою залишилася сума матеріального збитку у розмірі 49 501, 55 грн.

З цих підстав просить позов задовольнити.

01.08.2023 судом зареєстрований відзив на позовну заяву поданий представником відповідача, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив на позов мотивований тим, що 13.02.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Рено державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Сітроен державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Винуватцем ДТП відповідно до постанови суду є водій автомобіля Рено д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , чия цивільно-правова відповідальність забезпечена полісом №208854801 в ТДВ СК «Альфа-Гарант». 20.02.2023 до Товариства звернувся ОСОБА_1 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого за заявою про страхове відшкодування. 23.02.2023 уповноваженою ТДВ СК «Альфа-Гарант» особою було здійснено огляд пошкодженого автомобіля Сітроен державний номерний знак НОМЕР_1 про що складено відповідний акт огляду колісного ТЗ, який також було підписано позивачем без жодних зауважень. Оскільки між Товариством та ОСОБА_1 не було досягнуто згоди щодо розміру страхового відшкодування, товариством було отримано висновок авто товарознавчого дослідження №50-D/12/10 від 11.05.2023 та здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі цього звіту. 15.05.2023 Товариством було складено та затверджено розрахунок страхового відшкодування і страховий акт та виплачено страхове відшкодування в розмірі 71 901, 24 грн. на рахунок вказаний ОСОБА_1 .Таким чином, Товариство не порушило жодних вимог чинного законодавства України. Крім того, право позивача на самостійне визначення розміру збитків виникає лише у тому випадку, якщо страховик протягом десяти робочих днів не направить аварійного комісара, експерта або свого представника на огляд пошкодженого майна. Відтак, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність обставин, необхідних для самостійного визначення позивачем розміру завданої шкоди. Тому, враховуючи, що відповідач виконав свій обов`язок передбачений ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому у відповідача відсутнє зобов`язання перед позивачем зі сплати страхового відшкодування на підставі висновків зроблених на замовлення позивача.

Ухвалою судді від 28.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі №607/11314/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.03.2023 по справі №607/2825/23, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього штраф в дохід держави в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Як зазначено у мотивувальній частині постанови: «13 лютого 2023 року о 17 год. 00 хвилин, ОСОБА_2 , в м.Тернопіль, по вул.Торговиця, керуючи транспортним засобом марки Рено державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Сітроен державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який за інерцією зіткнувся з автомобілем марки Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України» (а.с.7).

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208854801 від 04.05.2022, згідно якого страхова сума на одного потерпілого становить: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000 грн; за шкоду заподіяну майну 130000 грн; розмір франшизи 0 грн. Строк дії полісу з 05.05.2022 по 04.05.2023. (а.с.6).

20.02.2023 позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.44-45).

20.02.2023 позивачем до ТДВ СК «Альфа-Гарант» було подано заяву про страхове відшкодування. (а.с.46).

23.02.2023 представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 , що стверджується протоколом технічного огляду транспортного засобу. (а.с.47-48).

Згідно Звіту №50-D/12/10 від 11.05.2023, наданого відповідачем, видно, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу CITROEN C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 23.02.2023 складає 81030,53 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали) та 71 901, 24 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ.

З ремонтної калькуляції №50-D/12/10 від 11.05.2023 року наданої відповідачем, видно, що вартість ремонту (з врахуванням фізичного зносу 0.642) становить 81 030,53 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування за договором страхування №208854801 від 04.05.2022, ТДВ СК «Альфа-Гарант» визначено, що матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу CITROEN C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження при ДТП склав 71 901, 24 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу деталей, що замінюються. (а.с.56).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» затверджено страховий акт №ЦВ/23/0858, відповідно до якого, розмір страхового відшкодування, яка підлягає виплаті потерпілому, на підставі полісу №208854801 від 04.05.2022, внаслідок пошкодження автомобіля CITROEN C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді 13.02.2023, складає 71 901, 24 гривень. (а.с.57).

ТДВ СК «Альфа-Гарант» відшкодовано позивачу суму в розмірі 71 901, 24 гривень.

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань.

Як визначено у статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Як було встановлено в ході судового розгляду, позивач звертався з заявою про виплату страхового відшкодування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», та йому було виплачено матеріальну шкоду в розмірі 71 901, 24 гривень.

Отже, між сторонами наявний спір щодо розміру страхової виплати, оскільки позивач вважає, що розмір виплати є заменшеним.

При здійсненні страхового відшкодування матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу CITROEN C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження при ДТП страхова компанія покликається на Звіт №50-D/12/10 від 11.05.2023 ФОП ОСОБА_4 , яким встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу CITROEN C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 23.02.2023 складає 81030,53 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали) та 71 901, 24 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ.

Разом з тим, з ремонтної калькуляції №50-D/12/10 від 11.05.2023 року наданої відповідачем, видно, що вартість ремонту (з врахуванням фізичного зносу 0.642) становить 81 030,53 грн.

З метою встановлення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля CITROEN C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , на замовлення позивача, незалежним судовим експертом було проведено автотоварознавчу експертизу.

Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи судового експерта Мазура М.С. №45/4/23 від 01.05.2023, вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, яке мало місце 17.02.2023, станом на час ДТП, при зовнішньому візуальному обстеженні ймовірно становить 121 402 грн. 79 коп.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_5 , суду пояснив, що при проведенні експертизи, ним були зафіксовані усі пошкодження, які були виявлені на момент огляду. В акті огляду, який був здійснений уповноваженою ТДА СК «Альфа-Гарант», підрахунок завданого матеріального збитку проводив оцінювач, який не може здійснювати оцінку. Натомість ним, при проведені експертизи, були виявлені скриті дефекти, які завдані автомобілю в результаті ДТП. З приводу дати скоєння ДТП, яка зазначена у висновку (17.02.2023) просив вірною вважати 13.02.2023, оскільки ним помилково було вказано 17.02.2023. В зв`язку із наведеним пояснив, що оскільки вірною датою ДТП є 13.02.2023, а тому ним проведено коригування суми матеріального збитку спричиненого власнику КТЗ «Сітроен», з урахуванням курсу валют станом на 13.02.2023, в зв`язку із чим вартість матеріальних збитків спричинених власнику КТЗ «Сітроен» станом на 13.02.2023 становить 119842,05 гривень, про що експертом подано письмовий скорегований розрахунок завданих матеріальних збитків з урахуванням курсу валют НБУ станом на 13.02.2023.

Відповідно до п.1 ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Однак, будь-яких доказів, які свідчать про погодження ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з ОСОБА_1 страхового відшкодування у загальній сумі 71 901, 24 гривень, на підставі полісу №208854801 від 04.05.2022, матеріали справи не містять та відповідачем ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що за результатами проведеного ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» огляду пошкодженого автомобіля CITROEN C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» і ОСОБА_1 не досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не з`ясовано у ОСОБА_1 щодо необхідності проведення оцінки або експертизи пошкодженого транспортного засобу, в зв`язку з чим Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату вищевказаного страхового страхування з порушенням п.1 ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відтак і розрахунки щодо визначення сум страхового відшкодування, які надані Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», як доказ належного виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 за полісом №208854801 від 04.05.2022, є недопустимими доказами у даній справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Так, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано висновок автотоварознавчої експертизи №45/4/23 від 01.05.2023, відповідно до якого: Вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, яке мало місце 17.02.2023, станом на час ДТП, при зовнішньому візуальному обстеженні ймовірно становить: «У» = 121 402 грн. 79 коп.

З урахуванням виконаного експертом коригування суми матеріального збитку спричиненого власнику КТЗ «Сітроен», враховуючи курс валют станом на 13.02.2023, вартість матеріальних збитків спричинених власнику КТЗ «Сітроен» станом на 13.02.2023 становить 119842,05 гривень.

При цьому, як вбачається з описової частини вказаного висновку, матеріальний збиток, заподіяного власнику автомобіля «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого під час ДТП, розраховано з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу і втрати товарної вартості.

Згідно ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Встановлені у вищевказаному висновку експерта суми вартості відновлювального ремонту автомобіля та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, відповідачем не спростовані, інші висновки експертів ними не надані, в зв`язку з чим підстави для його відхилення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що саме встановлений вищевказаним висновком експерта матеріальний збиток, який заподіяний ОСОБА_1 як власнику автомобіля «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого під час ДТП 13.02.2023, що сталася з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», повинен був виплатити страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант» позивачу ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено судом, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 71 901, 24 гривень, що на 47 940, 81 гривень є меншим від матеріального збитку, заподіяного йому як власнику пошкодженого автомобіля, що встановлений вищевказаним висновком експерта.

Враховуючи, що полісом №208854801 від 04.05.2022 визначено розмір франшизи у сумі 0 гривень, відтак сума матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 як власнику пошкодженого автомобіля, що встановлена вищевказаним висновком експерта, та підлягає виплаті ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_1 , з відрахуванням вже виплаченої суми страхового відшкодування, становить 47 940, 81 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування у сумі 47 940, 81 гривень, що є різницею між фактичною вартістю матеріального збитку у сумі 119842,05 гривень та вартістю матеріального збитку у сумі 71 901, 24 гривень, які вже виплачені ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Враховуючи те, що позов задоволено частково, у відповідності до статті 141 ЦПК України, із відповідача в користь позивача, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, що становить 1039,67 гривень.

Понесені позивачем витрати, які пов`язані із оплатою експертизи в розмірі 4800 гривень підлягають до стягнення із відповідача в користь, оскільки при вирішенні спору судом береться до уваги висновок експерта наданий позивачем у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 979, 988, 1166, 1187, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в користь ОСОБА_1 47 940, 81 гривень страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в користь ОСОБА_1 4 800 гривень сплачених за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в користь ОСОБА_1 1 039,67 гривень сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса місця знаходження бульв. Л. Українки, 26, м. Київ, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич