Справа №538/2089/23
Провадження по справі №2/538/586/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст С.М.,звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 . За життя від імені останнього був складений заповіт на ім`я позивачки, який 21.05.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 358. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим 23.08.2022 року заведена спадкова справа за № 168/2022. До складу спадщини в тому числі, входить право власності на 1/2 частку житлового будинку з допоміжними господарським будівлями та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :50:004:0082 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 02.10.2008 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (покупці). Проте, постановою від 07.08.2023 року за № 299/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що ОСОБА_1 не представлено до нотаріальної контори Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка являється спадкоємцем першої черги за законом, подала до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці, у тому числі, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця, відсутні.

Просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчима ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0974 га, кадастровий номер: :50:004:0082, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.10.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37).

Ухвалою суду від 14.11.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 45).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Волторніст С.М. Позовні вимоги підтримує (а.с. 42).

Представник позивача- адвокат Волторніст С.М. надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с. 46).

Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської областінадіслав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів (а.с. 41).

Третя особа- приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П., на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 40).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9). За життя від імені останнього був складений заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який 21.05.2021 року посвідчений приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 358 (а.с. 15). ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим 23.08.2022 року заведена спадкова справа за № 168/2022. До складу спадщини в тому числі, входить право власності на 1/2 частку житлового будинку з допоміжними господарським будівлями та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :50:004:0082 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Частка земельної ділянки належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 02.10.2008 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (покупці) (а.с. 20, 21). ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з допоміжними господарським будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 23). Згідно довідки Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області № 4210 від 23.08.2022 року, ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Проте, постановою від 07.08.2023 року за № 299/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що ОСОБА_1 не представлено до нотаріальної контори Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка являється спадкоємцем першої черги за законом, подала до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці, у тому числі, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця, відсутні (а.с. 24).

Пунктом 9 частини 1 ст. 27 Закону № 1952-IV встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у нотаріальному порядку.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна та оформити спадщину, зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останньою права власності на земельну ділянку.

Судові витрати суд вважає залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Київ, РНОКПП: НОМЕР_1 , як спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчима ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0974 га, кадастровий номер: :50:004:0082, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб