НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2023 рокуСправа № 322/1600/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 (в іменному відмінку ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
До Новомиколаївського районного суду Запорізької області через електронний суд надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:
- розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3612 від 29.12.2015.
Ухвалою судді від 9 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Представник позивача усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, 17 жовтня 2023 року судом отримано письмову заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог зазначено таке.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29 грудня 2015 року.
Спочатку сімейне життя проходило нормально, але через деякий час ставлення до сімейного життя почало погіршуватися, у зв`язку з різними поглядами на життя, планами на майбутнє.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач з дружиною упродовж останнього часу, фактично не проживає, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити нашим інтересам.
Оскільки сім`я фактично розпалася та носить формальний характер, позивач вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.
Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, представник позивача просив задовольнити його вимоги.
Ухвалою судді від 20.10.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.10.2023 вважається отримана відповідачкою відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.
Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву.
Представником позивача подана заява у якій останній вказав, що підтримує позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення законного рішення.
В судове засідання призначені на 21.11.2023 і 05.12.2023 сторони не з`явилися. Будь-яких інших клопотань чи заяв не подали.
Судом постановлена ухвала про розгляд д справи в заочному порядку.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
29 грудня 2015 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад Республіка Ірак, громадянином Республіки Ірак і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Світла Долина Новомиколаївького району Запорізької області, зареєстрований 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3612, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.12.2015.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.2021.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.
Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.
Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору від 05.10.2023 за №5039-2188-4198-5663, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 858,88 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад Республіка Ірак, громадянином Республіки Ірак і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Світла Долина Новомиколаївького району Запорізької області, зареєстрований 29 грудня 2015 року, актовий запис №3612.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).
Реквізити учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відстуній.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 5 грудня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов