УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС",

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

07.11.2023 представник позивача Калінін С. К. через систему "Електронний суд", звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 182826 від 16.06.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" заборгованості в розмірі 20 984 грн 50 коп.; стягнути з ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.12.2023.

Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2023 за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67863593, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д. О. на підставі виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., № 182826, від 16.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" заборгованості в розмірі 20 984 грн 50 коп.

Представник позивача Калінін С. К. у позовній заяві просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Від третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О. будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надходили.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи, тому наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 84, 127, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 10.01.2024.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко