Справа № 229/2506/23
Провадження № 2/229/1331/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачем з 31 жовтня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу сторони стали проживати однією сім`єю за місцем реєстрації та проживання за адресою : АДРЕСА_1 , сторони спільно вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як члени подружжя щодо один одного. Сторонами спільних дітей народжено не було. З часом відносини сторін погіршились, між ними зникло взаєморозуміння, взаємоповага. Будь-які спроби, в свій час, примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них існували різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різне бачення взаємовідносин. Близько трьох років тому, позивач та відповідач припинили спільне проживання, однак офіційно шлюб розірваний не був. Позивач переїхала проживати за місцем своєї реєстрації. Відповідач залишився проживати у своїй квартирі, а згодом змінив своє місце проживання, де на даний час може мешкати відповідач, позивачу не відомо. Зокрема, позивачу відомо, що квартира у якій зареєстрований відповідач є зруйнованою обстрілами та не придатною до проживання. На теперішній час позивач розуміє, що примирення, спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливі, оскільки не відповідають їхнім спільним інтересам, тому, вважає за необхідне розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником надана суду заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, , позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 31.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31.10.2008 року складено відповідний актовий запис № 527. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 5 ).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 527- при вступі рішення в законну силу, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція № , дата проведення 06.04.2023).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / РНОКПП НОМЕР_1 /, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / РНОКПП НОМЕР_2 /, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя