233 Справа № 233/3826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Аллік Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №233/3826/23 за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», юридична адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2,

до

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року через підсистему «Електронний суд» Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Заочним рішенням від 16.10.2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2023 року заочне рішення від 16.10.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 22.11.2023 року з викликом сторін.

14.11.2023 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні 22.11.2023 року відповідач заперечував проти розгляду справи без участі представника позивача та наполягав на його обов`язковій участі в судових засіданнях.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2023 року судове засідання відкладено та визнано явку представника позивача обов`язковою.

Представник позивача у судове засідання 01.12.2023 року не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2023 року судове засідання відкладено та визнано повторно явку представника позивача обов`язковою.

Представник позивача у судове засідання 06.12.2023 року не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук