Справа № 599/2690/23
н.п.2-о/599/120/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » та військового квитка серії ВЧ № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що при видачі трудової книжки серії НОМЕР_1 та військового квитка, було допущено помилку при написанні по батькові, а саме записано російською мовою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Вказані помилки створюють йому перешкоди в оформленні пенсії за віком, іншим способом, ніж звернення до суду, виправити вказані помилки він можливості не має.

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областінадала заперечення, згідно яких вважає, що заявником не подано достатньо доказів, що трудова книжка та військовий квиток належать саме йому, справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту, на думку зацікавленої особи пов`язане з вирішення спору про право на пенсію, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши та оцінивши надані документи суд встановив наступне :

згідно свідоцтва про народження завника серії НОМЕР_3 від 12.10.1960 року, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізяслав Хмельницької області.

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Однак в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та військовому квитку ВЧ № НОМЕР_2 було допущено помилку при написанні його по батькові, а саме записано російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 »замість « ОСОБА_4 ». Інші документи долучені до справи заявником також свідчать, що в дійсності заявник по батькові ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки військовий квиток та трудова книжка є правовстановлюючими документами.

Іншим способом, ніж звернення до суду, встановити факт належності йому цих документів заявник можливості не має.

Отже, у даному випадку наявна помилка у написані по батькові заявника, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Суд приходить до висновку, що у трудовій книжці та військовому квитку заявника, було допущено помилку при написанні його по батькові, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 »замість « ОСОБА_4 », отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,89, 262-265, ст.ст.315 - 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » та військового квитка серії ВЧ № НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга можк бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський