Справа 688/3109/23
№ 2/688/716/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення про приватизацію житла та відновлення порушеного права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року ОСОБА_5 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до органу приватизації виконавчого комітету Шепетівської міської ради, виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсним наказу від 06.08.1993 року на приватизацію квартири АДРЕСА_1 в частині включення до числа власників квартири ОСОБА_5 та видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.08.1993 року; виключення ОСОБА_5 з числа співвласників квартири АДРЕСА_1 ; відновлення права на безоплатну приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного фонду».

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.10.2023 року виконавчим комітетом Шепетівської міської ради подано відзив на позовну заяву, а також докази: ксерокопії архівних документів: заяву ОСОБА_3 до органу приватизації Шепетівського заводу «Радар», наказ директора Київського заводу «Радар», довідку про склад сім`ї наймача та займані ним приміщення, свідоцтво про право власності на житло.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Спеціальний С.П. позов підтримали та заявили, що не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомили про всі відомі обставини та надали усі наявні у них докази.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявили, що не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, надавати відзив та докази.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Шепетівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 23 січня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Долучити до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_3 від 28.07.1993 року, копію наказу директора Київського заводу «Радар» від 6.08.93р. №19, копії довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири /багатоквартирного будинку/ та займані ним приміщення, копію свідоцтва про право власності на житло від 6.08.1993 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук