Ухвала

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 385/302/23

провадження № 61-16476 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Остащенко Олесею Миколаївною, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

1. В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 3,0099 га, кадастровий номер :02:000:0244, розташованою на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 12 листопада 2022 року до договору оренди землі, укладеного між ним та Фермерським господарством «Олена» (далі - ФГ «Олена») 12 грудня 2012 року, зареєстрованої 02 грудня 2022 року, номер запису про інше речове право: 48606389.

2. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року позов задоволено. Зобов`язано ФГ «Олена» усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 3,0099 га, кадастровий номер :02:000:0244, розташованою на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 12 листопада 2022 року до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» 12 грудня 2012 року, зареєстрованої 02 грудня 2022 року, номер запису про інше речове право: 48606389. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року (повний текст якої складено 20 жовтня 2023 року) апеляційну скаргу ФГ «Олена» задоволено. Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

4. У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку 16 листопада 2023 року його представником - адвокатом Остащенко О. М., на постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року.

5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

8. Як на підстави касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Остащенко Олесею Миколаївною, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

2. Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 385/302/23.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров