Справа № 349/769/23
Провадження № 2-о/349/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу №349/769/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи.

У травні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме :договору купівлі-продажу квартири від 26 січня 1993 року, який укладений між Берегометським лісокомбінатом в особі заступника директора Берника Степана Васильовича та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом за № 130, та зареєстрований у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за №2209 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця 26 січня 1993 року придбала квартиру АДРЕСА_1 . У договорі купівлі-продажу даної квартири помилково зазначено прізвище заявниці " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Заявниця вказує, що має намір подарувати квартиру синові, однак коли звернулася до нотаріуса, то отримала усну відмову, оскільки через описку в прізвищі в неї фактично не має правовстановлюючого документу на дану квартиру.

Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області пояснень на заяву не подала.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 1993 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , де сторонами зазначено: Берегометський лісокомбінат в особі заступника директора Берника Степана Васильовича та ОСОБА_1 . Договір посвідчений державним нотаріусом за № 130 та зареєстрований у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за №2209

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , яке видане на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 17 квітня 1977 року вбачається, що правильне прізвище заявниці ОСОБА_3 , а не " ОСОБА_2 ", як зазначено у договорі купівлі-продажу квартири.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на те, що у договорі купівлі-продажу квартири від 26 січня 1993 року у прізвищі сторони договору очевидно допущено описку, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ", тому суд встановлює факт належності цього правовстановлюючого документу заявниці, який необхідний їй для укладення договору дарування вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 263-265,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 26 січня 1993 року, посвідчений державним нотаріусом за № 130, та зареєстрований у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за №2209.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, смт. Букачівці, вул. Чорновола,26, .

Повний текст рішення складено 01 червня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила