Провадження № 2/761/8579/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Каченюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

15.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Каченюка О.І. про признання оціночно-будівельну експертизу в справі №761/24955/23 за вказаним позовом, на вирішення якої питання: «Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги обґрунтовано наявністю боргових розписок, за наслідком яких, як вважає позивача, спадкоємиця має сплатити борг позивачу, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за Законом від 11.07.2023 ОСОБА_3 отримала у спадщину 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так, згідно вказаного свідоцтва, вартість отриманої частки становить 1 309 618,69 грн.

У клопотанні зазначено, що стороною позивача не надано висновку експерта з приводу оцінки майна, в межах якого, на його думку, відповідачка має задовольнити його вимоги, як кредитора. Стороні відповідача невідомо походження оцінки, яка зазначена у свідоцтві. На переконання сторона відповідача, проведення судової експертизи з визначення вартості одержаного спадкоємицею майна забезпечить об`єктивність, всебічність та справедливість розгляду вказаної справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення вказаної експертизи.

В судовому засідання представник відповідача просив задовольнити клопотання та призначити оціночно-будівельну експертизу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку із викладеним, враховуючи уточнення, які були заявлені в судовому засіданні 01.06.2023, суд змінює запропоновані представником відповідача питання, так як ним не обґрунтовано необхідно у вирішенні вказаних питань з огляду на предмет і підстави позов.

Таким чином, суд вважає за необхідне на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 11.07.2023 року ?

Враховуючи викладене, а також те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі оціночно-будівельну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 11.07.2023 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-03057, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/24955/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено: 01.12.2023.

Суддя: