Провадження № 4-с/554/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо звіту про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою на звіт про оцінку майна боржника, виконаний головним державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою Аллою Миколаївною.

Скаргу обгрунтовує тим, що 16.11.2021 року ним було отримано повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Рекашової А.М. про оцінку майна за вих.№51043121/20.1/22 від 09.11.2021 року із додатками. У повідомленні зазначено, що на підставі постанови державного виконавця №51043121 від 11.10.2021 року суб?єктом оціночної діяльності ТОВ Експертно-консультативний центр в особі Тігінян А.О., виконано звіт про оцінку майна боржника ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 623,80 кв.м та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0002, площею 0,15 га, на якій розташований вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.10.2021 року. Вартість майна складає 3635011,00 грн.

Не погодившись із вказаною оцінкою, скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та просив зупинити, на час розгляду скарги, передачу на реалізацію майна ОСОБА_1 , а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельної ділянки, на якій він розташований; задовольнити скаргу та визнати таким, що не відповідає чинному законодавству України та скасувати звіт про оцінку майна.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 01.12.2021 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.04.2023 року скаргу прийнято до провадження.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у судове засідання не з?явився, направили до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості повернено стягувачеві та знято арешт із майна, майно на реалізацію не передавалося. Оскільки п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено , що провадження у справі закривається у зв?язку з відсутністю предмета спору, тому просили закрити провадження у вказаній справі.

Згідно ч.2 ст.450 ЦПК України неявка боржника та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашевої А.М. перебувало виконавче провадження №51043121 з примусового виконання виконавчого листа №643/14853/15-ц, виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк 20080239,96 грн.

У межах вказаного провадження, ТОВ Експертно-консультативний центр проведено оцінку майна боржника, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 623,80 кв.м та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0002, площею 0,15 га, на якій розташований вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.10.2021 року. Вартість майна визначено 3635011,00 грн.

Про проведення такої оцінки боржнику направлено повідомлення №51043121/20.1/22 від 09.11.2021 року.

Божник ОСОБА_1 не погодився із проведеною оцінкою та звернувся до суду зі скаргою.

Далі встановлено, що відповідно до ч.6 ст.57 Закону України Про виконавче провадження, звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

Звіт про оцінку майна було проведено 29.10.2021 року. Станом на день розгляду справи він є не дійсним. Повторна оцінка майна не проводилася, майно на реалізацію не передавалося.

Також встановлено, що відповідно до постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 19.01.2022 року у виконавчому провадженні №51043121, виконавчий документ №643/14853/15-ц, виданий 31.03.2016 року Московським районним судом м.Харкова повернено стягувачеві, припинено чинність арешту майна боржника.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час відсутній предмет спору у даній справі, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255, 353, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо звіту про оцінку майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва