Справа № 643/4422/23
Провадження № 2/643/1790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 18Б, оф. 204), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 93, оф. 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В., в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за № 105293 від 15 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» грошових коштів у сумі 16471,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, позивач не мала будь-яких правовідносин з ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», що зумовлює вчинення виконавчого напису нотаріусом, яка припинила нотаріальну діяльність на день подання позовної заяви, з порушенням норм чинного законодавства, що регулює спірні відносини.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Київському обласному державному нотаріальному архіві, що стосуються спірного виконавчого напису. У клопотанні зазначено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. анульовано, її нотаріальна діяльність припинена, у зв`язку з чим остання зобов`язана передати до відповідного державного нотаріального архіву, яким у даному випадку є Київський обласний державний нотаріальний архів, всі документи діловодства. Зазначила, що самостійно такі докази отримати не може, а їх витребування необхідно для встановлення істинних обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, позивач має право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову і зміст позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 28, 84, 187, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26 червня 2023 року об 11:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178, 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі семиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинений виконавчий напис від 15 липня 2021 року за № 105293 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» грошових коштів у сумі 16471,00 грн.

Копію цієї ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: Україна, 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34; ел. пошта: ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий