Справа №:755/7101/23
Провадження №: 2/755/4130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Міністерство юстиції України, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, міністерство юстиції України, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкової трансмісії, права власності на квартиру в порядку спадкування.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гончаруку В.П.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

У позовній заяві позивач просить визнати право часткової спільної власності ОСОБА_2 на 0,5/100 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_3 та право власності ОСОБА_1 на 0,5/100 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим сином - ОСОБА_2 .

Позов подано як позов немайнового характеру, не вказано ціни позову, відповідно, долучено квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 916/1220/17.

Враховуючи, що в даному випадку, позивач просить визнати за нею право власності на об`єкт нерухомості, що піддається грошовій оцінці, даний позов про визнання права власності на майно є позовом майнового характеру.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вимог вказаних норм, позивачем у позовній заяві не вказану ціну позову, та не долучено жодних документів, які б містили відомості про оцінку даного об`єкта нерухомості.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2684,00 грн.

Відповіднно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відсутність у позовній заяві ціни позову та відомостей про оцінку спірного об`єкта нерухомості, позбавляє суд можливості самостійно визначити ціну даного позову та визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за пред`явлення даного позову.

Таким чином, позивачу слід вказати ціну даного позову та доплатити судовий збір відповідно до вартості майна та ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за такими реквізитами: рахунок № UA0026005, код банку отримувача № 899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до пунктів 4,5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позову позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на 0,5/100 частки спірної квартири, та що за життя належала її колишньому чоловіку ОСОБА_3 , за її померлим сином ОСОБА_2 , та право власності на ту ж саму 0,5/100 частки спірної квартири, після смерті ОСОБА_2 , за нею.

Такі позовні вимоги є некоректними, оскільки позивач просить визнати право власності на частку у майні за померлою особою, хоча в даному випадку застосуванню підлягають положення статті 1276 ЦК.

Також не зрозумілим є визначений позивачем склад учасників справи та які вимоги нею заявлено конкретно до кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Міністерство юстиції України, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ЦПК, із зазначенням ціни позову та сплатою судового збору у відповідності до ставок Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: