КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/7617/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Українсько-Польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українсько-Польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПрАТ «Українсько-Польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 листопада 2023 року відповідач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду 23 листопада 2023 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 22 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

30 листопада 2023 року апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору на визначену судом суму.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, усунуто.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Українсько-Польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українсько-Польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: