РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , як спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету у розмірі 1/4 усіх доходів відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 15.11.200 між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився ОСОБА_3 . На даний час він є студентом денної держбюджетної форми 2-го курсу факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету. Відповідач ОСОБА_2 жодним чином не бере участі в утриманні ОСОБА_3 , хоча йому достеменно відомо про навчання сина на денній формі ФБЦЕІ ВНТУ. Хоча ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак продовжує навчання, доходів не має, проживає разом з позивачем та цілковито перебуває на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 25.05.2023 не з`явився, в поданій заяві просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що відносно нього Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області було винесено терміновий заборонний припис з вимогою не контактувати з ОСОБА_1 , який діє до 29.05.2023.

Суд вважає, що даний припис не стосується до обов`язку відповідача з`явитися за викликом до суду, крім того позивача в судовому засіданні не було та нею було подано заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку з чим суд вважає причини неявки відповідача ОСОБА_2 не поважними та клопотання відповідача про відкладення судового засідання призначеного на 25.05.2023 року є не обгрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідач двічі подавав на адресу суду заяву про відкладення судового засідання, однак відзиву або заперечень проти позову не подавав.

Суд зазначає, що судові засідання в цій справі неодноразово відкладались за клопотанням відповідача.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_2 10.04.2023 було подано заяву, в якій він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання, просив відкласти його на іншу дату, суд розцінює це як зволікання у розгляді справи та вважає за таких обставин розглянути дану справу без участі відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки від 22.03.2023 №02-876 ОСОБА_3 є студентом денної держбюджетної форми навчання другого курсу факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету. Студент ОСОБА_3 навчається за спеціальністю 192 Будівництво та цивільна інженерія та вперше здобуває ступінь бакалавра. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 10).

Згідно копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 17.03.2023 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 11-12).

Відповідно до копії вимог до боржника ОСОБА_2 від 24.03.2023 ОСОБА_1 вимагає виконувати батьківський обов`язок по утриманню ОСОБА_3 , як дитини яка продовжує навчання. ОСОБА_2 ухиляється від будь-якої участі в утриманні їх спільної дитини, хоча матеріальне становище та стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяють йому брати участь в такому утриманні (а.с. 13, 14).

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 28.03.2023 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 28.03.2023 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме закінчується 30.06.2025, так як термін навчання ОСОБА_3 у Вінницькому національному технічному університеті до 30.06.2025, що не перевищує досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, тому в частині позовних вимог «до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років» суд вважає за зайвим та таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 263-265ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.03.2023 року і до закінчення ним навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошенння.

Суддя