Справа № 558/438/23
номер провадження 2/558/131/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., за участі секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника позивача адвоката Садового М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовковиї Дубенського (ліквідованого Демидівського) району Рівненської області померла її баба ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 , остання була зареєстрована та проживала сама в с. Вовковиї Дубенського району Рівненської області.

ОСОБА_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ 020255, належало право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності Агрофірми ім. Грушевського розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

17 серпня 2023 року на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 надійшов лист від ТзОВ «Хавест-Агро» з пропозицією укласти договір оренди земельної ділянки, що залишилась після смерті її баби ОСОБА_2 та яку остання заповідала їй. В подальшому після звернення в Демидівську селищну раду вона дізналась про складення ОСОБА_2 заповіту, згідно якого ОСОБА_2 належне їй право на земельну частку (пай) заповідала своїй внучці ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті баби ОСОБА_2 , вона звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й. Проте, постановою від 4 жовтня 2023 року №261/02-31 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус свою відмову мотивувала тим, що нею, ОСОБА_1 , було пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку з невідповідністю по батькові померлої у свідоцтві про народження її матері та в свідоцтві про смерть спадкодавця, що унеможливлює підтвердження родинних відносин, а саме: підтвердження того, що вона, ОСОБА_1 , є внукою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначає у позовній заяві, що згідно свідоцтва про смерть вказано, що померла ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 зазначено у графі мати ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення та надасть їй право, як внучці, на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 вказує, що за час свого життя ОСОБА_2 не повідомляла про намір скласти заповіт на її користь. У зв`язку з цим, про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 21 серпня 2001 року, їй не було відомо, що стало причиною пропуску нею шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

На розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з`явилась.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Садовий М.В. підтримав позовні вимоги позивача, з підстав викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідач Демидівської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі представника відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, і відкрито провадження у справі № 558/438/23 за вказаним позовом.

Судом проведено підготовче засідання по даній цивільній справі 13 листопада 2023 року.

Суд вирішив справу в межах позовних вимог позивача та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Із змісту позовної заяви, доданих до неї документів, судом встановлено наявність підстав для розгляду цивільної справи в частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) за позовом ОСОБА_1 у загальному позовному провадженні.

Відповідно до роз`яснення, викладеного у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом не вживалися заходи зупинення і поновлення провадження тощо.

Сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань по суті розгляду справи до суду не подавали.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідженим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 16 листопада 2023 року (а.с. 50) вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вовковиї. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , 1920 року народження, та ОСОБА_6 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області.

Як встановлено із змісту сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №020255 (а.с. 21) ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Агрофірми ім. Грушевського, розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах.

Дослідженим в судовому засіданні заповітом, що був посвідчений секретарам Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області 21 серпня 2001 року за р. №18, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалось заповідала внучці ОСОБА_1 (а.с. 16).

Із змісту Витягу зі Спадкового реєстру №74208447 від 4 жовтня 2023 року (а.с. 18), № 74346935 від 16 жовтня 2023 року (а.с. 19) встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 заведені не були. ОСОБА_2 складався заповіт, що був посвідчений Вовковиївською сільською радою Демидівського району Рівненської області 21 серпня 2001 року за р. № 18.

Згідно довідки №221, що видана Демидівською селищною радою 2 жовтня 2023 року (а.с. 23), ОСОБА_2 на день смерті проживала одна.

Висновок №42-34.4-05-06-08 підтверджує те, що Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с. 22, 23).

Як встановлено із змісту постанови №261/02-31 від 4 жовтня 2023 року приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин з спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 5), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дубно Рівненської області.

Як встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 12) ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, її батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 13) ОСОБА_10 , 1937 року народження, та ОСОБА_9 , 1944 року народження, одружились та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дубно Рівненської області.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ОСОБА_12 . Також дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_13 є матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.ст. 1220, 1222 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що про складення 21 серпня 2001 року заповіту ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 дізналась в серпні 2023 року. Не будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

З цих підстав, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилалась на положення ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Демидівська селищна рада, місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. Миру, 19, Дубенського району Рівненської області, код - 04386321.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 4 грудня 2023 року.