Справа № 522/7998/23
Провадження № 2/522/4180/23
21 листопада 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Суворової О.В.,
за участю секретаря Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів, -
Позивач 04.05.2023 року звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів від 05.01.2018 року, в якому просить:
- стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 69 802,00 грн. за період з 05.01.2018 року до 01.04.2023 року, неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 590 220,00 грн за період з 21.01.2018 року до 01.04.2023 року;
- стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 69 802,00 грн. за період з 05.01.2018 року до 01.04.2023 року, неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 590 220,00 грн за період з 21.01.2018 року до 01.04.2023 року;
- стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 59 003,61 грн. за період з 05.01.2018 року до 26.04.2020 року, неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 832 200,00 грн. за період з 21.01.2018 року до 01.04.2023 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 11.07.2014 року по 21.01.2021 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 січня 2018 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про сплату аліментів, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. 5 січня 2018 року за реєстр. № 4. За цим договором (пункт 1 Договору) відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання сплачувати аліменти: - на утримання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок (по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину) щомісяця до досягнення повноліття кожним з дітей; - на утримання ОСОБА_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно пункту 2 укладеного Договору аліменти повинні бути сплачені ОСОБА_2 не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування сумі аліментів на картку ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , банк: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299. Відповідно до пункту 3 Договору розмір аліментів, визначених цим договором, підлягає індексації відповідно до закону.У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання, які визначені Договором, не виконав, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 26.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 21.11.2023 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
У судове засідання 21.11.2023 року з`явився представник позивача - адв.Пятакова І.Д., позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача надана до суду заява про розгляд справи за відсутністю позивача та її представника, просила задовольнити уточнені позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення смс-повідомлень, які відповідач отримує, про що свідчать довідки про доставку (т.2 а.с.31,37,44,47) та направлення судових повісток на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідач зазначив суду (т.1 а.с.205,234, т.2 а.с.1,2,30,38,43,45,46).
Позовна заява направлялась відповідачу за місцем його реєстрації, однак конверт повернувся із відміткою « за закінченням терміну зберігання» (т.1 а.с.236), а також на вказану ним адресу електронної пошти.
Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду останній не подавав.
Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До розгляду справи по суті, представником позивача - адв. ОСОБА_5 було подано заяву від 10.10.2023 року про залишення без розгляду частини позовних вимог, яка відповідачу направлена (т.2 а.с.55), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача:
- аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року у розмірі 69 802,00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дві) гривні за період з 05 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року;
- аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року у розмірі 69 802,00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дві) гривні за період з 05 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року;
- аліменти на утримання ОСОБА_1 за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року у розмірі 59 003, 61 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч три гривні 61 копійка ) за період з 05 січня 2018 року до 26 квітня 2020 року.
Просить залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у частині:
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 590 220,00 (п`ятсот дев`яноста тисяч двісті двадцять) гривень за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року за період з 21 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року.
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 590 220,00 (п`ятсот дев`яноста тисяч двісті двадцять) гривень за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року за період з 05 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року.
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неустойки (пені) у розмірі 832 200,00 (вісімсот тридцять дві тисячі двісті) гривень за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року за період з 21 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року.
Ухвалою суду від 21.11.2023 року заява представника позивача ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_5 від 10.10.2023 року про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволена.
Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 590 220,00 гривень за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року за період з 21 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 590 220,00 гривень за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року за період з 05 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 832 200,00 гривень за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року за період з 21 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року - залишені без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з урахуванням залишення позивачем частини позовних вимог без розгляду , з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 січня 2018 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про сплату аліментів, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. 5 січня 2018 року за реєстр. № 4 (т.1 а.с.23).
За пунктом 1 Договору про сплату аліментів відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання сплачувати аліменти:
- на утримання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок (по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину) щомісяця до досягнення повноліття кожним з дітей;
- на утримання ОСОБА_1 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно пункту 2 укладеного Договору про сплату аліментів аліменти повинні бути сплачені ОСОБА_2 не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування сумі аліментів на картку ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , банк: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
Відповідно до пункту 3 Договору про сплату аліментів розмір аліментів, визначених цим договором, підлягає індексації відповідно до закону.
Договір про сплату аліментів, укладений позивачем та відповідачем 05.01.2018 р., містить усі істотні умови, які необхідні для укладення такого виду договору, умови надання коштів на утримання дітей, їх розмір, що відповідає інтересам дітей та є обов`язковими для сторін договору. Цей договір укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений.
Відсутність виконання відповідачем зобов`язання за договором про сплату аліментів, підтверджено виписками по картці/рахунку ОСОБА_1 , наданими Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (т.1 а.с.29-180).
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2021 року (справа №522/20831/20) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (т.1 а.с.24).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам на утримання двох дітей за Договором про сплату аліментів укладеного між сторонами від 05.01.2018 року, який здійснений позивачем у позові, розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 05 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року становить на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 69 802,00 гривні, на утримання сина - ОСОБА_4 , у розмірі 69 802,00 гривні, аліменти за період з 05 січня 2018 року до 26 квітня 2020 року на утримання ОСОБА_1 складають 59 003, 61 гривень.

З урахуванням викладеного та на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договором про сплату аліментів від 05.01.2018 року:

- щодо утримання доньки ОСОБА_3 за період з 21.01.2018р. по 01.04.2023р. , сума заборгованості складає 69 802,00 грн.;

- щодо утримання сина ОСОБА_4 за період з 21.01.2018р. по 01.04.2023р., сума заборгованості складає 69 802,00 грн.;

- щодо утримання ОСОБА_1 за період з 21.01.2018р. до 26.04.2020р., до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, сума заборгованості складає 59 003,61 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Нормами сімейного законодавства встановлюється порядок укладення договору про сплату аліментів на дитину та зазначаються правові наслідки у разі невиконання такого договору.

Згідно з частиною другою статті 181 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною першою статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до положень статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною четвертою статті 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тож, виходячи з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи обов`язок відповідача утримувати дітей до досягнення повноліття та позивача до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Рішення ухвалюється у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 81,133,136,141, 244-245, 259, 263 - 265, 268,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти за період з 05 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року у розмірі 69 802,00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти за період з 05 січня 2018 року до 01 квітня 2023 року на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року у розмірі 69 802,00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти за період з 05 січня 2018 року до 26 квітня 2020 року на утримання ОСОБА_1 за Договором про сплату аліментів від 05 січня 2018 року у розмірі 59 003, 61 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч три гривні 61 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 21.11.2023 року.

Суддя О.В.Суворова