ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7596/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1509/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого, згідно з підп. 9 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 2684 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі вказано, що додатком до неї є докази направлення цієї скарги іншим учасникам справи. Однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом копії цієї скарги та додатків до неї ОСОБА_2 , про що співробітниками апарату суду складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Державні виконавці і юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, адреса електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На порушення вищевказаних приписів в апеляційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти й відомості про наявність або відсутність як у державного виконавця, так і у Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) електронного кабінету. Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Чернігівському відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату;

- надати суду 4 примірники апеляційної скарги без вищеописаних недоліків у її змісті й формі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв