РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-о/303/329/23
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Кость В.В.,
секретар судового засідання Станкович К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2
заінтересовані особи: (1) Мукачівська міська рада;
(2) ОСОБА_3
про встановлення факту постійного догляду,
ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного догляду за своєю бабусею ОСОБА_3 .
Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що його бабуся внаслідок ряду захворювань та у зв`язку з похилим віком не здатна до самообслуговування, внаслідок чого він змушений здійснювати постійний догляд за нею.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, заяву просить задоволити.
Заінтересована особа (2) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Від заінтересованої особи (1) попередньо надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що у заяві не вказано конкретної мети для встановлення означеного факту. Крім того, встановлення такого роду факту пов`язується з виникненням соціальних прав та обов`язків через те, що особа потребує постійного догляду, тому законодавством регламентовано порядок надання таких соціальних послуг.
Також уповноваженим представником заінтересованої особи (2) подано заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.
За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка внаслідок ряду захворювань потребує постійного стороннього догляду.
На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.
Так, дані «Сведетельства о рождении», свідчать про те, що батьком заявника є « ОСОБА_4 » (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір`ю батька заявника є ОСОБА_3 (а.с. 5).
Тобто, бабусею заявника по батьківській лінії є ОСОБА_3 .
Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть батько заявника (син ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)
Поряд з цим, заявник та його бабуся ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах справи (а.с. 33).
Згідно з даними висновку від 18.10.2023 №105/1 про наявність порушення функцій організм, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Разом з тим, відповідно до довідки ЛКК від 18.10.2023 №105/1/1 ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.
Надаючи правову оцінку таким доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своєю бабусею, за умови документально підтвердженого стану її здоров`я.
З огляду не наведене слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.
За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.
Встановлення означеного перед цим факту має юридичне значення для заявника, а також напряму впливає на його права, обов`язки та інтереси заінтересованої особи (2), яка потребує постійного стороннього догляду.
Також у заяві не йдеться про отримання заявником, за наслідками встановлення факту, тих, чи інших соціальних виплат, а лише акцентується увага на юридичному визначенні у судовому порядку статусу заявника, з метою забезпечення практичної реалізації догляду за своєю бабусею, яка потребує сторонньої допомоги.
Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 - задоволити.
2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Заінтересовані особи:
(2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Кость