Справа №601/3051/23
Провадження № 2-о/601/86/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 0,7564 га та земельна ділянка площею 1,9447 га. В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що представлені заявницею документи не підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . Так, зі змісту документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідним братом і сестрою по лінії матері, а різне написання прізвищ свідчить про те, що ОСОБА_3 був народжений ОСОБА_4 поза шлюбом і через помилки допущенні органом актів цивільного стану громадян, які видали відповідні документи ОСОБА_5 , він був записаний на прізвище ОСОБА_6 , хоча мав бути записаний як ОСОБА_7 , адже фактичне прізвище матері « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності викликають сумнів щодо її родинних відносин з братом та позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права, а тому заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не прибули. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Корфа П.К. поступила заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, в заяві від 17.11.2023 підтвердила факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 .

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про народження серїї НОМЕР_1 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася матір заявниці ОСОБА_2 .

Витягом з Державного реєстру про реєстрацію шлюбу № 13 від 20 жовтня 2023 року підтверджується, що 19 травня 1972 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Витягом з Державного реєстру про реєстрацію розірвання шлюбу № 3 від 20 жовтня 2023 року вбачається, що 10 березня 1978 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано. Прізвище остання не змінювала, однак при оформленні паспорту громадянина України дані зазначені наступним чином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Швейків Монастириського р-ну Тернопільської області, виданий Монастириським РВУМВС У країни в Тернопільській області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1983 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 (спадкодавець), батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.11.1991 вбачається, що 16.11.1991 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 02 березня 2021 Монастирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 82.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно витягу з Державного реєстру про реєстрацію розірвання шлюбу № 3 від 20 жовтня 2023 року, 10 березня 1978 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано. Прізвище остання не змінювала, однак при оформленні паспорту громадянина України дані зазначені наступним чином: ОСОБА_2 . Крім того, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1983 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , тобто за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у прізвищі брата та прізвищі заявниці викликані через помилки при реєстрації документів.

Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав після смерті брата.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у прізвищах брата та заявниці, є перешкодою для оформлення ним спадкових прав, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Головуючий: