н/п 2/174/312/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 800050920 від 20.01.2021 у розмірі 22 475,59 грн, понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 147,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

10.11.2023 представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вивчивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, згідно ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою особи, яка сплатила судовий збір, тобто в даному випадку позивача ТОВ «Юніт Капітал», сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, а тому заява представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247,ст.ст.257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана суддею 05.12.2023.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова