Справа № 278/1010/23
26 травня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М, за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8679,47 грн.
У порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед банком становить 8679,47 грн, в тому числі: 6679,47 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 1706,63 грн заборгованість по процентах (прострочена), 343,90 грн заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відтак позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.
У судове засідання сторони не з`явились.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі його участі; позовні вимоги підтримала; щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 50).
У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву, відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надала; про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу суду не врученою адресату, у зв`язку з відсутністю останньої за вказаною адресою (а.с. 42-43) Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщалась засобами телефонного зв`язку (а.с. 47) в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 49). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
25.08.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали заяву-договір № 2020/І_С023-004502 від 25.08.2020 року, яка разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі (а.с. 16-17).
З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка отримувала кредитні кошти та користувалася ними (а.с. 22-24).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.04.2022 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором в загальному розмірі становить 8679,47 грн, з яких: заборгованість за кредитом (прострочена) - 6679,47 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 1706,63 грн, заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 343,90 грн.
02.09.2023 року відповідачу ОСОБА_1 надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів та комісії за користування кредитом (а.с. 20-21).
Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).
Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку позики, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється. Що ж стосується нарахування процентів після закінчення строку дії кредитного договору, то Велика Палата ВС роз`яснила, що після закінчення строку кредитування, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно Заяви-Договору № 2020/І_С/023-004502 від 25.08.2020 року, встановлено, що сторони погодили строк кредитування терміном до 24.08.2021 року включно (зворот а.с. 16)
Відповідачем допущено порушення виконання умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору в строк не виконав, тому підлягає до стягнення сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 6679,47 грн.
Також до задоволення підлягає і вимога щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1706,63 грн.
У той же час з розрахунку заборгованості вбачається обрахунок платежів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за процентною ставкою 36%, де сума до стягнення вказана 343,90 грн. Будь-яких доказів на підтвердження встановлення договірних домовленостей між сторонами кредитних відносин щодо такої ставки позивачем суду не надано.
Відтак, у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача платежів згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України у сумі 343,90 грн слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Беручи до уваги, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до утворення заборгованості та порушення майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення в частині стягнення суми простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 6628,94 грн та простроченими процентами у сумі 1706,63 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме - судовий збір в сумі 2360,90 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за заявою-договором № 2020/І_С/023-004502 (№ 2020/ОВР/023-001991) (договором карткового рахунку) від 25.08.2020 року в сумі 6679,47 грн заборгованість за кредитом (прострочена) та процентами (прострочена) у сумі 1706,63 грн.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2360,90 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя О. М. Дубовік