Дата документу 31.05.2023Справа № 2-7063/11
Провадження № 6/554/176/2023
Справа №2-7063/11
Провадження №6/554/176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Онищенко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-7063/11 ,-

в с т а н о в и в :

08.02.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-7063/11. В якій прохали: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №37058881 з примусового виконання виконавчого листа №2/2027/1670/2012, що видав Московський районний суд м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження : 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN : НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.08.2021. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представників заявника (а.с.1-2).

08.02.2022 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Московського районного суду м. Харкова заяву передано судді Майстренко О.М. (а.с.24).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

20.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 розподілена заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-7063/11 (а.с.26).

В судове засідання заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У заяві прохали заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представників заявника (а.с.1-2, 33).

В судове засідання ПАТ КБ «Надра» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.35).

В судове засідання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.32).

В судове засідання Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-7063/11, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 06.10.2012 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) у справі №2-7063/11 позовну заяву ПАТ КБ «Надра» задоволено повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006 у розмірі 10776,02 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.10.2012 складає (7,99 грн. за 1 долар США) становить 86 100,39 грн., також судовий збір у розмірі 858,96 грн., а всього 86 959,35 грн. Рішення набрало законної сили 16 жовтня 2012 року.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір №GL48N718070_BLANK про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006 відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.7-10).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за договором №GL48N718070_ blank про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2012 у цивільній справі №2-7063/11.

17.08.2021 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006 відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.7-10).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Брайт Інвестмент» за договором №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2012 у цивільній справі №2-7063/11.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «№Брайт Інвестмент» у виконавчому листі №2-7063/11 виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-7063/11 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №2-7063/11 із публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження : 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN : НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1378 від 25 жовтня 2006 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко