Справа № 206/2982/23
Провадження № 2/206/1517/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гресько Василя Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.12.2023 року через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гресько Василя Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що відповідач та його представник проживають та здійснюють діяльність в місті Івано-Франківськ, що територіально знаходиться на значній відстані від міста Дніпро. Також зазначає, що відповідач є особою з інвалідністю І групи, має втрату 80% працездатності та належить до маломобільних груп населення, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гресько Василя Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з відповідачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Гресько Василем Васильовичем з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков