Справа № 229/2558/23
Провадження № 2-о/229/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Особа Київська районна в м.Полтаві рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Особа Київська районна в м. Полтаві рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи без його участі, винесення рішення покладає на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Полтавського міськрайонного округу Омеліч Т.А. № 238/01-16 від 11.05.2023 року, 31 січня 2023 року заведено спадкову справу за №11/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована 31 січня 2023 року; станом на 11 травня 2023р. будь-які інші заяви, в тому числі від інших осіб не надходили, з поданих заявником документів та відомостей Спадкового реєстру встановлено про наявність заповіту складеного від імені ОСОБА_2 , який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою 17 травня 1994 року, по реєстру №1333, свідоцтва про право на спадщину не видавались та приватним нотаріусом не виносились постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки, не надходили заяви на видачу свідоцтв про право на спадщину та не закінчився строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду чи встановлення обставин, які підтверджують чи спростовують спір про право у даному випадку, суд вважає за необхідне витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архиву належним чином завірену копію заповіту посвідченого 17.05.1994 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер у спадковому реєстрі 456905 , номер у реєстрі нотаріальних дій 3-1333.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст.13, 81, 84, 223, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Особа Київська районна в м. Полтаві рада про встановлення факту родинних відносин до 28 червня 2023 року оо 08 години 00 хвилині, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту посвідченого 17.05.1994 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер у спадковому реєстрі 456905 , номер у реєстрі нотаріальних дій 3-1333.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова