Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1140/23
Провадження № 6/506/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Таратунського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження № 63010960 від 11.09.2020 року відкритому на підставі виконавчого напису №17238 вчиненого 14.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому проваджені № 63010960 від 11.09.2020 року відкритому на підставі виконавчого напису №17238 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

03.11.2023 року до суду надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) боржника по справі.

03.11.2023 року справа прийнята до провадження.

09.11.2023 року надійшли матеріали виконавчого провадження, які витребувані ухвалою суду від 03.11.2023 року.

Представник заявника обґрунтував свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 63010960, відкрите на підставі виконавчого напису №17238, вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Так, 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0677/003274-ZP. 08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0677/003274-ZP. У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, зо Договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Крім того, відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4)». Дана обставина змусила заявника звернутися до суду.

Учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду не зверталися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлені наступні обставини.

14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №17238, згідно з яким з ОСОБА_1 , котра є боржником за Кредитним договором 0677/003274-ZP від 26.09.2012 року, укладеного з АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 року є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 22167,34 грн. /а.с. 80/.

11.09.2020 року за виконавчим написом № 17238 від 14.08.2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєва О.С., приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В., відкрито виконавче провадження № 63010960, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості на загальну суму 22167,34 грн. /а.с. 5/.

Як вбачається з наданих матеріалів, а саме згідно з договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 15.02.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 15-02/23 та Реєстру боржників до Договору № 15-02/23, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як первісний кредитор відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новому кредитору право вимоги заборгованості за кредитним договором 0677/003274-ZP з боржника ОСОБА_1 /а.с.10-14/.

Крім того, згідно з договором № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 08.05.2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 08-05/23 та Реєстру боржників до Договору № 08-05/23, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як кредитор відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як новому кредитору право вимоги заборгованості за кредитним договором 0677/003274-ZP з боржника ОСОБА_1 /а.с.15-18/.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином заява є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203,літера 2А, оф. 602) заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, 04053), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна (м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14,02094), Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (код , адреса: м.Київ, вул. Борщагівська, 117/18, 03056), про заміну сторони виконавчого провадження № 63010960 від 11.09.2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису №17238 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому проваджені №63010960 від 11.09.2020 року, яке відкрито на підставі виконавчого напису №17238 від 14.08.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк