Справа № 182/1826/22
Провадження № 2-во/182/71/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області 20 лютого 1999 року, за актовим записом № 07, від якого є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

24 листопада 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов лист, згідно якого рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року не було прийняте до виконання та повернено до суду у зв?язку з невірною датою реєстрації шлюбу, вказаною в рішенні, оскільки, за відомостями Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), шлюб між сторонами було зареєстровано 19 лютого 1999 року, а у вищевказаному рішенні суду дату реєстрації було зазначено: 20 лютого 1999 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його описово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Верховний Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення від 03 жовтня 2022 року, було повно і всебічно з?ясовано всі обставини справи та ухвалено рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Так, позивачкою, на підтвердження факту укладання шлюбу з відповідачем, до позовної заяви було долучено свідоцтво про одруження, в якому зазначено, що саме 20 лютого 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що 20 лютого 1999 року було складено актовий запис № 07 (а.с.4).

Тому, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області при ухваленні рішення у справі, відомості щодо сторін, дати реєстрації шлюбу та актовий запис були зазначені у відповідності з вказаним вище свідоцтвом про одруження, виданим органом реєстрації.

Однак, представником Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), при поверненні рішення до суду, зазначено, що рішення виконати не вбачається можливим, оскільки наявна описка в даті реєстрації шлюбу.

Оцінюючи доводи представника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), суд констатує, що дані розбіжності в даті шлюбу не можуть вважатися опискою в розумінні ст.268 ЦПК України, оскільки судом були зазначені відомості, у відповідності до даних, які містяться в свідоцтві про одруження, тому описки в судовому рішенні, яка б мала бути усунута шляхом виправлення, в порядку ст.267 ЦПК України, апріорі, не існує.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні з підстав відсутності технічних чи арифметичних описок.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал