Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

В підготовче судове засідання сторони по даній справі та їх представники не з`явилися, однак подали через канцелярію суду укладену між ними мирову угоду, згідно якої просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди. Провадження в даній справі просять закрити. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Справу просять розглянути без їх участі та затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням висновку органу опіки та піклування.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними стосовно розірвання шлюбу, визначення місця проживання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення участі батька відповідача ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 за встановленим ними графіком.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків та не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 гривень, а мирова угода укладена між сторонами до прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: суму у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30 листопада 2023 року між ОСОБА_1 , за участю її представника адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Міллер Діана Миколаївна, за якою:

ОСОБА_1 , яка є позивачкою по даній справі з одного боку, та ОСОБА_2 , який є відповідачем по даній справі з другого боку, уклали дану Мирову угоду по даній цивільній справі № 299/6503/23, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Шлюб, укладений 07.03.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ІПН: НОМЕР_2 ), зареєстрований Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №253 розірвати.

2. Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ІПН: НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (код ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 11 000 (одинадцять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 02.10.2023 і до досягнення дитини повноліття.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визначити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік:

- Батько вправі щодня здійснювати спілкування з Дитиною у телефонному режимі та за допомогою месенджерів, відеозв?язку у зручний для Дитини та Батька час;

- Батько забирає Дитину для спільного проведення осінніх, зимових, весняних канікул першого вихідного дня Дитини від навчального процесу за місцем проживання Матері, або в іншому обумовленому Сторонами місці та повертає Дитину Матері за два дні до початку навчального процесу за адресою проживання Матері, або в іншому обумовленому Сторонами місці;

- Батько вправі забрати Дитину для спільного проведення часу на вихідні дні (з вечора п`ятниці до вечора неділі) за попереднім узгодженням з ОСОБА_5 відповідних вихідних;

- Батько вправі проводити спільний відпочинок з дитиною протягом місяця у літній період з 01 по 31 липня з метою відпочинку та оздоровлення дитини;

- Батько вправі безперешкодно брати участь у святкуванні дня народження сина кожного року 04 квітня з 12:00 год до 20:00 год.

6. Ухвала Виноградівського районного суду про затвердження умов даної Мирової угоди має силу виконавчого документу та підлягає примусовому виконанню у органах державної виконавчої служби або приватних виконавців.

7. Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1073,60 гривень.

8. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Виноградівським районним судом та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

11. Дана Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Виноградівського районного суду та один для органу опіки та піклування.

12. Провадження по справі № 299/6503/23 року на підставі підлягає закриттю.

13. Наслідки припинення провадження у справі - Сторонам зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду, а саме в розмірі 1073,60 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко