Провадження № 2-п/537/18/2023
Справа № 537/4308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив: 1) скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2022 року у справі №537/4308/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики; 2) призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; 3) застосувати строк позовної давності до позовних вимог щодо стягнення плати за користування грошовими коштами. Крім того просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність заочного рішення суду йому стало відомо після встановлення на смартфоні додатку «Дія» та отримання повідомлення, копію якого отримав в суді 16 жовтня 2023 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та стягнуто з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 31000,00 доларів США, щомісячну доплату за користування грошовими коштами за період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року в розмірі 22320,00 доларів США, моральну шкоду в сумі 30000,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн., витрати на судовий збір в розмірі 12405,00 грн. Про існування заочного рішення він дізнався після встановлення на смартфоні додатку «Дія» та отримання повідомлення, копію якого отримав в суді 16 жовтня 2023 року. При розгляді справи судом він був позбавлений можливості надати суду відзив на позов та з`явитися до суду, оскільки у час розгляду справи, з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації до України, він вступив до Добровольчого формування Кременчуцької міської територіальної громади №10. У подальшому уклав контракт добровольця територіальної оборони від 17 травня 2022 року. З 04 жовтня 2022 року проходив службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України. Тому він не отримував ні копії позовної заяви, ні судових повісток та не мав можливості ознайомитися з оголошенням, яке публікувалося на сайті «Судова влада». Вказав, що він не укладав договір позики з ОСОБА_2 , а розписка ним не писалася, жодних грошових коштів від ОСОБА_2 він не отримував. Крім того розписка не є формою договору, а може лише підтверджувати укладення договору позики. По своїй суті розписка позичальника є тільки замінником письмової форми договору позики, оскільки вона підписується тільки позичальником. Також позивачем не надано належних та допустимих доказів у підтвердження розмірів та взагалі факту завдання моральної шкоди. Заочне рішення прийнято без урахування суттєвих обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору у справі. Так, позивач звернувся до суду 18 серпня 2021 року. Позовна давність на стягнення плати за користування грошовими коштами не сплила щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до дня звернення до суду з позовом не минуло 3 роки. Тому до періоду заборгованості, яка виникла з 20 грудня 2018 року по 20 грудня 2021 року, необхідно застосувати строк позовної давності, а у задоволенні позовних вимог за інший період відмовити на підставі недоведеності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду від 14.09.2023 року по справі №537/4308/21, оскільки відповідач після ухвалення рішення суду був своєчасно у строки повідомлений про його наявність. Подання даної заяви є намагання затягнути виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.12.2018 року в розмірі 31000 доларів США, щомісячну доплату за користування грошовими коштами за період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року у розмірі 22320 доларів США, моральну шкоду в сумі 30000,00 грн., судові витрати на судовий збір в розмірі 12405,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 14 вересня 2022 року отримав 16.10.2023 року, відзив на позов не подавав, зазначив в заяві про скасування заочного рішення обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, але не були відомі суду.

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо повідомлення відповідача про судові засідання та ухвалення судового рішення, суд виходить з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 13 вересня 2023 року у справі №120/17879/21-а про те, що суд зобов`язаний інформувати сторони про хід розгляду справи, незалежно від поінформованості їх представників.

З огляду на викладене, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений відповідачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та на день прийняття рішення, відповідач не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі, оскільки проходив службу у період воєнного стану.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2022 року у справі №537/4308/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання 19.01.2023 року на 15:00 год. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Сторонам вручити копію ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.