Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/557/22
Номер провадження 2/711/475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизу

23 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

представників адвокатів Деревянка В.Т., Антонюк І.А., Гнатюк А.І.

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Деревянком В.Т. заявлено клопотання про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експеризи. Повідомив, що на попереднє клопотання експерта надає плани земельних ділянок №№ 21, АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Антонюк І.А. та представник третьої особи адвокат Гнатюк А.І. при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 .?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , що перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правовим актом з питань землеустрою та землекористування?

3.Яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності позивача ОСОБА_1 .?

4.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності позивача ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правовим актом з питань землеустрою та землекористування?

5.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно- правових актів з боку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .?

6.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що перебувають у власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

7.Чи є на земельних ділянках АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 самовільно збудовані споруди?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Експертизу проводити з наданням експерту права проводити обстеження земельних ділянок та за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/557/22 (провадження 2/711/475/23).

Експертизу провести протягом 2 місяців починаючи з часу отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька