ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/553/23
Провадження №2-о/477/24/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її донька ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бонн, ФРН, громадянкою України, батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області. Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити державну реєстрацію дитини.

23 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Судове засідання призначене на 29 травня 2023 року об 11-00 годині.

29 травня 2023 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направив, надіслав клопотання про проведення розгляду справи за відсутністю їх представника та вирішити справу на розсуд суду.

Як вбачається із заяви заявниці та матеріалів справи, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на що справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за зареєстрованим місцем її проживання.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з Конвенцією інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, розгляд судом цивільної справи з порушенням правил підсудності тягне за собою скасування ухваленого рішення.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 10 січня 2023 року №2 відновлено роботу та змінено територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області, а саме: змінено територіальну підсудність Херсонського міського суду Херсонської області, визначено її за Білозерським районним судом Херсонської області, роботу якого вказаним розпорядженням відновлено.

За поданням Голови Верховного Суду Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області з 01 червня 2023 року.

Так, з 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справи в тому числі Білозерського, Цюрупинського, Генічевського, Голопристанського, Новотроїського районних судів Херсонської області, шляхом передачі справ Херсонському міському суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно передати на розгляд до Херсонському міському суду Херсонської області, до територіальної юрисдикції якого на сьогодні належить місце реєстрації заявника, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/553/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, що розташований за адресою: вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000, у зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко