Справа № 192/327/23
Провадження № 2-о/192/25/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Догонової Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Бігуна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Догонова Тетяна Вікторівна, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, прокурор Правобережної окружної прокуратури, про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтовується тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Наталівці Солонянського району Дніпропетровської області та ще не досягла повноліття. На початку 2022 року почала зустрічатися із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між нею та ОСОБА_2 склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного, вона перебуває у стані вагітності, тому вони мають намір зареєструвати шлюб. Коли вони звернулися до Відділу ДРАЦС у смт Солоному щоб подати заяву про ресторацію шлюбу, їм було відмовлено по тій причині, що ОСОБА_1 не досягла 18 років віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

У судове засідання прибули заявниця та її представник, заінтересована особа ОСОБА_2 , та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради.

Від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов лист про розгляд справи без їх участі.

Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра також просила проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про дату час, та місце була повідомлена належним чином.

Інші учасники справи не заперечували проти розгляду справи за відсутності вказаних заінтересованих осіб.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину, пояснила, що вони з дитиною та з ОСОБА_2 проживають разом у гуртожитку у селі Олександрополі Солонянського району. Вона не працює, її та дитину утримує ОСОБА_2 , він також допомагає їй по господарству, грається із сином, годує та перевдягає, вихованням дитини займаються разом, разом ходять на прогулянки.

Представник заявниці посилалась на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, у них є спільна дитина та це буде в інтересах заявниці.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, у попередньому судовому засіданні повідомила суд, що проти надання права на шлюб її доньці ОСОБА_1 не заперечує.

ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб підтримав, пояснив, що вони хочуть одружитись.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради проти надання права на шлюб ОСОБА_1 не заперечував, вважає, що це буде у її інтересах та інтересах дитини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Наталівці Солонянського району Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області).

На день звернення до суду із заявою про надання права на шлюб ОСОБА_1 виповнилось вже 16 років.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вони мають намір створити сім`ю, зареєструвавши шлюб у встановленому законом порядку.

Мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти надання права на шлюб не заперечує.

Орган опіки та піклування вважає, що надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам та інтересам дитини.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Враховуючи спільне бажання заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 укласти шлюб, спільний намір створити сім`ю, беручи до уваги, що вони мають спільну дитину, проживають однією сім`єю, а також враховуючи, що мати заявниці та орган опіки та піклування не заперечують проти шлюбу ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що надання заявниці права на шлюб із ОСОБА_2 відповідає її інтересам.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 263 265, 293 - 294 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Догонова Тетяна Вікторівна, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, прокурор Правобережної окружної прокуратури, про надання права на шлюб.

Надати ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Наталівці Солонянського району Дніпропетровської області, громадянці України, право на шлюб із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, громадянином України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 06 грудня 2023 року.

Суддя Н. В. Ковальчук