Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-з/733/3/23
Єдиний унікальний №733/782/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 червня 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Суліма Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 24.05.2021 №57444 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів договором № 188688186 від 09.07.2019, укладеним ним із ТОВ «Манівео швидка допомога» на загальну суму 27 501,00 грн., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67513286 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Суліма О.О. відкрив його з приводу виконання виконавчого напису від 24.05.2021 №57444, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2021 року ВП № 67513286 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Суліма О.О. з приводу виконання виконавчого напису від 24.05.2021 №57444 , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., постановив звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 151 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 24.05.2021 №57444 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів договором № 188688186 від 09.07.2019, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 27 501,00 грн., до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику ОСОБА_1 , надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Сулімі О.О.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. В. Вовченко