ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4764/22
Провадження № 2-о/210/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксації судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, зацікавлена особа, - Криворізька міська рада про визнання спадщини відмерлою, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до суду звернувся Виконком Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, в особі голови районної у місті ради Шаповалов Г. із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа, - Криворізька міська рада, в якій просив суд визнати спадщину: квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 - відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час фактично ніхто не мешкає. Оплата за комунальні послуги та поточний ремонт комунікацій у квартирі не виконується, що призводить до неякісного обслуговування і утримання житлового будинку. На підставі свідоцтва про право власності від 29.07.1994 року № НОМЕР_1 житлове приміщення належить ОСОБА_1 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо фізичних осіб, що звертались з питань оформлення спадщини на майно ОСОБА_1 після її смерті, виконкому районної у місті ради не відомі. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.1277 ЦК України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.15).

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року витребувано з Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за життя мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.26, 36, 46, 49, 56).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надала письмові пояснення про розгляд справи без їх участі, зазначили, що заяву підтримують та просили суд її задовольнити (а.с.38-39).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, що підтверджується записом про смерть №287 від 11 березня 2001 року, яке надано Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.50-51).

Відповідно до Довідки №7374 від 29 вересня 2021 року виданої за підписом головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, за відомостями,що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг наявна інформація за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою з 15.12.1981 року була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.5).

За інформацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР»» від 13.12.2022 року вих. №82 наданої за підписом економіста підприємства ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.12.2022 року складають 10 688,58грн., за період з 01.01.2015 року по 30.11.2022 року оплата за житлово-комунальні послуги не здійснювалась (а.с.4).

Відповідно до Розпорядження органу приватизації №Д1783 від 20.06.1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , передана в приватну спільну сумісну власність ОСОБА_1 (а.с.8 зворот).

Згідно Довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 , будь-яких інших осіб не зазначено (а.с.7 зворот).

З Листа вих.№893 від 20 липня 2018 року надано за підписом начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ» Ільченко А.А., вбачається, що згідно архівної справи станом на 31.12.2012р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я фізичної особи на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1994 року (а.с.9).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71248424 від 24.01.2023 року та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №71248414 від 24.01.2023 року, після смерті ОСОБА_1 , ніхто зі спадкоємців за законом та за заповітом спадщину не прийняв (а.с.28-29).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Розгляд справ про визнання спадщини відумерлою врегульовано Главою 9 Розділу ІV ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Особливістю окремого провадження є те, що рішення у зазначеній категорії справ не призводить до вирішення спору про право, тобто, характерною ознакою таких справ є те, що спір в даному випадку відсутній, але для реалізації певних прав і свобод, а також у інших випадках, має бути ухвалено судове рішення за наслідками досліджених обставин та оцінених доказів.

Розглядаючи відповідну заяву та визнаючи спадщину відумерлою, суд констатує сам лише юридичний факт відсутності спадкоємців, а також сплив строку, встановленого ЦК для прийняття спадщини, що у відповідності до вимог закону є підставою для подальшого переходу такої спадщини у власність територіальної громади.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.ст.76, 77, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом з`ясовано, що спадкоємці щодо майна ОСОБА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. З моменту відкриття спадщину минуло більше одного року, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини, адже у встановлені законом строки про її прийняття ніхто не звертався. Відтак, наявні всі підстави для визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді на праві власності.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не встановлено існування спору про право. Наявність осіб, які б перешкоджали в реалізації права про визнання спадщини відумерлою, не підтверджена жодними дослідженими судом доказами.

Відповідно до пункту 15-1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, то судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання цієї заяви до суду слід залишити на рахунок держави.

На підставі статей 1220, 1223, 1277 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 337, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконкому Металургійної районної у місті ради Дніпропетровської області, зацікавлена особа, - Криворізька міська рада про визнання спадщини відмерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, у вигляді жилої квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою.

Передати відумерлу спадщину у вигляді жилої квартири АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання цієї заяви до суду залишити на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович