РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2023 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили. У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9335 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7040 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Проте про наявність своїх спадкових прав позивач дізналася 26.09.2022 року, отримавши повідомлення виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №702 від 26.09.2022 року. Відповідно до зазначеного повідомлення ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після смерті померлого ОСОБА_3 за заповітом, але на даний час не оформила згідно із законодавством право власності або користування на земельні ділянки. До моменту отримання даного повідомлення, жодних інших повідомлень про наявність заповіту, залишеного померлим ОСОБА_3 не було, а тому через необізнаність позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 20.10.2022 року державним нотаріусом Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 21.07.2023 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.07.2023 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.09.2023 року та постановлено витребувати з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи за їх належним викликом не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федоренко П.П., представник відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та третя особа ОСОБА_2 подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, у яких представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити, представник відповідача зазначив, що заявлений позов визнає у повному обсязі, а третя особа вказала про відсутність власних заперечень щодо задоволення зазначеного позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку наявні, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5-6) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9) позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

З копії листа Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.09.2022 року №702 (а.с.12) вбачається, що зазначеним органом місцевого самоврядування повідомлялось позивача ОСОБА_1 , що вона є користувачем земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 , а також особою, визначеною у заповіті, що складений від імені громадянина ОСОБА_3 , проте до цього часу не оформила право власності на земельну ділянку та будівлю відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим їй було рекомендовано вжити усіх необхідних заходів щодо оформлення права на спадщину за заповітом.

Згідно копії довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.09.2022 року №925 (а.с.13) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , та згідно запису в погосподарській книзі разом із ним на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.14) мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області.

Згідно копії заповіту від 02.04.2005 року, посвідченого секретарем Олександрівської сільської ради Предан Л.М., дублікат видано секретарем Северинівської сільської ради Д`якон Н.С., ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав ОСОБА_1 (а.с.15). Зазначений заповіт чиний і не скасований, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.06.2023 року №72711949 (а.с.16-17).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.06.2023 року №72711966 (а.с.18) та листа Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 04.08.2023 року №343/01-16 (а.с.69) спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Постановою державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.10.2022 року №320/02-31 з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, непред`явлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.19).

Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, посилання позивача ОСОБА_1 щодо її необізнаності про наявність спадкового майна за заповітом померлого ОСОБА_3 , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та добровільно визнані відповідачем у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено обставини того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, що унеможливило своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від її волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 536,80 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області.

Стягнути з Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, вул. Грушевського, 29, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.