Справа № 529/782/23
Провадження № 2-о/529/79/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 28.04.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Архівних довідок та трудової книжки колгоспника.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона через невірне написання її прізвища як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » у трудовій книжці колгоспника №108 позбавлена права на оформлення пенсії за віком. Крім цього, перешкодою в реалізації свого права на пенсію за віком є некоректне скорочення її імені та по батькові, а також написання прізвища « ОСОБА_2 » у Архівних довідках від 25.01.2023 № 01-12/15 та №01-12/16 та 01-12/17.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду україни у Волинській області не з`явився. Однак до суду подано письмове пояснення у якому вказане управління пенсійного фонду загалом зазначає, що при розгляді справи покладається на об`єктивність та неупередженість суду. Справу просить розглянути у відсутність представника Головного УПФ України у Волинській області.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 25.01.2023 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» видано Архівну довідку № №01-12/15 у якій вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова, з подальшою реорганізацією в КСП ім Кірова, приватну спілку селян ім. Кірова , ТОВ «Нива» за 1982-1984, 1993-2003 роки значиться ОСОБА_4 */ ОСОБА_4 .*/ ОСОБА_1 .*/ ОСОБА_4 .*/ ОСОБА_4 .* і її дані про кількість відпрацьованих людино-днів, замість вірного ОСОБА_1 .

Також, заявниця ОСОБА_1 , 25.01.2023 від Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» отримала Архівну довідку № 01-12/16 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова з подальшою реорганізацією в приватну спілку селян ім. Кірова Диканського району Полтавської області за 1995-1999 роки значиться ОСОБА_4 .*/ ОСОБА_4 .**/ ОСОБА_4 НОМЕР_1 і її дані про заробітну плату, замість вірного написання її анкетних даних - замість вірного ОСОБА_1

Крім того, 25.01.2023 за № 01-12/17 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» заявниця ОСОБА_1 отримала Архівний витяг з наказу №12 «к» від 31 березня 2003 року по товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» Диканського району Полтавської області, у якому зазначено про звільнення з роботи за згодою сторін по. Ст. 36п.1 КЗпП України ОСОБА_5 *, замість вірного написання ОСОБА_1 .

Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки колгоспника № 108, така була заповнена на ім`я ОСОБА_4 , рік народження 1960.

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Архівних довідок та Трудової книжки колгоспника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-12/15, виданої 25.01.2023 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-12/16, виданої 25.01.2023 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної витягу № 01-12/17, виданого 25.01.2023 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника №108, заповненої 1979 року колгоспом ім. Шевченка Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко