Справа № 211/5956/23
Провадження № 2/211/2553/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, впровадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з 15 серпня 2018 року знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження № 0001163. З цього часу кримінальна справа призначалась 16 разів, з яких ОСОБА_2 був присутній у п`яти судових засіданнях. По даній справі неодноразово оголошувався привід ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою суду.

Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про явну неповагу до суду та інших учасників процесу, а також бажанням звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, згідно до ст. 49 КК України.

У кримінальному провадженні ним було заявлено позов про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, спричиненої мені внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 22 червня 2018 року приблизно о 23.40 год. біля будинку47 по вул.. Добронравова у м. Кривому Розі. Береза був у нетверезому стані, нецензурно лаявся та завдав удар по багажному відділенню його автомобіля. Він зробив зауваження ОСОБА_2 , на що той почав наносити йому удари правою рукою в область обличчя, тулуба та правою ногою по лівій кісті. ОСОБА_2 наніс йому численні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої верхньої і правої кінцівок, тулубу, крововиливів в слизову оболонку верхньої губи, вивиху основної фаланги першого пальця лівої кісті.

Згідно висновку експерта мені спричинені тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після спричинення йому тілесних ушкоджень він змушений був проходити курс лікування та в результаті ще було виявлено пошкодження зуба.

На лікування ним було витрачено 1950 гривень 31 коп., що підтверджується чеками та медичними документами. Діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, оскільки в результаті протиправних дій відповідача було порушено його звичний спосіб життя. Довгий час він не міг виходити з дому, тому що на обличчі було багато синців та набряк, не міг працювати через вивих основної фаланги першого пальця і кісті, не міг спілкуватися з друзями, так як зовнішній вигляд перешкоджав йому спілкуватись. Також він почував себе приниженим та знеславленим.

Крім того, кримінальне провадження слухалося з 2018 року з вини ОСОБА_2 , який постійно відкладає слухання справи та не з`являється до судового засідання, не приніс йому вибачення за скоєне. З 2018 року він знаходиться у стані стресу, що спричиняє йому страждання та створює психологічний дискомфорт. З 2018 року він почуваю себе неспроможнім захистити себе, тому що ОСОБА_2 постійно веде себе як переможець та не зробив висновки від скоєного. Вважаю, що в майбутньому він не змінить своєї поведінки, тому що скоївши злочин, фактично покараним не був.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 6 вересня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було закрито, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а його цивільний позов залишено буз розгляду.

Після винесення судового рішення, ОСОБА_2 знову почав принижувати його та сміятися, що ще більше його принизило та спричинило біль та страждання.

При таких обставинах він змушений звернусь з позовом та просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1950,31 грн. та моральну шкоду у розмірі 60000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Відповідно до обвинувального акту , 22.06.2018 приблизно о 23:30 годині ОСОБА_2 проходив біля будинку № 47 по вулиці Добронравова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив, що йому назустріч заднім ходом направляється автомобіль марки «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та завдав удар по багажному відділенню вказаного автомобіля, від чого водій - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинився та вийшов з машини.

Надалі, 22.06.2018 приблизно о 23:35 годині, ОСОБА_2 почав висловлюватися на адресу раніше не знайомого йому ОСОБА_1 нецензурною лайкою, та в цей же момент у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень. Так ОСОБА_2 , одразу ж реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_1 , умисно, цілеспрямовано, зі значною силою наніс ОСОБА_1 невстановлену кількість ударів, однак не менше десяти - правою рукою в область обличчя, правою рукою в область тулуба та правою ногою по лівій кисті, в результаті чого спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої верхньої і правої нижньої кінцівок, тулубу, крововиливи в слизову оболонку верхньої губи, які згідно висновку експерта № 1088 від 23.07.2018 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки - П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6; вивих основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, який згідно висновку експерта № 1088 від 23.07.2018 відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів - П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікували за ч 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експертного дослідження № 907 від 25.06.2018 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , виявлено ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої верхньої і правої нижньої кінцівок, тулубу; крововиливів в слизову оболонку верхньої губи; вивиху основної фаланги 1-го пальця лівої кисті - які виникли від ударної дії тупого твердого предмету ( предметів). Характер виявлених ушкоджень, при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння ( синці з нечіткими котурами, крововиливи темно-червоного кольору, дані медичної документації), свідчать, що давність виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваним. За своїм характером вивих 1-го пальця лівої кисті відноситься до середнього ступеня тяжкості. Синці обличчя, лівої верхньої і правої нижньої кінцівок, крововиливи в слизову оболонку верхньої губи за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки ( а.с. 9-14).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року, на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0001163 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст. 125 ч. 2 КК України закрито. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду, роз`яснивши право позивача звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства ( а.с. 4-5).

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними та достатніми доказами, що відповідач вчинив неправомірні дії відносно позивача ОСОБА_1 , що мало наслідком ушкодження його здоров`я.

За таких обставин відповідач зобов`язаний відшкодувати матеріальну шкоду, яка складається з вартості лікування, спрямованого на відновлення здоров`я позивача.

Суд вважає, що стягненню підлягає матеріальна шкода в розмірі 1950,31 грн., яка складається з вартості платних медичних послуг, та підтверджується чеками та медичними документами ( а.с. 14-15).

Також суд вважає обґрунтованими доводи позивача, щодо спричинення йому моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 . Зазначені неправомірні дії відповідача дійсно призвели до ушкодження здоров`я ОСОБА_1 , що змусило його звертатись до медичних закладів для його відновлення, а також до правоохоронних органів та до суду за захистом своїх прав.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів (частина перша статті 1168 ЦК України).

У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 60000 грн., яка виразилась у незадовільному психологічному стані, постійному страху в результаті неправомірних дій ОСОБА_2 .

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд, враховуючи факт завдання позивачу легких тілесних ушкоджень, ступінь вини відповідача, характер та обсяг душевних страждань позивача, поведінку відповідача та тривалість завданої позивачу моральної шкоди, з урахуванням вимог розумності і справедливості, дійшов висновку про те, що сума у розмірі 20 000 грн. є достатньою для відшкодування позивачеві моральної шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду з позовом в розмірі 1073,60 грн..

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в розмірі 1950 ( одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят ) гривень 31 коп., моральну шкоду в розмірі 20000 ( двадцять тисяч ) гривень 00 коп.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 ( одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат