Справа № 177/503/23
Провадження № 2/177/271/23
У Х В А Л А

05.06.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши за власною ініціативою питання, пов`язане з виправленням описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 17.05.2023 винесено рішення в цивільній справі запозовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При винесені рішення судом у його резолютивній частині допущено описку, а саме вказана сума до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у рахунок відшкодування судових витрат як «2648,00 грн», замість правильного «2684,00 грн».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі № 177/503/23 запозовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 17.05.2023 ухвалено заочне рішення, яким із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18.06.2021 №12132-06/2021 у загальному розмірі 10400,00 грн та судові витрати.

Відповідно до платіжної інструкції від 24.02.2023 № 34066, ТОВ «ФК «ЄАПБ» за подання даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Дослідженням змісту рішення суду від 17.05.2023 встановлено, що в мотивувальній частині рішення при розподілі судових витрат судом визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2684,00 грн у рахунок відшкодування судового збору. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення у сумі, призначеній до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у рахунок відшкодування судових витрат помилково вказано «2648,00 грн», замість правильного «2684,00 грн».

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому, вказавши вірно у резолютивній частині рішення вірно суму, призначену до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у рахунок відшкодування судових витрат, як «2684,00 грн».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі № 177/503/23 (провадження № 2/177/271/20) вказавши правильно суму, призначену до стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у рахунок відшкодування судових витрат, як «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: