Справа № 149/3328/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" грудня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Красіловського Вадима Олександровича про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Красіловського В. О. про виправлення описки, а саме в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3328/23 від 31.10.2023 за поданням головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А. Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 31.10.2023 подання задоволено. Однак при винесені ухвали, було помилково зазначено невірно прізвище боржниці - " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали подання № 149/3328/23, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду, з наступних підстав.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 31.10.2023 подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А. Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України - задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі від 31.10.2023 невірно вказано прізвище боржниці - " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ", що відповідає встановленим обставинам справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3328/23 від 31.10.2023 за поданням головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А. Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ввважати вірним прізвище боржниці - " ОСОБА_4 ".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2023 у цивільній справі № 149/3328/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ