БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/96/23
Справа № 356/663/23
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника заявників Литвиненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що 17.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 21 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та належним чином завірена копія паспорта позивачки, в якому мається відмітка про укладення шлюбу з відповідачем із зазначеними встановленими даними.

За час спільного проживання у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої являється ОСОБА_8 .

Ще до народження дитини шлюб між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано через органи РАЦСу, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 475 від 09.11.2007 року.

Майже відразу після розірвання шлюбу та народження дитини у листопаді 2007 року ОСОБА_5 залишив ОСОБА_2 з дитиною і змінив місце проживання на м. Чехов в росії, фактично самоусунувся від виховання та утримання їхньої спільної малолітньої дитини.

ОСОБА_5 повністю ухилився від виконання прямих обов`язків батька по відношенню до дитини, взагалі не брав участі у вихованні дочки, не цікавився життям та здоров`ям дочки, не відвідував дитину та не спілкувався з дочкою.

Крім того, ОСОБА_5 не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки після її народження та після розірвання шлюбу. Заявниця ОСОБА_2 не зверталась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини. Аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 судом не стягувались, будь-який договір про утримання дитини між сторонами не укладався.

Заявниця ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . Шлюб між ними в органах РАЦСу не реєструвався.

За час спільного проживання у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої являється ОСОБА_4 .

Відносини між сторонами не складались. ОСОБА_4 вів аморальний спосіб життя, ніде не працював, схильний до вживання алкогольних напоїв, ухилявся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, фактично самоусунувся від виховання та утримання їхньої спільної малолітньої дитини.

Проживши зовсім не тривалий час разом з ОСОБА_4 вони розійшлись та ОСОБА_2 переїхала проживати у квартиру до своєї матері в м. Березань, а ОСОБА_4 засуджений Березанським міським судом Київської області до п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 повністю ухилився від виконання прямих обов`язків батька по відношенню до дитини, взагалі не брав участі у вихованні дочки, не цікавився життям та здоров`ям дочки, не відвідував дитину та не спілкувався з дочкою.

Крім того, ОСОБА_4 не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки після її народження та після розірвання шлюбу. Заявниця ОСОБА_2 не зверталась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини. Аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 судом не стягувались, будь-який договір про утримання дитини між сторонами не укладався.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самостійно без участі заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виховують та матеріально утримують двох малолітніх дітей ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , 2007 року народження та ОСОБА_10 , 2016 року народження.

Заявник ОСОБА_3 є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних Силах України.

Для захисту прав та інтересів двох неповнолітніх дітей під час дії воєнного стану в Україні заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно встановити факт самостійного виховання та повного фінансового утримання ними двох малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 без участі заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_2 має повноцінну сім`ю, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця з дітьми та чоловіком проживає у квартирі, яка належить її матері ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій створені всі умови для проживання дітей.

Заявниця ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення та праці Березанської міської ради, де отримує одноразову грошову допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Відтак, заявники просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно без участі заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виховують та повністю матеріально утримують малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Литвиненко О.Л. подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого порядку не заперечувала, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

За клопотанням представника заявників в судовому засіданні було допитано свідка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає за тією ж адресою в квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 та у них на утриманні перебуває троє малолітніх дітей. ОСОБА_5 за адресою проживання ОСОБА_2 вона ніколи не бачила. Також вказала, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 постійно зловживав алкогольними напоями та на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Останні роки дітьми ОСОБА_22 та ОСОБА_9 опікуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявників, допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 475 (а.с. 15).

Батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 (а.с. 13).

09.08.2022 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 114 (а.с. 12).

З копій актів обстеження житлово-побутових умов № 635 від 08.08.2023 року та № 636 від 08.08.2023 року, складених депутатом Березанської міської ради ОСОБА_21 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_17 до досягнення ним трьох років. Всі троє дітей: двоє дітей дружини- ОСОБА_7 ОСОБА_10 та їх спільний син ОСОБА_14 перебувають на повному матеріальному та фінансовому утриманні ОСОБА_3 . Сама дружина ОСОБА_2 враховуючи свою тимчасову неможливість працювати по причині догляду за малолітньою дитиною 2022 року народження теж перебуває на повному матеріальному та фінансовому утриманні чоловіка ОСОБА_3 . До початку проходження військової служби і до мобілізації ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та їх спільним сином ОСОБА_14 за вищевказаною адресою та здійснював повне матеріальне та фінансове утримання їх всіх. Факт спільного проживання ОСОБА_3 зі своєю сім`єю та трьома малолітніми дітьми за вказаною адресою та факт фінансового утримання ОСОБА_3 трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 підтверджують сусіди (а.с. 16, 17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березанської міської ради від 08.08.2023 року за вих. № 10-13-70, виданої гр. ОСОБА_2 , 1984 року народження, вона згідно акту депутата № 636 від 08.08.2023 року зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею фактично проживають без реєстрації: ОСОБА_3 , 1984 року народження, ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_10 , 2016 року народження, ОСОБА_14 , 2022 року народження. Діти ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_14 знаходяться на повному матеріальному забезпеченні та фінансовому утриманні ОСОБА_3 , 1984 року народження (а.с. 18).

11.08.2023 року начальником служби у справах дітей Березанської міської ради Рощиною С.О. та головним спеціалістом служби ОСОБА_20 проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 про що складено відповідний акт з якого вбачається, що житло розміщене на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з однієї жилої кімнати, кухні, ванної, туалету. Умови проживання: водопровід, водовідведення, бойлер, електрообігрівач, є газопостачання, наявна необхідна побутова техніка, умебльовано відповідно до потреб родини. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти не мають окремих спальних місць, крім ОСОБА_18 . Наявний одяг та взуття по віку та сезону, іграшок в достатній кількості, забезпечені повноцінним харчуванням. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_7 (дочка), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_14 (син), ОСОБА_15 (баба), ОСОБА_19 (дід). Стосунки та традиції сім`ї: чоловік на службі в ЗСУ, баба і дід переїхали з окупованої території. Стосунки задовільні, родина потребує розширення житлової площі (а.с.19).

Батьками малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 24.07.2019 року Березанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155 (а.с. 20).

Батьками малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 09.08.2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 59 (а.с. 22).

Відповідно до копії нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 16.08.2023 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 і разом з ними проживає троє дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , які перебувають на їх повному матеріальному та фінансовому утриманні (а.с. 28).

Відповідно до посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю (а.с. 29).

Як вбачається з матеріалів справи вироком Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років (а.с. 31-34).

Відповідно до копії довідки № 5/4/8-751 від 03.03.2020 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавлення волі та тримається в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» (а.с. 35).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт який просять встановити заявники, має для них юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідка, допитаного в судовому засіданні, судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають на повному матеріальному утриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 77, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно та матеріально утримують малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2023 року.

Суддя Р. М. Лялик