Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача Маєвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної територіальної громади в особі Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної територіальної громади в особі Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

25 листопада 2019 року спадкодавцем було складено заповіт, згідно якого заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Спадкове майно складається з буднику садибного типу з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2022 року Магдалинівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 1/2022 після померлого ОСОБА_3 .

30 листопада 2022 року Магдалинівською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. У вказаній постанові зазначено, що відповідно до відповіді від КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 02.11.2022 року за № 330/01-22, реєстрація права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Таким чином, за життя спадкодавець не оформив право власності на нерухоме майно, що йому належало, як наслідок, через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право на спадщину за заповітом та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Факт підтвердження володіння спадкодавцем вказаним будинком також підтверджується рішенням № 46 виконкому Магдалинівської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1980 року. Відповідно до якого спадкодавцю було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку за типовим проектом № 184-24-63. Крім того, відповідно до довідки № 4 від 14 лютого 1986 р. наданої районним архітектором виконавчого комітету Магдалинівської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області ОСОБА_3 відведено земельну ділянку під забудову індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Магдалинівської селищної ради від 26 березня 1980 року № 46 та договору № 488 від 26 березня 1980 року.

За наведених обставин, позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею, по праву спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням № 46 виконкому Магдалинівської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1980 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку за типовим проектом № 184-24-63 (а. с. 16).

Відповідно до довідки № 4 від 14 лютого 1986 р. наданої районним архітектором виконавчого комітету Магдалинівської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області ОСОБА_3 відведено земельну ділянку під забудову індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Магдалинівської селищної ради від 26 березня 1980 року № 46 та договору № 488 від 26 березня 1980 року (а. с. 16 зворот).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 25 листопада 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, Міщук І.А. заповів позивачеві все своє майно (а. с. 9).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 15).

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житловий будинок А1, загальною площею 66.9 кв. м., житловою площею 30.7 кв. м.; кількість поверхів 1; вбиральня Б1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 травня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук