Номер провадження: 22-з/813/467/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у зазначеній справі.

Апеляційний суд зазначає, що під час ухвалення постанови від 25 вересня 2023 року допущена описка, а саме: в мотивувальній частинізазначено «за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 356,80 грн» замість правильного «за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп»,

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду віл 25 вересня 2023 року, шляхом зазначення правильної суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, а саме вірно зазначити в мотивувальній частині постанови «за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп» замість невірного «за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 356,80 грн» у всіх випадках по тексту ухвали та відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко