Справа № 462/851/23 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1354/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Незалежної Профспілки гірників України шахти «Добропільська» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахта «Добропільська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто із Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахта «Добропільська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 жовтня 2022 року по 08 листопада 2022 року у розмірі 4076 / чотири тисячі сімдесят шість/ гривень 88 копійок, без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто з Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахта «Добропільська» на користь ОСОБА_1 1073 /одну тисячу сімдесят три/ гривні 60 копійок судового збору.

Рішення оскаржив голова ППО НПГУ шахти «Добропільська» Сергій Ніцполь. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 05 травня 2023 року , що стверджується копією конверту і повідомленням пошти про вручення відправлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення ухвалено у відсутності учасників справи. Копію рішення відповідачу вручено 05 травня 2023 року, що стверджується копією поштового конверту і копією повідомлення про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга подана 09 травня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи. (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Первинній профспілковій організації Незалежної Профспілки гірників України шахти «Добропільська» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Незалежної Профспілки гірників України шахти «Добропільська» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04 квітня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №462/851/23 за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України шахта «Добропільська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк