Справа № 496/6967/23
Провадження № 2/496/2259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Д.О.

за участю секретаря - Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дитини протягом тривалого часу не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач в підготовче засідання судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка в підготовче засідання судове засідання не з`явилась, подала до суду нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутності.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надійшла заява в якій представник підтримав висновок орану опіки та піклування та просив розгляд справи проводити за її відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положенням ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.05.2023 року було розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 16-17).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Дитина проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні, відповідачка за вказаною адресою не проживає, про що свідчать акти депутата Біляївської міської ради від 20 січня 2023 року, 16 червня 2023 року та довідки Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 11-18/585 від 23.06.2023 року, №1310 від 20.09.2023 року (а.с. 13-15, 19).

Відповідно до характеристики виданою на ім`я ОСОБА_3 , учениці 9-А класу Біляївського ліцею №1 Біляївської міської ради Одеського району Одеської області вихованням дитини займається батько, піклується про її успіхи у навчанні, підтримує постійний зв`язок з батьками класу та класним керівником. Матір участі у шкільному житті дитини не приймає, жодного разу не відвідувала шкільні заходи (а.с. 18).

Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської №248 від 16.11.2023 року (а.с.40).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Безумовно, інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, зокрема, не бере участі у її житті, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, без поважних причин залишила її без батьківської уваги та турботи, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, який є достатньо обґрунтованим і узгоджується з наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 відповідатиме інтересам дитини.

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.03.2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,) позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 24.11.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра