Провадження №: 2/755/6535/23
У Х В А Л А

"30" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна про встановлення факту спільного проживання, визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

28.11.2023 до суду від представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій останній просить суд: прийняти заяву та змінити предмет позову по справі у справі № 755/14600/23 про встановлення факту спільного проживання, визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, в частині ціни позову та вважати ціну позову за сукупністю кількох самостійних вимог в розмірі 2 904 282,50 грн., визначивши позовні вимоги у такій редакції:

1.Визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2012 року по січень 2019 року.

2.Визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 11.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сингаївською С.О., реєстраційний номер № 1207, недійсним та скасувати його реєстрацію.

3.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме:

3.1.квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 вартістю 3 626 637 (три мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 00 копійок;

3.2.квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 вартістю 1 999 928 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок;

3.3.господарське приміщення (комору) № 319 на -1 поверсі загальною площею 3,7 м.кв. в житловому будинку за адресою. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 вартістю 182 000 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок;

4.В порядку поділу майна подружжя:

4.1.визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

4.2.визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

4.3.визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

4.4.визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

4.5.стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини господарського приміщення АДРЕСА_4 в розмірі 91 000 (дев`яносто одну тисячу) гривень 00 копійок.

5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в розмірі 15 567,20 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень, 20 коп.);

6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.

У підготовчому судовому засіданні 30.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив суд її прийняти.

Позивач, ОСОБА_1 , підтримав заяву представника про зміну предмету позову.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_6 при вирішенні заяви про зміну предмету позову покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, думку позивача, представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги. Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, представник позивача правомірно звернувся до суду, у межах відведеного строку для вчинення такої процесуальної дії - на стадії підготовчого провадження, із заявою про зміну предмету позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття такої заяви.

На підставі викладеного ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна про встановлення факту спільного проживання, визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - заяву про зміну предмету позову (Вх.№60284 від 28.11.2023)

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Суддя: