Справа № 203/6560/23
Провадження № 6/206/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Масюкової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 року справу направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

28.11.2023 року матеріали справи надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 64134869, що відкрито на підставі виконавчого напису №6232, вчиненого 08.12.2020 року приватним нотаріусом Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором № 500518202.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладеного Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за договором № 500518202, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, який повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. В поданій заявником заяві міститься вимога про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, що повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до постанови ВП № 64134869 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 6232, що видано 08.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 111781,47 грн. (а.с.4).

Згідно з реєстром до договору № 15/02/23 про відступлення ТРОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Кампсіс Фінанс», зокрема право вимоги заборгованості до Договору №№ 500518202 (а.с.13).

Згідно з договором №12-05/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» уступило право вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Дебт Форс», зокрема право вимоги заборгованості до Договору № 500518202 (а.с.15-18).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6232, вчиненого 08.12.2020 року приватним нотаріусом, ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна