У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 клопотання представника позивача задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, справу зупинено.

01.08.2023 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Не зважаючи на те, що листом №707/1152/23/103/2023 від 12.09.2023 судом надано дозвіл на відбрання біологічних зразків та повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.10.2023 матеріали справи повернуто до Черкаського районного суду Черкаської області з тієї причини, що суд не надав дозвіл на повне та часткове знищення об`єктів експертизи; провадження у справі 02.11.2023 поновлено.

Суд, вирішуючи клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним повторно призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з`явитися за викликом до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення, зміну властивостей об`єктів дослідження (біологічних зразків) судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР