Справа №760/2775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

З відповіді на запит суду Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 03 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15 вересня 2015 року по 28 січня 2022 року.

Позивач з позовом до ОСОБА_2 до суду звернувся 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Судом кореспонденція відповідачу направлялась за адресою: АДРЕСА_1 .

Конверт для відповідача повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Після надання доступу судам до Єдиного державного демографічного реєстру був зроблений запит щодо місця реєстрації відповідача.

З відповіді № 91478 від 29 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Вбачається, що станом на день звернення до суду з позовом (07 лютого 2022 року) відповідач не була зареєстрована у Солом`янському районі м. Києва.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: