Справа №613/717/23 Провадження № 2-о/613/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Пономаренка П.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/717/23

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка є його рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання в дарунок від матері земельної ділянки. Однак під час огляду документів необхідних для підготовки проекту договору та спроби встановити родинні відносини між сторонами, було виявлено, що прізвища сторін за договором різні. Так, в державному акті про право приватної власності на землю прізвище матері записано згідно з її паспортом як « ОСОБА_3 », прізвище заявника згідно з паспортом громадянина України - « ОСОБА_4 ». Оскільки мати має прізвище « ОСОБА_3 », а син має прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними та в свою чергу ОСОБА_1 зобов`язаний буде сплатити податок з доходу відповідно до ст. 172.2.1 Податкового кодексу України у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору (ці суми вираховуються від розміру оцінки подарованого майна).

ОСОБА_1 вважає, що вказана помилка виникла при заміні матері паспорта через невірне тлумачення прізвища між російською та українською мовами. Заявник зазначає, що дана помилка, на яку своєчасно не було звернено увагу, є досить суттєвою і в майбутньому допущена помилка може слугувати перешкодою для заявника як спадкоємця.

У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.05.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ..

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , просила її задовольнити. Підтвердила, що вона є рідною матір`ю присутнього у судовому засіданні ОСОБА_1 .. Вказала, що у паспортах радянського зразку їх прізвища з сином були написані однаково, однак, при заміні паспортів та перекладі прізвища на українську мову їх прізвища були написані по-різному, однак, це є виключно технічною помилкою, яка сталася з вини відповідної посадової особи. При цьому, оскільки фактично заповнення паспортів українського зразку відбувалося без присутності її та її сина, вона була позбавлена можливості вчасно запобігти допущенню цієї помилки.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника та заінтересовану особу ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що 07.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з питання дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належить його матері, ОСОБА_2 (а.с. 2).

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 18.04.2023 № 445/01-16 заявника ОСОБА_1 повідомлено, що при огляді документів, необхідних для підготовки проекту даного договору та встановлення родинних відносин між сторонами, було виявлено, що прізвища сторін за договором різні. Так, згідно з паспортом громадянина України мати має прізвище « ОСОБА_3 », а син, згідно з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, має прізвище « ОСОБА_4 », українською мовою прізвища написані по-різному. Отже, наданими документами не підтверджуються родинні відносини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 буде зобов`язаний сплатити податок з доходу, у відповідності до ст. 172.2.1 Податкового кодексу України у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 1,5% військового збору, які вираховуються від розміру оцінки подарованого майна. Враховуючи викладене, Богодухівською державною нотаріальною контрою було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, а саме того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 2).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим ним доказам, суд зазначає наступне.

Як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1966, копія якого наявна в матеріалах справи, виданого Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області російською мовою, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 », місцем його народження є село Олександрівка Богодухівського району Харківської області (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявника, виданого 02.02.1966 серія НОМЕР_3 Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області російською мовою, 02.02.1966 було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 », 1941 року народження, та « ОСОБА_7 », 1947 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 5).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 05.04.2000 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, та з 08.07.1992 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Відповідно до наданої заявником копії паспорта його матері серії НОМЕР_5 , виданого 05.10.1998 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області та з 15.12.1980 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також у паспорті наявна відмітка про сімейний стан ОСОБА_2 , яка 02.02.1966 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 (а.с. 7).

Крім того, у матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 03.05.2023, підписи яких засвідчені старостою Шарівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівського району Харківської області, які підтвердили, що ОСОБА_1 , 1966 року народження, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , 1947 року народження, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 702579, виданого Олександрівською сільською радою від 23 серпня 2001 року, ОСОБА_2 , яка мешкає у с. Олександрівка на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,06 га, розташована на території Олександрівської сільської ради, с. Олександрівка, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Олександрівської сільської ради № 20 від 07.08.2001 (а.с. 6).

Суд вважає за необхідне вказати, що день, місяць, рік і місце народження заявника, зазначене у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (01.06.1966, с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області) співпадають із днем, місяцем, роком і місцем народження (російською мовою) « ОСОБА_5 », зазначеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.1966.

Також слід відмітити, що рік та місце народження - 1947 р., с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області « ОСОБА_2 » (російською мовою), зазначені у свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 , виданому 02.02.1966, співпадає з роком та місцем народження ОСОБА_2 (1947 р., с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області), зазначеними у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 .

Крім того, суд зауважує, що дата реєстрації шлюбу - 02.02.1966, ім`я та по батькові чоловіка - ОСОБА_13 , вказані у відмітці про сімейний стан у паспорті ОСОБА_2 , співпадає з датою реєстрації шлюбу, вказаною у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому 02.02.1966, в якому прізвище подружжя зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ».

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_2 , яка зазначена як мати у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 11.06.1966 та яка зареєстрована у с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , фактично є однією і тією самою особою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості укласти договір дарування земельної ділянки належної ОСОБА_2 за нульовою ставкою податку, через розбіжності в написанні і перекладі прізвища - « ОСОБА_2 » у паспорті та « ОСОБА_2 » - у свідоцтві про народження заявника.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору дарування за нульовою ставкою податку та в подальшому для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавицею.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 02.06.2023.

Суддя О.С. Сеник