04.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/7484/22
Справа №205/7484/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
07.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року по цивільній справі №205/7484/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що заочне рішення отримано його представником 05.04.2023 року. Довідка, надана позивачем про проживання спільного сина з нею не відповідає дійсності, оскільки син проживає в гуртожитку університету, де навчається. За проживання та навчання сплачує відповідач, тому позивач не має права на аліменти. Також син щомісячно отримує від відповідача матеріальну допомогу.
З наведених підстав просить скасувати заочне рішення.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач судові повістки не отримував, заочне рішення отримав його представник 05.04.2023 року.
Суд також зазначає, що докази, на які посилається відповідач в заяві мають істотне значення для вирішення справи.
Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та підпадає під ознаки малозначної справи, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року по цивільній справі №205/7484/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Призначити цивільну справу №205/7484/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.