Справа № 344/8621/22
Провадження № 22-ц/4808/1500/23
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Максюти О.О., Василишин Л.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США, та 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) євро 64 центи. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн судових витрат

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права й ухвалив незаконне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року та додані до неї матеріали визнано неподаними та повернуто особі, яка їх подала.

Судом встановлено, що у тексті зазаначеної ухвали апеляційного суду допущено описку щодо дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та назви суду, який його ухвалив.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, судом встановлено, що по тексту ухвали помилково вказано оскаржуване рішення «Коломийського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року » замість правильно «Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року».

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у тексті ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, зокрема читати, що апеляційна скарга подана на рішення «Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року» замість помилково вказаного рішення «Коломийського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та читати, що апеляційна скарга подана на «Рішення Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року», замість помилково вказаного рішення «Коломийського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від ухвали апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта