Номер провадження: 22-ц/813/6848/23
Справа № 509/3431/21
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Кліменко Володимира Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Кліменко Володимира Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування майном, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити у будь-який спосіб ОСОБА_2 перешкод у користуванні належним йому жилим будинком з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та надати йому вільний доступ до літньої кухні «Б» та гаражу «В». Вселено ОСОБА_2 у належний йому жилий будинок з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 . Встановлено між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порядок користування спільним нерухомим майном відповідно до якого надати ОСОБА_2 право користуватися літньою кухнею під літерою «Б» та гаражем «В», а відповідачу ОСОБА_1 та його доньці ОСОБА_3 надати право користуватися жилим будинком під літерою «А»«а», а інші будівлі та споруди залишити у спільному користуванні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25 000,00 гривень, сплачений судовий збір в сумі 2 838,40 гривень та судові витрати пов`язані з оплатою гонорару адвоката в сумі 22 500,00 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 12.06.2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кліменко Володимира Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 травня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 07.12.2023 року о 14:15 год.

04 грудня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Кліменко Володимира Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання адвоката Кліменко Володимира Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Одеського апеляційного суду 04.12.2023 року, а судове засідання призначене на 07.12.2023 року, тобто заява надійшла за три дні до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію та не дотримання ст. 212 ЦПК, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Кліменко Володимира Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Кліменко Володимира Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова