Справа №573/258/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/1885/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0638 га, кадастровий номер :00:001:0677 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до схематичного варіанту № 2 порядку користування земельної ділянки (графічно відображений у Додатку № 1 арк. 2 ), який є технічно можливий та нормативно обґрунтований, запропонований експертом Сукаленком С.В. у відповіді на 4 питання висновку судової земельно-технічної експертизи № 44 від 15 грудня 2020 року, наступним чином:

1) позивачу ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 0,0223 га (223 м ) (96м +61м2+46м2+20 м2), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями;

2) відповідачу ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0,0082 га (82 м ) (63 м2 +19 м2), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями.

Земельна ділянка спільного користування подвір`я відображена без кольору загальною площею 333 м2.

Межа, яка відокремлює земельні ділянки показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, Л, М, П, О, Р:

- відрізок межі ділянки О-Р-В-Г-Д-Е-Ж-З-Л, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку спільного користування вільну від забудов площею 333 м, яка відображена без кольору;;

- відрізок межі ділянки А-Б-В, проходить по ломаній лінії відокремлює земельну ділянку площею 63 м2 , під частиною житлового будинку яка відображена жовтим кольором;

- відрізок межі ділянки Е-Ж-М, проходить по ломаній лінії довжиною 14,0 м (0,56+8,22 (стіна гаражу літ.«В») + 4,56 (по лінії поділу гаражу літ.«В») НОМЕР_1 ) відокремлює земельну ділянку площею 62 м2, яка відображена жовтим кольором;

- відрізок межі ділянки А-Б-В-Г-Д, проходить по ломаній лінії довжиною 39,57 м (3,62+14,45(по лінії поділу житлового будинку літ. «А-І»)+15,26 (стіна житлового будинку літ.«А-І») +1,94) відокремлює земельну ділянку площею 96 м2, яка відображена блакитним кольором;

- відрізок межі ділянки Л-З-Ж-М, проходить по ломаній лінії довжиною 16,64 м (3,57+7,85+4,56 (по лінії поділу гаражу літ.«В»)+0,66) відокремлює земельну ділянку площею 61 м2, яка відображена блакитним кольором.

При такому варіанті частки в виділу земельної ділянки складають: співвласнику ОСОБА_1 ) - 61/100, замість 72/100; співвласнику ( ОСОБА_2 ) складає - 39/100, замість 28/100. Відхилення від частки відповідно до варіанту № 2 поділу земельної ділянки площею 0,0638 га (кадастровий номер :00:001:0677) складає 69,5 м2.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4486 грн судових витрат за проведення експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судових витрат за сплату судового збору при зверненні до суду.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на подання апеляційної скарги.

22 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшов доказ сплати судового збору на належний рахунок, а також клопотання про поновлення процесуального строку, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Вступна та резолютивна частини рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року були проголошені у присутності позивача та його представника адвоката Верещагіна Д.Б., повний текст рішення складено 07 червня 2023 року. Копію повного рішення суду представник позивача адвокат Верещагін Д.Б. отримав 16 серпня 2023 року (т. 3 а.с. 46).

30-денний строк на подання скарги для позивача почався з 17 серпня 2023 року, тобто з наступного дня після отримання адвокатом копії повного рішення особисто в суді, та сплив 15 вересня 2023 року (п`ятниця). Апеляційна скарга на рішення суду була подана позивачем 18 вересня 2023 року (понеділок), тобто після вихідних днів. Ураховуючи, що позивачем пропущено 30-денний строк на подання скарги фактично на один день (без урахування вихідних днів), тому ця обставина на думку апеляційного суду є поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина