Справа № 591/4235/23 Провадження № 2/591/702/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (адреса: 40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 30, (1-й поверх), офіс №№2, 2 а), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02055, м. Київ, просп. Григоренка Петра, буд. 15, прим. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28 січня 2022 року за №4818, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 78313,10 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича нотаріально засвідчені копії оскаржуваного виконавчого напису №4818 від 28 січня 2022 та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84,184, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (адреса: 40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 30, (1-й поверх), офіс №№2, 2 а), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02055, м. Київ, просп. Григоренка Петра, буд. 15, прим. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 17 липня 2023 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича нотаріально засвідчені копії виконавчого напису №4818 від 28 січня 2022 та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко