Справа № 487/2093/23
Провадження № 2/487/1375/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддя Нікітін Д.Г.,при секретарі Шульга В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві померла мати позивача ОСОБА_2 . Факт смерті засвідчується Свідоцтвом про смерть від 05.04.2022 року, актовий запис №981. Спадкодавець була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним сином своєї померлої матері, що підтверджується Записом акту про народження №706 від від 13 березня 1956 року. Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкова справа на момент звернення з позовом не відкривалася. Після смерті Померлої відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_3 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач я не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що з 05.04.2022 року позивач намагався звернутись до нотаріальної контори задля подання заяви про прийняття спадщини, але у зв`язку із повномасштабним вторгненням та військовою агресією Російської Федерації на території України, після 24.02.2022 року введено воєнний стан у зв`язку з чим нотаріальні контори не працювали, тому був пропущений строк для прийняття спадщини.

06.04.2023 року позивач звернувся в Третю Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої матері ОСОБА_2 . 06.04.2023 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском останнім строку для прийняття спадщини. Свою відмову державний нотаріус аргументує з посиланням на ст.1270 ЦК України.

Також Позивач ОСОБА_1 згідно Акту від 13.04.2023 р., посвідченого головою ОСББ «Дачна-36», з листопада 2021 року постійно мешкав разом із матір`ю за адресою її проживання, але не був зареєстрований у квартирі матері. Вона, через похилий вік (89 років) та тяжкий стан здоров`я (хронічну серцево-судинну недостатність, ішемічну хворобу серця з гіпертонією) потребувала постійного стороннього догляду, але доглядати себе вже не могла. Тому, син постійно жив разом із нею у двокімнатній квартирі за адресою її реєстрації однією родиною, лікував, кормив її, доглядав за нею до моменту її смерті. За адресою реєстрації сина мати переїздити відмовлялася категорично.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник адвокат Долгова Л.В. надала суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності сторін, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представником відповідача до суду було надано заяву про слухання справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Миколаєві . Факт смерті засвідчується Свідоцтвом про смерть від 05.04.2022 року.

Спадкодавець була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним сином своєї померлої матері, що підтверджується Записом акту про народження №706 від 13.03.1956 року.

Спадкова справа на момент звернення з позовом не відкривалася.

Після смерті Померлої відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

02.10.2022 року закінчилися шість місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто до цього часу Позивач мав право подавати заяву про вступ у спадщину.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини позивач не зверталась до нотаріуса, оскільки не знала про смерть сестри.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач наголошує, що з огляду на повномасштабне вторгнення та військову агресію з боку російської федерації на території України після 24.02.2022 року ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин (в т.ч. з відсутністю працюючих нотаріальних контор) та постійні обстріли м.Миколаєва, що виключало безпечне пересування по місту.

Територією активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, в п. 2.5 зазначено Миколаївський район в який входить Миколаївська міська територіальна громада (в т.ч. м. Миколаїв) з визначенням дати початку бойових дій 26.02.2022 року та датою завершення бойових дій 11.11.2022 року, а позивач звернувся до нотаріуса у м.Миколаєві для оформлення спадкових прав 06.04.2023 року, оскільки вступив в управління спадковим майном (квартирою), сплачував за неї щомісячно комунальні послуги, то вважав, що цим він прийняв спадщину та не знав чи працюють нотаріальні контори.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).

Отже, з урахуванням введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а враховуючи активність бойових дій у місті Миколаєві до 11.11.2022 року, він фізично не міг це зробити. При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Зазначені обставини є підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259, 263,264,265,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка померла у віці 89 років у м. Миколаєві.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом поданняапеляційноїскарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін