Єдиний унікальний номер 305/2290/23
Провадження по справі 2/305/571/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.04.2022 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. На підставі судового наказу, виданого Рахівський районним судом Закарпатської області 22.05.2020 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на дитину в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2020 року до досягнення дитиною повноліття. З 10.09.2022 року сина ОСОБА_4 зараховано студентом денної форми здобуття освіти за освітньою програмою «Право» за спеціальністю 081 (право) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет». Вартість навчання становить 25 500 гривень за рік. Крім оплати вартості навчання син потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, всі витрати несе позивачка. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 8000 гривень щомісячно на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся як шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, а також повторну неявку без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області України, сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2022 року (справа №305/2212/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

На підставі наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2020 року (справа №305/551/20) судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії договору про навчання №22/105 від 10.09.2022 року, ОСОБА_5 зараховано на 1 курс денної форми здобуття освіти за освітньою програмою «Право» за спеціальністю 081 (право) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет». Згідно п.п. 5.2 вказаного договору, розмір плати за навчальний рік 25 500 гривень.

Довідкою №263 від 27.09.2023 року підтверджується той акт, що ОСОБА_5 дійсно є студентом 2 бакалавр. курсу денної форми навчання юридичного факультету, спеціальності 081 «Право» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

Як вбачається з копії квитанції від 01.09.2022 року, 15.08.2023 року, ОСОБА_1 сплатила на рахунок отримувача ДВНЗ «УжНУ» 25 500 гривень, 14 700 гривень.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2023 року, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на її утриманні.

Довідка №1017 від 28.09.2023 року видана ОСОБА_1 в тому, що на її утриманні знаходиться дитина ОСОБА_5 .

Вирішуючи позовну заяву, суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Окрім цього, у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою доказів можливості сплати відповідачем аліментів у сумі 8000 гривень суду не надано.

Однак, беручи до уваги, що повнолітній син продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач працездатного віку, доказів наявності в нього фізичних вад, які б заважали йому працювати, суду не надано, при цьому враховуючи, що заявлений розмір аліментів не доведений та завеликий, суд вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення дитиною 23 років в сумі 4000 гривень щомісячно, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на період його навчання, починаючи 04 жовтня 2023 року до припинення навчання у навчальному закладі, але не більш ніж досягнення ОСОБА_5 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.