Провадження № 22-ц/811/45/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Гай О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.05.2022 просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 12.08.2021 у справі №466/6948/21 та судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 08.11.2021 у справі № 466/9882/21, визначивши єдину частку від заробітку (доходу) ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки, що підлягає стягненню на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття старшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 14.12.2036, та в подальшому продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; припинити з дати набрання рішенням законної сили стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 12.08.2021 у справі №466/6948/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити з дати набрання рішенням законної сили стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 08.11.2021 у справі №466/9882/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 14 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2022 - розірвано. Від спільного шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На користь відповідача на утримання дітей з позивача стягуються аліменти, зокрема: на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2021, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, з позивача, щомісячно, в рахунок оплати аліментів здійснюється стягнення коштів у загальному розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, що відповідно до позиції останнього є важким фінансовим тягарем для нього. Окрім цього, позивач зазначає, що з нього також додатково стягуються аліменти у розмірі 2500,00 грн на утримання дружини, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Він являється військовослужбовцем, відповідно не може здійснювати інші види трудової діяльності, крім проходження військової служби. Таке стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання двох дітей, яке здійснюється різними судовими наказами, суперечить вимогам ч. 2 ст. 183 СК України. При цьому, при стягненні з нього аліментів на підставі другого судового наказу, факт наявності у нього доньки судом враховано не було, оскільки відповідач діючи недобросовісно, вказаних обставин суду не повідомляла. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року позов задоволено повністю.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 12.08.2021 р. у справі № 466/6948/21 та судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 08.11.2021 р. у справі №466/9882/21, визначивши єдину частку від заробітку (доходу) ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , що підлягає стягненню на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Припинено стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 12.08.2021 у справі №466/6948/21.

Припинено стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 08.11.2021 у справі № 466/9882/21.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що у поданій позовній заяві позивачем не вказано, чому він особисто потребує зменшення розміру аліментів на утримання спільних із відповідачем малолітніх дітей, зокрема ОСОБА_1 не вказано, чому зазначений розмір витрат па утримання дітей, є більшим від того, який він готовий сплачувати, не надано жодних доказів, того, що позивач перебуває у скрутному становищі для зменшення розміру аліментів. Також, судом першої інстанції не враховано, що відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має жодного джерела доходу. Відповідно самостійно матеріально забезпечити дітей не має можливості.

Просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала відзив апеляційну скаргу, в якому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін з підстав викладених у відзиві на скаргу. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно із ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», були внесені зміни до ч.2 ст.182СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України за 2022 рік», встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Судом встановлено, що сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2022.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони по справі (а.с.9-10).

Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року, стягуються з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

Крім того, відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року, стягуються з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу).

Згідно довідки Західного територіального управління внутрішнього аудиту Міноборони України №1147 від 31.12.2021, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Західному територіальному управлінні внутрішнього аудиту на посаді інспектора відділу аудиту управління державним майном (а.с.75).

Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів (в даному випадку судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року та судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що при вирішенні даного спору суд враховує, що сімейний стан ОСОБА_1 після винесення Шевченківським районним судом м. Львова судового наказу від 12 серпня 2021 року по справі №466/6948/21 змінився, так як у нього народилась друга дитина - донька ОСОБА_6 , яка на даний час є малолітньою, також за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 . При цьому, суд бере до уваги, що при винесенні судового наказу Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/9882/21, виданого 08.11.2021, факт наявності судового наказу про стягнення на доньку ОСОБА_5 аліментів, стягувачем не повідомлено і судом враховано не було. Відтак, на даний час з позивача одночасно стягуються аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей різними судовими наказами, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 183 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Наведене в свою чергу свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів. Враховуючи зміну сімейного стану позивача, а також рівень його доходу, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що встановлений судовими наказами Шевченківського районного суду м. Львова №466/6948/21 від 12 серпня 2021 року та № 466/9882/21 від 08 листопада 2021 року розмір аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід зменшити до 1/3 частини від всіх видів доходів позивача щомісячно, оскільки, виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, визначений розмір аліментів в розмірі 1/3 частки від доходу сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дітей, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати.

При визначенні розміру аліментів, судом першої інстанції вірно враховано стан здоров`я дітей, вік та потреби на їх утримання пов`язані з розвитком, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік», матеріальне становище позивача, як платника аліментів, соціальний та матеріальний стан, а також те, що у нього народилась друга дитина - донька ОСОБА_6 , яка на даний час є малолітньою. А також те, що при винесенні судового наказу Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/9882/21, виданого 08.11.2021, факт наявності судового наказу про стягнення на доньку ОСОБА_5 аліментів, стягувачем не повідомлено і судом враховано не було.

Враховуючи встановлені обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зменшення стягнутих з позивача аліментів.

Тому, безпідставними є доводи апелянта про відсутність доказів зміни сімейного стану позивача, що згідно з ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 02.06.2023

Головуючий

Судді