Провадження № 2/638/6330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, часткове скасування рішення сесії Харківської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги на кадастровий номер земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсною технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 від 01.12.2016, скасувати рішення ХМР про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Суддя, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що вона просить, зокрема, визнати частково недійсною технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного адресного реєстру міста Харкова АДРЕСА_1 .

Як зазначено у постанові №911/2390/18 Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п. 7.23 постанови).

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються нерухомого майна, а саме меж земельної ділянки, яка занходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто зазначений спір слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Оскільки спір стосується земельної ділянки, яка знаходить на території Новобаварського району м. Харкова, справу належить розглядати за правилами виключної підсудності, тобто у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, часткове скасування рішення сесії Харківської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги на кадастровий номер земельної ділянки передати до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Семіряд І.В.