БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/194/23
Справа № 356/649/23
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивачки Литвиненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 17.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 21 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та належним чином завірена копія паспорта позивачки, в якому мається відмітка про укладення шлюбу з відповідачем із зазначеними встановленими даними.

За час спільного проживання у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої являється відповідач по справі.

Ще до народження дитини шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано через органи РАЦСу, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 475 від 09.11.2007 року.

Майже відразу після розірвання шлюбу та народження дитини у листопаді 2007 року відповідач ОСОБА_3 залишив позивачку ОСОБА_2 з дитиною і змінив місце проживання на м. Чехов в росії, фактично самоусунувся від виховання та утримання їхньої спільної малолітньої дитини.

Відповідач повністю ухилився від виконання прямих обов`язків батька по відношенню до дитини, взагалі не брав участі у вихованні дочки, не цікавився життям та здоров`ям дочки, не відвідував дитину та не спілкувався з дочкою.

Крім того, відповідач не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки після її народження та після розірвання шлюбу. Позивачка не зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 судом не стягувались, будь-який договір про утримання дитини між сторонами не укладався.

З листопада 2007 року, після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їхня спільна дочка ОСОБА_5 постійно проживала та по даний час проживає з матір`ю ОСОБА_2 у квартирі її батьків за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала та по даний час перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка сама забезпечує дитину необхідним харчуванням, одягом, медичним доглядом, лікуванням, піклується та займається її фізичним та духовним розвитком, забезпечує дитину всім необхідним.

Відповідач повністю ухиляється від виховання дитини та виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не бажав і не бажає навіть цікавитися життям дочки, повністю самоусунувся від виховання дитини.

Позивачка ОСОБА_2 має повноцінну сім`ю, перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка з дітьми та чоловіком проживає у квартирі, яка належить її матері ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій створені всі умови для проживання дітей.

Позивачка ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення та праці Березанської міської ради, де отримує одноразову грошову допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Чоловік позивачки - ОСОБА_8 проходить службу у Збройних силах України, має постійний заробіток, значну частину коштів витрачає на утримання та лікування дочки позивачки - ОСОБА_12 . На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Свідоме і тривале нехтування відповідача ОСОБА_3 своїми батьківським обов`язками щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наслідком винної поведінки відповідача, що є підставою позбавлення його батьківських прав.

Відтак, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Литвиненко О.Л. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого порядку не заперечувала, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

За клопотанням представника позивачки в судовому засіданні було допитано свідка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає за тією ж адресою в квартирі АДРЕСА_3 . Вказала, що відповідача ОСОБА_3 за адресою проживання ОСОБА_2 , як до народження їхньої спільної дочки ОСОБА_5 , так і після, вона ніколи не бачила.

Заслухавши пояснення представника позивачки, допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 475 (а.с. 19).

09.08.2022 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 114 (а.с. 16).

З актів обстеження житлово-побутових умов № 635 від 08.08.2023 року та № 636 від 08.08.2023 року, складених депутатом Березанської міської ради Рудківською Г.М. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_2 мають трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_14 до досягнення ним трьох років. Всі троє дітей: двоє дітей дружини- ОСОБА_5 ОСОБА_9 та їх спільний син ОСОБА_10 перебувають на повному матеріальному та фінансовому утриманні ОСОБА_8 . Сама дружина ОСОБА_2 враховуючи свою тимчасову неможливість працювати по причині догляду за малолітньою дитиною 2022 року народження теж перебуває на повному матеріальному та фінансовому утриманні чоловіка ОСОБА_8 . До початку проходження військової служби і до мобілізації ОСОБА_8 постійно проживав зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та їх спільним сином ОСОБА_10 за вищевказаною адресою та здійснював повне матеріальне та фінансове утримання їх всіх. Факт спільного проживання ОСОБА_8 зі своєю сім`єю та трьома малолітніми дітьми за вказаною адресою та факт фінансового утримання ОСОБА_8 трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтверджують сусіди (а.с. 20, 21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березанської міської ради від 08.08.2023 року за вих. № 10-13-70, виданої гр. ОСОБА_2 , 1984 року народження, вона згідно акту депутата № 636 від 08.08.2023 року зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею фактично проживають без реєстрації: ОСОБА_8 , 1984 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_9 , 2016 року народження, ОСОБА_10 , 2022 року народження. Діти ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 знаходяться на повному матеріальному забезпеченні та фінансовому утриманні ОСОБА_8 , 1984 року народження (а.с. 22).

11.08.2023 року начальником служби у справах дітей Березанської міської ради Рощиною С.О. та головним спеціалістом служби Андрєєвою С.В. проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 про що складено відповідний акт з якого вбачається, що житло розміщене на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з однієї жилої кімнати, кухні, ванної, туалету. Умови проживання: водопровід, водовідведення, бойлер, електрообігрівач, є газопостачання, наявна необхідна побутова техніка, умебльовано відповідно до потреб родини. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти не мають окремих спальних місць, крім ОСОБА_15 . Наявний одяг та взуття по віку та сезону, іграшок в достатній кількості, забезпечені повноцінним харчуванням. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_10 (син), ОСОБА_11 (баба), ОСОБА_16 (дід). Стосунки та традиції сім`ї: чоловік на службі в ЗСУ, баба і дід переїхали з окупованої території. Стосунки задовільні, родина потребує розширення житлової площі (а.с.23).

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 9126591 від 01.12.2005 року) однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на права приватної власності ОСОБА_11 (а.с. 27).

Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 16.08.2023 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 і разом з ними проживає троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають на їх повному матеріальному та фінансовому утриманні (а.с. 32).

Відповідно до посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю (а.с. 32 а).

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 22.09.2023 року № 204 виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Березанської міської ради вивчив питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.09.2023 року.

Відповідно до наданих документів ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дочки.

Зі слів ОСОБА_2 ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я та навчання, коштів на утримання не надає.

Зі слів неповнолітньої ОСОБА_5 вона рідного батька ніколи не бачила і не спілкувалася з ним.

Поведінка ОСОБА_3 вказує на те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дочки, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не сприяє її доступу до культурних та інших духовних цінностей; не формує загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вивчивши документи справи виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Березанської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70-71).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 9 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, як визначено ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За правилами ст. 163 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, за правилами, встановленими ч. 5 ст. 19 СК України, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, пов`язаного із захистом сімейних прав та інтересів, зокрема, про позбавлення батьківських прав.

Як роз`яснено пунктами 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, стаття 129 Конституції України як одну із основних засад судочинства визначає змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, враховуючи вказані вище положення законодавства, будь-яких належних та допустимих доказів спростування вимог позивачки відповідачем надано не було та в судовому засіданні не встановлено,

Також суду не надано жодних доказів того, що відповідач намагався побачити дитину чи якимось чином взяти участь у її вихованні з дня її народження, тобто з 10.11.2007 року до часу звернення із заявою, що є значним проміжком часу, протягом якого відповідач не проявляв жодного інтересу до дитини.

За правилами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи характер спірних правовідносин, судом встановлено, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношення до своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод не бачиться та не спілкується з донькою, не приймає участі у її вихованні, навчанні, розвитку та утриманні, не цікавиться успіхами та здоров`ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, про її харчування, лікування та освіту, не надає належної матеріальної допомоги та моральної підтримки, відтак, свідомо ухиляється від виховання дитини та нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Доказів зворотного суду надано не було та в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, враховуючи наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , який є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини, систематичність та тривалий, винний, свідомий характер невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073, 60 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 151, 155, 164-166 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Ялта Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Ялта Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.12.2023 року.

Суддя Р. М. Лялик