Справа № 645/1001/23
Провадження № 2-п/645/29/23
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Мухіні В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2023 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарчу воду. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( IBAN НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 червня 2005 року по 31 січня 2022 року у розмірі 69770 грн 53 коп. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень п`ятдесят три копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( IBAN НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) судовий збір у розмірі 2684 ,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду.В обгрунтування заяви зазначила, причиною неявки в судове засідання було неповідомлення мене про дату, час і місце судового засідання. Жодного усного або письмового повідомлення про точну дату та час засідання їй на руки не було надано, електронного або поштового листа із судової повісткою, де було б визначено подальшу дату та час розгляду моєї судової справи, заявнику надіслано не було. Заявник зазначила, що була позбавлена можливості дізнатись про дату, час |га місце розгляду справи в подальшому, що призвело до неявки в судове засідання та винесення заочного рішення. Також заявник зазначила, що на її думку позовна заява, яка стала предметом розгляду суду, могла бути подана особою, яка на час подання такої заяви не мала повноважень на подання позовної заяви. Також заявник зазначила, що у своєму клопотанні про закриття провадження у справі № 645/1001/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору вона неодноразово зазначала, що не зареєстрована та не мешкає за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві. Жодного правового відношення до зазначеного об`єкта нерухомості не мала та не має,і в тому числі не є його користувачем або власником.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просила скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду.

Представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, у відповідності до ст. 287 ч. 1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2023 року у справі за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 19 грудня 2023 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 грудня 2023 року.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко