Справа № 553/6245/22
№ провадження 2/646/965/2023
01.06.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкодр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Операційний директор АТ «АКБ «Конкорд» Донець Д.В. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20.16.000113 від 22.02.2021 року в розмірі 22 379 грн.55 коп. та судові витрати у розмірі 2 481 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник АТ «АКБ «Конкорд» зазначив, що 22.02.2021 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20.16.000113 про надання строкового споживчого кредиту на суму 32 381 грн. 96 коп., строком з 22.02.2021 року по 21.02.2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних та сплатою одноразової комісії у розмірі 1% від суми кредиту (323 грн. 82 коп.). 22.02.2021 року відповідач особисто підписав та надав до банку підписані ним документи: заяву про надання кредиту/Кредитний договір № 20.16.000113, Графік платежів/Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, Паспорт споживчого кредиту «Кредитування на задоволення споживчих потреб фізичних осіб клієнтів АТ «АКБ «Конкорд», а також ознайомилася з умовами Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» та Тарифами банку. 27.01.2021 року до АТ «АКБ «Конкорд» звернувся відповідач з проханням розглянути можливість реструктуризації загальної заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, яка виникла за кредитним договором № 60.16.000257 від 10.09.2019 р., шляхом надання кредиту готівкою в сумі 32 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з виплатою кредиту рівними частинами. 08.02.2021 року відповідачем була надана Анкета-заява на отримання кредитного ліміту, складена за формою, встановленою в АТ «АКБ «Конкорд», відповідно до якої відповідач звернувся до позивача з метою отримання споживчого кредиту готівкою на суму 32 000 грн. 00 коп. на строк 24 місяці, зі сплатою 35% річних, та разової комісії у сумі 1% від суми кредиту. Кредитні кошти згідно Кредитного договору № 20.16.000113 відповідач ОСОБА_1 отримав в повному обсязі. Також, 22.02.2021 р. відповідач на виконання умов вказаного кредитного договору № 20.16.000113 сплатив одноразову комісію за надання кредиту. Свої зобов`язання щодо оплати заборгованості по сплаті кредиту та процентів відповідач виконував частково до 26.01.2022 року, а після 26.01.2022 року припинив повністю виконання своїх зобов`язань по кредитному договору № 20.16.000113. Станом на 19.10.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 20.16.000113 від 22.02.2021 року складає 22 379 грн. 55 коп. яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13 492 грн. 47 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3 951 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками у сумі 3 456 грн. 94 коп., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 1 478 грн. 59 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено що, 22.02.2021 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20.16.000113 про надання строкового споживчого кредиту на суму 32 381 грн.96 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних та сплатою одноразової комісії у розмірі 1 % від суми кредиту (323 грн. 82 коп.).
Кредитний договір укладений шляхом підписаної позичальником заяви про надання кредиту/кредитний договір № 20.16.000113 від 22.02.2021 р. (Додаток № 4 до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» та акцептованої Банком (кредитний договір або заява).
Підписавши заяву про надання кредиту/кредитний договір та приєднавшись до Публічного договору, відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» на умовах, зазначених в Публічному договорі та розміщених на офіційному сайті АТ «АКБ «Конкорд», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача викладеними у кредитному договорі № 20.16.000113.
АТ «АКБ «Конкорд» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами.
Як вбачається з виписки по особовим рахункам відповідача ОСОБА_1 та розрахунках заборгованості, відповідач отримав вказані кредитні кошти банку у сумі 32 381 грн. 96 коп. відповідно до умов кредитного договору № 20.16.000113 від 22.02.2021 року. Свої зобов`язання щодо оплати заборгованості по кредиту та процентам відповідач виконував частково до 26.01.2022 року, а після 26.01.2022 року відповідач припинив виконання своїх зобов`язань. Станом на 19.10.2022 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 20.16.000113 від 22.02.2021 року складає 22 379 грн. 55 коп., з яких: 13 492 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом, 3951 грн. 55 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 3 456 грн. 94 коп. заборгованість за відсотками, 1 478 грн. 59 коп. заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України ).
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованості за кредитним договором № 20.16.000113 від 22.02.2021 року у сумі 22 379 грн. 55 коп. яка складається з: 13 492 грн. 47 коп. заборгованості за кредитом, 3951 грн. 55 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 3 456 грн. 94 коп. заборгованості за відсотками, 1 478 грн. 59 коп. заборгованості за простроченими відсотками є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкодр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку « Конкорд» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», юридична адреса: 49000, пл. Троїцька, 2, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Суддя