Справа № 352/2721/23
Провадження № 2/352/831/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

13.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 22.08.2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що сім`я фактично припинила існування, а шлюб існує формально, станом на дату подання позову, притаманні шлюбу ознаки, спільні права та обов`язки у сторін, як у подружжя відсутні, збереження сім`ї неможливе, подружні відносини не підтримуються, кожен з подружжя живе власним життям, потреби зберігати сім`ю позивач не бажає, на примирення не згідна, та заперечує проти надання часу на примирення, через її фактичне небажання продовжувати сімейні відносини. Тому змушена звертатися до суду із заявою, в якій просить шлюб між подружжям розірвати, сина ОСОБА_4 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати залишити за позивачем.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 16.11.2023 року до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. 21.11.2023 року до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає повністю.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 06.12.2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб виданого 22.08.2007 року серія НОМЕР_1 , сторони 22.08.2007 року зареєстрували шлюб у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17 (а.с.4).

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2008 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с.16).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2007 року у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17, слід розірвати.

Водночас суд зазначає, що право на вибір прізвища є правом особи та реалізується на власний розсуд відповідною особою. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься.

Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що син на даний час проживає із нею, щодо наявності будь-якого спору з даного приводу між сторонами у позовній заяві відомостей не має, а матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ст.4 ЦПК України до задоволення не підлягає.

VІІ. Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить судові витрати, пов`язані із розглядом справи залишити за нею, а отже питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2007 року у Черніївській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №17, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 06.12.2023 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.