Справа № 307/256/23
Провадження № 2-во/307/37/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду від 14 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181/03-2004 від 10.03.2004 року

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Посилається на те, що 14 вересня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 41475.58 доларів США заборгованості по кредитному договору № 181/03-2004 від 10.03.2004 та додатковій угоді по цьому договору від 11.11.2014, яка складається з тіла кредиту в сумі 19200 доларів США, відсотків по кредиту в сумі 15008 доларів США, штрафу за не укладення договору застави в сумі 3840 доларів США та трьох відсотків річних в сумі 427.58 доларів США. Однак у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було неправильно вказано дату народження позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14 вересня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 181/03-2004 від 10.03.2004 та додатковій угоді по цьому договору від 11.11.2014 року.

У вказаному рішенні та виконавчих листах про стягнення кредитної заборгованості, судових витрат та витрат на правничу допомогу було вказано таку дату народження позивача ОСОБА_2 , яка була зазначена у позовній заяві, - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак до заяви про виправлення описки представник позивача ОСОБА_1 додав копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись стст. 247, 269 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в рішенні Тячівського районного суду від 14 вересня 2023 року й виконавчих листах, виданих 10 листопада 2023 року та у резолютивній частині рішення й виконавчих листах замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут