Провадження № 2-о/679/3/2023
Справа № 679/1111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

28 жовтня 2022 року до Нетішинського міського суду звернулася ОСОБА_1 з заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, яка приходиться матір`ю заявнику, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла,

відповідно до заповіту, посвідченому державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Мельником А.П. (реєстраційний №224 від 11 лютого 2019 року), померла ОСОБА_2 все майно заповіла ОСОБА_1 ,

30 вересня 2022 року під час видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , заявникові ОСОБА_1 стало відомо про необхідність сплати податку на доходи з суми отриманого в спадок майна, оскільки, у заповіті не зазначено, що останній складено на користь доньки, що неможливо підтвердити документально, у зв`язку зі змінами прізвищ, з причин реєстрації шлюбу, та відсутності відповідних свідоцтв, що і потягло необхідність звернення до суду з питанням встановлення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , з метою подальшого звільнення від оподаткування спадкового майна, що успадковане після смерті матері.

31 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Чернов В.В. в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву, щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) складено відповідний актовий запис за №281 від 29 жовтня 2021 року (а.с.6),

із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12 жовтня 2007 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , документувалася у Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області,

із інформації Нетішинського сектору УДМС України в Хмельницькій області ДМС України (вх. №479/23 від 08 лютого 2023 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, дійсно документувалася Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області паспортом громадянина України (зразка 1994 року) серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12 жовтня 2007 року,

відповідно до Заповіту, посвідченому державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області (реєстраційний №224 від 11 лютого 2019 року), померла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що їй належало на день смерті, і на що вона по закону має право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.7),

згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №62/2021, реєстр №2179), виданого 30 вересня 2022 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області (а.с.8), спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,

згідно Ордеру на житлове приміщення №7924 від 15 листопада 1990 року ОСОБА_3 , в складі сім`ї із трьох осіб, а саме: ОСОБА_3 наймач, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_4 зять), надано право зайняття в порядку обміну житлового приміщення по АДРЕСА_2 ,

із копії Свідоцтва про право власності від 28 листопада 2007 року та Витягу КП «Нетішинське БТІ» №17175575 від 24 грудня 2007 року (а.с.18-19) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам сім`ї ОСОБА_1 ,

відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23 березня 2001 року (а.с.5), та картки платника податків, виданої Нетішинським відділенням Славутської ОДПІ 03 квітня 2012 року (а.с.5/об), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Новодмитріївка Генічеського району Херсонської області у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №3 від 13 жовтня 2022 року (а.с.13), дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 є « ОСОБА_5 »,

відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Новодмитріївською сільською радою Генічеського району Херсонської області 24 травня 1968 року (а.с.11) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селі Новодмитріївка Генічеського району Херсонської області, батьками якої є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ,

із інформації Нетішинського сектору УДМС України в Хмельницькій області ДМС України (вх. №479/23 від 08 лютого 2023 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, виїжджала на постійне місце проживання по паспорту серії НОМЕР_5 від 08 жовтня 1996 року, виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області на прізвище « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №1 від 13 жовтня 2022 року (а.с.12), дошлюбне прізвище ОСОБА_3 є « ОСОБА_5 ».

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також, справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст.315 ЦПК України), що узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1), про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.7).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства (місто Хмельницький) складено відповідний актовий запис за №281 від 29 жовтня 2021 року, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Новодмитріївка Генічеського району Херсонської області.

Тож, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є необхідність звільнення від оподаткування спадкового майна, що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, а також, впевнившись у відсутності спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Новодмитріївка Генічеського району Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Балин Літинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) складено відповідний актовий запис за №281 від 29 жовтня 2021 року, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Новодмитріївка Генічеського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, , юридична адреса: 29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, 17.

Повне рішення складено 07 квітня 2023 року.

Суддя