Справа № 454/1968/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба ОСОБА_4 . Заповітом від 16.09.2009р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїй дочці, а матері позивача ОСОБА_2 .. Також заповітом від 08.04.2002р. ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своїй внучці, відповідно матері позивача ОСОБА_2 .. Зазначає, що його мама на спадщину ні матері, ні баби не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,6294га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026935 від 18.04.2005р. До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «ім. І.Франка», що в с. Хлівчани Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140447 від 21.08.2007р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його мама заяви про відмову від спадщини своєї матері та баби у користь позивача, однак такі заяви у неї не прийнято у зв`язку з пропуском строку для їх подання. Крім цього, нотаріусу слід було надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, проте такі у позивача відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 та прабаби ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Заповітом від 16.09.2009р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , а заповітом від 08.04.2002р. ОСОБА_4 також все належне їй майно заповіла своїй внучці ОСОБА_2 .

Дослідженими копіями свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 та відповідно правнуком ОСОБА_4 ..

До складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,6294га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026935 від 18.04.2005р.

До складу спадщини прабаби позивача ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «ім. І.Франка», що в с. Хлівчани Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140447 від 21.08.2007р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуском спадкоємцем вищої черги строку для подання заяви про відмову від спадщини.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті баби та прабаби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,6294га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №026935 від 18.04.2005р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «ім. І.Франка», що в с. Хлівчани Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0140447 від 21.08.2007р., в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина