У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2576/23

Номер провадження № 2/545/1535/23

позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, а саме: оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної лінії від 31.10.2017; анкети-заяви на акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфі-Банк» від 31.10.2017; угоди на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 31.07.2017; паспорту споживчого кредиту.

Дослідивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, в позовній заяві представник позивача вказав, що оригінали документів, копії яких додані до позову, знаходяться у позивача, окрім паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача. При цьому, такі електронні докази, як меморіальний ордер, виписка про рух коштів по рахунку; рахунок суми позову про стягнення заборгованості; рахунок пені сформовані з електронної бази АТ «СЕНС БАНК».

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає витребування судом оригіналу письмового доказу, але за наявності певної умови.

В заяві відповідачем не наведено достатніх підстав для її задоволення, зазначено лише про незадовільність, на думку відповідача, цих документів з посиланням, що він не може їх розгледіти і прочитати. Однак, частина 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таких обставин відповідач не зазначає, та не було їх встановлено і судом.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ