Справа № 367/7920/20
Провадження №2/367/1454/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про визнання правочину недійсним, таким, що порушує права малолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про визнання правочину недійсним, таким, що порушує права малолітніх дітей та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представник відповідач в судовому засіданні просив визнати явку позивача обов`язковою.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, визнати явку позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про визнання правочину недійсним, таким, що порушує права малолітніх дітей в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про визнання правочину недійсним, таким, що порушує права малолітніх дітей на 28.06.2023 року на 09.30 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 червня 2023 року - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий