САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1876/23
Провадження №2/726/303/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі судових засідань - Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головко Ольги Станіславівни до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є спадкоємицею першої черги, за правом представлення, після смерті її баби по татовій лінії споріднення - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що відсутній правовстановчий документ на частку будинку та має місце недоведенність родинних відносин, через неуважність осіб, що вчиняли актові записи, а саме: у документах про реєстрацію шлюбу та свідоцтві про смерть прабабусі позивачки « ОСОБА_4 » виникли розбіжності у прізвищі та по-батькові останньої. Так, у свідоцтві про шлюб зазначено - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, чим порушуються її права, у зв`язку з чим вона звернулався до суду та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.09.2023 р.

Представник позивачки в судовому засіданні надала пояснення аналогічні позову та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Предствник відповідача до суду не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, просять ухвалити рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши поснення представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2007 р., актовий запис №1410.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2020 р., актовий запис № 45.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.01.2021 р., актовий запис № 216.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2020 р., актовий запис № 1556.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.02.2020 р., актовий запис № 1699.

Відповідно до постанови від 30.06.2023 р. №47/02-31 норасіусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що відсутні документи підтверджуючі факт родинних відносии, правовстановлюючі документи на частку житлового будинку з відповіоною частиного належних до нього господарських будівель та споруд, що розташований у АДРЕСА_1 .

Так, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистоі власності, з кількістю кімнат від одної до п`яти від 30.11.1959 року та на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №366/15 від 02.07.1959 року, ОСОБА_7 отримав у користування земельну ділянку АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м., для будівництва індивідуального житлового будинку площею 30,5 кв.м., сараю то вбиральні. Зазначений в вищевказаному договорі жилий будинок (домоволодіння) в цілому було зареєстрованого в Чернівецькому Міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за ОСОБА_7 та занесений в реєстрову книгу №32, стр.280 за реєстровим номером 4405 від 15 жовтня 1976 року.

Згідно договору дарування від 25.01.1977 року, по реєстру № 210, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризаці 16.03.1977 року, в реєстровій книзі № 32, стр. 280, за № 4405, який був посвідчений другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою - 1/2 частину житлового будинку ОСОБА_7 подарував ОСОБА_2 .

Відповідно договору про порядок користування житловим будинком між учасниками спільної часткової власності від 09.11.1987 року був визначений порядок користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась.

3 довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців від 28.07.2020 року № 22д/6626 вбачається, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована дружина спадкодавця ОСОБА_4 з 18.04.1969 року по 03.09.2000 року, тобто по день своєї смерті.

Крім того судом встановлено, що свої спадкові права ОСОБА_4 не оформляла та свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала, а згідно заповіту від 04.02.1976 року, посвідченого нотаріусом другої Чернівецької державної нотаріальної контори, усе своє майно, де би воно не було і з чого воно б не складалось, і все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , відповідно до заповіту від 1976 р. за реєстром №340.

Згідно довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців від 28.07.2020 року №22д/6626 вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 в будинку за адресою АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану грома про державну реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із зазначенням відомостей про другого з подружжя в графі прізвище до державної ресстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_7 », в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_7 », в графі власне ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_7 ».

Так, згідно свідоцтва про смерть виданого повторно 11.02.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в графі прізвище померлої зазначено « ОСОБА_4 », в графі по-батькові померлої зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть по різному зазначені прізвище та по-батькові « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про допущену помилку у написанні прізвища та по-батькові останньої, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна вимога є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт укладання шлюбу між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є встановленим.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав, та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Достовірно встановлено, що позивачка має право на спадкування 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 після померлої бабусі по татовій лініхї споріднення, у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказану частину житдового будинку та господарських будівель, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів порушуються її права на оформлення права власності на спадщину, тому відповідно до ст.1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

За позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з належними до ного господарським

будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні з підвалом літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі № 1-2, вимощення літ «І», загальною площею 118,5 кв.м, в тому числі житловою 61,3 кв.м. та встановити факт укладання шлюбу між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 263, 264, 27, 315, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Головко Ольги Станіславівни до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрована по АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні з підвалом літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, вимощення літ «І», загальною площею 118,5 кв.м, в тому числі житловою 61,3 кв.м.

Встановити факт укладання шлюбу між ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар