УХВАЛА
про залишення заяви без руху

2 червня 2023 року м. Мукачево Справа №303/4935/23
2/303/737/23
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Як вбачається з фактичного аналізу позовних матеріалів, представником позивача надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, зі змісту якого не виявляється можливим встановити дійсну заборгованість відповідача.
Так, розрахунок датується 05.01.2022, при цьому залишок заборгованості в ньому розраховано станом на 01.08.2022.
Представнику позивача слід конкретизувати також заявлену позовну вимогу щодо розрахунку пені за прострочення зі сплати аліментів. Так, як в тексті позовної заяви міститься посилання про проведений розрахунок за період з січня 2020 року по 01 серпня 2022 року, натомість до позовної заяви приєднано «Розрахунок пені за прострочення зі сплати аліментів визначених судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27.12.2018 р. у справі №303/7796/18 за період з січня 2022 року по 01 серпня 2022 року».
Крім того, позивачем в прохальній частині позову не зазначено період, за який стягується неустойка за прострочення сплати аліментів.
Разом з тим, суд констатує, що у поданому позові об`єднано дві вимоги:
-стягнення заборгованості за аліментами;
-стянення пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до частини четвертої ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, пунктом 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;
Таким чином, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Водночас, за вимогу про стягнення заборгованості по аліментах позивачеві необхідно сплатити судовий збір.
Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказу сплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за аліментами) у розмірі визначеному підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір», що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або надати суду докази звільнення від сплати від судового збору.
Разом з тим, усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость