"02" червня 2023 р. Справа № 363/2360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

2 червня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Олександра Анатолійовича про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2023 року до Вишгородського районного суду, за підписом представника

позивача адвоката Романенка О.А., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

визнати договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 січня 2017 року недійсним та наступні договори купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , недійсними;

витребувати майно позивача, а саме об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 9 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, з підстав, зазначених у вказаному судовому рішенні.

31 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романенка О.А. про повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України (зареєстрована судом 1 червня

2023 року).

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Так, до позовної заяви представником позивача додано копію договору про надання правової допомоги від 25 вересня 2020 року, укладеного між адвокатом Романенко Олександром Анатолійовичем та Єлістратовим Романом Валерійовичем, та ордер №0025257 від 17 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої та частини шостої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, поданої до відкриття провадження, про відкликання позовної заяви та її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Олександра Анатолійовича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач