Справа № 214/8905/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах по цивільній справі №214/8905/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Запєвалова Т.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду від 01.10.2020 року у справі № 214/8905/19 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, та у виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення, а саме: вказати вірно адресу відповідачів « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2016 року по 01 червня 2019 року в сумі 30 622 грн. 42 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах рішення та виконавчих документах, виданих на підставі рішення суду, судом допущено описку, а саме: замість вірного зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за яким останнім позивачем надавались послуги з централізованого опалення « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду та виконавчих документів, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. ст. 269 ч.1, 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 року по цивільній справі № 214/8905/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, та виконавчих документах, виданих на підставі даного рішення, та вважати вірною адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прасолов В.М.