Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/3441/23

Номер провадження № 2-о/545/168/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що з 28.03.2008 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чергнігівського міського управління юстиції, актовий запис № 337. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія № 29». Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини з тих причин, що вони мають різни погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння і як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, заявниця просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.

Заінтересована особа та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його довірителя, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Судом надавався строк для примирення подружжя, однак вжитий захід себе не виправдав, примирення не відбулося. Заявниця наполягає на задоволенні заяви. Заінтересована особа не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що з 28.03.2008 заявник та заінтересована особа знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично родина розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються. При таких обставинах збереження сім`ї стало неможливим і суперечить як інтересам заявниці, так і заінтересованої особи.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Крюківська виправна колонія № 29".

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Чернігів, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Чернігів, зареєстрований 28 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна актовий запис 337.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце знаходження за адресою: ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» с. Божківське Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 4)

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ