Справа № 183/4898/20
№ 2/183/230/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» про стягнення грошових коштів.

1.Стислий виклад позиції позивача

На обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що 04 грудня 2017 року між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (який діяв від імені Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на підставі Агентського Контракту № 07/15W та доручення Агента № 331 від 07.04.2016) було укладено Клієнтський договір № 73/12 (надалі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Фундація «Євромед», що є організатором та власником Програми «Європа Медична для України» (далі Програма), детальний опис, послуги та умови якої розміщені на сайті ittp://evromed.org.ua, бере на себе обов`язання надати клієнту передбачені Програмою послуги на території Польщі, які клієнт зобов`язується оплатити, а агент, діючи в якості офіційного представника Фундації «Євромед», сприяє реалізації Програми та отриманню клієнтом послуг шляхом посередництва від імені Фундації «Євромед» на території України та шляхом інформаційно-консультаційного забезпечення клієнта.

Згідно з п. 1.2. Договору клієнт є учасником програми в частині реалізації комплексної послуги програми, визначеної Договором та додатками до нього, а саме: «Отримання права на виконування лікарської діяльності на території Польщі», яка поділяється на наступні частини:

1.2.1.Комплексна мовна та адаптаційна підготовка;

1.2.2.Легалізація лікарського диплому;

1.2.3.Підготовчі курси до складання лікарського екзамену LEK;

1.2.4.Комплексні інформаційні послуги, які забезпечують працевлаштування клієнта лікарем на території Республіки Польща.

Відповідно до п. 1.3. Договору конкретний вид та деталі кожної частини послуги «Отримання права на виконування лікарської діяльності на території Польщі» (далі - послуга), що надається клієнту в рамках програми, визначаються додатками до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4.1. Договору загальна вартість послуг програми складається з вартості кожної її частини, опис та вартість яких закріплюється у відповідних додатках до цього Договору і становить 4170 євро за умовою сплати клієнтом вартості кожної частини програми окремо.

4.1.1. Комплексна мовна та адаптаційна підготовка - 970 євро;

4.1.2. Легалізація лікарського диплому 1700 євро;

4.1.3. Підготовчі курси до складання лікарського екзамену LEK - 800 євро;

4.1.4. Комплексні інформаційні послуги, які забезпечують працевлаштування клієнта лікарем на території Республіки Польща - 700 євро.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що загальна вартість послуг Програми при умові сплати клієнтом вартості послуг Програми на протязі 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього договору становить 3400 євро, при цьому вартість кожної послуги окремо не підлягає зниженню та зазначається в додатках у розмірі 100% від вартості.

Згідно з п. 5.1. договору, оплата послуг клієнтом здійснюється в гривнях або євро шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок агента, що відкритий на території України, або фундації «Євромед», що відкритий на території Польщі, в розмірі та порядку, визначених клієнтським договором.

Позивач ОСОБА_2 у позові зазначив, що на виконання умов договору 08 грудня 2017 року він сплатив відповідачу кошти у розмірі 3400 євро, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 001 від 08.12.2017 року.

Європейський фонд розвитку медицини та освіти «Євромед» свого обов`язку щодо надання послуг відповідно до умов договору не виконав, у зв`язку з чим, 23 липня 2019 року він звернувся з офіційним зверненням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», в якому запропонував повернути загальну вартість послуг програми відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору, у зв`язку з ненаданням зазначених послуг, а також відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в розмірі 200 відсотків від загальної вартості послуг.

На своє звернення ним була отримана відповідь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 22 серпня 2019, в якій останній не погодився з фактами, викладеними у зверненні, зазначивши, що вони не відповідають дійсності.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , без посилання на пункти договору повідомив, що договір згідно з його умовами може бути пролонгований автоматично, якщо жодна зі сторін не звернулась з заявою про його дострокове розірвання. Таких заяв на його адресу не надходило, тому, договір слід вважати пролонгованим автоматично. Ця процедура не потребує підписання жодних додатків до договору згідно з його умовами.

Також у своєму листі фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зазначив, що згідно з умовами договору учасник програми може приймати участь у етапах програми зазначених у п.п. 1.2. Договору тільки послідовно, у відповідності до чого, відповідачі вважає, що позивачу були представлені послуги в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт від 20.09.2018 p., що був підписаний сторонами у встановленому порядку.

У той же час, пунктом 8.2. договору сторони передбачили, що термін дії цього договору може бути продовжено шляхом укладення сторонами додаткової угоди на умовах і в строки, передбачені в ній, усі доповнення і зміни до цього Договору, внесені у відповідному порядку, є його складовою невід`ємною частиною.

Таким чином, продовження строку дії Договору можливо виключно шляхом укладання сторонами додаткової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням мов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з п. 8.7. закінчення терміну дії чи дострокове розірвання цього договору не звільняє будь-яку зі сторін від виконання обов`язків, що виникли під час дії договору, в тому числі виплати винагороди.

Станом на дату написання позовної заяви відповідачі послуги згідно з умовами договору не надали, отримані від позивача кошти не повернули.

За приписом ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 04.09.2020 року 1 євро дорівнює 32,7319 гривень.

Таким чином на час подачі позову сума заборгованості за договором складає 111 288.46 грн. (3 400 євро х 32.7319 грн.).

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги ст.ст. 11, 509, 533, 610, 611, 626, 631, 901 ЦК України, просив суд:

-стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на його, ОСОБА_2 користь неповернуті за навчання кошти у розмірі 3 400,00 Євро, у гривнях за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення судом.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.

2.1 30 грудня 2020 року відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, у якому позов ОСОБА_2 не визнав, просив суд відмовити у задоволенні вимог, не заперечував щодо укладення договору, у той же час, посилався на те, що після підписання Договору позивачем було пройдено:

-перший етап Програми - Комплексна мовна та адаптаційна підготовка (п.п.1.2.1.; 4.1.1.Договору);

-другий етап програми підтвердження лікарського диплому (носрифікаційні курси) (п.п.1.2.2.; 4.1.2 Договору).

Підтвердженням надання позивачу зазначених послуг є акт, який підписано сторонами договору 20 вересня 2018 року.

Відповідно до п.п. 3.2. Договору, з проведенням за участі Клієнта усіх заходів, передбачених Програмою в рамках відповідної Послуги, надання послуги є завершеним, після чого Клієнт протягом п`яти днів підписує наданий та підписаний Агентом Акт виконаних робіт.

У випадку не згоди Клієнта з Актом виконаних робіт, він протягом п`яти днів направляє лист з чітким обґрунтуванням неточностей. Якщо такого листа не надіслано, Акт виконаних робіт вважається затвердженим, Послуги Клієнтом прийнятими, а обов`язки виконаними в повному обсязі (п.п. 3.3. Договору).

Жодних перешкод в навчанні Позивачу не було створено, позивач повністю був проінформований про дати та строки проведення навчальних модулів.

Так, дійсно Позивач звернувся з листом (офіційне звернення) щодо повернення загальної вартості послуг Програми та відшкодування моральної шкоди, на звернення ОСОБА_2 , на адресу останнього було направлено відповідь.

З цього приводу, слід зазначити наступне, що за умовами Договору , а саме п.п. 2.4.4. та п.п.2.4.5 Клієнт має право відмовитись від участі у Програмі за власним бажанням на будь-якому етапі та вимагати повернення коштів, сплачених за послуги Програми, за фактично не отримані послуги Програми відповідно до п. 4.3. цього Договору.

Згідно п. 4.3, у разі відмови Клієнта від участі в Програмі за власним бажанням на будь-якому з із етапів сплачені кошти підлягають поверненню за фактично не розпочаті етапи Програми, у яких Клієнт не брав участі. У цьому випадку розрахунок відбувається згідно з вартістю, зазначеною в пп. 4.1.1-4.1.4 даного Договору. Крім цього, з оплаченої Клієнтом суми утримується 10 %, що становить 340 євро (триста сорок євро 00 євроцентів у гривневому еквіваленті на день сплати) на відшкодування збитків, пов`язаних із відмовою Клієнта від участі в Програмі.

З своєму офіційному звернені Позивач не вказував про намір розірвати договір, а повернути грошові кошти відповідно до п. 4.3. Договору.

Щодо пролонгації дії договору, то п.п. 8.1. Договору зазначено, що Договір набуває чинності в момент його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року.

Відповідно до п.п. 8.7. Договору, закінчення терміну дії чи дострокове розірвання цього Договору не звільняє будь-яку сторону від виконання обов`язків, з виникли під час дії Договору, в тому числі виплати винагороди.

Тобто, закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторін від своїх обов`язків.

Позивач отримав на протязі двох років всю необхідну інформацію, навчальні засоби, консультації та рекомендації в рамках Програми, на його адресу надсилалась інформація щодо навчання, терміни проходження модулів на території Польщі, тощо. Позивач жодного разу на протязі двох років не звернувся з претензіями, зауваженнями чи будь-якими проханнями роз`яснити умови договору чи прохання виконати умови договору тощо.

Отже, посилання позивача на те, що він не брав участі в перших двох етапах Програми не відповідає дійсності.

2.2. 14 квітня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», згідно якого Фонд позов ОСОБА_2 не визнав, просив суд відмовити у задоволенні вимог.

Фонд, не заперечуючи наявність договору, посилається на те, що позивачем пройдено два етапи Програми

2.2.1.Комплексна мовна та адаптаційна підготовка (п.п. 1.2.1.; 4.1.1. Договору);

2.2.2.Легалізація лікарського диплому (носрифікаційні курси) (п.п. 1.2.2.; 4.1.2.Договору);

Зазначений факт підтверджується у тому числі актом, підписаним сторонами договору 20 вересня 2018 року.

за умовами Договору , а саме п.п. 2.4.4. та п.п.2.4.5 Клієнт має право відмовитись від участі у Програмі за власним бажанням на будь-якому етапі та вимагати повернення коштів, сплачених за послуги Програми, за фактично не отримані послуги Програми відповідно до п. 4.3. цього Договору.

Згідно п. 4.3, у разі відмови Клієнта від участі в Програмі за власним бажанням на будь-якому з із етапів сплачені кошти підлягають поверненню за фактично не розпочаті етапи Програми, у яких Клієнт не брав участі. У цьому випадку розрахунок відбувається згідно з вартістю, зазначеною в пп. 4.1.1-4.1.4 даного Договору. Крім цього, з оплаченої Клієнтом суми утримується 10 %, що становить 340 євро (триста сорок євро 00 євроцентів у гривневому еквіваленті на день сплати) на відшкодування збитків, пов`язаних із відмовою Клієнта від участі в Програмі.

З своєму офіційному звернені Позивач не вказував про намір розірвати договір, а повернути грошові кошти відповідно до п. 4.3. Договору.

Щодо пролонгації дії договору, то п.п. 8.1. Договору зазначено, що Договір набуває чинності в момент його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року.

Відповідно до п.п. 8.7. Договору, закінчення терміну дії чи дострокове розірвання цього Договору не звільняє будь-яку сторону від виконання обов`язків, з виникли під час дії Договору, в тому числі виплати винагороди.

Тобто, закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторін від своїх обов`язків.

Позивач отримав на протязі двох років всю необхідну інформацію, навчальні засоби, консультації та рекомендації в рамках Програми, на його адресу надсилалась інформація щодо навчання, терміни проходження модулів на території Польщі, тощо. Позивач жодного разу на протязі двох років не звернувся з претензіями, зауваженнями чи будь-якими проханнями роз`яснити умови договору чи прохання виконати умови договору тощо.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.

08 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року направлене судове доручення до відповідного компетентного органу держави Республіки Польща про проведення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року закрите підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті.

4.Судовий розгляду

4.1 В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов у повному обсязі, посилався на підстави та обставини звернення до суду, викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

У той же час, представник позивача погодився з тим, що ОСОБА_2 пройдено один етап Програми - комплексну мовну та адаптаційну підготовку (п.п. 1.2.1.; 4.1.1. Договору).

Крім того, позивач розпочав другий етап Програми - легалізація лікарського диплому (п.п. 1.2.2.; 4.1.2.Договору).

У той же час, проходження «курсу підготовки до нострифікації» і послуга з «легалізації лікарського диплому», передбачена п. 1.2.2. Договору, не є тотожними. Згідно з матеріалами з сайту Вікіпедії https://uk.wikipedia.org/, нострифікація є процедурою визнання іноземних документів про освіту, тобто згоду відповідних Органів державної влади на наявність законної сили цих документів на території держави.

На сайті Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», ittps://www.evromed.org.ua/uayvartist/ перелічені етапи програми «Отримання права на лікарську діяльність».

Так, другий етап Програми складається з: нострифікації (підготовчі курси на базі медичного ВНЗ Польщі) (загальна тривалість 6 міс.); післядипломне стажування (загальна тривалість 12 міс.) або часткове чи повне визнання післядипломного стажування (загальна тривалість - до 3 міс.).

Отже, другий етап, передбачений п.п. 1.2.2. Договору «легалізація лікарського диплому», включає в себе окрім курсів підготовки до нострифікації також і післядипломне стажування або часткове чи повне визнання післядипломного стажування та отримання диплому про закінчення вищого медичного закладу, відповідно до ст. 5 Законну Республіки Польща від 5 грудня 996 року про професію лікарі і лікаря-стоматолога.

4.2 Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

4.3 Представник Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

5.Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі-Агент), що діє від імені Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на підставі Агентського Контракту № 07/15W та доручення Агента № 331 від 07.04.2016) з одної сторони, та ОСОБА_2 (далі-Клієнт) було укладено Клієнтський договір № 73/12 (надалі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Фундація «Євромед», що є організатором та власником Програми «Європа Медична для України» (далі Програма), детальний опис, послуги та умови якої розміщені на сайті ittp://evromed.org.ua, бере на себе обов`язання надати клієнту передбачені Програмою послуги на території Польщі, які клієнт зобов`язується оплатити, а агент, діючи в якості офіційного представника Фундації «Євромед», сприяє реалізації Програми та отриманню клієнтом послуг шляхом посередництва від імені Фундації «Євромед» на території України та шляхом інформаційно-консультаційного забезпечення клієнта.

Згідно з п. 1.2. Договору клієнт є учасником програми в частині реалізації комплексної послуги програми, визначеної Договором та додатками до нього, а саме: «Отримання права на виконування лікарської діяльності на території Польщі», яка поділяється на наступні частини:

1.2.1. Комплексна мовна та адаптаційна підготовка;

1.2.2. Легалізація лікарського диплому;

1.2.3. Підготовчі курси до складання лікарського екзамену LEK;

1.2.4. Комплексні інформаційні послуги, які забезпечують працевлаштування клієнта лікарем на території Республіки Польща.

Відповідно до п. 1.3. Договору конкретний вид та деталі кожної частини послуги «Отримання права на виконування лікарської діяльності на території Польщі» (далі - послуга), що надається клієнту в рамках програми, визначаються додатками до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 1.5 Договору визначено, що з огляду на складність і трудомісткий процес подачі заявки в Польщі та існування різних норм у цій галузі в різних центрах у Польщі, що зумовлено автономією вищих навчальних складів та різною практикою в окремих окружних медичних палатах, предмет договору цілиться на 4 послідовні етапи. Реалізація наступного етапу можлива тільки після завершення попередніх етапів.

Відповідно до п.п. 3.2 Договору, з проведенням за участі Клієнта усіх заходів, передбачених Програмою в рамках відповідної Послуги, надання послуги є завершеним, після чого Клієнт протягом п`яти днів підписує наданий та підписаний Агентом Акт виконаних робіт.

У випадку не згоди Клієнта з Актом виконаних робіт, він протягом п`яти днів направляє лист з чітким обґрунтуванням неточностей. Якщо такого листа не надіслано, Акт виконаних робіт вважається затвердженим, Послуги Клієнтом прийнятими, а обов`язки виконаними в повному обсязі (п.п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору загальна вартість послуг програми складається з вартості кожної її частини, опис та вартість яких закріплюється у відповідних додатках до цього Договору і становить 4170 євро за умовою сплати клієнтом вартості кожної частини програми окремо.

4.1.1. Комплексна мовна та адаптаційна підготовка - 970 євро;

4.1.2. Легалізація лікарського диплому 1700 євро;

4.1.3. Підготовчі курси до складання лікарського екзамену LEK - 800 євро;

4.1.4. Комплексні інформаційні послуги, які забезпечують працевлаштування клієнта лікарем на території Республіки Польща - 700 євро.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що загальна вартість послуг Програми при умові сплати клієнтом вартості послуг Програми на протязі 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього договору становить 3400 євро, при цьому вартість кожної послуги окремо не підлягає зниженню та зазначається в додатках у розмірі 100% від вартості.

На підставі п. 4.3, у разі відмови Клієнта від участі в Програмі за власним бажанням на будь-якому з із етапів сплачені кошти підлягають поверненню за фактично не розпочаті етапи Програми, у яких Клієнт не брав участі. В цьому випадку розрахунок відбувається згідно з вартістю, зазначеною в пп. 4.1.1-4.1.4 даного Договору. Крім цього, з оплаченої Клієнтом суми утримується 10 %, що становить 340 євро (триста сорок євро 00 євроцентів у гривневому еквіваленті на день сплати) на відшкодування збитків, пов`язаних із відмовою Клієнта від участі в Програмі.

Пунктом 8.1. Договору визначено, що Договір набуває чинності в момент його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року.

Відповідно до п.п. 8.7. Договору, закінчення терміну дії чи дострокове розірвання цього Договору не звільняє будь-яку сторону від виконання обов`язків, з виникли під час дії Договору, в тому числі виплати винагороди.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що Договір набуває чинності в момент його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року.

Відповідно до п.п. 8.7. Договору, закінчення терміну дії чи дострокове розірвання цього Договору не звільняє будь-яку сторону від виконання обов`язків, з виникли під час дії Договору, в тому числі виплати винагороди.

Судом встановлено, що 08.12.2017 р. ОСОБА_2 сплачена вартість послуг за Договором № 73/12 в сумі 3 400 Євро, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 01, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

20.09.2018 року м. Варшава фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі-Агент), що діє від імені Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на підставі Агентського Контракту № 07/15W та доручення Агента № 331 від 07.04.2016) з одної сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, на підставі Договору № 73/12 підписано Акту прийняття-передачу виконання робіт про наступне:

1. В період з 04.12.2017 про 20.09.2018 Агент виконав та передав наступні роботи:

- курс польської мови:

- курс підготовки до нострофікації;

2. Клієнт прийняв вказані роботи по обсягу та якості;

3. Жодних претензій по якості та обсягу робіт Клієнт не має.

Встановлено, що 23 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із зверненням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», в якому запропонував повернути загальну вартість послуг програми відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору, у зв`язку з ненаданням зазначених послуг у строки, визначені у договорі.

Згідно відповіді фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 22 серпня 2019, останній не погодився з фактами, викладеними у зверненні, зазначивши, що вони не відповідають дійсності, також посилався на те, що договір згідно з його умовами може бути пролонгований автоматично, якщо жодна зі сторін не звернулась з заявою про його дострокове розірвання. Заяв про дострокове розірвання договору на його адресу не надходило, тому, договір слід вважати пролонгованим автоматично, ця процедура не потребує підписання жодних додатків до договору згідно з його умовами.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6.2 Статтею 15 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 11 ЦК України, 1. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 13 ЦК України, 1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. 2. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

На підставі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Стаття 632 ЦК України передбачає, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

6.3 У відповідності до ст. 901 ЦК України, 1. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 2. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 902 ЦК України визначено, що 1. Виконавець повинен надати послугу особисто. 2. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

На підставі ст. 903 ЦК України, 1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 2. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 905 ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

7.Висновки суду.

7.1 Заслухавши представника позивача, розглянувши відзив на позов відповідачів, дослідивши письмові докази та оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначалося вище, 04 грудня 2017 року між Європейським фондом розвитку медицини та освіти «Євромед» та ОСОБА_2 було укладено Клієнтський договір № 73/12, тобто, договір про надання послуг, відповідно до якого, договір діє до 31.12.2018 р.

Статтею 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Суд приходить до переконання, що станом на дату подання позову до суду (08.09.2020 р.), Європейський фонд розвитку медицини та освіти «Євромед» надав ОСОБА_2 наступні послуги, визначені Договором № 73/12 від 04.12.2017 р., а саме: перший етап Програми - комплексна мовна та адаптаційна підготовка (п.1.2.1), крім того, Левадному надано послугу - курс підготовки до нострофікації, що підтверджується Актом прийняття-передачи виконання робіт від 20.09.2018 року, підписаним сторонами.

У той же час, другий етап Програми у Договорі зазначено як «легалізація лікарського диплому» (п.1.2.2.).

На сайті Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», ittps://www.evromed.org.ua/uayvartist/ перелічені етапи програми «Отримання права на лікарську діяльність».

Другий етап Програми складається з: нострифікації (підготовчі курси на базі медичного ВНЗ Польщі) (загальна тривалість 6 міс.); післядипломне стажування (загальна тривалість 12 міс.) або часткове чи повне визнання післядипломного стажування (загальна тривалість - до 3 міс.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що, другий етап, передбачений п.п. 1.2.2. Договору «легалізація лікарського диплому», включає в себе окрім курсів підготовки до нострифікації також і післядипломне стажування або часткове чи повне визнання післядипломного стажування та отримання диплому про закінчення вищого медичного закладу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не надано у повному обсязі послугу другого етапу, передбаченого п.п. 1.2.2. Договору - легалізація лікарського диплому.

Крім того, сторонами визнано те, що за ОСОБА_2 фактично не надано послуг, визначених договором, а саме: п. 1.2.3. підготовчі курси до складання лікарського екзамену LEK та п. 1.2.4. - комплексні інформаційні послуги, які забезпечують працевлаштування клієнта лікарем на території Республіки Польща.

Таким чином, у строки, визначені договором, Європейський фонд розвитку медицини та освіти «Євромед» не в повній мірі надало позивачу послуги за Договором.

У той же час, суд не вбачає провини Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» у ненаданні послуг у повному обсязі, а позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності вини відповідача у невиконання у повному обсязі умов договору у строки, зазначені у Договорі.

Так, сторонами у пункті 1.5 Договору передбачено, що з огляду на складність і трудомісткий процес подачі заявки в Польщі та існування різних норм у цій галузі в різних центрах у Польщі, що зумовлено автономією вищих навчальних складів та різною практикою в окремих окружних медичних палатах, предмет договору цілиться на 4 послідовні етапи. Реалізація наступного етапу можлива тільки після завершення попередніх етапів.

Крім того, можливість надання послуг Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» залежало не тільки від дій Фонд, а і від дій самого ОСОБА_2 , який фактично повинен був пройти навчання щодо мовної та адаптаційної підготовки, нострифікацію (підготовчі курси на базі медичного ВНЗ Польщі); післядипломне стажування, тощо.

Як зазначалося вище, на підставі ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом не встановлена вина, як Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», як надавача послуг, так і ОСОБА_2 , як замовника послуг у неможливості виконати умови договору у строки, визначені Договором, у зв`язку з чим, відсутні підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 903 ЦК України.

Враховуючи відсутність вини сторін договору, керуючись принципом розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_2 належить стягнути грошові кошти, сплачені ним за послуги, яки фактично ним не отримані.

7.2 Стосовно сум, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує наступне.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 4.1. Договору загальна вартість послуг програми складається з вартості кожної її частини, опис та вартість яких закріплюється у відповідних додатках до цього Договору і становить 4170 євро за умовою сплати клієнтом вартості кожної частини програми окремо.

4.1.1. Комплексна мовна та адаптаційна підготовка - 970 євро;

4.1.2. Легалізація лікарського диплому 1700 євро;

4.1.3. Підготовчі курси до складання лікарського екзамену LEK - 800 євро;

4.1.4. Комплексні інформаційні послуги, які забезпечують працевлаштування клієнта лікарем на території Республіки Польща - 700 євро.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що загальна вартість послуг Програми при умові сплати клієнтом вартості послуг Програми на протязі 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього договору становить 3400 євро, при цьому вартість кожної послуги окремо не підлягає зниженню та зазначається в додатках у розмірі 100% від вартості.

Таким чином, при умові сплати клієнтом вартості послуг Програми на протязі 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього договору загальна вартість становить 3400 євро, що становить 81,5% від вартості, визначеної п.4.1 Договору (4170 євро).

З урахуваннями наведеного, суд розраховує вартість кожної частини програми:

-комплексна мовна та адаптаційна підготовка - 790,55 євро (970 євро х 81,5%);

-легалізація лікарського диплому 1 385,5 євро (1700 євро х 81,5%);

-підготовчі курси до складання лікарського екзамену LEK 652,0 євро (800 євро х 81,5%);

-комплексні інформаційні послуги, які забезпечують працевлаштування клієнта лікарем на території Республіки Польща 570,5 євро (700 євро х 81,5%).

Таким чином позивачу надані послуги за програмою: комплексна мовна та адаптаційна підготовка вартістю 790,55 євро.

Також позивач пройшов частину програми з легалізації лікарського диплому, а саме нострифікацію (підготовчі курси на базі медичного ВНЗ Польщі) (загальна тривалість 6 міс.).

Як зазначалося вище, на сайті Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», ittps://www.evromed.org.ua/uayvartist/ перелічені етапи програми «Отримання права на лікарську діяльність», другий етап Програми складається з: нострифікації (підготовчі курси на базі медичного ВНЗ Польщі) (загальна тривалість 6 міс.); післядипломне стажування (загальна тривалість 12 міс.) або часткове чи повне визнання післядипломного стажування (загальна тривалість - до 3 міс.).

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити вартість отриманих позивачем послуг з нострифікації у розмірі 400,00 євро.

Таким чином, позивачем за договором отримано послуги загальною вартістю 1 190,55 євро (790,55 євро + 400 євро).

У зв`язку з наведеним, сума, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 2 209,45 євро. (3400 євро 1 190,55 євро).

Станом на 05.10.2023 р. у відповідності до офіційного курсу НБУ, курс 1 євро по відношенні до гривні України становить: 1 євро дорівнює 38,4288 грн.

Враховуючи наведене, сума, яка підлягає стягненню на користь позивача у національній валюті становить 84 906,51 грн. (2 209,45 євро. х 38,4288 грн.)

7.3 Як зазначалося вище, Клієнтський договір № 73/12 від 04 грудня 2017 року укладено між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , що діє від імені Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на підставі Агентського Контракту № 07/15W та доручення Агента № 331 від 07.04.2016) з одної сторони, та ОСОБА_2 .

У відповідності до Доручення № 331 від 07.04.2016, Європейський фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» доручає фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 представляти її інтереси на території України, у тому числі від імені Фундації підписувати Клієнтську Угоду, надавати реквізити Фундації, або власні реквізити для оплати.

Суду не надано Агентського Контракту № 07/15W, на підставі якого фізична особа-підприємець ОСОБА_3 діяв від імені Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед», у той же час, сторони не оспорювали наявності зазначеного Агентського Контракту № 07/15W.

У відповідності до статті 295 Господарського кодексу України (надалі ГК України):

1. Комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє.

2. Комерційним агентом може бути суб`єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

3. Не є комерційними агентами підприємці, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені.

4. Комерційний агент не може укладати угоди від імені того, кого він представляє, стосовно себе особисто.

5. Законом можуть бути встановлені обмеження або заборона здійснення комерційного посередництва в окремих галузях господарювання.

Згідно приписів ст. 296 ГК України,

1. Агентські відносини виникають у разі:

надання суб`єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій;

схвалення суб`єктом господарювання, якого представляє комерційний агент, угоди, укладеної в інтересах цього суб`єкта агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого йому повноваження.

На підставі ст. 297 ГК України,

1. За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

Клієнтський договір № 73/12 від 04 грудня 2017 року укладено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , який діяв від імені Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на підставі Агентського Контракту № 07/15W та доручення Агента № 331 від 07.04.2016), у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 297 ГК України, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 діяв від імені та за рахунокЄвропейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед».

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а суми вартості послуг, які не були надані позивачу за договором належить стягнути з Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед».

8.Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з відповідача Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на користь позивача ОСОБА_2 належить стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог та які складаються з судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 840,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на користь ОСОБА_2 вартість послуг, які не були надані за Клієнтським договором № 73/12 від 04 грудня 2017 року у розмірі 2 209,45 євро, провівши стягнення у національній валюті України, що за курсом НБУ станом на 05.10.2023 р. становить 84 906,51 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шість грн. 51 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 840,60 грн. (вісімсот сорок грн. 60 коп.)

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: Європейський фонд розвитку медицини та освіти «Євромед», місцезнаходження за адресою: 00-241, Республіка Польща, м. Варшава, вул. Длуга, 44/50, офіс 119/120.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький