Справа № 234/685/22
Провадження № 2-н/202/1141/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу (справа № 234/685/22, провадження 2-н/234/1141/2023), в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу) щомісячно.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщосудом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Крім того, відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник був знятий з реєстрації місця проживання. Відомості про зареєстроване місцем проживання боржника відсутні. В Єдиному державному демографічному реєстрі немає відомостей про боржника.

При цьому рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.04.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вимогою про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини за період з 24.01.2022 по 12.04.2023 у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО