Справа № 194/1644/23
Номер провадження № 2-о/194/65/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Воробйової С.Л., Воронової І.А.,

секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява представника заявника Тарковської Т.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року по справі № 415/1791/21, яке набрало законної сили 16 серпня 2021 року, рідну тітку заявника по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною сплинув 16 серпня 2023 року. ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра. За попереднім місцем проживання в м. Привілля Луганської області ОСОБА_2 була визнана недієздатною особою та з 1967 року вона визнана особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №119 від 04 червня 2021 року, проведеної Сватівською обласною психіатричною лікарнею, про що зазначено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року по справі № 415/1791/21, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, які вимагають догляду, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Довідка МСЕК про встановлення ОСОБА_2 групи інвалідності втрачена під час переїзду з окупованої території до м. Тернівка та для підтвердження групи інвалідності 03 жовтня 2023 року заявнику було видано направлення на МСЕК. Діагноз ОСОБА_2 не змінився, через хворобу вона не здатна розуміти свої дії та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 ; призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки просить розглядати справу без його участі та просить задовольнити його клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Рижкова А.О. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за заявою представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Рибінськ Ярославської області, на психічну хворобу?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Рибінськ Ярославської області, в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Рибінськ Ярославської області, особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: С.Л. Воробйова

І.А. Воронова