Справа №639/6867/23
Провадження №2/639/2432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні майном, а саме автомобілем марки MAZDA модель КХ-8, 2004 року випуску, н.з НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , чорного кольору, шляхом зняття арешту рухомого майна (вид обтяження - публічне обтяження) та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме запису від 01.08.2019 року за № 26852104, реєстратор: Кущак Василь Богданович, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл., документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57676548 виданий: 01.08.2019, видавник: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, об`єкт обтяження: невизначене майно, рухоме майно, а саме: автомобіль MAZDA КХ- 8, 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_4 , обтяжувач: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, код: 40330167, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14; здійснити розподіл судових витрат у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2023 року позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рухомого майна - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 24.11.2023 року по даній справі надіслана 24.11.2023 року о 14:26:57 год. одержувачу представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Букіну О.С. на його офіційну електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки 24.11.2023 року о 14:26:59 год.

До теперішнього часу, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви позивачем та його представником не виправлені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначена обставина не позбавляє позивача права звернутись з аналогічною позовною заявою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з рухомого майна повернути позивачу (представнику позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова