Справа № 682/1286/23
Провадження № 2/682/413/2023
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

представника відповідача ТОВ "Акріс Агро" адвоката Лук`янчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко А.А. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 25.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.09.2023 року від ОСОБА_1 та її представника надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлене наступне запитання : "Підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" у договорі оренди земельної частки (паю), право власності на яку підтверджене сертифікатом серії ХМ №0102466, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконано ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2023 року клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення почеркознавчої експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29013).

13.11.2023 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому зазначено про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах співставних за часом виконання з досліджуваним документом (2012-2018р); визначення достовірності наданих зразків підпису ОСОБА_1 ; належного оформлення експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , оплати вартості експертизи. Крім того, експерт просив погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 днів, зважаючи на значну поточну завантаженість експертів почеркознавців Хмельницького відділення КНДІСЕ.

За клопотанням представника позивачки ухвалою суду від 24.11.2023 року у державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області витребувано оригінал спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться заяви та довіреність із підписом ОСОБА_1 .

В судове засідання 06.12.2023 року надано заяву від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона підтверджує дійсність свого підпису виконаного на наданих експерту вільних зразках : договорі оренди землі від 10.12.2020 троку, відомостях на виплату готівки № 76 від 07.12.2020, № 53 від 28.10.2021, №15 від 21.06.2023, спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться заява та довіреність із підписом ОСОБА_1 на аркуші № 9,30 та квитанція про оплату вартості експертизи. На даний час інших вільних зразків підпису ОСОБА_1 не надано, вимоги, викладені в клопотанні експерта виконані.

Представник відповідача не заперечував проти направлення цивільної справи для продовження призначеної на підставі ухвали суду від 03.10.2023 року судової почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що клопотання експерта вирішено, суд погоджує розумний строк проведення експертизи понад 90 днів, а саме 95 днів, вважає його достатнім для проведення вказаної експертизи на вирішення якої поставлене одне питання, оплата експертизи проведена, позивачкою надані додаткові вільні зразки підпису, підтверджено дійсність підписів, на вже наданих вільних зразках підпису ОСОБА_1 , тому є підстави для продовження призначеної ухвалою суду від 03.10.2023 року судової почеркознавчої експертизи у справі.

Керуючись ст.103,104,260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити проведення призначеної у цивільній справі № 682/1286/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

"Підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" у договорі оренди земельної частки (паю), право власності на яку підтверджене сертифікатом серії ХМ №0102466, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконано ОСОБА_1 чи іншою особою ?".

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29013), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Погодити експертам проведення експертизи в строк понад 90 днів, а саме в строк 95 днів з дня отримання ухвали про призначення експертизи разом із матеріалами справи.

В розпорядження експертів надати:

1) цивільну справу №682/1286/23;

2) витребувану від Славутської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 (на 68 арк), в якій міститься заява ОСОБА_1 та довіреність підписана ОСОБА_1 (а. 9,30);

3) надані документи від Селянського (фермерського) господарства "Лан", які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , належним чином посвідчені;

4) квитанцію про оплату вартості експертизи;

5) заяву ОСОБА_1 про підтвердження достовірності вільних зразків підписів на документах наданих Селянсько (фермерським) господарством "Лан".

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Матвєєва Н.В.