Справа № 504/245/16-ц
Провадження № 2/504/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дату судового розгляду справи.

До канцелярії суду сторони по справі надали заяву про затвердження мирової угоди, що додається до заяви, провадження у справі закрити, скасувати заходи забезпечення позову, постановлені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року та зняти арешт з житлового будинку загальною площею 235,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта майна:38307025.

У поданій до суду мировій угоді від 13.09.2023 року, що укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та підписана ними, вказано, що:

«Ми, ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.10.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_2 ) з одного боку та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.09.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_4 ), що є сторонами судового розгляду справи №504/245/16-ц, яка знаходиться в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, з урахуванням вартості кожного об`єкта спільного майна набутого у шлюбі, у відповідності до статей 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення у рамках судового розгляду мирової угоди на нижчевикладених умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на житловий будинок загальною площею 235,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , України, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38307025, який придбаний та реконструйований в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_3 , право спільної сумісної власності припиняється.

2. Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , України (кадастровий номер::01:002:1539) площею 0,0607 га, яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_3 , право спільної сумісної власності припиняється.

3. Подальше розпорядження вказаним у пунктах 1 та 2 даної мирової угоди майном, інші дії здійснюються ОСОБА_3 самостійно, на власний розсуд без будь якого погодження з боку ОСОБА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

5. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 50,4 кв. м., житловою площею 22,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

6. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 , з підвальним приміщенням АДРЕСА_5 плану поділу прав власності із часткою в загальній власності у кадастровому окрузі Рурорт, кадастровий квартал 1, та кадастрова ділянка 5825, забудована і не забудована площа, Вайнхагенштрассе, 6, площею 181 кв.м., яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

7. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на автомобіль, марки AUDI, модель А6, тип СЕДАН В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2013, дата реєстрації 12.12.2013 року, який придбаний в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

8. Подальше розпорядження вказаним у пунктах 4,5,6,7 даної мирової угоди майном, інші дії здійснюються ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд без будь якого погодження з боку ОСОБА_3 .

9. Після набрання чинності ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області по зазначеній справі про затвердження даної мирової угоди та спливу строку на апеляційне оскарження цієї ухвали ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) зобов`язується безоплатно передати у власність ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) Євро.

10. Сторони підтверджують відсутність майнових (матеріальних) та немайнових претензій та вимог один до одного стосовно нерухомого та /або рухомого майна, про яке йде мова в даній мировій угоді.

11. Сторони підтверджують, що вищенаведений розподіл майна є остаточним і не підлягає зміні на території України, Німеччині та інших держав.

12. Сторони заявляють, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

13. Сторони заявляють, що ця мирова угода повністю відповідає інтересам та волевиявленню її сторін та не порушує жодних прав третіх осіб.»

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 13.09.2023 року, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд враховує, що арешт накладався з метою забезпечення позову та що сторонами подана заява про визнання мирової угоди, а тому вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і зняти арешт з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13.09.2023 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та підписану ними:

«Ми, ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.10.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_2 ) з одного боку та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.09.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_4 ), що є сторонами судового розгляду справи №504/245/16-ц, яка знаходиться в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, з урахуванням вартості кожного об`єкта спільного майна набутого у шлюбі, у відповідності до статей 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення у рамках судового розгляду мирової угоди на нижчевикладених умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на житловий будинок загальною площею 235,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , України, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38307025, який придбаний та реконструйований в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_3 , право спільної сумісної власності припиняється.

2. Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , України (кадастровий номер::01:002:1539) площею 0,0607 га, яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_3 , право спільної сумісної власності припиняється.

3. Подальше розпорядження вказаним у пунктах 1 та 2 даної мирової угоди майном, інші дії здійснюються ОСОБА_3 самостійно, на власний розсуд без будь якого погодження з боку ОСОБА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

5. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 50,4 кв. м., житловою площею 22,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

6. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 , з підвальним приміщенням АДРЕСА_5 плану поділу прав власності із часткою в загальній власності у кадастровому окрузі Рурорт, кадастровий квартал 1, та кадастрова ділянка 5825, забудована і не забудована площа, Вайнхагенштрассе, 6, площею 181 кв.м., яка придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

7. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на автомобіль, марки AUDI, модель А6, тип СЕДАН В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2013, дата реєстрації 12.12.2013 року, який придбаний в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припиняється.

8. Подальше розпорядження вказаним у пунктах 4,5,6,7 даної мирової угоди майном, інші дії здійснюються ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд без будь якого погодження з боку ОСОБА_3 .

9. Після набрання чинності ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області по зазначеній справі про затвердження даної мирової угоди та спливу строку на апеляційне оскарження цієї ухвали ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) зобов`язується безоплатно передати у власність ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) Євро.

10. Сторони підтверджують відсутність майнових (матеріальних) та немайнових претензій та вимог один до одного стосовно нерухомого та /або рухомого майна, про яке йде мова в даній мировій угоді.

11. Сторони підтверджують, що вищенаведений розподіл майна є остаточним і не підлягає зміні на території України, Німеччині та інших держав.

12. Сторони заявляють, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

13. Сторони заявляють, що ця мирова угода повністю відповідає інтересам та волевиявленню її сторін та не порушує жодних прав третіх осіб.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2016 року шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Audi, модель А6, 2014 року; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ).

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року шляхом накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров