СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3114/23

пр. № 2/759/2090/23

27 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» (03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

У лютому 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 92 949,28 грн. та судовий збір 2 684,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.11.2021р. між ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № Ф091121-2, згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 66 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нарахуванні суми. 09.11.2021р. відповідач власноруч підписав розписку в якій зазначив, що отримав позику у сумі 66 000,00 грн. та зобов`язується повернути суму в строк до 08.05.2022р. включно. Станом на 24.01.2023р. відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, а його заборгованість складає 92 949,28 грн. з яких: 66 000,00 грн. залишок боргу за договором та 26 949,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2021р. між ТОВ «ФК» Авалон Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір № Ф091121-2 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту/а.с.5-7/.

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 66 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового харктеру використання, платності та забезпечності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нарахуванні суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строк встановлені цим договром.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що строк дії договору: кредит надається на шість місяців від дати отримання позичальником коштів, тобто з 09.11.2021р. по 08.05.2022р. Договір набуває чинності з моменту його укладення (підписання сторонами).

Відповідно до п. 4.2.2, 4.2.3 договору позичальник зобов`язується повернути отриману суму кредиту у строки встановлені цим договором. Сплачувати проценти за користування кредитом у строки встановлені цим договором.

Пунктом 4.2.4 договору позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором згідно графіку платежів, наведеного в додатку № 1 до даного договору. На сплату процентів позичальник має 5 календарних днів, з дати вказаної у додатку.

З розписки від 09.11.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 отримав позику від ТОВ «ФК «Авалон Фінанс» у розмірі 66 000,00 грн. і зобов`язується повернути в строк до 08.05.2022р. включно/а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 530 ЦК України визначено, що в разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Станом на 24.01.2023р. року заборгованість позичальника за договором складає: 92 949,29 грн. , яка складається із: залишку боргу за кредитним договором у розмірі 66 000,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 26 949,28 грн./а.с.10-16/.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, що спростовують розмір заборгованості відповідача перед позивачем, суду не надано.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про неналежне виконання останнім умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги та підлягають повному задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» (, м. Київ, вул. Нововокзальна, 2) заборгованість у розмірі 92 949,28 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього 95 633,28 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот тридцять три грн. 28 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» , 9, м. Київ, вул. Нововокзальна, 2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Петренко