Справа № 592/6189/23
Провадження № 2-п/592/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань,-

у с т а н о в и в:

Адвокат Шабатін Д.Є. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі №592/6189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не отримувала судових повісток, копії позовної заяви. Вважає, що у зв`язку з її неповідомленням про дату, час та місце судового засідання, вона, як сторона у спорі, була позбавлена можливості вільно реалізувати свої права, а саме прийняти участь у розгляді справи, надати свої пояснення та подати докази, що спростовують позовні вимоги, та оскільки вищевказані обставини свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, а також неможливість надати суду докази необґрунтованості позовних вимог позивача, просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення та скасувати дане заочне рішення, крім того зазначає, що вже існує рішення щодо спірної заборгованості.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, жодних пояснень, клопотань чи заперечень до суду не надали.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник відповідача зазначає, що копію заочного рішення від 10.07.2023 відповідачкою отримано 23.11.2023 за її письмовою заявою, відомостей про отримання копії заочного рішення раніше матеріали справи не містять, з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 23.11.2023, тож суд вважає що у відповідності до ч.2 ст.284 ЦПК України пропущений відповідачкою строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30167,82 грн, абонплати у розмірі 1757,67 грн, 3% річних у розмірі 1381,94 грн, інфляційні витрати у розмірі 3271,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат. Стягнуто в ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат. Стягнуто в ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 1161,80 грн судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник відповідача зазначає, що відповідачка була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи, надавати пояснення та подавати докази на спростування позовних вимог, у зв`язку з неотриманням судових викликів та повідомлень, а також наявність ще одного рішення щодо спірної заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідачка ОСОБА_1 не отримувала, а зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.53, 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023 по справі № 592/6189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023, що ухвалено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:15 09.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко