УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 274/5789/22

провадження № 61-15604ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бобчик Ігор Миколайович, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,46 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території с. Садки Семенівської об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,46 умовних кадастрових гектара на території с. Садки Семенівської об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (у праві колективної власності на землю КСП "Хлібороб").

Не погоджуючись із рішенням суду, 23 травня 2023 року Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року визнано неповажними підстави зазначені Семенівською сільською радою Бердичівського районну Житомирської області у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області задоволено. Скасовано рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року і ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бобчик І. М., через систему «Електронний суд», подав касаційну скаргу напостанову Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, до якої включені заперечення на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання до суду доказів отримання копії судового рішення, зазначення підстав касаційного оскарження та сплату судового збору.

У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бобчик І. М., про усунення недоліків касаційної скарги, до якої надано докази отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду. Також, заявником надана уточнена редакція касаційної скарги та додано квитанцію про сплату судового збору.

Заявник у касаційній скарзі зазначає про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного отримано 06 жовтня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано відповідні докази.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бобчик Ігор Миколайович, строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 липня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/5789/22 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко