Справа № 214/804/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, у якому просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі № 214/1081/17, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з частки на 1/6 частку його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2022 року у справі № 214/3047/22, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з частки на 1/6 частку його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.04.2017 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/1081/17 з нього стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_5 у розмірі частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця.

28.10.2022 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/3047/22 з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_5 в розмірі частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця.

З огляду на те, що в нього значного погіршено здоров`я, вважає, що розмір аліментів має бути зменшений.

Вказує на те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2021 по теперішній час. За період майже 2-річної служби у лавах Збройних Сил України він був кілька разів поранений. Внаслідок поранення, отриманого під час проходження військової служби, йому було ампутовано IV палець лівої кістки, значно знижена сила в правій кістці, обмежено згинання в 2,3 пальцях, отримано перелом лопатки. На даний час, він проходить реабілітацію у медичних закладах. Фактично є особою з обмеженими фізичними можливостями. Єдиним джерелом його доходу наразі є заробітна плата, яку він отримує як військовослужбовець. Водночас, лікувальні та реабілітаційні заходи, які необхідні йому після отриманих поранень, є дороговартісними та довготривалими, а тому, при сплаті 50% від свого заробітку за аліментами зобов`язаннями, він не може оплатити свою повноцінну реабілітацію та лікування, крім того йому необхідно сплачувати комунальні послуги. Вважає, що його загальне зобов`язання по аліментах має становити 1/3 частку його доходів. Зважаючи на викладене, просить стягнути аліменти у наступних розмірах, а саме на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця.

Посилаючись на те, що у нього погіршились здоров`я, позивач вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями суду підлягає зменшенню, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

23 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Запєвалової Т.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Посилається на те, що дійсно рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2017 року по справі №214/1081/17 з позивача по справі на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на користь їх спільного сина ОСОБА_5 в розмірі частки з усіх видів його доходів. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Враховуючи доводи, наведені в позовній заяві позивач вважає, що він має сплачувати на двох дітей від різних шлюбів лише 1/3 частку його доходів, але на думку відповідача, вважає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх слів, ні документів які свідчать, що він наразі дійсно проходить реабілітацію, та інших довідок, що він наразі не проходить військову службу, а дійсно перебуває в медичних закладах з приводу свого стану позивач не надав. Оскільки, це єдина підстава яку зазначає позивач на підтвердження своїх позовних вимог то вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про поважність причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши та давши оцінку письмовим доказам їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні їх під час судового розгляду вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2017 року по справі №214/1081/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2017 року і до повноліття дитини (а.с.4-5).

Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2022 року по справі №14/3047/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.06.2022 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Статтею 192 СК Українив становлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з 24.02.2021 року та по теперішній час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №5502 від 13.12.2022 року виданою військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки №720 від 30.05.2022, 31.03.2022 року позивач отримав травму під час виконання обов`язків військової служби (а.с.8).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №541 від 29.09.2022 року, 29.08.2022 року позивач отримав вогнепальне поранення внаслідок бойових дій (а.с.9).

Внаслідок цього поранення, отриманого під час проходження військової служби позивачу було ампутовано IV палець лівої кістки, значно знижена сила в правій кістці, обмежено згинання в 2,3 пальцях, отримано перелом лопатки, на підтвердження чого надав виписку з медичної картки стаціонарного хворого №6002 ЦМРВВ (а.с.12).

Відповідно до довідки №1219 про тимчасову непрацездатність видана 01.09.2022 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарі з 29.08.2022 по 01.09.2022 (а.с.13).

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суттєво погіршилося його здоров`я.

Як вбачається з тексту вищевказаного судового рішення, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.6).

Окрім того, вказані зміни щодо значного погіршення стану його здоров`я мали місце бути на момент ухвалення вищевказаного рішення.

До того ж, позивачем не надано доказів щодо погіршення його стану здоров`я на час звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано А тому суд приходить до висновку, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, та в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун