Провадження № 2/522/5392/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13 054,18 грн та судовий збір

Ухвалою суду від 10.08.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено на 13.09.2023 року.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року позов залишено без руху.

19.10.2023 року представник позивача ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» на виконання ухвали суду від 10.10.2023 року подав позовну заяву з додатками.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні.

27.11.2023 року на електронну адресу суду представник позивача надіслав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував (а.с.98).

29.11.2023 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, про не згоду з сумою збитків 13 054,18 грн., в якій вважає, що необхідності в заміні дзеркала не було, оскільки в протоколі обстеження аварії старшим інспектором ДАІ вказано, що внаслідок ДТП відбулась деформація лівого дзеркала заднього виду транспортного засобу Мазди СХ-320 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дзеркало та корпус не постраждало, воно підлягало лише ремонту, а не заміні на нове. В письмових поясненням відповідачкою запропоновано провести ревізію даної аварії щодо визначення реального збитку, який вона готова виплатити (а.с.100).

У судове засідання 05.12.2023 року з`явилась відповідачка ОСОБА_1 , представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від 27.11.2023, в якому представник підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував (а.с.98).

Відповідачка в судовому засіданні надала клопотання про проведення комплексної автотехічної експертизи для визначення технічного стану дзеркала та реальної вартості корпусу та крипильних частин та просила суд провести слухання справи без фіксування технічними засобами, про що надала заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вказує відповідач у своїх письмових поясненнях та в клопотанні про призначення комплексної автотехічної експертизи, позов відповідач не визнає та заперечує проти суми збитків у розмірі 13 054,18 грн., які позивач хоче стягнути з неї.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, а також враховуючи, що відповідачка не визнає позов та просить суд призначити експертизу, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» - обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, та з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати обов`язковою явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» з метою надання пояснень по обставинам справи, можливості задати питання та отримати на них відповіді, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» у судове засідання Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі №522/13209/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - обов`язковою.

Викликати представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» за довіреністю з документом, що посвідчує особу у судове засідання, яке призначено на 17 січня 2024 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 216, головуючий суддя Суворова О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова