НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2023 рокуСправа № 322/1546/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:
- стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.
10.05.2021 ОСОБА_1 було укладено з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (скорочене найменування - ТОВ «БІЗПОЗИКА») Договір про надання кредиту №110843-КС-007 (далі - Договір). Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - htpp://bizpozyka.com/.
Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №110843-КС-007 від 10.05.2021.
Відповідно до п.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальниці кредит у розмірі 13 000,00 грн, строком на 16 тижнів - до 30.08.2021, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15788462% в день (фіксована ставка). Комісія за надання кредиту: 1 950,00 грн. Третім пунктом Договору встановлено графік платежів якого повинна дотримуватись позичальниця. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальниця зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.
Відповідно до п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
21.05.2021 ОСОБА_1 було укладено з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту №110843-КС-007 від 10.05.2021 (далі - Додаткова угода №1). Додаткова угода №1 укладена в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - htpp://bizpozyka.com/.
Укладення Додаткової угоди №1 підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронної Додаткової угоди №1 до Договору про надання кредиту №110843-КС-007 від 10.05.2021.
Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди, Кредитодавець додатково надає Позичальниці кредит у розмірі 6 000,00 грн. Строк кредиту продовжено до 30.08.2021. Комісія за видачу додаткового кредиту 900,00 грн. Пунктом 6 Додаткової угоди встановлено новий графік платежів.
Позивачем та відповідачкою строки виконання зобов`язань за Договором не переносились.
До теперішнього часу відповідачка лише частково сплатила позивачу заборгованість за Договором, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за кредитом по Договору №110843-КС-007 клієнта ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.
Відповідачка в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №110843- КС-007 сплатив суму в розмірі - 3 500,00 грн.
Таким чином, частково перераховуючи кошти з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Станом на дату подання позову, відповідачка прострочила виконання своїх зобов`язань за Договором.
Заборгованість відповідачки перед позивачем за Договором про надання кредиту №110843-КС-007 складає 41 249,83 (сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 83 копійки), а саме:
- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 18 006,82 грн;
- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 21 545,06 грн;
- заборгованість по комісії за видачу кредиту - 1 697,95 грн.
Посилаючись на положення ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України, представник позивача просив задовольнити позов.
Ухвалою від 2 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.10.2023 вважається отримана відповідачкою відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України.
Відповідачка у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань.
В судове засіданні сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача ТОВ «БІЗПОЗИКА» у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №110843-КС-007 від 10.05.2021 (а.с.10).
21.05.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду 1 до Договору №110843-КС-007 про надання кредиту від 10 травня 2021 року в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.13).
Укладення Додаткової угоди до Договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту 110843-КС-007 від 10.05.2021 (а.с.9).
Відповідно до Додаткової угоди 1 до Договору №110843-КС-007 про надання кредиту від 10.05.2021, кредитодавець додатково надає, а позичальниця додатково отримує додатковий кредит у розмірі 6000,00 грн (а.с.14).
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частина 1 статті 514 ЦКУ зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч.1 ст.517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.
Разом з цим, відповідачка не надала суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором про надання кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви додано платіжна інструкція №889 від 27.09.2023, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 2147,20 грн, отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп).
Реквізити учасників справи:
- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судове рішення складено і підписано 4 грудня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов