Справа № 604/541/23
Провадження № 2/604/200/23
У х в а л а

01 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: село Жеребки, Підволочиський район, Тернопільська область), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та малолітнього ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002, ), про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , - адвокат Гудз Р.А., яка здійснює представництво інтересів позивачів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1051974 від 25 квітня 2023 року, звернулася до суду із позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення страхового відшкодування загальною сумою 311505,45 гривень, з яких 78000,00 гривень - страхове відшкодування утриманцю ОСОБА_1 , 17350,00 відшкодування ОСОБА_1 витрат на поховання; 18155,68 гривень пеня, 1089,34 гривень три проценти річних від простроченої суми боргу, 3575,04 гривень інфляційні витрати; 8000,00 гривень судові витрати, понесені ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу; 15600,00 гривень страхове відшкодування утриманцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 29704,11 гривень пеня, 1782,25 гривень три проценти річних від простроченої суми боргу, 5849,03 гривень інфляційні витрати; 12000,00 гривень судові витрати, понесені ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони та їх представники, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, не прибули.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На адресу суду 19.05.2023 року надійшла заява представника позивачів - адвоката Гудз Р.А. про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що з моменту звернення до суду із позовом, збільшилася кількість днів прострочення виплати страхового відшкодування, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача: 78000,00 гривень - страхове відшкодування утриманцю ОСОБА_1 , 17350,00 відшкодування ОСОБА_1 витрат на поховання; 22988,49 гривень пеня, 1379,31 гривень три проценти річних від простроченої суми боргу, 3772,89 гривень інфляційні витрати; 8000,00 гривень судові витрати, понесені ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу; 15600,00 гривень страхове відшкодування утриманцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 37610,96 гривень пеня, 2256,66 гривень три проценти річних від простроченої суми боргу, 6172,73 гривень інфляційні витрати; 12000,00 гривень судові витрати, понесені ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу.

Пункт 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України наділяє позивача правом збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заяву представника позивачів - адвоката Гудз Р.А. про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

25 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Гусєва П.В. надійшов відзив, в якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , який є володільцем джерела підвищеної небезпеки, оскільки у разі задоволення позову у відповідача виникне право подати до нього регресний позов. Крім того, просить витребувати в ГУНП в Тернопільській області інформацію про хід кримінального провадження та інформацію про місце перебування ОСОБА_6 . Також просить зменшити витрати на правову допомогу позивачів у зв`язку з непропорційністю ціни позову та проведеної роботи.

Представник позивачів - адвокат Гудз Р.А. 31.05.2023 року направила до суду в електронному варіанті заперечення на клопотання відповідача, в якому зазначає, що не вбачає підстав для залучення ОСОБА_6 до участі у справі, крім того, в задоволенні клопотань про витребування інформації просить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строк, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з наведених вище норм, враховуючи, що розгляд справи по суті ще розпочався, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , так як в результаті ухвалення судового рішення відповідач може набути право стосовно третьої особи та рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 .

Крім того, проаналізувавши клопотання про витребування доказів інформації про хід кримінального провадження та інформації про місце перебування ОСОБА_6 , суд вважає, що такі не підлягають задоволенню, оскільки у клопотаннях не зазначено на підтвердження чи спростування яких обставин справи інформацію потрібно витребувати, не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Більш того, в матеріалах справи наявна відповідь №Г-39/9/4-2023 від 17.05.2023 року ГУНП в Тернопільській на запит адвоката Гусєва П.В. про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 222, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі №604/541/23.

В задоволенні клопотань представника відповідача адвоката адвоката Гусєва П.В. про витребування доказів - відмовити.

Залучити ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третій особі направити копії позовної заяви з додатками.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Наступне судове засідання у справі призначити на 23.06.2023 року о 15.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак