ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6022/21 Номер провадження 22-з/814/286/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний» до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою апеляційного суду від 15.08.2023 відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги у справі 554/6022/21. В тексті постанови міститься абзац наступного змісту: «З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України (ч. 6 ст. 46 Закону № 5076).» В цьому абзаці є описка у номері статті, оскільки насправді процитована норма міститься у статті 45, а не 46 Закону № 5076. Вказував, що він має намір подати конституційну скаргу до Конституційного Суду України і оскаржити конституційність ч. 6 ст. 45 вказаного Закону. Відповідно до Закону України «Про Конституційний суд України» у конституційній скарзі обов`язково зазначається положення закону, що було застосоване у судовому рішенні і конституційність якого оскаржується (стаття 55 Закону). Вважає, що описка в номері статті в постанові апеляційного суду може створити формальну перешкоду у поданні конституційної скарги та негативно вплинути на реалізацію передбаченого статтею 151-1 Конституції України конституційного права на подачу конституційної скарги.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Отже, з огляду на вищевикладене, виправленню підлягають не всі описки, допущені судом у судовому рішенні, а лише ті, які мають істотний характер, ускладнюють виконання рішення суду (особливо коли вони допущені в резолютивній частині рішення), які спотворюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття. Описки, очевидні арифметичні помилки можуть бути виправленні незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення моральної шкоди з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року - залишити без змін.

Колегією суддів апеляційного суду установлено, що дійсно в абзаці 18 розділу «Щодо суті спору» мотивувальної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційним судом було допущено описку, а саме невірно вказано номер процитованої статті Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076:

«З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України (ч. 6 ст. 46 Закону № 5076)»

замість вірного:

«З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України (ч. 6 ст. 45 Закону № 5076)».

Аналогічну описку також було допущено судом в абзацах 13-17 розділу «Щодо суті спору» мотивувальної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, а саме фактично процитовано статтю 45 Закону № 5076, однак помилково зазначено у душках на статтю 46.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується право звернутись із конституційною скаргою до Конституційного Суду України з підстав, установлених цією Конституцією, та у порядку, визначеному законом.

Вимогами статті 55 Закону України «Про Конституційний Суд України» передбачено, що у конституційній скарзі зазначаються, зокрема, короткий виклад остаточного судового рішення, в якому було застосовано відповідні положення закону України; конкретні положення закону України, які належить перевірити на відповідність Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, наявність описки у номері застосованої судом норми права, конституційність якої заявник має намір оскаржити до Конституційного Суду України, має істотний характер, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року- задовольнити.

Виправити описку в абзаці 18 розділу «Щодо суті спору» мотивувальної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, вірно вказавши номер процитованої статті:

«З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України (ч. 6 ст. 45 Закону № 5076)».

В абзацах 13-17 розділу «Щодо суті спору» мотивувальної частини постановиПолтавського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року також вважати процитованою статтю 45 Закону № 5076.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2023 року.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль