Справа № 565/1947/23
Провадження № 2/565/431/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1947/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Луницька С.М. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №2581.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що 18 грудня 2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін є дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент дитина проживає разом з позивачем та за спільною згодою між ними, дитина залишається на вихованні позивачки. Спільне життя у сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, в сім`ї повністю відсутнє взаєморозуміння. На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нерозуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинилися. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Луницька С.М. не з`явилися, хоча були завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2023 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2581.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 січня 2020 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 грудня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, зроблено відповідний актовий запис №2581 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Суддя І.Ю.Зейкан