Справа №639/2901/21
Провадження №2/639/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кислий А.М. з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить суд виділити в натурі ОСОБА_1 36/140 частин житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права приватної власності на приміщення: Коридор-ІІ, Коридор-ІІІ, Комора-IV, Комора-V, Кухня 2-3, Житлова 2-4, які складають загальну площу 30,2 кв.м.,з них житлова 11,2 кв.м., допоміжна 9,1 кв.м., літніх неопалювальних приміщень 9,9 кв.м. Будинку літ «А-1», також на Сарай літ. «Г», Льох літ. «З», Вбиральня літ. «Л», Літній душ літ. «О», Навіс літ. «М,П»,Колодязь-№ 3, Огорожа-№ 8, № 11, Хвіртка- № 10, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 12.05.2021 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича - задоволено. Забезпечено проведення підготовчого та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кислому Андрію Матвійовичу за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Підготовче засідання 05.12.2023 рок проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кислого А.М., який позов підтримав, заяв та клопотань суду не подавав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника відповідача адвокат Борисова І.М. також не заперечували проти призначення вищевказаної цивільної справи до судового розгляду по суті, відмовились від раніше заявленого клопотання про призначення експертизи, про що подали письмову заяву.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 07.02.2024 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова