Справа №: 486/272/23 Провадження № 2/486/291/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» про припинення права власності та скасування арешту з частки квартири

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» про припинення права власності та скасування арешту з частки квартири.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач у позовній заяві просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із добровільним відчуженням на підставі договору купівлі-продажу від 14 лютого 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу; скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 61603, проведену 11 лютого 2003 року державним реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська»; скасувати арешт на вказану частку зазначеної квартири. Накладений постановою про арешт майна боржника головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ, припинивши обтяження за номером запису 20015913. Внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34816067 від 18 квітня 2017 року.

В порушення вищевказаної норми позивачем сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування арешту на 1/2 частку квартири у розмір 2147,20 грн, однак не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру припинення права власності, який, згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1073,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає розмір судового збору за вказану вимогу майнового характеру у розмірі 1073,60 грн, з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом доплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру на суму 1073,60 грн, подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» про припинення права власності та скасування арешту з частки квартири.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області доплати судового збору за одну вимогу майнового характеру на суму 1073,60 грн, подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова