Справа № 304/982/23 Провадження № 2/304/235/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Свиди Олександра Георгійовича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранинської сільської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Свида О.Г. звернулися в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її проживання.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Цивільним процесуальним законом визначено різний правовий статус для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 52 ЦПК України) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 53 ЦПК України).

Однак, у порушення вказаних норм закону, у позовній заяві не конкретизовано, якою саме третьою особою у даній справі є орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранинської сільської ради.

Також позовна заява не містить:

- повне найменування третьої особи;

- ціну позову (у позовах про стягнення аліментів така визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців).

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у додатках до позовної заяви вказано, що до такої додається копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100979682 від 20 жовтня 2017 року, однак до матеріалів справи вона не долучена, що підтверджується відповідним актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

З огляду на вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Свиді О.Г. потрібно подати до суду підписану позовну заяву (у випадку подання позовної заяви в електронній формі така повинна бути скріплена електронним цифровим підписом або в разі подання позовної заяви в паперовій формі така повинна містити власноручний підпис (не відсканована фотокопія) у новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а також всіх зазначених у даній ухвалі недоліків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Свиди Олександра Георгійовича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранинської сільської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви та її копій для вручення іншим учасникам справи, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.