ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4708/22
Провадження № 2/210/436/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження, а порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обсягу спадкового мана - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши причини пропуску цього строку поважними.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною донькою спадкодавці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де спадкодавця була зареєстрована на момент смерті. Позивач вказує, що вона зареєстрована у тому ж будинку, однак в квартирі АДРЕСА_2 , та на момент відкриття спадщини проживала з ОСОБА_2 без реєстрації щоб допомогти їй. Проте, у зв`язку з відмінністю місць реєстрації з померлою, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск 6-місячного строку звернення із відповідною заявою.

Позивач у позові стверджу, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса протягом встановленого законом строку був стан їй здоров`я, який об`єктивно перешкоджав у реалізації її законних прав. ОСОБА_1 вже багато років страждає на захворювання зору, з 2005 року їй було присвоєно 3-ю групу інвалідності, оскільки вона отримала значне погіршення зору. В період, що передував смерті її матері, а саме у 2017 році через загострення проблем із зором вона проходила стаціонарне лікування у КЗ «Криворізька міська лікарня №4» ДОР та в подальшому, з довідкою до акту огляду МСЕК №725778 від 05.12.2017р. їй було встановлено 3-ю групу інвалідності безстроково по причині «загальне захворювання зору». На час смерті її матері і в процесі оформлення спадкових прав, позивач перебувала у такому стані здоров`я, який не міг дозволити їй зібрати необхідні документи, знайти та відвідати нотаріуса,оскільки обходитись без сторонньої допомоги в цих умовах вона не могла. Вона може відвідувати лише добре знайомі їй місця, але не їздити чи ходити містом без супроводу, оскільки вона практично нічного не бачить. В літку 2022 року позивач проходила також стаціонарне лікування через прогресування хвороби останні пів року, внаслідок чого, їй встановлено 2-гу групу інвалідності на строк до 01.08.2024р. і визначено її непрацездатною.

Позивач зазначила, що вона є юридично необізнаною особою та їй було відомо, що оскільки вони проживала з матір`ю разом, вона вважала, що фактично прийняла спадщину, проте не знала, що місце реєстрації прямо від цього залежить. Враховуючи, що відмова нотаріуса позбавляє її можливості реалізувати право на спадкування, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.26).

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року за клопотанням позивача витребувано від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та булла зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_3 , та про коло осіб, які звернулись із заявою про прийняття спащини після її смерті; належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її наявності та від Департаменту з адміністративних послуг виконкому Криворізької міської, інформацію про період реєстрації у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату та підстави зняття її з реєстрації за вказаною адресою, у разі здійснення такого; інформацію, чи булла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 08.11.2020 року (а.с.39).

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.68).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутня не була, поза межами судового засідання, 16 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останні просили суд проводити розгляд вказаної справи без участі позивача та її представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання судових повісток, відзиву на позовну заяву не надали. 27 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року, 22 березня 2023 року та 21 квітня 2023 року на адресу суду надходили заяви за підписом керуючого справами виконкому районної у місті ради Петренко С., в яких останній просив суд, проводити розгляд вказаної справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами (а.с.29, 45, 65, 73).

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи по справі у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, 14 березня 2023 року на адресу суд надійшла заява за підписом завідувача Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О., в якій просили суд проводити розгляд вказаної справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.62).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що Кіровоградським міським відділом РАЦС Кіровоградської області 16 червня 1967 року складно відповідний актовий запис №1144. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06 березня 1984 року (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 наданого 19 червня 2018 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 23 червня 1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №461. Після реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено 09 листопада 2020 року відповідний актовий запис №1720, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2020 року (а.с.10).

Вказані обставини підтверджують, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98730332 від 28.09.2017 року, власником нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зазначена ОСОБА_2 (а.с.11).

14 березня 2023 року на виконання ухвали суду від 06 лютого 2023 року з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Листом за вих.№234/01-16 від 16.02.2023 року, надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №546/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії спадкової справи №546/2021 вбачається, що 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої криворізької держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_2 (а.с.51).

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини (а.с.60).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Суд встановив, що позивачем пропущено строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причини, а саме за станом здоров`я.

Так відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №725778 від 05 грудня 2017 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їй встановлено третю групу інвалідності з 01.01.2018 року безстроково, причина інвалідності загальне захворювання зору (а.с.15).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №795731 від 15 серпня 2022 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній встановлено другу групу інвалідності з 05.07.2022 року з черговим переглядом 05.07.2024 року, причина інвалідності загальне захворювання зору (а.с.19).

Вказані Довідки до акту огляду МСЕК свідчать, що в період з 2017 року по 2022 рік стан здоров`я позивача значно погіршився, вона має захворювання зору, що дійсно може викликати неї труднощі при відвідуванні мало знайомих для неї місць.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі №1320цс17.

Суд зазначає, що значний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини був допущений позивачем у зв`язку з її станом здоров`я, а саме захворюванням зору. Вказані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи виписками із амбулаторної картки стаціонарного хворого та Довідками до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. (а.с.13-19).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її права підлягають захисту шляхом надання їй додаткового строку для прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк 02 (два) місяці з набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1720 від 09 листопада 2020 року, визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42;

- третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович