Номер провадження: 22-ц/813/1218/23
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

За участю секретаря судового засідання: Трофименко О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження та клопотання ОСОБА_3 про витребування інформації та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

24 травня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_3 про витребування інформації щодо смерті ОСОБА_1 , в якому він просить суд витребувати вищевказану інформацію у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ,скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року у повному обсязі та закрити провадження у справі.

30 травня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Представником повідомлено, що позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що надає копію свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06 травня 2023 року.

З огляду на вказане, представник просить суд зупинити провадження у справі до залучення правонаступників позивача.

В судове засідання, призначене на 30.05.2023 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши зазначені клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06 травня 2023 року, яке було надано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

З огляду на подання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії свідоцтва про смерть позивачки, клопотання ОСОБА_3 про витребування інформації щодо смерті ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про скасування оскаржуваного судового рішення та закриття провадження то слід вказати, що воно буде розглядатися колегією суддів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню до спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, п.1 ч.1 ст.251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування інформації та закриття провадження - задовольнити частково.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - до спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.05.2023 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева