№ провадження 2-с/646/9/2023
Справа № 646/2287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/482/22 (провадження №2-н/646/139/2023) від 24.03.2023 про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

24.03.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №646/482/22 (провадження №2-н/646/139/2023) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.02.2019 року по 01.01.2022 року в сумі 8429 (вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. в рівних частках по 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп. з кожного.

29.05.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з тих підстав, що КП «Жилкомсервіс» не укладав з ОСОБА_1 договір про надання житлово-комунальних послуг, що суперечить вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги», крім того, КП «Жилкомсервіс» не надав докази виконання житлово-комунальних послуг у період з 01.02.2019 по 01.01.2022, тобто розмір заборгованості не є безспірним.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 134,20 грн.

Разом з цим, заявниками до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/482/22 (провадження №2-н/646/139/2023) від 24.03.2023 про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам їх право на повторне звернення після надання підтверджень сплати судового збору у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Барабанова