Справа № 716/2174/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Старостинського округу с.Шубранець Об`єднаної Горішньошерівецької територіальної громади в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, а саме між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт родинних відносин, як брата та рідного брата між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті матері та брата звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після їх смерті. Вивчивши подані ним документи нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з розбіжністю в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин з матір`ю та братом, а саме оскільки згідно свідоцтва про його народження матір записано, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть мати записано, як « ОСОБА_2 », також у свідоцтві про народження по батькові його зазначено, як « ОСОБА_5 », а брата по батькові зазначенго, як « ОСОБА_6 ». Саме тому він змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як сина та матері, та брата і рідного брата, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи від територіальної громади Старостинського округу с.Шубранець Об`єднаної Горішньошерівецької територіальної громади в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник проживав з матір`ю, доглдав її. У ОСОБА_9 був рідний брат ОСОБА_3 , який помер.

Заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шубранець Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.1996 року .

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заповіту ОСОБА_2 не залишала, а тому відкрилася спадщина за законом.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 діяли норми чинного на той час Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року із змінами внесеними до нього.

Спадкоємцями І черги на спадкування за законом мали діти спадкодавця, а саме заявник ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 , які проживали разом із спадкодавцем та перебували на реєстраційному обліку по місцю проживання.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по частці спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлих за законом.

Інших спадкоємців не має. Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 , вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71702685 від 07.03.2023 року.

Крім того судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.1986 року. Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника, його матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком є ОСОБА_10 .

Також судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_4 , що вбачається із копії запису акта про його народження №27 від 14.08.1966 року.

В зв`язку з розбіжністю у написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_2 » заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, як сина та матері.

Крім того в зв`язку з розбіжністю написання по батькові заявника у свідоцтві про народження, як « ОСОБА_5 », а померлого ОСОБА_3 , як « ОСОБА_6 », заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, як брата та рідного брата.

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як сина та матері, а саме між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт родинних відносин, як брата та рідного брата між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і такі факти необхідно встановити.

Крім того факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями підтвердили і свідки в судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини, а також від встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо встановити розміру ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним спадщинипісля смерті матері, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, як брата та рідного брата між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.04.2002 року.

Заінтересована особа: територіальна громада Старостинського округу с.Шубранець Об`єднаної Горішньошерівецької територіальної громади в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса с.Горішні Шерівці вул. Задубрівська, 1 Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.