Номер провадження по справі 2-о/387/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в записі дати її народження в трудовій книжці. Згідно з паспортними даними дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудовій зазначено 22 червня 1960 року. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РС УДМВ України в Кіровоградській області 30.12.2014, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 . Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є місто Білогірськ Амурської області (а.с.5).

Відповідно до змісту трудової книжки, виданої 14.07.1977 на ім`я ОСОБА_2 22 липня (22 червня) 1960 (російською мовою), наявні записи про трудову діяльність: у період з 01.09.1975 по 15.07.1977 навчання у Одеському виробничому об`єднані важкого кранобудування імені Січневого повстання №2; у період з 22.03.2006 по 22.04.2006 на Помічнянському ринку продавцем ( а.с. 7-9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.1960 міським РАГС міста Білогірськ Амурської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білогірськ Амурської області (а.с.14).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 13.08.2019, вбачається, що ОСОБА_3 09 лютого 1980 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с.13).

Зі змісту копії свідоцтва про розірвання серії НОМЕР_3 від 09.03.1995, встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.03.1995 зроблено запис №29 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.04.1995, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22.04.1995, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.04.1995 зроблено запис №28. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині " ОСОБА_8 " (а.с. 11).

Згідно з копією атестату № НОМЕР_5 з відзнакою від 15.07.1977 та листка успішності, встановлено, що ОСОБА_3 навчалася у період з 01.09.1975 по 15.07.1977 у Одеському виробничому об`єднані важкого кранобудування імені Січневого повстання №2 ( а.с. 10).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За вимогами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Суд зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості .

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , видана 14.07.1977 року належить саме заявниці у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 14 липня 1977 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Білогірськ Амурської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 2063280).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.