Справа № 351/797/23
Номер провадження №2/351/382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника позивача Ільків С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.05.2023 представником відповідача адвокатом Візінським В.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що на сьогодні відповідач ОСОБА_3 призваний до лав Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому просив зупинити провадження у справі № 351/797/23 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою форми 5 № 2848 від 26.04.2023, виданою військовою частиною - НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині - НОМЕР_1 .

З наданої довідки суд позбавлений можливості встановити, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції. Інших доказів стороною відповідача суду не надано.

Отже, суд вважає, що довідка форми 5 від 26 квітня 2023 року не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року по справі № 753/19628/17.

Так, скасовуючи ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року та передаючи справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не врахував, що на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

апеляційний суд не звернув уваги на те, що довідка форми 5 від 14 червня 2022 року та витяг з наказу командира військової частини від 14 травня 2022 року № 53 не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена 05 червня 2023 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ