Справа № 933/177/23
Провадження № 2-о/933/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13.10.2009 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що на даний час стан здоров`я заявника погіршився (двобічний коксоартроз) та перенесена хірургічна операція по заміні суглобу, вона не в змозі самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі. Ця обставина не дає заявникові можливості здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 , що є підставою для заміни опікуна. На даний час стати опікуном виявив бажання племінник недієздатної ОСОБА_3 , який є сином опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно подання про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , яке затверджено рішенням виконкому Новодонецької селищної ради від 31.03.2023 року, Орган опіки та піклування виконкому Новодонецької селищної ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 у разі позбавлення ОСОБА_1 опікунських прав у зв`язку зі станом здоров`я. Заявник просить суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Новодонецької селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що позицію опікунської ради висловлено у поданні про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.31-33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву та звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна через стан її здоров`я, призначивши його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки останнім часом він фактично виконує обов`язки опікуна.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу та, дослідивши матеріали заяви, дійшов до таких висновків.

Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АЖ № 265512 від 27.05.1997року, ОСОБА_3 , 1959 року народження, є інвалідом другої групи, загального захворювання, непрацездатна (а.с.22).

За довідкою Новодонецької селищної ради № 166 від 22.02.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як інвалід дитинства, що потребує постійного догляду іншими особами(а.с.17).

На підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 13.10.2009 року по цивільній справі № 2о-52 2009 рік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 272 від 01.06.2022 року ТОВ "Скай Віннер Центр сімейного здоров`я та реабілітації м. Дніпро", ОСОБА_1 , 1962 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Двобічний коксартроз ІІІ-ІV. ПФС ІІ ст ПФ ходи. Виражений больовий синдром. СПО ТЕП правого кульшового суглобу системою IRENE(26.05.2022) (а.с.13).

Відповідно до подання про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконкому селищної ради від 31.03.2023 року № 48, опікунська рада виконавчого комітету Новодонецької селищної ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . У поданні зазначено, що на теперішній час ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_3 , фактично здійснює догляд за хворою (купує ліки, їжу, одяг; допомагає по господарству; сплачує комунальні платежі; забезпечує відвідування лікаря) та бажає продовжувати догляд і у подальшому. З поданих ним документів вбачається, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, має постійне джерело доходу, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування (а.с.35-36).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 09.07.2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами (а.с.7,8,23).

Згідно довідки Новодонецької селищної ради № 22 від 20.02.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

За довідкою ТДВ "Шахта "Білозерська" № 19 від 15.02.23 року, ОСОБА_2 працює прохідником та його середній дохід становить 42713,67 грн. (а.с.18).

Відповідно до виробничої характеристики, ОСОБА_2 працює в ТДВ "Шахта Білозерська" ДТЕК з 2008 року в якості прохідника. За час роботи проявив себе дисциплінованим, надійним помічником та кваліфікованим робітником. Слідкує за безпекою праці всього колективу. Показує кращі здібності працівника підземних робіт, працює старанно, продуктивно та відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів виконання. Не порушує правил трудового розпорядку та умов трудового договору. Постійно проходить навчальні курси та відвідує фахові курси з охорони праці(а.с.15).

Відповідно до побутової характеристики, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . за час мешкання за вищевказаною адресою, скарг і заяв від мешканців смт Новодонецьке до ПП " ОСОБА_5 " не надходило (а.с.16).

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в суді, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Самійлівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.