Справа №295/5396/23
УХВАЛА

15.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати арешт земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :15:000:0110, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 постановлено цивільну справу №295/5396/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з нерухомого майна направити за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

У подальшому судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.05.2023 помилково зазначено, що справа направляється до Пулинського районного суду Житомирської області, оскільки судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Пулинський район Житомирської області є Червоноармійський районний суд Житомирської області,

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 09.05.2023, а саме правильно зазначити суд, до якого передається дана справа.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/5396/23 від 09.05.2023 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з нерухомого майна, вказавши вірно по тексту ухвали суд, до якого передається справа: Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова