Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 травня 2023 року від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 17 лютого 2023 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказано номер актового запису шлюбу що розривається. А тому заявник просить виправити вищевказану описку в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено номер актового запису шлюбу що розривається «51» замість правильного «400».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 грудня 2016 року у Прилуцькому маськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 400.

А тому, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду від 17 лютого 2023 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року по цивільній справі № 357/11113/22, 2/357/77/23 та по всьому тексту рішення вважати правильним номер актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «№400» замість помилково зазначеного «№51»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель