Справа № 2-2461/06
Номер провадження 2-зз/404/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Другої Кіровоградської нотаріальної контори, про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2006 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним, відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006 року, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2006 року залишено без змін.

25 серпня 2023 року адвокат Завгородня В.В., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що наразі необхідність у забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Адвокат Завгородня В.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260-263 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 3112768, зареєстровано: 17.04.2006 15:44:27 за № 3112768 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, підстава обтяження - ухвала, б/н, 11.04.2006, Кіровський райсуд м. Кіровоград.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова