Справа № 523/3870/23
Провадження №2/523/2575/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

встановив:

01.03.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог позивач вказав на те, що він з відповідачем не дійшли згоди щодо того, з ким буди проживати дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 має необхідний рівень фінансового забезпечення, стабільне джерело доходу для створення умов, необхідних для проживання дитини разом із ним. На противагу, відповідач не має у власності житла та не працевлаштована, відповідно відсутня можливість для створення необхідних умов для проживання і забезпечення дитини усім необхідним. Задля захисту прав та інтересів малолітньої дитини, з метою забезпечення кращих умов для її проживання та виховання, звертається до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з ним .

31.03.2023 р. відповідач ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В обґрунтування вимог зазначила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 дитина постійно проживала разом з нею в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою створені всі необхідні умови для проживання сина. Також, ОСОБА_3 є фізичною особою- підприємцем, тому має постійну роботу, дохід та гнучкий графік роботи. Син забезпечений всім необхідним, відвідує спортивну секцію, навчається в 2-Б класі та володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На противагу, ОСОБА_5 є військовослужбовцем, а тому дитина фізично не зможе з ним проживати.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав первісний позов в повному обсязі, у задоволені зустрічного позову просив відмовити, надав суду відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов, в яких посилався на те, що ОСОБА_3 належним чином не довела факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав з нею, як і те, що договір оренди квартира АДРЕСА_2 пролонгований та квартира облаштована належним чином для проживання дитини. Також, факт того, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем не може вказувати на неможливість проживання дитини разом з батьком (а.с.62-68, т.1, 189-195, т.1).

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зустрічний позов в повному обсязі, у задоволення первісного позову просила відмовити в повному обсязі, надала суду відзив на первісний позов та відповідь на відзив за зустрічним позовом, в яких посилалась на те, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_3 в матеріалах справи достатньо. Витяг з реєстру територіальної громади та довідка про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, які надані ОСОБА_2 підтверджують факт реєстрації дитини з батьком, а не факт її фактичного проживання разом з ним. Договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 було продовжено в усній формі, оскільки орендодавець перебуває за кордоном. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_2 належить його матері ОСОБА_6 та складається з двох житлових кімнат, в одній з яких проживає власниця квартири, а в іншій відповідач за зустрічним позовом разом з дружиною та в якій знаходиться ліжко для дитини, отже життєвого простору недостатньо.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.8, т.2) надав до суду висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-13, т.2).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.04.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6889 (а.с.142, т.1).

24.05.2022 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.23-24, т.1).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.02.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №НЗ-190028-ф/л від 16.12.2022 року (а.с.10, т.1).

10.05.2023 року спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , обстежено умови проживання та складено відповідний акт. З?ясовано, що ОСОБА_3 проживає з малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в орендованій квартирі. У дитини є окреме ліжко, місце для навчання. Створені належні умови для проживання та розвитку дитини.

Відповідно до характеристики наданої Одеським ліцеєм № 97 Одеської міської ради від 27.03.2023 №01-23/42, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Одеському ліцеї № 67 другий рік. Зарекомендував себе як учень, що володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Потребує постійного контролю з боку вчителя. Товариський, має друзів. Батьки приділяють належну увагу хлопчику. ОСОБА_4 завжди має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі. Хлопчик забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання у школі. Батьки забезпечують всім необхідним, залежно від потреб та систематично відвідують збори. Батько та мати завжди ідуть на контакт з вчителем, не викликаючи будь-яких конфліктних ситуацій (а.с.163, т.1).

Відповідно до довідки від 29.03.2023 № 201/23, наданої тренером МГО «Одеська обласна Федерація Джиу-Джитсу та Кобудо» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував спортивну секцію по джиу-джитсу з липня 2022 року по грудень 2022 року. Приводила та забирала дитину матір - ОСОБА_3 (а.с.153, т.1).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 24.02.2023 №166, солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 (а.с.42,т.1). Відповідно до довідки від 23.02.2023 № 32/5, ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «Винфорт» з 11.04.2011 на посаді адміністратора магазину, на даний час перебуває на військовій службі у ЗСУ (а.с.25, т.1).

Відповідно до довідки про доходи від 24.02.2023 №167, виданої ОСОБА_2 , він працює в в/ч НОМЕР_2 , форма працевлаштування основна, займає посаду військовослужбовця, отримує стабільний доход (а.с.41, т.1).

Відповідно до витягу № 083 з реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем. Надані податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (а.с.146-152, т.1).

Згідно з висновком Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.10.2023 року №01-05-3/334 вх орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 (а.с.9-13, т.2)

Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об`єктивності у суду не має.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно до ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 151 СК України визначено переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Так, у статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. №789-XII,ч.7 ст.7 СК України закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У пункті 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, проголошено правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За нормами ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Дитині, для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння також в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини (ст. 3 Конвенції про права дитини).

При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України»).

Нормами ч.1 ст.13 ЦПК закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши надані докази в сукупності, а також виходячи із бажання самої дитини з`ясованого за результатами бесіди з спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_3 за зустрічним позовом є обґрунтованою, є законні підстави для визначення місця проживання сина разом із матір`ю, оскільки нею створені всі умови для його виховання та гармонійного розвитку.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-259,263,265,268,273,354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: пр.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про визначення місця проживання дитини разом з батьком - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: пр.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2023 року.

Суддя: