Справа № 464/6342/23
пр.№ 2/464/1725/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Микуш Д.М., 22.09.2023 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить звільнити її від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 03.07.2023 Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/4175/23, на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення нею повноліття; звільнити її від сплати заборгованості по аліментах з 19.08.2023, які стягуються на підставі вищевказаного судового наказу; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2019 розірвано. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. На початку війни, побоюючись за життя та здоров`я дочки, разом з нею виїхала до Республіки Італія. Проте у серпні 2022 року повернулись, оскільки відповідач наполягав на тому, щоб дочка пішла навчатися в школу в м. Львові. За домовленістю між сторонами, дочка на період навчання мала проживати тиждень з батьком, а тиждень з мамою. Так, як відповідач фактично проживає та працює у м. Києві, то 20-22 днів на місяць дитина проживала з нею, а решту з відповідачем. В січні 2023 року вона поїхала в Республіку Італію, а дочка залишилася в Україні для продовження навчання, та фактично проживала з батьками відповідача. Коли вона перебувала за кордоном, за заявою відповідача Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з неї аліментів на утримання дочки. На виконання судового наказу вона сплатила на користь відповідача аліменти на загальну суму 6 468 грн. Після повернення в Україну 13.08.2023 вона забрала дочку, яка перебувала у матері відповідача в с. Звенигорода Львівської області та 30.08.2023 разом із дочкою виїхала до Республіки Італія, де перебуває по даний час. Оскільки дочка, починаючи з 19.08.2023, проживає разом з нею, відвідує навчальний заклад, тому є усі підстави для стягнення з відповідача аліментів на її користь. Водночас, стягнення з неї на користь відповідача аліментів за судовим наказом за таких обставин суперечить положенням ст. 181 СК України, а нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з батьком, не відповідає цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина, а тому, просить припинити стягнення з позивача на користь відповідача аліментів. Окрім цього, оскільки дитина перебуває на її утриманні та враховуючи те, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з неї аліментів триває та буде тривати до закінчення розгляду даної справи, відтак нараховуватиметься заборгованість по аліментах за весь цей період, у зв`язку з чим існує необхідність звільнення її від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою від 29.09.2023 прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Бирка Н.І., 23.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов заперечив та просив відмовити у задоволенні такого. Вказав, що починаючи з січня 2023 року дочка ОСОБА_5 проживала з ним та повністю перебувала на його утриманні. Коли дитина навчалась в 1-В класі СЗШ №98 м. Львова, позивачка не надавала жодної матеріальної допомоги на утримання дочки та не приймала участі в її вихованні, у зв`язку з чим був змушений звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів. Оскільки його трудова діяльність зосереджувалася у м. Києві, дочка переїхала разом з ним до Києва, де була зарахована до НВК «Школа І-ІІ ступенів ліцей №38 ім. В.М. Молчанова Шевченківського району м. Києва». Перед початком нового навчального року дочка перебувала на канікулах в його матері в с. Звенигорода Львівського району Львівської області. 19.08.2023 позивачка разом зі своєю матір`ю, використовуючи погрози та фізичну силу, забрала дитину та надалі чинила йому перешкоди у спілкуванні з останньою. Вказав, що 29.08.2023 приїхав за дочкою до місця проживання ОСОБА_3 в смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області, проте позивачка та їх дитина були відсутні за цією адресою, а на телефонні дзвінки вона не відповідала. Як стало відомо, 31.08.2023 ОСОБА_3 , без його згоди, шляхом обману, вивезла дочку за кордон, у зв`язку з чим він в подальшому звернувся до Міністерства юстиції України із заявою щодо повернення дитини. Окрім цього, позивачкою не надано доказів щодо зміни постійного місця проживання дитини та доказів, які б підтверджували соціалізацію дитини в іноземній державі. Оскільки дочка проживає з ним, відтак є підстави для стягнення аліментів з матері, а той факт, що дитина тимчасово виїхала за кордон не є підставою стверджувати, що дитини змінила місце проживання з матір`ю.

Ухвалою від 09.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені у позові, просив суд такі задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила відмовити у задоволенні позову з огляду на доводи, наведені у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Р.Савойник не з`явився, 20.11.2023 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони з 25.12.2014 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2019 розірвано.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2016 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №747.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 03.07.2023 вирішено стягувати із боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2023 року і до досягнення нею повноліття.

На виконання вказаного судового рішення 10.07.2023 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Процишином Д.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72204491.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 26.09.2023, за період з 23.06.2023 до 31.08.2023 ОСОБА_3 нараховано аліменти в сумі 7 330 грн, з яких 6 108 грн нею сплачено, що також підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №92 від 22.08.2023. Заборгованість боржника зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа станом на 26.09.2023 становить 1 222,40 грн.

Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За умовами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)).

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Так, згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2023/008170099 від 10.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що також є зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як встановлено в ході розгляду справи та не заперечується сторонами, в січні 2023 року позивачка виїхала до Республіки Італія та повернулася 13.08.2023.

Окрім цього, з`ясовано, що дочка сторін протягом 2022-2023 навчального року відвідувала середню загальноосвітню школу №98 у м. Львові.

Згідно з повідомленням НВК «Школа І-ІІ ступенів ліцей №38 ім. В.М. Молчанова Шевченківського району м. Києва» від 21.08.2023, ОСОБА_5 зараховано до навчального закладу учнів 2-А класу з 22.08.2023.

Окрім цього, встановлено, що також не заперечується стороною відповідача, починаючи з 19.08.2023 дочка сторін ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.09.2023, позивачка разом з дочкою перетнула державний кордон України 30.08.2023.

Як видно з копій посвідчення проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з апостилем та перекладом, позивачка разом з дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії листа від 18.09.2023 з навчально-виховного закладу №1 ім. Альберто Маньці в м. Гросето з апостилем та перекладом, ОСОБА_5 прийнята на навчальний 2023/2024 рік в 2 клас, секція А, зі щотижневими 27-ми годинними навчаннями в початковій школі ім. П`єтро Альді даного НВК, та регулярно відвідує уроки.

Згідно з листом Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації від 29.09.2023, за даними керівників органів управління освітою територіальних громад Львівської області, інформація щодо навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, оскільки дочка сторін проживає разом із позивачкою з 19.08.2023, відтак наявні підстави звільнення останньої від сплати аліментів на утримання дочки на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, у зв`язку чим суд приходить до висновку про припинення стягнення з позивачки на користь відповідача аліментів на утримання дитини, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 03.07.2023 Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/4175/23.

Вирішуючи вимогу позивачки про звільнення її від сплати заборгованості по аліментах, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно з якими за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що проживання дитини разом з нею є тією істотною обставиною, яка припиняє її обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини.

Оскільки дочка сторін з 19.08.2023 проживає з матір`ю, відтак позивачку необхідно звільнити від заборгованості по аліментах з 19.08.2023, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 03.07.2023 Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/4175/23, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 .

Щодо позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки малолітня ОСОБА_5 на даний час проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 в Республіці Італія, де відвідує начальний заклад, перебуває на її утриманні, жодних доказів участі у матеріальному забезпеченні дитини відповідачем ОСОБА_4 не надано, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наведене вище, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, враховує вік та стан здоров`я дитини, потреби на її утримання та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, а також те, що обов`язок брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання малолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 22.09.2023 та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Інші доводи сторін вказаних висновків суду не спростовують та їх не змінюють.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачкою при поданні позову в частині припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 073, 60 грн, а позов задоволено, відтак такі необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 073, 60 коп.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 03.07.2023 Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/4175/23, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення нею повноліття.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах з 19.08.2023, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 03.07.2023 Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/4175/23, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.12.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , м.Львів, вул.Котлярська, 6.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК