Справа № 677/1575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних - Розумної О.А., Бевза Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1575/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради,

предмет заяви - визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 , вказує, що її син страждає залишковим явищем перенесеної закритої черепно-мозкової травми, має забій головного мозку важкого ступеню, ускладненого внутрішньою мозковою гематомою. Стан важкий, контакт відсутній, на больові подразники не реагує, потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 та призначити по справі судово- психіатричну експертизу, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду клопотання у якому просила долучити до матеріалів справи акт №272 від 04.12.2023 року, справу просила розглянути без участі представника міської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що заяву заявника ОСОБА_1 та клопотання представника заінтересованої особи слід задовольнити, долучити до матеріалів справи амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , акт №272 від 04.12.2023 року та призначити по справі судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Долучити до справи акт №272 від 04.12.2023 року.

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Долучити до справи амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт №272 від 04.12.2023 року.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (31120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №677/1575/23.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк

Присяжні О.А. Розумна

Р.А. Бевз