Провадження № 2-о/752/1229/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що після розірвання шлюбу у січні 2002 року їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ", підтвердженням чого було видане свідоцтво про розірвання шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 року. Таке прізвище відрізняється від набутого внаслідок реєстрації такого шлюбу - " ОСОБА_1 ", а відтак нове прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним у низці документів, які оформлялися заявницею протягом періоду шлюбу. Звернення в суд з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідне для реалізації права заявниці на пенсійне забезпечення, а також інших прав у майбутньому, зокрема пов`язаних зі спадковими правовідносинами.

За таких підстав, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.1994 року; актового запису про шлюб № 756 від 07.06.1994 року; трудової книжки серії НОМЕР_3 від 22.07.1981 року; усіх інших документів та реєстраційних записів, виданих/внесених на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, присвоєних заявниці після державної реєстрації шлюбу та його розірвання відповідно. Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 7411 від 23.12.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_5 ), уродженка села Заставці Старосинявського району Хмельницької області, є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві від 22.09.2011 року, РНОКПП - НОМЕР_7 ), уродженки міста Чернігова, Чернігівської області на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 21.01.1983 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 48)

У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання надіслав клопотання про судовий розгляд без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

07.06.1994 року було укладено другий шлюб між ОСОБА_1 (заявницею) та ОСОБА_8 , про що було внесено актовий запис про шлюб № 756 від 07.06.1994 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.1994 року.

У зв`язку із реєстрацію шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на " ОСОБА_1 ".

28.01.2002 року даний шлюб було розірвано, на підтвердження чого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 року, в якому прізвище заявниці зазначене уже як " ОСОБА_2 ".

Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу заявниці.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 756 від 07.06.1994 року в частині написання прізвища після державної реєстрації шлюбу.

У відповідь на вищезгадану заяву було надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 12.07.2023 року № 32358/33.23/24/23 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису через технічну неможливість їх внесення та відсутність повноважень на вчинення такої дії.

Суд погоджується із доводами заявника щодо належності ОСОБА_1 актового запису про шлюб № 756 від 07.06.1994 року та виданого на його підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.1994 року.

Дослідивши надані заявницею копій документів, а саме паспорту громадянина № НОМЕР_4 , виданого 7411 від 23.12.2016 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 06.07.1963 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 22.07.1981 року, суд встановив, що ці всі документи попри розбіжності у написанні прізвища були видані на ім`я однієї особи, а саме на ім`я заявниці, що підтверджується іншими відомостями про власника цих документів, зокрема дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 та місці народження - село Заставці Старосинявського району Хмельницької області, які є тотожними із датою та місцем народження заявниці. Крім того, з аналізу вказаних документів судом також встановлено, що заявницею прізвище змінювалось тричі: з дівочого " ОСОБА_9 ", в подальшому на - " ОСОБА_6 ", та після останнього шлюбу на " ОСОБА_10 ". Враховуючи, що всі з вищеперелічених документів, окрім паспорта громадянина № НОМЕР_4 , виданого 7411 від 23.12.2016 року, видавались за часів СРСР, прізвище ім`я та по батькові у вказаних документах було зазначено російською мовою.

При цьому, суд звертає увагу, що прізвище, ім`я та по батькові особи, зазначеної в вказаних копіях документів російською мовою - " ОСОБА_1 " перекладається на українську мову як " ОСОБА_1 " і це одне і теж саме прізвище, ім`я та по батькові, а тому, суд приходить до висновку, що заявниця довела ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх вимог у поданій до суду заяві. При цьому, розбіжності в написанні прізвища заявниці в деяких документах як « ОСОБА_1 » є лише відмінністю перекладу прізвища з російської на українську мову та не спростовують доводів заявниці.

Вказані обставини також підтверджуються наявним у матеріалах справи копією висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 12.07.2023 року № 32358/33.23/24/23 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Згідно вказаного висновку на підставі даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується, що заявниця та її колишній чоловік після розірвання шлюбу здійснюють реалізацію своїх конституційних прав, свобод та обов`язків за документами із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 », яке не відповідає родовому прізвищу колишнього чоловіка заявниці « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку що правовстановлюючі документи, а саме актовий запис про шлюб № 756 від 07.06.1994 року та видане на його підставі свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.1994 року, трудова книжка серії НОМЕР_3 від 22.07.1981 року належать одній особі, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 7411 від 23.12.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_5 ), уродженці села Заставці Старосинявського району Хмельницької області.

Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а остання позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй документів, то суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів такою, що підлягає задоволенню.

Оцінюючи вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_1 усіх інших, виданих документів та внесених реєстраційних записів на ім`я ОСОБА_1 , суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню у зв"язку з її необгрунтованістю.

Звертаючись до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 зазначає, що через допущену органом державної реєстрації актів цивільного стану помилку у прізвищі при розірванні шлюбу із ОСОБА_11 наразі неможливо встановити такі родинні зв`язки в інший спосіб, аніж в судовому порядку. Вказані обставини можуть створити труднощі у майбутньому, зокрема в межах спадкових правовідносин.

Проте, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судовий захист прав, свобод чи законних інтересів на майбутнє законом не передбачений. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встанолення факту родинних відносин також необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 6, 10, 76-81, 256, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 7411 від 23.12.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_5 ), уродженці села Заставці Старосинявського району Хмельницької області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.1994 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 7411 від 23.12.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_5 ), уродженці села Заставці Старосинявського району Хмельницької області, правовстановлюючого документа - актового запису про шлюб № 756 від 07.06.1994 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 7411 від 23.12.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_5 ), уродженці села Заставці Старосинявського району Хмельницької області, правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_3 від 22.07.1981 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2023 року.

Суддя: