Провадження № 6/554/218/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Торбинська Оксана Миколаївна звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України на виконанні знаходиться виконавче провадження № 67190620 від 20.10.2021 р. з примусового виконання судового наказу виданого Господарським судом Запорізької області №908/829/18 від 15.11.2018 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ АКТИВС» солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ», солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ», солідарно з фізичною особою ОСОБА_2 , солідарно з фізичною особою ОСОБА_1 , солідарно з фізичною особою ОСОБА_3 на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 44 176 244,69 грн. з відшкодування платежу за гарантією; 3 194 757,98 грн. заборгованості за процентами за платіж за гарантією; 1 086 725,82 грн. заборгованості по сплаті сум комісій з обслуговування Гарантії; 3 984 694,27 грн. пені, 351 667,74 грн. 3% річних.

На час звернення виконавцем до суду боржником борг не сплачено, загальна сума заборгованості складає 52 794 090,50 грн.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, державним виконавцем вжито усі передбачені законом дії, спрямовані на здійснення виконавчого провадження у зв`язку з чим, державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України як крайню міру примусового заходу в рамках виконавчого провадження.

Суддя, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судовим наказом Господарського суду Запорізької області встановлено стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ АКТИВС» солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ», солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ», солідарно з фізичною особою ОСОБА_2 , солідарно з фізичною особою ОСОБА_1 , солідарно з фізичною особою ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 44 176 224,69 грн. з відшкодування платежу за гарантією; 3 194 757,98 грн. заборгованості за процентами за платіж за гарантією; 1 086 725,82 грн. заборгованості по сплаті сум комісій з обслуговування Гарантії; 3 984 694,27 грн. пені, 351 667,74 грн. 3% річних.

На підставі зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження № 67190620 від 20.10.2021 р., що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, у рамках виконання якого до суду надійшло подання.

Таким чином, судом встановлено, що правовідносини, що виникли внаслідок розгляду справи Господарським судом Запорізької області, в результаті чого зазначеним судом ухвалено відповідне рішення, на підставі якого винесено судовий наказ, є правовідносинам, що регулюються Господарським кодексом України та Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 337 ГПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя, враховуючи, що виконавче провадження відкрите на підставі Рішення господарського суду, вважає за необхідне у відкриті провадження за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України відмовити.

Керуючись ст.ст.186,260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження із розгляду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.