Справа №591/4239/23
Провадження № 2-з/591/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цимбала Бориса Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про зобов`язання передати у власність нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «СУМБУД» та просить зобов`язати відповідача передати у власність позивачці нежитлове приміщення № 87-а, загальною площею 106,6 кв.м., в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою представником позивачки подано заяву про забезпечення позову.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 536 грн. 80 коп.).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону «Про виконавче провадження» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись до суду з позовною заявою через систему «Електронний суд», представником позивачки вказано, що, крім документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову, в додатках до нього є документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Проте до позовної заяви надано лише квитанцію про сплату судового збору за подачу позову.

Таким чином до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 429 грн. 44 коп.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цимбала Бориса Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» про зобов`язання передати у власність нежитлове приміщення повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко